Aici puteti vedea prima parte a articolului
1980: Si Garry a devenit “Capcaunul din Baku”
Iata una dintre partidele stralucite jucate de Garry in timpul anilor 1980, care avea sa se dovedeasca esentiala in cariera sa viitoare. Ea l-a opus campioanei mondiale a vremii, viitoarea mea rivala georgiana Maia Chiburdanidze.
Aceasta intalnire s-a derulat la Baku, in aprilie, in fieful tanarului Kasparov (10 ani mai tarziu, in ianuarie 1990, Kasparov si familia sa aveau sa se exileze la Moscova, fugind de pogromurile anti-armeniene din Azerbadjan). Kasparov a castigat clar acest turneu cu 11.5/15, fara vreo infrangere (+8 =7). Aceasta performanta i-a adus a doua norma de MM. Cateva luni mai tarziu avea sa devina campion mondial de juniori, la Dortmund.
Garry Kasparov 2595 – Maia Chiburdanidze 2400
Apararea Est-Indiana E92
Baku 1980 Runda 11
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ng7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ne2 e5 7.Ne3
Una dintre ideile variantei “Gligoric-Taimanov” este ca, daca Negrul raspunde cu 7…Cc6, care ar fi fost una dintre raspunsurile principale dupa 7.0-0, atunci Albul ar putea obtine pozitia standard pe care si-ar dori-o, si asta i-ar asigura un avantaj de spatiu in centru dupa 8.d5 Ce7 9.Cd2. Nuanta este ca Albul nu a facut inca rocada pe flancul regelui. Or, in acest tip de pozitii, planul tipic pentru Negru este sa inlature calul de la f6, si apoi sa impinga f7-f5, tentativa lui de a ramane in joc fiind pe flancul regelui. Planul acesta este evident mai puternic cand regele a efectuat deja rocada pe acea parte. Nu e cazul insa aici. Forta “planului obisnuit” al Negrului descreste semnificativ…
7…De7
Ideea acestei iesiri precoce a damei este de a-l obliga pe Alb sa-si dezvaluie strategia din centru. Negrul ameninta sa schimbe pionii in d4, si sa castige pionul din e4. Albul trebuie deci sa decida daca sa deschida pozitia schimband in e5, sau sa o inchida. Garry a ales ultima varianta. Ar fi fost mai bine pentru Negru sa declanseze ostilitatile cu 7…Cg4.
8.d5
8.dxe5 dxe5 9.Cd5 Cxd5 10.cxd5 c6 11.d6 ar fi fost mai ambitios.
8…Cg4
Este planul corect, pentru ca, in mod logic, Negrul nu poate decat sa pregatesca f7-f5.
9.Ng5 f6 10.Nh4
Mentinera legaturii permite intarzierea mutarii f6-f5.
10…h5
Pare o mutare inofensiva, dar care ameninta sa castige nebunul din h4.
11.h3 Ch6
Albul ar fi stat clar mai bine dupa, 11…g5 12.hxg4 hxg4 13.Cxg5 fxg5 14.Ng3.
12.Cd2 c5!
O idee buna, care contracareaza o avansare viitoare c4-c5. Albul ar fi fost prea dominant pe campurile albe dupa 12…g5 13.Ng3 h4 14.Nh2 f5 15.exf5 Cxf5 16.Nd3.
13.Cf1
Negrul ar fi stat bine dupa 13.g4 hxg4 14.hxg4 Cf7 si activizarea viitoare a nebunului din g7 via h6.
13…Cf7?
Este prea lent. Negrul ar fi trebuit sa caute initiativa cu 13…g5 14.Ng3 h4 15.Nh2 f5; sau chiar 13…Ca6 urmat de Cc7, Nd7 si impingerea b4-b5.
14.g4!
O mutare foarte frumoasa. Acum Albul are un meci frumos.
14…hxg4
Si nu 14…g5 15.Ng3 h4 si Albul are un joc agreabil: 16.Nh2 Ch8 17.Ce3 Cg6 18.f3 Cf4 19.Nf1, urmat de Ng1, 21.Th2, a3 si a4.
15.Nxg4!
O mutare frumoasa. Albul se debaraseaza de nebunul “rau” de campuri albe.
16…g5 16.Nxc8 Txc8
Acesta este momentul cheie al partidei.
17.Ce3!
O mutare foarte importanta, bazata pe sacrificiul pozitional al unei piese. Albul nu a vrut sa piarda timp prin retragerea nebunului de pe campul de lupta. La Ng3, Negrul ar fi gasit contrajoc prin 17…f5 18.exf5 e4.
17…gxh4
Cunoscand urmarea, ar fi fost, fara indoiala, preferabil sa nu se deschida coloana “g”, si sa se joace 17…Ch6, desi avantajul Albului ar fi fost clar dupa 18.Ng3.
18.Cf5 Dd8
18…Df8 nu ar fi fost decat putin mai buna: 19.Dg4 Cg5 20.Cxh4 Ca6 21.Cf5 Cc7 22.h4 Ch7 23.Tg1 Ce8 24.Re2.
19.Dg4 Cg5
Incet, dar sigur…
http://susanpolgar.blogspot.com/2009/10/game-analysis.html
0 Comentarii