Am gasit zilele acestea un material interesant despre meciul dintre J. R. Capablanca si E. Lasker din 1921, adnotat de castigator. Comentariile sunt scurte si la obiect, dar sper sa va faca placere urmarirea acestor file de istorie. “The Chess machine”, asa cum este renumit Capablanca, juca cu Lasker, detinatorul coroanei de 27 de ani.
Meciul a avut loc in Havana, 1921, din 15 martie pana pe 28 aprilie. Castigatorul a fost Capablanca, cdare nu a pierdut niciun meci. Rezultaul a fost +4 -0 =10. Cu 4 partide pierdute si 10 ramase de jucat, Lasker a renuntat, anuntand probleme de sanatate. Astfel, J.R. Capablanca a devenit cel de al treilea campion mondial, cu scorul general de 9 – 5.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
| Capablanca | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 |
| Lasker | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 |
Partida 1
Jose Raul Capablanca – Emanuel Lasker [D63]
Habana, WCH Habana, WCH (1), 15.03.1921
1.d4 d5 2.Nf3 e6 3.c4 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 Nbd7 6.Nc3 0–0 7.Rc1 b6 8.cxd5 exd5 9.Bb5
O mutare noua, care nu are niciun merit, in afara de a fi o noutate. Am jucat-o pentru prima data impotriva lui Teichmann in Berlin in 1913. Mutarea normala este Bd3, dar Qa4 cred ca este cea mai buna varianta. 9…Bb7 10.Qa4 a6
c5 imediat este continuarea corecta. 11.Bxd7 Nxd7 12.Bxe7 Qxe7 13.Qb3
Cu ideea de a impiedica c5 , dar mai bine ar fi fost rocada. [13.0–0] 13…Qd6
Negrul ar fi putut juca c5. Din multimea de complicatii ce ar fi iesit, eu cred ca negrul ar fi stat bine. 14.0–0 Rfd8 15.Rfd1 Rab8 16.Ne1
Obiectivul a fost de a scoate calul de pe linia nebunului, care va deveni libera in curand, asa cum s-a si intamplat in partida. 16…Nf6 17.Rc2 c5 18.dxc5 bxc5 19.Ne2 Ne4
Toate atacurile incepute cu Ng4 sau d4 ar fi fost sortite esecului. 20.Qa3 Rbc8 21.Ng3 Nxg3 22.hxg3 Qb6 23.Rcd2
Rdc1 nu ar fi fost mai bine, din cauza lui d4, etc. 23…h6 24.Nf3 d4 25.exd4 Bxf3 26.Qxf3 Rxd4 27.Rc2 Rxd1+ 28.Qxd1 Rd8 29.Qe2 Qd6 30.Kh2 Qd5 31.b3 Qf5 32.g4 Qg5 33.g3 Rd6
fara indoiala, cea mai buna mutare; cu oricare alta mutare, negrul ar fi fost aproape in imposibilitatea de a scoate remiza. 34.Kg2 g6 35.Qc4 Re6 36.Qxc5 Qxg4 37.f3 Qg5 38.Qxg5 hxg5 39.Kf2 Rd6 40.Ke3 Re6+ 41.Kd4 Rd6+ 42.Ke3
Kc5 era prea riscant. Modul de castig nu era clar si chiar m-am gandit ca negrul ar fi putut castiga cu acea mutare. 42…Re6+ 43.Kf2 Rd6 44.g4 Rd1 45.Ke2
Ke3 era mutarea corecta. Era, probabil, singura sansa a albului de a castiga sau sa fie aproape de victorie. 45…Ra1 46.Kd3
daca regele era la e3, ar fi putut merge la d4, ceea ce ar fi fost o mutare importanta. 46…Kg7 47.b4 Rf1
Cea mai buna. Negrul, totusi, nu ar fi obtinut nimic cu aceasta mutare, daca regele alb era la d4. 48.Ke3
Restul mutarilor nu prezinta interes pentru comentarii. 48…Rb1 49.Rc6 Rxb4 50.Rxa6 Rb2
½–½
0 Comentarii