O remiza cu viitorul campion mondial dupa o partida mare facuta de Cristina Foisor

Am recunoscut si cu alte ocazii ca mai multi baieti din echipa blogului admira stilul de joc al Marii Maestre Cristina Foisor. Si daca de la o vreme am scris mai rar despre prima jucatoare a Romaniei, aceasta se datoreaza aparitiei siteului Foisor Chess (cu care noi colaboram bine), unde au aparut materiale ‘la prima mana’.

S-a intamplat totusi sa primim din partea ei un material inedit, o partida mai veche de-a Cristinei Foisor de la Cappelle la Grande 1998 (festival la care WGM Cristina Foisor a luat parte in mod constant de-a lungul anilor), o remiza imporiva unui mare maestru. Una din realizarile Cristinei mai ales ca nu a fost vorba doar de un simplu mare maestru ci unul cu totul special, mai ales ca el in timp a evoluat intr-un mod extraordinar.

Acest mare maestru este chiar Kasimdzhanov, cel care avea sa ajunga campion mondial FIDE in perioada 2004-2005, mai precis un supermare maestru international, impotriva caruia esti fericit sa apuci sa joci, nu mai spun nimic despre a spera la un rezultat bun… O lupta interesanta , completata de un comentariu pe masura (pentru care tinem sa-i multumim in mod deosebit). In zilele acestea Cristina este in Dubai la un Open foarte puternic si cu premii consistente si cu aceasta ocazie ii uram mult succes si sa se intoarca de acolo cu bine.

Comentarii de MM Cristina Foisor

Foisor,C (2410) – Kasimdzhanov (2565) [A37]

Cappelle la Grande Cappelle, 1998

1.c4 g6 2.g3 Ng7 3.Ng2 c5 4.Cc3 Cc6 5.Cf3 e6 6.d4

Albul isi arata in ultimul moment intentiile belicoase. Cum eram in ultima runda, amandoi aveam nevoie de punctul intreg, si acest sacrificiu de pion pare promitator. Linia principala:

[6.0-0 Nge7 7.d3 0-0 8.Nd2 d5 9.Rb1 b6 10.a3 Bb7 nu pune probleme, pentru ca negrul, care controleaza foarte bine centrul, are o dezvoltare armonioasa.]

6…cxd4 [Daca negrul ar fi vrut sa pastreze pionul ar fi trebuit sa joace
6…Nxd4 7.Nxd4 cxd4 8.Nb5 Qb6, dar dupa 9.e3! albul avea joc bun] 7.Cb5 d6

O mutare mai putin jucata, poate pentru a iesi din teorie cat mai repede posibil.

[7…d5 (linia clasica unde negrul cauta egalitatea) 8.cxd5 Qa5+ 9.Qd2 Qxb5 10.dxc6 Qxc6 (10…Ne7 (o linie mai recenta in care negrul sacrifica si el un pion pentru contrajoc.)

11.Nxd4 Qb6 12.cxb7 (12.0-0?? Bxd4 13.cxb7 Bxb7 14.Bxb7 Rd8! -+) 12…Bxb7 13.Bxb7 Qxb7 14.Nf3!)

11.0-0 Qd6! (11… Qb6 12.b3) 12.Rd1 e5 13.e3 Ne7]

8.Nbxd4?! Mai bine (si mai logic) era [8.Nfxd4, dar in timpul partidei am incercat sa nu fortez o varianta de care ma temeam: 8…Nxd4 9.Nxd4 Qa5+ 10.Qd2 Qc5 dar aici am vazut doar dupa partida ca 11.Nb5 dadea avantaj clar albului. Dupa 8.Nfd4! cea mai buna continuare este 8..Nd4 9.Nd4 a6 10.0-0 Nf6 11.b3 cu un mic avantaj pentru alb.]

8…Nge7 9.0-0 0-0 10.e4 (Mai precis ar fi fost

10.Be3! cu ideea 11.Qd2, Bh6, Rfd1, Rac1 si, mai tarziu, e4 si albul sta putin mai bine. Mutarea din partida permite negrului sa egaleze usor, dar..)


10…Ne5?! (Acesta nu avea deloc aceasta intentie. Mai curand decat sa obtina o pozitie egala dupa:

[10…d5! 11.exd5 exd5 (1…Nxd4?! 12.Nxd4 exd5 13.c5+/=) 12.cxd5 (12.c5?! Bg4! 13.Be3 Qa5 14.Nxc6 bxc6 =/+) 12…Nxd4 13.Nxd4 Nxd5 si acum albul nu are un mijloc eficient pentru utilizarea tempo-ului suplimentar: 14.Nb5 (14.a4 Nb4 15.Be3 Nd5!=) 14…Be6 15.Nd4 Bc8 prefera sa rupa echilibrul pozitional cu aceasta mutare indoielnica. Prin schimbarea majoritatii mobile a pionilor adversarului de pe flancul damei, el obtine un control absolut asupra campului d4, ceea ce, pe termen lung, nu este suficient!]

11.Nxe5 dxe5 12.Nb5 a6 13.Qxd8 Rxd8 14.Nc3 (Nc7 era interesant, dar exista riscul ca albul sa nu-si poata scoate calul prea curand de acolo)

14…Bd7 15.Rd1 Nc6 16.Bg5 f6 17.Be3 Be8 18.Bb6 Rxd1+ 19.Rxd1 Rc8 20.Bf1!


(Situatia s-a stabilizat. Printr-un joc precis albul a obtinut un avantaj clar: controlul coloanei d, nebun dominant la b6 care blocheaza contrajocul negrului, majoritatea mobila, controlul asupra campului d4.)

20…f5 (Negrul prefera sa profite de aparenta pasivitate a nebunului din f1 pentru a incepe un contrajoc in centru, o mutare pe care trebuia s-o faca mai devreme sau mai tarziu, dar…)

21.Bg2! Albul profita de asemenea, si ii da negrului un motiv de ingrijorare in plus: deschiderea (la momentul oportun) a marii diagonale albe pe care se gaseste inca o slabiciune neagra bine fixata de nebunul din b6, pionul b7.

21…Cd4 22.b3 Nc6 (slabiciunea din b7 este acum acoperita, dar dispozitivul negru este destul de fragil, pentru ca el nu ameninta niciodata cu adevarat sa ia la e4, din cauza pionilor e6 si e5 care raman iremediabil slabiti.)

23.Kf1 (O mutare utila care pregateste, la un moment dat, Ne2, si care evita, de asemenea, un eventual sah la e2. Acum albul ameninta deja Rb1, a4-a5 si b4-b5, iar negrul trebuie sa reactioneze rapid pentru a nu se gasi intr-o situatie critica.)

23…Rf8?! (o eroare de intelegere a pozitiei)


[23…Kf7?! 24.Rb1! Bf6 25.a4 Bd8 26.a5! (Albul isi consolideaza avanpostul din b6 cu un mare avantaj);

23…Bf6! 24.Rb1 Bd8 25.Bxd8 Rxd8 26.b4 pare sa reziste la limita]

24.exf5?


[O concesie pozitionala usor de explicat prin faptul ca mi-am pierdut rabdarea. Albul nu avea dreptul sa faca acest schimb (care solutioneaza o mare parte dintre problemele negrului) fara ca sa existe un castig imediat. Dupa:

24.Rb1! Negrul era deja in dificultate 24…Rc8 25.b4 Bf8 26.a4 Bd7 27.c5, si negrului i-ar placea sa poata juca f5-f6, o mutare neregulamentara. In partida eu am ales o continuare mai dinamica, si am avut impresia obtinerii unei initiative puternice.)]

24…Bxg2+ 25.Kxg2 gxf5 26.Na4 Rf7 27.f4

[27.Bxd4 exd4 28.f4 b5 29.Nc5 bxc4 30.bxc4 Rc7 31.Nxe6 Rxc4 32.Nxg7 Rc2+ 33.Kh3 Kxg7 34.Rxd4 Rxa2 35.Rd5=]

27…Nc6


28.Cc5?? o scapare grosiera care elimina tot avantajul. Acum, in loc sa-i pun negrului probleme dificile:

[28.fxe5 Bxe5 29.Be3! Rc7 30.Nc5 Kf7 31.Nd7 Bg7 32.Bb6 Rc8 33.Nc5]

28…exf4 29.Nxe6 fxg3 30.hxg3 Be5 m-am gasit dupa aceasta mutare intr-o pozitie inferioara, in care a trebuit sa lupt pentru remiza, dar, din fericire, pozitia oferea destule resurse de salvare.

31.Rd5 Re7


32.Nd4? Am pierdut un pion, in criza de timp. Corect era:

[32.Nf4 Bxf4 33.gxf4 Re2+ 34.Kg3 Rxa2 35.Rd7 Rb2 36.Rxb7 Rxb3+ 37.Kh4!<=>]

32…Bxd4 33.Bxd4 Re2+ 34.Kh3 Rxa2 35.Bc5 Rb2 36.b4 Nxb4 37.Rd8+ Kf7 38.Rd7+ Kg6 39.Rxb7 Nd3 40.Rc7 Rb3 (Criza de timp s-a sfarsit si, chiar si fara un pion, contrajocul cu pionul c, si activitatea pieselor mele ofereau suficienta compensatie pentru obtinerea remizei.)


41.Bd4 Nf4+ 42.Kh2 Ne6 43.Rc6 Kf7 44.Be5 Re3 45.Bf4 Re2+ 46.Kg1 Nxf4 47.gxf4 Re4 48.Rxa6 Rxc4 49.Rh6 Kg7 50.Rh4 Kg6 51.Kf2 h5 52.Kf3 Kh6 53.Rh1 Rc3+ 54.Kf2 Rc8 55.Rg1 Rc2+ 56.Kf3 h4 57.Rg8 Rc3+ 58.Kg2 ½-½


Aici puteti rejuca partida comentata

ALTE POSTARI RELEVANTE

1 Comentariu

  • nicu valahu

    Frumoasa partida.
    Dar fara resentimente, fetele noastre au avut mai multe performante decat noi, baietii! Nu mai vorbesc de cele din trecut, e deajuns sa ne uitam in zilele noastre. Cu mici exceptii, fetele ne depasesc aproape la orice nivel international, dar mai ales la nivelul pe echipe. Sa nu incepeti cu elo-uri, ca nu are rost. Sunt totusi atat de putine, dar aprige in lupta. Ca procentaj, da. Putem vorbi.
    Oare asta e diferenta? Doar de procentajul fetelor raportat la numarul de jucatori? Sau vorbim de valoare?
    Bravo fetelor! Bravo Cristina!

    Mai baieti! Haideti sa le aratam si noi fetelor, ca le stim cu d’ale sahului.

    aprilie 7, 2010 - 8:37 pm Raspunde

Lasa un Comentariu

Adresa dvs de email nu va fi publicata.