Comentariile de antrenorul emerit Mihai Ghinda
Din pacate ”corul bocitoarelor” a avut dreptate! Hou s-ar putea sa fie o nuca prea tare pentru cea mai putin experimentata dintre surorile Muzychuk.
……ar fi fost oare mai bine dac-as fi jucat Berlineza sau Apararea Rusă asa cum propune Mihai Ghindă?
Pregatirea la adversar constituie o problema spinoasă, care implică multe considerente. Cu atât mai mult cu cât aici si acum este vorba de un meci pentru titlul mondial.
In principiu, sunt posibile doua tactici. Una consta in pregătirea sistematică a adversarului, deschidere cu deschidere si variantă cu variantă a repertoriului lui complet de deschideri si a doua in pregătirea de deschideri si variante noi, surprinzându-ți adversarul la fiecare partida.
Prima tactică este mai laborioasa, dar are avantajul de a juca in permanenta poziții cunoscute, pregătite cu minuție de acasă. Să-ți surprinzi adversarul este, in principiu, o tactică aducătoare de succes, cu condiția ca acesta să nu te surprindă la rândul lui cu variante noi, altele decât cele la care te pregătisei, fiind obligat sa te descurci la tabla in poziții noi, cu timp limitat de gândire. Ce va spuneam eu, este o problema extrem de încâlcită pe care trebuie sa o rezolve colectivul de tehnicieni, de a cărui calitate si cunoștințe depinde de cele mai multe ori rezultatul final. Depinde și de memoria jucătorului/oarei, de capacitatea sa de a se descurca in poziții noi, de viteza sa de reacție….
Pana acum, in primele doua runde stafful tehnic al Mariyei Muzychuk NU a dat satisfacție. Primul dintre cele cinci albe a fost irosit pe o Italiană incolora, inodoră si insipidă, in care Hou Yifan a egalat imediat, fara emoții Hou a surprins cu mutarea 1….e5, arma ei de baza fiind Siciliana, cu Naidorf 5…a6, Scheveningen 5…e6 sau Clasica 5…Nc6 ca arme principale. A mai jucat si destule partide in Apararea Franceza, dar niciodata 1…e5. Deci o surpriza totală, cu schimbare completă de repertoriu, iar abordarea timida a Mariyei i-a permis chiar o usoara initiativa.
In cea de-a doua partida, Hou a recurs la arma ei de baza 1.e4, iar Maryia a răspuns cu Spaniola Tarrasch (deschisă) 5….Nxe4, variantă intrată recent in repertoriul ei, în 2015, cu care a remizat recent cu GM de extra-clasă Michael Adams. Deci, Mariya a jucat o variantă dinamică, foarte complexă, unde se greșește mult si facil, la care Hou se aștepta si unde era usor de presupus ca tehnicienii chinezoaicei găsiseră linii de joc promițătoare….
Decizie a ucrainenilor riscantă si complet neinspirată, după părerea mea. Cred ca ar fi fost mult mai bine ca Maryia să o sâcâie pe Hou Yifan cu variante seci, ca Spaniola-Berlineză 3….Nf6, unde albul nu a mai câștigat o partidă (DACĂ a câștigat!) din cauza avantajului de deschidere de eoni sau ”uscata” Apărare Rusă 2…Nf6, unde negrul egalează ușor in mai toate variantele. La alb, de asemeni Maryia ar fi trebuit sa joace variantele lungi, principiale, cu mici, chiar microscopice avantaje de deschidere, ceea ce ar fi determinat-o pe Hou, mare favorită a calcului hârtiei, sa înceapă sa forțeze, tactică cu două tăișuri, de care s-ar fi putut profita.
Acum,normal ar fi ca Hou să ”înghețe” jocul, așteptând probabilele riscuri ale Mariyei, pentru a mai câștiga încă o partidă și termina scurt meciul.
(1) Hou,Yifan (2673) – Muzychuk,Mariya (2554) [C83]
WCh Women 2016 Lviv UKR (2), 03.03.2016
[Ghinda,Mihail Viorel]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 [2…Nf6 Daca aveti timp, uitati-va la o ”portie” de Apărarea Rusă, jucată (mai bine zis, repetata) de mine prin corespondentă, aparare in care negrul egalează fluierand 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Be7 7.0–0 Nc6 8.c4 Nb4 9.Be2 0–0 10.Nc3 Bf5 11.a3 Nxc3 12.bxc3 Nc6 13.Re1 Re8 14.cxd5 Qxd5 15.Bf4 Rac8 16.Bd3 Qd7 17.Rb1 b6 18.d5 Bxd3 19.Qxd3 Bxa3 (19…Bf6 20.c4 Ne7 21.h3 Ng6 22.Bg3 h6 23.Nd4 Rcd8 24.Rbd1 a6 25.a4 a5 26.Bh2 Be5 27.Bxe5 Rxe5 28.Rxe5 Nxe5 29.Qb3 Re8 30.Nb5 Ng6 31.Qf3 0,5 – 0,5 (31) Riccio,E (2606)-Mikeshin,S (2607) ICCF 2011) 20.Ng5 g6 21.Ne4 Qf5 22.Bxc7 Rxc7 23.Nf6+ Qxf6 24.Rxe8+ Kg7 25.dxc6 Bc5 26.Rb2 Rxc6 27.Qd8 Qxd8 28.Rxd8 a5 (28…Bf8 29.Rc2 b5 30.Ra8 Ba3 31.Rxa7 b4 32.Rb7 bxc3 33.Kf1 Bd6 34.Ke2 Be5 35.g3 g5 36.Rb4 Re6 37.Kd3 Rd6+ 38.Ke4 Bf6 39.h3 Re6+ 40.Kf3 Kg6 41.Rc4 Rd6 42.Ra2 h6 43.Ra5 Bd4 44.Ra8 h5 45.Rac8 Kf5 46.g4+ hxg4+ 47.hxg4+ Ke5 48.Ke2 Ra6 49.Kd3 Bxf2 50.Re8+ Kf6 51.Rxc3 Kg7 52.Ke2 0,5 – 0,5 (52) De Carlos Arregui,I (2361)-Velilla Velasco,F (2564) ICCF email 2011) 29.Kf1 a4 30.Ke2 a3 31.Ra2 b5 32.Kd3 b4 33.cxb4 Bxb4 34.Rb8 Bd6 0,5 – 0,5 (35) João,N (2575)-Bokar,D (2580) ICCF 2012 0,5 – 0,5 35.Rb1 Ra6 Dunlop,G (2444)-Ghinda,M (2443) ICCF 2014/2015]
3.Bb5 a6 [3…Nf6 Berlineza a fost jucată de nenumărate ori in ultimii ani in partide de nivel foarte înalt si negru s-a descurcat minunat. Nici la corespondentă, unde albul poate sa se gandeasca o saptamana la o mutare si poate cerceta toate bazele de date, albul nu obtine nimic. Un alt exemplu recent din practica mea mea va va lamuri imediat: 4.0–0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Rd1+ Ke8 10.Nc3 Be7 11.h3 h5 12.Ne4 Be6 13.Nfg5 Bd5! 14.b3 b5 15.Nc3 Rd8 16.Bf4 b4 17.Nxd5 Rxd5 18.Nf3 Rg8! 19.g4 hxg4 20.hxg4 Nh4 21.Nxh4 g5! 22.Bh2 0,5 – 0,5 (22) Morrow,W (2432)-Ghinda,M (2443) ICCF 2014/2015 (22.Bh2 gxh4 23.f3 Rg6 24.Kg2 Rxd1 25.Rxd1 c5 26.Bg1 Ra6=) ]
4.Ba4 Nf6 5.0–0 Nxe4 [Aici incepe varianta Tarrasch, cu un joc foarte taios, care o va avantaja clar pe Hou….]
6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Be3 Be7 [9…Bc5!? Am jucat si eu varianta cu 9.Be3 dar albul nu obtine mare lucru, asa cum o demonstreaza si cele 2 partide jucate de ”uriasii” sahului. Dupa dublarea pionilor ”c”, nebunul de la b3 are destule probleme…. 10.Qd3 0–0 11.Nc3 Nb4 12.Qe2 Nxc3 13.bxc3 Bxe3 14.Qxe3 Nc6 15.a4 Qe7 (15…Na5 16.axb5 axb5 17.Nd4 Qe8 18.f4 c5 19.Nxe6 0,5 – 0,5 (19) Kasparov,G (2838)-Kramnik,V (2802) Moscow 2001) 16.Rfd1 Rfd8 17.h3 h6 18.Nd4 Nxd4 19.cxd4 c5 (19…b4!) 20.dxc5 Rac8 21.axb5 axb5 22.Rd4 Rxc5 23.Rad1 Rdc8 24.Bxd5 Rxc2= 0,5 – 0,5 (43) Svidler,P (2746)-Carlsen,M (2765) Baku 2008]
10.c3 0–0 11.Nbd2 Qd7 12.Bc2! [Mariya a obtinut un joc multumitor dupa 12.Re1 Nxd2 13.Bxd2 Rad8 14.Nd4?! Nxd4 15.cxd4 c5 16.dxc5 Bxc5 17.Rc1 Rc8 18.h3 d4 19.Qf3 d3! 20.Red1 Bd4 21.Rxc8 Rxc8 22.Bxe6 Qxe6 23.b3 Qxe5 0,5 – 0,5 (41) Adams,M (2742)-Muzychuk,M (2528) Baku 2015]
12…Nxd2 13.Qxd2
Momentul psihologic al pregatirii de acasa! AICI Mariya ar fi trebuit sa se opreasca si sa evalueze pozitia, luand o decizie inteligenta: aceea de a schimba prima cursul evenimentelor!]
13…Bg4 [Acum, dupa atatia ani de sah, as fi simtit ca albul mi-a pregatit o intarire a jocului si as fi schimbat primul cursul partidei, evitand pregatirea de acasa a lui Hou. Cred ca mutarile 13…Na5 14.b3 c5 15.Ng5 Bf5; sau 13…Rfd8!? (Mentinand un turn la a8 impotriva planului din partida cu a2–a4 si pastrand posibilitatea turnului a-c8 in anumite linii in care negrul joaca calul la a5 si c7–c5. 14.Rad1 (14.Rfe1 Na5 15.b3 c5 16.Ng5 g6 17.Nxe6 Qxe6 18.f4 d4„) 14…a5; fie chiar “taraneste” 13…Rad8!? amanand mutarea 13….Ng4 la care era evident ca era pregatita o surpriza neplacuta.]
14.Bf4!? [Iata si noutatea teoretica pregatita de stafful lui Hou Yifan. Albul permite dublarea pionilor “f” pentru a ramane cu perechea de nebuni, un potential atac la rege pe coloana “g” si spargerea latenta cu f3–f4–f5. Pana acum se jucase numai 14.Dd3:] [14.Qd3 g6 15.Bh6 Rfe8 16.Rfe1 (16.Rae1 Bf5 17.Qd2 Rad8 18.Bxf5 Qxf5 19.Re3 Qh5 20.Bf4 Qg4 21.Rd3 0,5 – 0,5 (59) Klinger,J (2460)-Unzicker,W (2470) Graz 1984) 16…Bf5 17.Qd2 Bxc2 18.Qxc2 Nd8 19.Rad1 Ne6 20.h4 c5 21.h5 cu o mica initiativa pentru alb. 0–1 (47) Kokarev,D (2638)-Short,N (2664) Kolkata 2015]
14…Bxf3 [Eu tot nu as fi luat la f3, probabil orice alta mutare ar fi scos-o pe Hou din pozitiile pregatite de acasa…] [14…Nd8!? de pilda mentine pozitia echilibrata,ameninta fie c7–c5, fie calul la e6 si il obliga pe alb sa joace singur, fara analize…..]
15.gxf3 Rad8 16.Rfd1 [O anunta pe Mariya ca vrea sa deschida coloana “a’, dar negrului nici ca-i pasa.]
16…Qe6 17.Qe3÷
Pozitia este complicate, dar Hou stie ce trebuie sa faca, iar Mariya nu prea.]
17…Rd7?! [O mutare greu de inteles. Daca negrul ar vrea ceva de la viata, ar trebui sa joace activ][17…Na5! 18.b3?! c5 19.Bg3 Nc6 20.f4 f5! 21.exf6 Qxe3 22.fxe3 Bxf6; sau sa urmeze recomdatia lui Stockfish 7, care vrea sa impiedice planul albului cu Bf4–g3 si f4–f5 17…Bh4!? 18.Kg2 g6÷ (18…Na5 19.b3!) ]
18.Bg3 g6?!
Crezand probabil ca deja s-a ajuns in final, din cabina comentatorilor GM Mihalcisin ne explica cu un aer foaaaarteee doct ca atunci cand ai nebun pe tabla iti aranjezi pionii pe culoarea opusa, uitand regula elementara ca atunci cand esti atacat la rege este tare bine sa nu ii oferi adversarului obiective de atac, mutand fara motiv pionii de la rocada. Ar fi trebuit din nou]
[ą18…Na5 19.Qd3 g6 20.f4 f5 21.exf6 Qxf6 cu joc acceptabil. Diagrama]
19.a4! [Pune in evidenta minusurile planului inceput cu Td8–d7 si patrunde foarte neplacut pe coloana “a”, eliminand in acelasi timp manevra eliberatoare care incepe cu Ca5 si c7–c5]
19…Nd8?! [Mariya este tot mai nesigura. Cred ca 19…b4 20.a5! Rb8 21.f4 b3 22.f5! gxf5 23.Bb1 Bd8 24.Ra4! ar fi fost foarte periculos, dar 19…Na5!? 20.b3?! b4! ar fi prins ultimul tren pentru contrajoc]
20.axb5 axb5 21.f4‚
Deja lucrurile au inceput sa se clarifice: Albul are perechea de nebuni in pozitie semideschisa, stapaneste coloana “a” ca magistrala de patrundere si are spargerea cu f4–f5, toate insotite de un atac promitator la rege. In mana de expert a lui Hou Yifan, aceste atuuri duc la castigarea potului.]
21…f6 22.exf6 Qxf6 [Nu ajuta nici 22…Qxe3 23.fxe3 Bxf6 24.e4± (24.Rxd5 Rxd5 25.Bb3 c6 26.e4±) ]
23.Qe2 c6 24.Qg4! Rb7 25.f5
Hou deschide pozitia, atacand slabicunea de la g6 si tragand cu toate tunurile asupra regelui negru.]
25…Bd6 26.Ra6!? [Ar fi fost mai tentanta continuarea directa a atacului dupa 26.Bxd6 Qxd6 27.Kh1 Rg7 28.Rg1 g5 29.Rae1 care foloseste si coloana “g” pentru atac, dar Hou deja vazuse sacrificiul la “d5” si a legat pionul de la “c6”.]
26…Rg7 27.fxg6
27…Bc5?? [Cu putin timp de gandire ramas pe ceas, Mariya greseste grav tactic. Mentinea o pozitie acceptabila]
[27…Bxg3! 28.Qxg3 Qe7! de exemplu 29.Rda1 (29.Kf1!? Stockfish 7) 29…hxg6 30.Ra7!? Qxa7 31.Rxa7 Rxa7 32.Qd6 g5]
28.Kg2+– hxg6? [Cel mai mic dintre rele ar fi fost 28…Qe7 29.Rd2! cu ideea Te2]
29.Rxd5! Bxf2 [29…cxd5 30.Rxf6 Rxf6 31.Qg5+–]
30.Bb3 Ne6 31.Rd6 Bc5 32.Qxe6+
1–0
Conteaza enorm pregatirea, dar sunt cazuri cand jucatorul ‘surprins’ a gasit o solutie viabila la tabla, fara semipreparate de acasa.
martie 5, 2016 - 8:24 pmYifan pare mai buna. Daca si pregatirea e mai buna, miroase a 6-2.
Mulțumim D-lui Ghindă, care cu multă amabilitate ne-a oferit aceste comentarii!
martie 6, 2016 - 1:28 pmUsurinta cu care a castigat chinezoaica ma face sa cred ca vom asista in continuare la zbaterea pestoaicei Muzychuk pe uscat (Mi-a disparut ghilimeaua).
martie 6, 2016 - 1:31 pmSe pune problema de scor pentru că Frumoasa Mariya trebuie să forteze cumva, iar Bestia Hou abia asteapta.
Oricum nu am dubii asupra campioanei, chinezii si la fete, dar si la baieti, o sa domine mult si bine jocul asta. La fel ca si la ping-pong.
Multumesc pentru apreciere!
De fapt nu a fost deloc usor, pare numai usor totul dupa gafa incredibila 27…Nc5?? jucata de Mariya. Daca ar fi luat la g3, adica 27…Nxg3, partida ar mai fi putut dura multa vreme. La fete intr-adevar chinezii au deocamdata avantaj clar, dar ma indoiesc ca vom vedea curand un campion mondial chinez la baieti. Nici unul dintre jucatorii chinezi actuali NU are nici “cojones” si nici cunostintele necesare pentru a castiga titlul mondial intr-un meci. Poate la vreun KO salbatic!
martie 6, 2016 - 8:18 pmCa de obicei dl. Ghinda o ia razna (“A mai jucat si destule partide in Apararea Franceza, dar niciodata 1…e5.”),copiind comentariul de pe ChessBase (An interesting move, right from the get-go! Hou Yifan has never played 1…e5 against 1.e4 in her career…”)ca Hou nu joaca 1..e5 .O minima informare i-ar fi aratat distinsului domn ca Hou a jucat 1..e5 ca raspuns la 1.e4 lui Caruana (1/2) si Carlsen (la Wijk aan Zee)(1-0)iar aproape o luna mai tarziu a reluat 1… e5 ca raspuns la 1.e4 contra lui Henriquez Vilagra Cristobal.
martie 9, 2016 - 12:59 am@Cid64 Chessbase si comentatorii partidelor live si comentate de pe chessbase au luat-o razna, iar poate nu in ultimul rand si eu am luat-o razna scriind acelasi lucru de bun.Culmea este ca am cautat si eu in baza de date, actualizata la zi, statistica lui Hou Yifan, iar raspunsul 1…e5 al fostei campioanei mondiale era inexistent. Partidele jucate de Hou Yifan anul acesta au fost salvate cu numele si prenumele Hou Yifan la numele jucatoarei. Astfel ca acest pachet de 30 de partide din 2016, au fost salvate intr-o baza separata si nu cum era normal si firesc sa fie alipita la cele 1376 de partide din baza principala a jucatoarei chineze. Remarca ” a o lua razna ” mi se pare cam deplasata, mai ales ca toata lumea inclusiv ”zeii de la chessbase” au cazut in acelasi pacat omenesc al erorii. Mi se pare ca si cum ai spune la o nunta vesela ca „mesenii au luat-o razna dupa ce au baut vin”. Sunt foarte curios daca tu ai descoperit eroarea sau au facut o ”erata” sau si-au recunoscut greseala si cei de la chessbase.com?
martie 9, 2016 - 10:15 amEu am urmarit partidele live atunci cand s-au jucat-ma refer la cele de la Wijk.Am retinut ca Hou a jucat 1..e5 ca raspuns la 1.e4.Greseala ta a fost probabil aceea ca ai cautat partidele intrand prin players,eu am descoperit si partida cu Henriquez prin search pe baza mare,am asezat pozitia si am pus Hou la negru.ChessBase nu a corectat dar ulterior cineva a postat la discuss ca Hou a mai jucat 1…e5.
martie 9, 2016 - 2:33 pmUite acum am verificat cu o cautare prin players,partidele cu Caruana,Carlsen,Henriquez apar la Hou.Nu stiu ce sa zic,poate nu ai baza updatata…
martie 9, 2016 - 2:36 pmMai e o posibilitate,tu sa-ti updatezi baza folosind twic.Eu folosesc updateurile de la ChessBase si poate de aici diferenta,intre altele in baza mea Hou apare cu doar 1358 de partide.
martie 9, 2016 - 2:39 pm@ Catalin Dobrin aka Cid64 aka Hater
1) Baza de date pe care am folosit-o pentru comentarea partidei este Mega Database 2016, updatata cu ultimul Chess Base Magazine nr. 170, baza in care Hou Yifan are 1357 de partide, ultima din 29 dec. 2015. In aceasta baza NU figureaza cele 3 partide jucate de Hou in 2016 cu 1….e5 la care faci referinta.
2) Comentatorii de la Chess Base folosesc si ei in mod evident aceiasi baza de date si din aceasta cauza NU au gasit nici ei partidele cu 1…e5, facand independent un comentariu asemanator cu cel facut de mine.
3) De fapt, acest comentariu referitor la “mutarea noua” 1…e5 este un detaliu minor, o introducere la partida. Important este ce am scris in corpul partidei, variantele si explicatiile pe care le-am dat referitoare la jocul celor doua mari sahiste. Aici ai tacut chitic, NU prea te pricepi la sah, nu-i asa?
Oricum, copierea de comentarii sau insusirea muncii altora, indiferent de forma de plagiere NU face parte din felul meu de a fi, din profilul meu moral. Imi place sa fiu original, dar nu am cum sa evit comentarii similare in situatii identice. In partida a 4-a a meciului, comentariile mele si ale lui Mihalcisin pe “Chess 24” se suprapun destul de mult, cam cu aceleasi partide de referinta si chiar unele variante secundare, desi au fost facute aproximativ simultan.
4) Limbajul dumitale este complet neadecvat, ar putea fi folosit eventual pe un stadion de fotbal, nu atunci cand comentam o partida de sah. Nestiind cine este “ilustrul” jucator care isi permite sa ma admonesteze golaneste (din nou), m-am uitat si am vazul ca ai 52 de ani, deci ar trebui sa ai proprietatea cuvintelor folosite si ca ai un elo de junioara mica, adica Elo 1790. Am mai vazut ca ai facut numai 4 puncte la ultima semifinala, pe scurt ca esti un distins incepator intr-ale sahului. Din aceasta cauza nu ai criticat comentariile tehnice, nu puteai, nu aveai capacitatea si intelegerea necesara. Asa ca, te-ai legat de un fleac pentru a-ti varsa ura pe ScC.
Aceasta partida a fost comentata « pro bono » de un iubitor al sahului pentru alti iubitori ai sahului. Dumneata, asa cu se vede si din alte comentarii anterioare, esti evident un « hater », un troll, un postac care scrie numai ca sa-si elibereze sufletul de frustrari. Nu ai ce cauta cu comentarii pline de ura la o partida de sah….
PS. Nu ma astept sa-ti ceri scuze. Nu s-ar potrivi cu profilul dumitale moral…..
martie 9, 2016 - 5:05 pm“URBAN DICTIONARY”
TOP DEFINITION
“HATER”
A person that simply cannot be happy for another person’s success. So rather than be happy they make a point of exposing a flaw in that person.
Hating, the result of being a hater, is not exactly jealousy. The hater doesn’t really want to be the person he or she hates, rather the hater wants to knock someone down a notch.
Susan: You know, Kevin from accounting is doing very well. He just bought a house in a very nice part of town.
Jane (hater): If he is doing so well why does he drive that ’89 Dacia?
martie 9, 2016 - 5:18 pm@ Mihaighinda
martie 10, 2016 - 12:58 amS-o luam punctual.
1si 2.Baza de date nu se updateaza cu ChessBase Magazine,care este o revista de sah electronica,nu un/o update.In treacat fie zis iar arati ca nu stii despre ce vorbesti fiindca ultimul nr. din ChessBase Magazine este 170,nu 190 si a aparut si 170 extra daca stii ce-i aia.Ti-am aratat acum multi ani cum se foloseste ChessBase,esti singurul dintre elevii mei care nu prea a inteles.Updateurile le poti descarca saptamanal daca iti cumperi CB13 sau Mega 2016.Sunt cu totul altceva decat ce iti inchipui tu ca ar fi si au ajuns la nr.22.
3.Daca incepi comentariul cu o prostie cat tine de mare (“A mai jucat si destule partide in Apararea Franceza, dar niciodata 1…e5. “)m-am lamurit,nu mai are rost sa pierd timpul cu restul articolului.
@Mihaighinda
martie 10, 2016 - 1:15 amA,si inca ceva.Pe contul cid64 scriu aici si joaca pe playchess trei persoane diferite:un GM pe care il exasperai cu propunerile de remiza,un IM care te vede baronul Munchausen al sahului romanesc din motive evidente si un CM care considera ca nu merita sa-si piarda timpul cu tine.
@cid64 Am citit uimit de cata rautate poate ascunde cineva dupa niste comentarii facute la adresa lui Mihai Ghinda si la blogul pe care il administrez. Drept urmare acest cont a fost blocat. Am asteptat cu stupoare scuzele de rigoare ale lui Catalin Dobrin, dar raspunsurile date mie au fost unele in 2 peri, ca si cum eu as fi vazut prima oara o baza de date si nu stiu sa lucrez cu ea. Din fericire lucrez de peste 15 ani cu bazele de date si chessbase este o jucarie prea simpla, iar updateurile le am la zi si mi le fac singur de cele mai multe ori, chessbase venind mai greu cu ele.
martie 12, 2016 - 2:52 amCa un simplu amator, ce crima sau infractiune am savarsit, noi toti care nu am stiut ca Hou Yifan mai jucase 3 partide cu 1…e5 si ce mama naibii legatura avea asta cu comentariul unei partide de campionat mondial? Chiar as vrea sa vad partidele comentate fara referinte, sa vedem atunci cati se mai incumeta sa comenteze, fara sa inserteze zeci de partide in comentarii, ca sa nu mai intelegi mai nimic din explicatii. As fi tare curios sa vedem ce ”motive evidente” are acel IM de il vede pe Mihai Ghinda un baron Munchausen. Probabil ca m-a durut pe mine mai rau ca pe Mihai Ghinda, asa ca va trebui toti trei sa va uitati pe alte siteuri si sa stati linistiti. Ati reusit sa faceti raul, asa cum v-ati propus. Nu va doresc nimic rau, doar sa va dea Domnul dupa sufletul, inima si fapte si mie la fel. Asa sa ne-ajute Dumnezeu pe toti!
Aha, dezi daca bei seara prea mult, acum ai si personalități multiple si toate delirează de zor! Vezi sa nu uitati toti trei sa-l invitati si pe Mihai Ciolos ca sa puteți voi patru sa jucați o septica in timp ce va așteptați randul la psihiatru. Cu rabdare, poate va reusi sa va separe, macar unul dintre voi sa poata comenta vreo partida pe ScC.
martie 10, 2016 - 1:50 amS-a jucat partida a 6-a a meciului Muzychuk-Hou, astept comentariile celor trei ploiesteni imaginari CM+IM+GM cu elouri insumate de 1790.
#5. Cid64
martie 10, 2016 - 7:24 pmÎmi cer scuze pentru această intervenție, nu doresc să vă inoportunez, ci doar aș vrea să-mi exprim și eu o părere personală.
Dacă în postarea cu nr.5 ați fi înlocuit comentariul ostentativ cu explicațiile pertinente pe care le-ați expus ulterior lui Iulian, mai mult ca sigur D-l Ghindă v-ar fi mulțumit pentru clarificarea situației.
Nu cred că merita o astfel de admonestare, nu a făcut altceva decât să ne ofere două partide comentate din meciul feminin pentru titlu. Și așa blogul suferă de penurie de materiale proaspete, dar dacă-i mai “prigonim” pe cei care scriu…
Astept cu interes parerea domnului Ghinda in legatura cu partida a sasea.
martie 10, 2016 - 9:35 pmDin punctul meu de vedere, Muzychuk e knock down.
Ar fi bine sa ramana la podea, meciul s-a terminat.
Gabi, cred ca nu a stat rau Muzychuk in partida. Dar cum se spune s-a prabusit complet in cateva mutari cand timpul a inceput sa nu mai fie suficient. Credeam ca i-a purtat noroc prima mutare efectuata de titratul nostru antrenor d-l Mircea Lucescu. Bineinteles ca a consultat-o pe Mariya in prealabil. Chessbase a pus poza fara sa spuna cine era acolo. Deci nu trebuie sa ne miram ca sunt destule scapari sau pur si simplu lipsa de cunostinte in anumite situatii. Asta nu inseamna ca trebuie sa facem remarci rautacioase, pentru ca fiecare stie sa faca ceva mai bine intr-un anumit domeniu. Mi s-a parut deplasata adresarea d-lui Dobrin si probabil ca se trateaza de “rani” si “polite” vechi ori induse de prietenii cu care se crede la adapost. Cu siguranta au observat si altii amanuntul care a “scapat” d-lui Ghinda sau celor de la Chessbase dar ca si mine, au considerat mai important si benefic ceea ce face d-l Ghinda in ultimul timp. De altfel d-l Nelu s-a exprimat foarte bine la comentariul nr.15. si sunt intru totul de acord. In plus afirmatia cu suntem trei pe acest Cid64, am incercat sa o inteleg in toate chipurile. Nu stiu ce sa zic, pare o sfidare a normalitatii. Este un fel de cheating! In mod sigur pe Playchess nu este permis dar nu este usor de dovedit. In orice caz nu este in avantajul dvs. d-l Dobrin si nu intru in amanunte acum, de ce. Cu d-l Anuta la fel. Mi s-au parut probleme interesante si initial am crezut ca limbajul este normal si chiar i-am luat partea. Apoi dansul a inceput sa exagereze. Neregulile sau greselile se pot semnala, contesta sau dezbate si fara sa utilizam venin cu intentia de a desfiinta pe cel vizat. Astept si eu cu interes comentariul d-lui Ghinda la partida a 6-a, sunt categ.I in Romania si CM in Italia dar urmaresc cand pot si lectiile dansului. In plus eu nu am +2400 pe Playchess, pentru ca joc doar eu pe username-ul meu. Se pot indrepta multe dar cu sfidari de acest gen, nu ajungem nicaieri.
martie 10, 2016 - 11:34 pmAşteptăm cu interes lansarea topicului pentru Turneul Candidaţilor, cu siguranţă cel mai palpitant turneu şahistic dintre toate cele. Astăzi a fost ceremonia de deschidere, una foarte frumoasă dealtfel, celebrul pianist şi compozitor contemporan Anton Baganov avînd un minirecital de vreo 15 minute.
Pînă atunci vă invit să vedeţi un preview amuzant al acestei competiţii atît de aşteptate:
https://www.youtube.com/watch?v=adPV_kFNqu4
martie 10, 2016 - 11:36 pm“mihaighinda” dixit:
(Hou) A mai jucat si destule partide in Apararea Franceza, dar niciodata 1…e5.
“Cid64” dixit:
– # 5 Ca de obicei dl. Ghinda o ia razna („A mai jucat si destule partide in Apararea Franceza, dar niciodata 1…e5.”).,copiind comentariul de pe ChessBase (An interesting move, right from the get-go! Hou Yifan has never played 1…e5 against 1.e4 in her career…”)ca Hou nu joaca 1..e5 ……
– #12 In treacat fie zis iar arati ca nu stii despre ce vorbesti fiindca ….
– #12 3.Daca incepi comentariul cu o prostie cat tine de mare…
– #13 A,si inca ceva.Pe contul cid64 scriu aici si joaca pe playchess trei persoane diferite: un GM pe care il exasperai cu propunerile de remiza,un IM care te vede baronul Munchausen al sahului romanesc din motive evidente si un CM care considera ca nu merita sa-si piarda timpul cu tine.
Am muncit 3-4 ore ca mai intai sa analizez si sa scriu comentariile la acesta partida apoi scrisul introducerii de o pagina si jumătate plus timpul petrecut cu Iulian Ceausescu pentru verificarea si corectarea transferului; (va scutesc de detaliile tehnice). Toate acestea pentru a oferi le iubitorilor șahului care citesc ScC o lectura interesanta (am sperat eu).
In loc de mulțumirile de rigoare, am primit pentru o bagatela un sir lung de insulte absolut gratuite si complet neprovocate, demarate in forță, care acoperă un spectru larg al activității mele șahiste, atât ca tehnician/antrenor/jucător cat si ca om si jurnalist. “Nepriceput”, “plagiator”, “trăznit”, “ignorant”, “prost”, “mincinos”, un “om demn de dispreț”…sunt calificativele primite pentru ca nu m-am uItat si pe TWIC-urile din 2016 pentru a gasi cele trei partide din 2016 ale lui Hou.
CUI PRODEST? De ce sa continui sa comentez, sa pierd zeci si zeci de ore analizand si scriind? Vor apărea alți trolli si hateri aceiași sau alți anonimi si vor continua insultele nerușinate. Nici măcar nu ai pe cine sa dai in judecata..
Gingășia si delicatețea cu care i-ati atras delicat atentia badaranului/lor “Cid64” care absolut neprovocat m-a atacat violent, m-a lasat perplex.
Asa ca…..ramane sa ne uitam cu toți pe siturile străine sau sa comentați dvs. Eventual rugati frumos trinomul Cid64 sa va comenteze Candidatii si finalul meciului Muzychuk-Hou.
martie 11, 2016 - 1:24 amDomnule Tudorache,
martie 11, 2016 - 10:40 amcitindu-va mesajul, in care ma introduceti fara motiv si fara rusine, am inceput sa-mi reamintesc brusc motivul diferendumului pe care l-am avut de mult. Interesele personale si pseudo profiturile morale de moment, va fac sa faceti afirmatii jignitoare si neadevarate. In primul rand, afirmatia : “Cu d-l Anuta la fel.”, este total deplasata. Desi poate am avut cel mai dur si consistent duel verbal cu dl.Ghinda, ma indoiesc ca am atins acest nivel si in plus nu am reactionat decat la provocari. Poate doar daca nu doriti dvs. sa puneti paie pe foc, doar…doar. In acelasi timp, daca pentru dvs. incalcari grave de regulament din partea oficialilor, sunt doar “probleme interesante” si ma acuzati pe mine de “venin”, la mesajul oficialului : sa lasam saradele. nu mai avem ce discuta ,este penibil. Eu am venit cu argumente clare pentru orice …( na ca va las pe dvs. sa alegeti cuvantul adecvat), la care alipiti “probleme interesante”. Poate ca din incalcari grave de regulament , au devenit “interesante” dupa mesajul privat al oficialului, dupa care brusc ati trecut pe celalalt mal al raului. O avea vreo legatura cu sahul on line ? Ma acuzati pe mine de “venin”, cand dvs. aveti exprimari de genul : “aveti acolo in zona, unul care trebuie cusut la gura” si “…pentru nemernicul (limbaj prietenesc :-)) ala de la voi, ar trebui sa sa va organizati sa il luati cu mascatii. Infractor de rand comun …” ? In atari conditii, faceti pe profesorul in moduri de exprimare ? Jenant !
D-le Anuta, este inutil sa spun ca nu imi sunteti simpatic si nici nu ar avea importanta. Cei care urmaresc aici, acest blog stiu ce contre am avut cand dvs. erati in Comisia de clasificari FR Sah (sper sa nu gresesc) si totul a plecat de la intarzierea confirmarii unui titlu , imi pare de maestru al lui Stanca A., desi intrunea de mult timp conditiile. Totusi, nu am avut “dureri” sa cred si sa sustin unele probleme ridicate de dvs. Cand cred ceva si imi pare ca ar fi corect, nu ma intereseaza numele. Am primit explicatii si mi-am schimbat opinia fata de modul cum vedeti dvs. criteriile tie-break. Sincer, unica mea “nebuloasa” ramane cea a bye-urilor (actual). Dar cand vad o intesinficare a amenintarilor sau a limbajului, cred ca este mai bine sa ma retrag. V-ati ridicat furia la niveluri inutile. Tot ceea ce acuzati se poate face in alt limbaj. Bun. Punctul urmator. Ce legatura are sahul online? AM PARASIT COMISIA PRIN DEMISIE, PENTRU CA NU M-A CONVINS ACTUALUL SECRETAR SI COLABORATORII SAI, CA INTELEG FENOMENUL SAHULUI ONLINE. Nu urlu cum s-ar intelege. Vreau sa vizualizati clar. Si nu de ieri de azi am plecat, ci de mai mult de un an. Deci, inca o data, ce legatura are sahul online? V-ati uitat inainte pe comisii ? In ultima parte a comentariului sunteti complet neinformat, nu stiti de cine se trateaza (in niciun caz cineva din conducerea FR Sah sau colaboratori) si are intr-adevar o legatura cu sahul online. Am incercat oarecum sa fiu in nota si sprijinul limbajului dvs. (care initial nu mi s-a parut exagerat si poate nici nu era) dar nu am reusit se pare… Jenant? Spuneti dvs. si poate chiar sa fie… Fiecare are opinia sa. Cred ca am fost mult prea prudent in exprimare in raport cu ce am suferit de pe urma individului. Apoi modul cum ati postat crampeiele de citate, nu arata cu adevarat contextul. “Daca va scandalizati si va ingrijorati de imaginea si cinstea FR Sah, creata de domnul Anuta, atunci pentru nemernicul ( limbaj prietenesc :-)) ala de la voi…”, era de fapt fraza. Nu o manuiti dvs. d-le Anuta cum doriti, ca sa fiu vazut. La data cand am scris comentariul eram convins ca nu ati depasit limitele. Ulterior, am spus. Nu ati pastrat ritmul. Este opinia mea si am scris-o. Opinia dvs. este ca a fost jenant pentru mine. Perfect. Nu ma deranjeaza.
martie 11, 2016 - 1:27 pmDaca am lasat sa se inteleaga, ca v-am introdus doar pentru ca nu imi sunteti simpatic, rectific acum. V-am introdus pentru ca dvs. si d-l Dobrin ati fost cei cu limbaj vehement si pentru ca sunteti din aceeasi zona (din cate stiam eu sau oricum si dansul a fost mult timp in zona aceea). Asta m-a lasat un pic contrariat dar nu vad nici o legatura si subiectele sunt total diferite (as vrea sa cred). Exista doar aceste puncte comune: Ploiesti si limbaj vehement (daca o tinem pe acest termen). Acum, sunt convins cat va displace faptul ca, d-l Dobrin (sau ma rog, purtatorul de cuvant Cid64) l-a facut pe d-l Ghinda sa renunte la comentarii.
martie 11, 2016 - 2:34 pmCunoscand contrele mele cu dl.Ghinda, introducerea numelui meu in discutie, a fost cel mai rau lucru pe care mi-l puteati face, mai ales in comparatii cu opinii diferite.Mai ales ca am ales sa nu particip la acest “topic”. Fiecare raspunde pentru sine , pentru ce spune si cum spune. S-o lasam balta !
martie 11, 2016 - 7:56 pmDe acord.
martie 11, 2016 - 8:35 pm#22. “Acum, sunt convins cat va displace faptul ca, d-l Dobrin (sau ma rog, purtatorul de cuvant Cid64) l-a facut pe d-l Ghinda sa renunte la comentarii.”
Da D-leTudorache, nu ne rămâne decât să le “mulțumim” celor care prin vorbe nesăbuite, fac să înceteze și bruma de comentarii tehnice pe care le-am putea găsi aici pe blog.
martie 11, 2016 - 9:40 pmDin păcate, mai mereu s-a întâmplat la fel în preajma sau în timpul unor competiții internaționale majore.
Oare crede cineva că de data aceasta va fi altfel și vor urma alte comentarii mai avizate și mai instructive decât ale D-lui Ghindă?
Eu, unul, mă îndoiesc…
Cred ca v-ati dat si singuri seama ca aceste atacuri nu au fost o simpla întâmplare, rezultatul unei nopți oarecare de etilism prelungit. Este evident ca, ori de câte ori “Sah cu Ceausescu” începe sa-si (re)câștige audienta de pe vremuri sau apar materiale care se bucura de interes sporit, de fiecare data apar cam aceiași trolli care ataca vehement pe cei care scriu, sub diverse nick uri.
“Cid 64” NU m-a atacat numai pe mine, de fapt a atacat direct blogul “Sah cu Ceausescu” discreditând si insultând pe cel care sporise din nou audienta blogului, adică pe Mihai Ghinda. M-a/u insultat gratuit si repetat pana m-a/u determinat sa nu mai scriu. Mesajul transmis a fost clar si l-am inteles corect: “Scrie din nou si din nou vei fi făcut troaca de porci”. Nu va ascund ca si reacția foarte anemica a proprietarului blogului si a celor câțiva cititori care au luat oarecum poziție a jucat un rol important in decizia mea de a abandona un război care nu este al meu, războiul dintre Sah cu Ceausescu si cei care urăsc blogul. Eu am fost numai o victima colaterala. Am vrut numai sa “vorbim sah”, nimic altceva, știți bine ca am scris intotdeauna “pro bono”.
Oricum NU am de gând sa ma războiesc cu niște rebuturi șahiste, indiferent cum semnează si oricâți ar fi grupați in “umblătoarea” intitulata Cid64….Audienta blogului Sah cu Ceausescu il privește direct pe posesorul blogului, dl Iulian Ceausescu; daca si-ar fi dorit aliati, ar fi trebuit sa fii știut cum sa-i protejeze….
martie 11, 2016 - 10:53 pmDl. Ghinda: La atacul Cidului nici nu am ce mai comenta. E inutil. Nelu a spus cu delicatete ce era de spus. Singura mea curiozitate, nu am inteles nimic din chestia aia cu 3 in 1, din care 1 e GM.
martie 11, 2016 - 11:21 pmDl. Tudorache: Mersi Marian, esti informat ca intotdeauna. Habar n-aveam ca Lucescu a dat primul in balon la partida.
Gabi, pentru informații suplimentare despre trinom, mi-e teama ca va trebui sa faci rost de adresa psihiatrului care este răspunzător de salonul unde este internat individul cu pricina. Psihiatrul este singurul in măsură sa-ti explice in cunoștință de cauza cum este cu sindromul personalitatii multiple.
Am eu asa o bănuială, un hint, bazata pe impertinenta preopinentului si pe date calendaristice, dar nu pot sa cred ca un MM “pe bune”, care mi-a fost coleg de “națională” multi ani, ar putea fi chiar atât de las si s-ar înjosi sa scrie anonim sub nick-ul unui coate-goale de la periferia șahului autohton. Deși acum, elourile lor sunt cam asemănătoare….si de fapt după 70 de ani apar atacurile celebrale sau temutul Alzheimer si chiar cele mai strălucite creiere se deteriorează. Am avut aici, pe ScC, un exemplu dureros acum vreo cateva luni 🙁 :- ( 🙁
martie 12, 2016 - 12:25 amDl. Ghinda: Daca banuiala dvs. e de fapt realitate, atunci e trist. Inteleg orgoliile mari sahiste la nivelul jucatorilor profesionisti, sunt perfect normale, sahul este viata lor.
martie 12, 2016 - 8:16 amDar transformarea orgoliilor in ură este altceva.
Ura care traversează viața peste un arc de timp schimonosește sufletele, și astea nu sunt vorbe mari.
Bine ca nu sunt jucator profesionist 🙂
In ce priveste jucatorii mici (unde mi-o fi ghilimeaua aia?) ca performanta, dar mijlocii și mari ca etate, cred ca nici orgoliile exacerbate nu se mai justifica. Ar trebui sa priveasca senin sahul ca pe una din bucuriile vieții. Cand vad figurile încrâncenate ale unora din timpul jocului, mă apucă o veselie de-mi vine să mă duc singur la psihiatru :). Mai bine părăsesc sala de joc și mă duc la o țigară.
Orgoliile, încrâncenarea, ura în sah și în viață ar merita cred un foileton sau niște memorii pe blogul ăsta.
Câte memorii ar putea scrie seniorii și senioarele sahului românesc pe tema asta …
Gata, prea multă filozofie de doi lei strică.
In loc sa ziceti saru’ mana ca aveti aici unul dintre cei mai buni antrenori din Romania care comenteaza gratis si pierde ore bune cu analizele partidelor voi ce faceti ?
martie 12, 2016 - 8:39 amRusine sa va fie, blogul acesta e cel mai bun si voi in loc sa apreciati munca lui Iulian Ceausescu si a maestrului Ghinda aruncati cu mizerii ! 🙁 🙁 🙁
Care voi, Mamaie? Că voi înseamnă cel puțin doi:)
martie 12, 2016 - 11:48 amEu stiu o vorba: cainii latra, caravana merge mai departe… Blogul nu trebuie sa se impotmoleasca din cauza putinelor persoane care sicaneaza prin exprimarile nechibzuite… Sa lasam pe fiecare sa spuna ce vrea, dar sa nu nu ne angajam in polemici cu cei care se preteaza la comentarii injurioase/indecente/suburbane.
martie 12, 2016 - 1:01 pmDomnul Ghinda este un om inteligent, un sahist si antrenor de mare valoare si nu cred ca ne va parasi…
@ Gabi- numai unul Iancu Iancu pesemne ca ma confunzi
martie 12, 2016 - 2:50 pmVa mulțumesc pentru mesajele de susținere si mai ales pentru decizia dlui Iulian Ceausescu de a opri, cel putin pentru o vreme, accesul trollilor pe ScC. Ma face sa ma simt oarecum mai bine.
Nu înțeleg, Gabi, ce legătură au orgoliile exacerbate ale șahiștilor cu insultele grosolane adresate din senin unui comentator pentru o eroare minima. adica o investigatie suplimentara neefectuata prin TWIK.
Weekendul acesta am un program sufocant, apoi lectia de luni de la ora 19 pe sahpentrutoti.ro, dar dupa aceea o sa mai vedem. Probabil ca ne vom relua comentariile si discuțiile pe marginea marilor turnee. Pana atunci va propun sa urmăriți comentariile excelente ale GM Adrian Mihalcisin la partide 6 si 7 ale meciului Muzychuk – Hou, in care Mariya lupta pana la capat.
http://en.chessbase.com/post/women-s-wch-g6-hou-has-two-point-lead
martie 12, 2016 - 4:31 pmhttp://en.chessbase.com/post/women-s-wch-g7-long-fight-but-no-winner
Dl. Ghinda: Ma refeream la ură și mă gândeam și la invidie, frustrare, trăiri interne de genul ăsta. O exprimare din senin de genul (ghilimele) Ca de obicei dl. Ghinda o ia razna (ghilimele) indică așa ceva.
martie 12, 2016 - 6:00 pmOrgoliile, antipatiile, mai mici sau mai mari, sunt perfect de înțeles, așa cum am zis și eu.
Intuiesc, de fapt am ajuns la concluzia că din cei 3 în 1, doar CM putea să scrie așa ceva.
Iancu Iancu: Am vrut să zic că te-ai referit la plural cu Rusine sa va fie. De fapt unul singur l-a atacat aberant pe comentator. Or fi ei 3 in 1, dar să și scrie la 6 mâini … 🙂
Weekend plăcut la toată lumea, pa.
#35. “Probabil ca ne vom relua comentariile si discuțiile pe marginea marilor turnee.”
D-le Ghindă, sunteți un om deosebit, vă mulțumim că ați putut trece și peste această ultimă jignire… pentru a câta oara?!
martie 13, 2016 - 4:49 pmDar, cu siguranță, v-ați gândit la persoanele oneste care intră aici pe blog ca să se bucure de ȘAH! Iar Dvs. sunteți unul dintre cei care ne puteți reda această bucurie.
Aveți tot respectul și simpatia!
Sunt de sambata dupa-amiaza la pat cu o criza de sciatica, asa ca nu am putut ajunge la Adunarea Generala, astepta si eu pareri de la cei prezenti. Catalin Dobrin a postat pe fostul sau cont pe blogul de sah, dupa ce am discutat si i-am spus parerea mea despre rautatile si insultele aduse d-lui Mihai Ghinda, alte acuze si jigniri neprobate cu nimic, doar cu ambitia lui de a trece peste mine si a reusi sa ii produca poate o criza de inima autorului comentariilor meciului de titlu mondial femin. Eu doar ii limitasem contul sau ca sa nu ma trezesc cu vreo surpriza si surprizele foarte neplacute au urmate. A postat un articol, pe care el l-a considerat dreptul sau la replica, din nou cu lucruri neprobate si injurii aduse domnului Ghinda. Eu l-am vazut a doua zi pe facebook, pentru ca toate articolele publicate, apar pe contul meu de facebook. A postat pe blogul vechi acelasi punct de vedere cu acuzatii grave si nu m-ar mira daca nu l-a mai trasnmis si prin alte locuri. Drept pentru care am sters contul sau de pe blogul de sah, sa nu se mai intample si alte minuni. Cam aceasta era ”prietenia” cu care imi amagea simtul pericolului…ca sa poata posta zicese, ”un drept la replica” presarat numai cu acuze grave si afirmatii neprobate. Oricum cineva va raspunde pentru acestea, nu inteleg de ce nu posteaza fiecare pe contul lui de facebook sau unde doreste, astfel incat sa raspunda doar el pentru ceea ce scrie. Dreptul la replica poate fi dat, doar in conditiile unui limbaj decent si fara acuzatii neprobate cu dovezi pe masura vorbelor. Nu doar ”un IM care te vede baronul Munchausen al sahului romanesc din motive evidente” sau ca am auzit eu acum 10-20 de ani, de la cineva care are un prieten, prieten cu cumnatul unei rude, al carei verisor ar fi auzit de la cineva care auzise ceva despre ce se intamplase la concursul de sah…Am trait sa o vad si pe asta, dar ce ar mai fi sa ne mai mire in ziua de azi? Daca ai ceva cu cineva, spune-i verde-n fata ce ai de spus, nu mai implica si alte persoane in aceasta afacere de orgolii si mandrie si cu o ambitie nemasurata sa poti sa utilizezi conturile de pe bloguri ca sa poti sa faci sa apara niste pareri cu acuze grave lui Mihai Ghinda.
martie 14, 2016 - 10:30 pmIti mulțumesc, domnule Iulian Ceausescu pentru clarificarea situației si mai ales, pentru dorința sincera de a menține discuțiile pe “Sah cu Ceusescu” la un nivel urban, scutindu-ma astfel de o acțiune in justiție Sper ca, mai devreme sau mai târziu sa-mi revină pofta de a scrie, de a comunica din nou cu cititorii ScC. Deocamdată, am o stare de rau fizic si alta de greață ”metafizică”, nu-mi arde de loc sa scriu ceva amuzant sau sa analizez. Voi reveni, probabil, atunci când am sa ma simt capabil sa scriu ceva cât de cât inteligent. Până atunci ….
martie 15, 2016 - 12:55 amIntre timp Mariya a trebuit sa cedeze titlul. Dar haideti sa fim obiectivi si sa recunoastem ca asa s-a pus ordine in sahul feminin, cum de altfel este in cel masculin. Am mai spus si cu alte ocazii, avand un campion (campioana), care este capul listei elo, avem convingerea ca titlul este in mainile cui trebuie. Ca asa sunt realmente valorile pe teren, cum se spune. Personal nu cred in sistemul KO si ulterior a devenit doar o etapa de selectie a challenger-ului. Felicitari noii campioane! Este un mod de a spune (noii), pentru ca de fapt se intalneste a treia oara cu aceasta postura. Dar inca o data, regretul meu este acela de a nu fi avut ocazia sa vad un meci Polgar J.-Hou Yifan. Cine stie… Poate un fond de premii spre 1 000 000 $, ar face pe Judit sa accepte un meci in viitor, evident nu oficial pentru titlul mondial, neavand parcurse etapele pe care intotdeauna le-a refuzat. Ceva de genul revansei intre Fischer si Spassky. Vise…
martie 15, 2016 - 9:05 amSuperbă şi lecţia de aseară D-le Ghindă, cu un Wei Yi necruţător în atac.
martie 15, 2016 - 2:06 pmÎn timp ce urmăream comentariile Dvs. la partida (C65) Wei,Yi 2629 – Ma, Zhonghan 2435, 1-0, CHN-chT 2014, mi-am amintit de o altă partidă instructivă şi anume (C50) Mason – Winawer, 1-0, Viena 1882.
În ambele avem coloana “f” semideschisă pentru atac.
E adevărat, Winawer n-a mai făcut nicio rocadă, dar s-a refugiat ulterior cu regele pe flancul damei, însă tot n-a reuşit să scape de atacul feroce condus de Mason.
Lasker a avut cuvinte de laudă la adresa şahului practicat de James Mason, strălucit jucător de atac, ca majoritatea covârşitoare a maeştrilor din sec. al XIX-lea. Totuşi, în general, se crede că el nu a reuşit să-şi atingă potenţialul enorm ca jucător, probabil din cauza problemelor cu “parfumul”…
Turneul internaţional de la Viena 1882 (#1-2. Steinitz 24,0/34, Winawer 24,0/34; #3. Mason 23,0/34) este unul de referinţă în istoria şahului. Printre cei 18 participanţi erau prezenţi primii 10 jucători din lume la aceea vreme.
Şi din vorbă în vorbă, constatăm cât de mult ne lipsesc şi prezentările Sabinei Foişor la şcoala de şah online…
@ Nelu
Ma bucur ca ti-au plăcut atacurile gen spărgătoare de ghiață ale lui Wei Yi. Si încă nu am văzut nimic, ce este mai bun ne așteaptă, cele mai bune partide ale lui Wei Yi nu au fost jucate. Deocamdată!
“Lasker a avut cuvinte de laudă la adresa şahului practicat de James Mason, strălucit jucător de atac, ca majoritatea covârșitoare a maeştrilor din sec. al XIX-lea.” Aici este o poveste mult mai lunga Nici maeștrii atacului din secolul XIX si nici Lasker nu au avut de a face cu “fierarii-betoniști” ai secolelor XX si XXI, care le-ar fi respins cu răbdare atacul si i-ar fi căsăpit din cauza slăbiciunilor strategice asumate pentru a ataca. Parerea generala este ca, cei din secolul XIX atacau “la baioneta” din cauza ca arsenalul lor de mijloace strategice era redus si NU știau sa joace decât pe cartea atacului. Dupa ce au apărut in arena Steinitz, Tarrasch, Nimzowitsch, Reti….. cu teoriile lor revoluționare despre strategie, șahul s-a schimbat, a devenit mai profund si mult mai bogat in nuanțe…..
Eu încerc sa predau arta atacului,sa-l resuscitez, pentru ca ATACUL este un element esențial pentru câștigarea partidei si este destul de neglijat de antrenorii si tehnicienii de la noi, care fac in nestire diagrame, dar nu explica/nu știu cum se ajunge in pozițiile respective de atac. De fapt, CONSTRUCȚIA ATACULUI, dirijarea jocului spre pozițiile de atac este cea mai dificila parte a atacului. Apoi, mai este si componenta estetica implicata, mie imi place spectaculosul in/din sah…..
“Şi din vorbă în vorbă, constatăm cât de mult ne lipsesc şi prezentările Sabinei Foişor la şcoala de şah online…” Sa stii ca nu ești singurul care regreta….Oamenii încep sa aprecieze CU ADEVARAT un lucru in momentul in care nu-l mai au. Bănuiesc ca este un truism faptul ca pentru a fi apreciata opera unui artist, trebuie ca aceasta mai intai sa dispară, Van Gogh este exemplu traditional in materie….Nu am văzut vreun entuziasm deosebit, comentarii incitante pe internet sau pe Facebook in timpul lectiilor Sabinei, nu-i asa? Liniște si pace, lecțiile se cuveneau de drept auditoriului, din cauza ca…..? Din fericire, au rămas înregistrate lecțiile Sabinei care pot fi (re)vazute, Din nefericire, sunt in număr limitat….
martie 15, 2016 - 3:28 pmD-le Ghindă, vă mulţumesc pentru răspuns.
martie 16, 2016 - 8:15 amCa de obicei, unul consistent şi plin de învăţăminte care îndeamnă la reflecţie.
#42. “Eu încerc sa predau arta atacului,sa-l resuscitez, pentru ca ATACUL este un element esențial pentru câștigarea partidei si este destul de neglijat de antrenorii si tehnicienii de la noi, care fac in nestire diagrame, dar nu explica/nu știu cum se ajunge in pozițiile respective de atac. De fapt, CONSTRUCȚIA ATACULUI, dirijarea jocului spre pozițiile de atac este cea mai dificila parte a atacului.”
D-le Ghindă, aici cred că se potrivesc foarte bine afirmaţiile lui Rudolf Spielmann, un tactician strălucit care spunea cu privire la Alehin: “Şi eu pot vedea combinațiile la fel de bine ca și Alehin, însă nu pot ajunge la aceleași poziții.”
martie 17, 2016 - 9:19 amÎn general, se apreciază că diferenţa dintre Alehin şi ceilalţi jucători de atac era capacitatea lui fenomenală de a sesiza potențialul pentru atac și de a se pregăti ca atare în poziții în care alții nu vedeau încă nimic.
Şi pentru că tot am vorbit despre Wei Yi, pare un bun prilej să ne amintim că unul din lectorii noştri, marele maestru Vlad Jianu, l-a remizat într-o franceză Tarrasch la meciul România-China de la Bazna în 2014.
Vlad a obţinut atunci cel mai bun rezultatat dintre jucătorii noştri: +0-1=3 (1.5/4).
Îi mulţumim pe această cale pentru minunatele lecţiie de la şcoala de şah online!
Excelenta declarația lui Spielmann si foarte oportuna inserarea ei in contextul discuției noastre. Alekhine vedea multe, (nu numai atacul la rege) in poziții unde alți jucatori bâjbâiau. Dar Alekhine nu a fost o excepție, ci mai degrabă o regula. La fel vedeau, si marea majoritate a campionilor mondiali. Din aceasta cauza au fost….CAMPIONI MONDIALI….. 🙂
martie 17, 2016 - 1:45 pmNu aș vrea să fiu în pielea domnului Ghindă, iar acest comportament de troll și om îngâmfat al lui Cid64, care încearcă să atragă atenția asupra lui îmi provoacă o mare greață și nici cu trei găleți de lămâi nu mi-o pot îndepărta. Cred ca Dobrin putea să scrie la prietenul Anuta pe site, ca tot sunt din același oraș și să ne scutească cu lecțiile sale de superioritate gratuite. Mai ales ca sunt trei pe-o babă și și aia slabă (trei pe un cont). Cum naiba se întâmplă aici, că atunci când vine cineva și se apucă de ceva frumos, se găsesc destui “binevoitori” să îi dea în cap. Tocmai ca aruncă piatră alții cu mult mai păcătoși decât cei pe care ei îi acuză! La fel se întâmplă și când audiența se ridica datorită apropierii unei competiții importante.Nu știu de ce trebuie să fie orgoliile atât de mari și în lumea șahului, mai ales ca domnul Ghindă face o treabă minunată împreună cu domnul Ceaușescu aici și ultimul lucru din lumea sahului ar fi ca blogul acesta să nu mai fie…
martie 18, 2016 - 1:00 pmMulțumesc domnule Sebastian Serban pentru sprijinul moral acordat blogului ScC si mie personal. Asa cum am mai spus, eu cred ca sunt o victima colaterala, ce sa aiba cineva cu un tehnician care comenta linistit meciul Muzychuk – Hou, fara nicio implicare pentru sahul autohton?
Tinta principala este blogul ScC, care de 8 ani de zile este o tribuna a opiniilor sahistilor, ceea ce deranjeaza. De asemeni, ScC are si un bogat continut tehnic, ceea ce nemulțumește. Pe cine si de ce nu este treaba mea sa investighez, este treaba celor care lucreaza aici. Din partea mea, TOT COLECTIVUL care a lucrat aici, ani de zile pe Sah cu Ceausescu” merita un sincer BRAVO! Le mulțumesc sincer pentru ce au făcut pentru sahul romanesc!
Astept sa-mi revin si eu dupa atacul acesta sub centura, absolut neprovocat si complet gratuit si sper sa-mi reapară inspirația si dorința de a scrie. Oricum partidele “Candidatilor” sunt comentate pe toate siturile șahiste din lume, de crema comentatorilor mondiali aflati la fata locului, avem transmisii si conferinte de presa in direct, nu sunt prea multe de adăugat din punct de vedere tehnic.
martie 18, 2016 - 10:06 pm@ Sebastian Serban : Am luptat in permanenta pentru respectul reciproc intre sahisti, indiferent de gloria sportiva. Acesta a fost si motivul initial al diferendului pe care l-am avut cu dl.Ghinda.Mi-a fost intotdeauna scarba de acei limbrici fara coloana vertebrala care fara a emite nici o idee, se gudura pe langa celebritati din varii motive. Am acceptat anonimatul unora pentru a se apara impotriva repercursiunilor in cazul in care isi exprima opinia, desi o consider o lasitate. Atunci insa cand sub acoperirea anonimatului isi permit sa atace las, perfid si josnic, ar merita toate injuriile din lume pe buna dreptate. Dupa aceste generalitati, ma voi adresa dvs. Sebastian Serban. Eu semnez in nume propriu. Am coloana vertebrala. Dvs., in schimb, sunteti intr-una din cele doua variante: a) sunteti un las provocator care ma ataca nejustificat sub pretextul omagiilor catre dl.Ghinda ; b) sunteti un nimeni care-si permite neobrazarea sa-mi aminteasca numele intr-o conjunctura fara legatura cu persoana mea si totodata ofensatoare. Pana la deconspirarea numelui adevarat, te consider un nimeni care doar prin nerusinare imi foloseste numele in scop negativ. Acei doi neuroni pe care ii ai, ar fi trebuit sa te lamureasca ca daca eu sunt la un an lumina de dl.Ghinda, tu esti undeva la infinit de mine din punct de vedere sahist si ar trebui sa iti analizezi bine afirmatiile cand scrii ceva. Se pare insa ca exista disfunctionalitati si intre acei doi neuroni, asa ca ai face bine sa-mi eviti numele, deoarece acum am fost politicos.
martie 19, 2016 - 12:08 am@Anuta Laurențiu: Ca și pasionat al șahului citesc cu plăcere blogul de șah și comentez destul de rar. Am mai văzut oameni prost-crescuți, dar așa ceva nu cred ca e posibil. Am menționat site-ul dumitale, nici măcar nu te-am băgat în seamă. Te bagi singur în seamă și mă jignești mai rău ca la ușa cortului. Stai în banca ta pisoiaș care te crezi mascul alfa! Te crezi buricul târgului și ești de fapt în partea opusă. Nu ne cunoaștem, dar am vorbit cu avocatul meu să vedem ce față ai la tribunal. Ne bucuram de coloană vertebrală și de “vocabularul bogat” de invective și comparații. Văd ca în ultimii ani ai reușit să pui pe butuci și Conpet și Flacara Moreni. Ce urmează stimabile ?Alt club sau ai început să trollezi pe facebook albumele de fotografii și blogul de șah? Chiar nu știu de ce te-a mâncat unde nu trebuie nenică. Nici nu am vorbit decât ca era mai bine să fi scris pe siteul dumitale Dobrin. Habar aveam ca Mihai Ghindă mai scrie,comentează și ține lecții online…Mă doare în cot să îi țin partea, dar îl respect ca dă și șahiștilor din experienta și cunoștințele lui. Aveai față de bătrânel simpatic, dar ești spurcat la gură, prost rău în gură. Ne vedem la tribunal simpaticule. O să Mă vezi pe viu,te caut eu . Am 2 neuroni la 1,95m, 130 kg, am făcut arte marțiale și culturism și îmi place la nebunie să Mă iau de moșulici cu părul alb, fără dinți și politicoși. Mie să nu rămâi cu un tic și să te tot uiți în spate, pentru ca sunt la juma de oră de Ploiești. Rad și acum când îmi dau seamă ca nici prin cap nu îți trece cu cine te-ai pus,fără să îți zic nimic sau să te bag în seamă. Te-ai pus cu dracu’ ca nu te iert nenică! Ori de la matale ori de la blogul de șah îmi iau despăgubiri ca m-ai jignit!
martie 19, 2016 - 2:36 am@ Sebastian Serban : Mai “moartea carpatilor”, cu amenintari de-astea amestecate haotic, osciland intre darea in judecata si corectia fizica a unuia 2/2 mare cunoscator intr-ale bataii orientale, nu dovedesti decat ca suferi de dedublare de personalitate. Cauta-ti de urgenta un psihiatru sa-ti rearanjeze cei doi neuroni. Iti lipseste total proprietatea cuvintelor. Imi folosesti numele cu tenta dubioasa, fara legatura cu subiectul, cu un apelativ de parca ne-am trage amandoi de bracinari. Cand in acelasi mesaj unui interlocutor i te adresezi cu domnule , iar referinta la mine (nejustificata) o faci ca si cand am impartit impreuna o sticla de drojdie in boscheti, cei doi neuroni ai tai ar trebui sa se rusineze ca ai produs o ofensa. Poate ca totusi gresesc. Poate te-am supraestimat si nu ai decat un singur neuron, altfel este greu de inteles cum poti sa ameninti cu judecata dupa ce tot tu ai provocat si sa risti un proces cu mult mai grav de amenintare cu bataia. Mai mititelule, varsta este doar un numar si s-ar putea sa ai ceva surprize. Am curaj cu tonele, nu doar in vorbe.Singurul de care imi este frica este de mine insumi.
martie 19, 2016 - 12:27 pmIar tu, pana sa te dai cocos, ai face bine sa semnezi cu numele real, nu sa te ascunzi fricos in spatele anonimatului. A…si inca ceva, desteptu’ lu peste prajit : cred ca intr-un caz ipotetic judecatorul o sa te intrebe : ce reclami ? Pai dom’ judecator, m-a jignit! Pe cine a jignit? Pe Sebastian Serban . Si cine este Sebastian Serban ? Pai este un nume fals al meu ! A! Deci nu te-a jignit pe dumneata ci pe un virtual
Sebastian Serban . Cred ca in acel moment judecatorul va sopti gardianului de serviciu : Cheama ambulanta, dar vezi, fara sirene!
@Anuta Laurentiu: Domnule Anuta ce s-a intamplat de ai dat drumul la robinetul jignirilor catre un cititor, recte Serban Sebastian? E ultima oara cand va atrag atentia, cred ca nu mai este cazul sa mai va dau avertisment. Pacat ca uneori spuneti multe lucruri bune, daca le alaturati cu cuvinte urate si jignitoare. Am citit si eu cu atentie sa vad cu ce v-a agasat primul mesaj, care a mentionat doar faptul ca Dobrin scria la dumneavoastra pe site. Nu am inteles ca a facut referire la numele dumneavoastra sau la altceva. Acum va luati de cei care apreciaza activitatea domnului Ghinda, asa reiese din inceputul mesajului prim si chiar nu inteleg de ce v-ati raspuns. Cred ca am luat o hotarare gresita publicand prea multe aici pe blog, dincolo de toate suntem doar niste oameni pasionati si animati de acelasi sport al mintii. Mi-a crapat capul cand am citit ce ati scris, mai ales ca am mai avut probleme in cateva randuri cu articolele sau comentariile publicate pe blog. Chiar nu mai am timp de rafuieli ieftine si umflat muschii pe aici. Nici reactia lui nu a fost una decenta, dar nu stiu cum ar reactiona un om normal cand ar citi un raspuns asa de virulent de la cineva, la care nici nu s-a referit. Nu am inteles obiectivul si nici nu mai fac eforturi sa ii inteleg pe altii, atata timp cat ei nu pretuiesc decenta si respectul in adresarile de aici. Numai bine si succes la finala nationala sa aveti. Ultimul avertisment a fost data trecuta, asa ca nu va doresc decat ce imi doriti si dupa cum am zis sa dea Domnul la toata lumea dupa suflet si dupa faptele sale!
martie 19, 2016 - 6:08 pm@ Iulian Ceausescu
martie 19, 2016 - 6:34 pmMaestre cu tot RESPECTUL cuvenit am 1 intrebare inocenta———UNDE ajungem daca toata lumea se judeca cu toata lumea,, se umple tribunalele de procese intre sahistii din Romania, dupa ce ca suntem toti din ce in ce mai putini ajungem sa ne si tiganim acuma ?
Domnul Anuta nu e 1 usa de Biserica dar spune sincer ce gandeste, fara perdea,domnul Sebastian il ameninta cu karate si culturism si cu procese si avocati si poate si cu puscarie pe dl.Anuta 🙁
Mi se pare o gluma proasta, sincer.
Domnule Anuta daca aveti nevoie de 1 Avocat bun am 1 nepot care este foarte bun sa stiti, vorbesc cu el si o sa va apere daca sunteti interesat, sper insa sa nu se ajunga acolo.
Hai sa discutam de Turneul Candidatilor si despre Turneul Intrnational al Romaniei mai bine, amenintarile cu corectii fizice gen karate, culturism etc sau procese suna parca dintrun teatru absurd.
Multumesc,
Cu Stima
Iancu Iancu
@ Mamaia2016 : Va multumesc pentru sustinerea juridica, dar cred ca nu este cazul. Poate ca si eu, conform felului de a fi, m-am aprins cam tare la provocarea nejustificata. Sper sa inceteze aceste discutii fara legatura cu subiectul de baza. Eu ma voi opri aici si-i invit pe eventualii instigatori sa inceteze cu alaturarea numelui meu cu situatii conflictuale care nu ma privesc. Motivari stupide de genul : este din acelasi oras ( cu mai mult de 230.000 de locuitori si sute de sahisti) sau ca am un site de sah (pe al meu nu se comenteaza/ mai sunt cel putin inca 3 in Ploiesti ) sunt motivari care jignesc intelectul unui om normal. Sper ca dl.Ghinda sa continue comentariile, spre interesul marii majoritati.
martie 19, 2016 - 7:35 pmHai sa ma bag si eu in seama, ca tot romanul, impartial:)
martie 19, 2016 - 8:01 pmDeci (concluzie), de la ce s-au luat?
Cred ca de la asta …
Domnul Serban dixit: … Dobrin putea să scrie la prietenul Anuta pe site.
In contextul Dobrin=CID64?, ploiestean si dansul, domnul Anuta s-a inflamat, a luat-o ca pe un afront, ca pe o ironie si a zvacnit impetuos.
Oricum aflam si lucruri noi, Ploiestiul are iubitori ai sahului inalti, culturisti, caratisti, dl. Anuta sa intelegem ca le are si dansul cu stilul de bataie oriental …
In seara asta, vorba unui cantec de doi lei, mi-e frica sa dorm singurica 🙂
Cand voi pica in concursuri cu ploiesteni, nu ma mai prezint la runda, clar:)
Acum, la modul serios, impacati-va ca e pacat de nervii pe care vi-i faceti din mai nimic.
@ ceausescuiulian : Nu cunosc motivul pentru care nu sunteti obiectiv. Probabil cititi aleatoriu mesajele sau doar anumite mesaje, altfel imi este greu sa inteleg motivul pentru care nu sesizati provocarea numitului Sebastian Serban. Daca le-ati fi citit, ati fi sesizat ca la mesajul
martie 19, 2016 - 8:37 pm# 17 a existat o situatie similara de asociere nejustificata a numelui meu cu conflictul stiut, la care am protestat decent. Deci exista un precedent in cadrul aceluiasi subiect. In ciuda precedentului, numitul Sebastian Serban executa aceeasi provocare desi a vazut reactia mea
anterioara. Motivarea ca nu stia de mesajul meu #20, nu se sustine (nu stau acum sa explic logic- ar lua prea mult timp). Totodata, afirmatia dvs. :”Acum va luati de cei care apreciaza activitatea domnului Ghinda” mi se pare nejustificata. Va apreciez activitatea cu acest blog , va inteleg supararea pentru discutiile create, dar nu ma transformati in paratraznet cu orice pret. Am prieteni care imi spun periodic : “Nu vezi ca te provoaca in permanenta diversi smecheri ? Lasa-i balta ca nu se merita.” Probabil au dreptate.
@Anuta Laurentiu:Am convenit de comun acord sa fie epuizat subiectul sau il dezvoltam tragand la infinit de toate laturile pana iese iar fum?
martie 19, 2016 - 9:10 pmAnuta Laurentiu:”Mi-a fost intotdeauna scarba de acei limbrici fara coloana vertebrala care fara a emite nici o idee, se gudura pe langa celebritati din varii motive.”
Parca sunteti numai din iasca si cand clipiti aruncati scantei? Am zis ca am ingropat o secure si dezgropam alte o suta! Nu se merita sa despicam firul in 64. Stiti parerea mea neutra, nu pot sa ma schimb, iar eu asta sunt si asa rationez. Lasati libere comentariile pe siteul Conpet si mai vorbim peste cateva luni.