Zi: 7 iulie 2013

Propunere: Criterii de selectie a jucatorilor lotului national masculin

[caption id="attachment_93290" align="alignleft" width="135"] Anuta Laurentiu[/caption]

.

.

.

.

.

.

PROPUNERE   :

CRITERII DE SELECTIE A JUCATORILOR LOTULUI NATIONAL MASCULIN

1.        PREAMBUL

2.        CRITERII DE SELECTIE SI  MOTIVAREA CRITERIILOR

3.        APLICAREA CRITERIILOR DE SELECTIE. PROPUNERI DE PUNCTAJE.

4.        APLICATIE PENTRU PRIMII 16 „CANDIDATI” – CLASAMENT PE BAZA CRITERIILOR CONSIDERATE

5.        CONCLUZII. ATENTIONARI.

.

1.      PREAMBUL

            Pentru un sport al mintii, al logicii,in care un rol esential il constituie calcularea variantelor, elaborarea unor planuri de joc si utilizarea din plin a tehnologiilor moderne in domeniul telecomunicatiilor (internetul) si IT-ului (calculatoare, programe de analiza,etc.), este anacronic si am putea spune chiar inacceptabil ca sa nu existe  inca o reglementare clara a modului in care se face selectia jucatorilor pentru alcatuirea loturilor nationale. Este de apreciat competenta celor abilitati sa decida cine merita sa faca parte dintr-o echipa reprezentativa, dar in acelasi timp nu trebuie sa trecem cu vederea suspiciunile perpetue create in jurul acestui proces. Factorul emotional creat de interesele de club sau personale pot transforma competenta obiectivaintr-una subiectiva de elaborare a justificarilor deciziei luate.  Date fiind aceste stari de lucruri si pentru ca reglementarea acestor selectii se impune cu necesitate, in baza unor criterii clare, dinainte stabilite si comunicate din timp posibililor candidati, mi-am asumat dificila misiune de a incerca elaborarea unui set de criterii obiective, ce vizeaza valoarea generala si de moment a jucatorilor, implicarea in activitatea competitionala nationala si europeana si in special reflectarea efortului depus in calitate de sportiv de performanta, de profesionist. Daca dorim acea stabilitate optima inaltei performante, trebuie gasite acele criterii care sa acorde sanse egale tuturor jucatorilor, care sa reflecte obiectivitatea si care odata stabilite sa nu fie schimbate la bunul plac, „in timpul jocului”. Personal nu am pretentia de a prezenta un regulament de criterii de selectie a jucatorilor infailibil dar consider ca in urma muncii depuse, pe baza criteriilor propuse, se poate construi pe acest „schelet” ceva obiectiv, clar si care sa elimine subiectivismul si suspiciunile. De asemenea, specificul sahului ne permite si ne impune gasirea unor criterii obiective, greu criticabile. Ramane la aprecierea specialistilor sahului romanesc daca cele prezentate pot fi aplicate si in ce masura.

Citeste Articolul

Rezultate Colosseum 173/ 6 iulie 2013, Playchess.com

Cand stai aproape de activitatea online si mai ales incerci sa te implici, sa faci ceva util, sa dai pe cat posibil, un pic de recunoastere jucatorilor care merita, gasesti destule bariere si suferi destule lucruri neplacute. Nu face obiectul turneului nostru, dar il atinge oarecum, datorita faptului ca ieri am regasit inainte de start unul dintre jucatorii pe care i-as scoate din sahul online. Jucator prins de mine ca triseaza si bannat chiar pe ChessFriends pentru trisat. Calin Remus este unul dintre cazurile cele mai dificile, rezolvate de administratori. Curios este ca eu le-am spus exact ceea ce banuiam (cu mult inainte) si despre “gaura” sistemului lor anti-cheating. Dupa o analiza amanuntita si de lunga durata (timp in care Calin Remus castiga turnee pe banda) au ajuns la concluzia ca am 100% dreptate. In tot acest timp mi-am luat injuraturi la greu si mistocarii la adresa jocului meu. Facea misto de mine unul caruia ii cad piesele din mana la tabla de joc real si care se baza pe jocul unui motor de calcul. Aseara l-am avertizat ca stau cu motorul pe toate partidele sale. Nu a cerut inscrierea (mai bine) si a plecat.  De ce scriu aceste lucruri? Pentru ca vreau sa stiti, ca fac tot posibilul sa-i pun in dificultate pe acesti jucatori lipsiti de corectitudine, atat cat pot. Fara exagerare, am dobandit un anume simt in privinta jocului “dubios”. In plus mi-am dedicat multe nopti analizelor atente si mai mult, sunt jucatori pe care ii monitorizez atent cu motorul si chiar in paralel cu tableta pe diferite caracteristici de joc. Ideea aici nu este sa ma laud. Acesta este un avertisment sa nu incerce trisatul si mai bine sa nu joace. Cum s-a intamplat aseara. Nu se vindeca niciunul de trisat! Am o lista de suspecti si date dovezi. Eu nu merg pe vorbe. Acest subiect trebuia spus si clarificat. Cand si cand, o sa-l reamintesc. Imi cer scuze protagonistilor acestui turneu pentru punerea in umbra a rezultatelor lor meritorii, dar ei au dreptul sa stie ca rezultatele lor sunt curate si daca nu s-au clasat mai sus, este pentru ca jucatorul plasat mai bine a fost mai bun si de ce nu, a avut si sansa (factor deloc de neglijat in conditiile jocului foarte rapid).

Primele trei locuri in aceasta editie? Nimic nou. Jucatori care confirma editie de editie si dau nastere unei competitii placute, plina de suspans. La milimetru se impune inca o data Tudor Ursente, in fata lui Liviu Achirei. Ambii cate 7,5 puncte din 9 posibile, dar cu un scor Progresiv mai bun pentru Tudor, desi derbi-ul revine lui Liviu. Locul trei pentru Dan Ambru si el cu un punctaj excelent (7,0 pct), in fata unui pluton care a risipit destule puncte la cei clasati dupa ei, compus din Buga, Volcinsche si Radulescu.  Ii felicit si le multumesc de participare lor si celor care au gasit ragazul sa joace in turneul nostru! In desfasurarea articolului aveti si alt subiect interesant deschis de jucatorul german Schachidiot, care apoi s-a retras intr-un fel de protest.

Citeste Articolul
  • 6
  • 476
  • 1