Cand stai aproape de activitatea online si mai ales incerci sa te implici, sa faci ceva util, sa dai pe cat posibil, un pic de recunoastere jucatorilor care merita, gasesti destule bariere si suferi destule lucruri neplacute. Nu face obiectul turneului nostru, dar il atinge oarecum, datorita faptului ca ieri am regasit inainte de start unul dintre jucatorii pe care i-as scoate din sahul online. Jucator prins de mine ca triseaza si bannat chiar pe ChessFriends pentru trisat. Calin Remus este unul dintre cazurile cele mai dificile, rezolvate de administratori. Curios este ca eu le-am spus exact ceea ce banuiam (cu mult inainte) si despre “gaura” sistemului lor anti-cheating. Dupa o analiza amanuntita si de lunga durata (timp in care Calin Remus castiga turnee pe banda) au ajuns la concluzia ca am 100% dreptate. In tot acest timp mi-am luat injuraturi la greu si mistocarii la adresa jocului meu. Facea misto de mine unul caruia ii cad piesele din mana la tabla de joc real si care se baza pe jocul unui motor de calcul. Aseara l-am avertizat ca stau cu motorul pe toate partidele sale. Nu a cerut inscrierea (mai bine) si a plecat. De ce scriu aceste lucruri? Pentru ca vreau sa stiti, ca fac tot posibilul sa-i pun in dificultate pe acesti jucatori lipsiti de corectitudine, atat cat pot. Fara exagerare, am dobandit un anume simt in privinta jocului “dubios”. In plus mi-am dedicat multe nopti analizelor atente si mai mult, sunt jucatori pe care ii monitorizez atent cu motorul si chiar in paralel cu tableta pe diferite caracteristici de joc. Ideea aici nu este sa ma laud. Acesta este un avertisment sa nu incerce trisatul si mai bine sa nu joace. Cum s-a intamplat aseara. Nu se vindeca niciunul de trisat! Am o lista de suspecti si date dovezi. Eu nu merg pe vorbe. Acest subiect trebuia spus si clarificat. Cand si cand, o sa-l reamintesc. Imi cer scuze protagonistilor acestui turneu pentru punerea in umbra a rezultatelor lor meritorii, dar ei au dreptul sa stie ca rezultatele lor sunt curate si daca nu s-au clasat mai sus, este pentru ca jucatorul plasat mai bine a fost mai bun si de ce nu, a avut si sansa (factor deloc de neglijat in conditiile jocului foarte rapid).
Primele trei locuri in aceasta editie? Nimic nou. Jucatori care confirma editie de editie si dau nastere unei competitii placute, plina de suspans. La milimetru se impune inca o data Tudor Ursente, in fata lui Liviu Achirei. Ambii cate 7,5 puncte din 9 posibile, dar cu un scor Progresiv mai bun pentru Tudor, desi derbi-ul revine lui Liviu. Locul trei pentru Dan Ambru si el cu un punctaj excelent (7,0 pct), in fata unui pluton care a risipit destule puncte la cei clasati dupa ei, compus din Buga, Volcinsche si Radulescu. Ii felicit si le multumesc de participare lor si celor care au gasit ragazul sa joace in turneul nostru! In desfasurarea articolului aveti si alt subiect interesant deschis de jucatorul german Schachidiot, care apoi s-a retras intr-un fel de protest.
Despre ce se trateaza? In partida cu Tudor Ursente, germanul este cu negrele si dupa ce in deschidere a facut sa se evapore bune oportunitati, intra in pozitie dificila. Insa la mut.30, Tudor se grabeste sa dea sah in f7 si pozitia devine oarecum egala. Germanul mai gafeaza o data si este complet pierdut. Dar cum timpul isi baga mereu codita, scapa din situatie compromisa. Nu este analiza jocului lor si o sa vedeti de ce. La mutarea 48, Tudor mai are doua mutari de castig, greu de calculat si se ajunge la 56. Eram pe partida si am vazut exact ce s-a intamplat. Pe Playchess, la toti s-a intamplat cand te grabesti, sa vezi cum pe tabla apare o cu totul alta mutare decat cea pe care o doreai. Se intampla, ca ducand mouse-ul spre piesa de mutat, dai click inainte si iese tragedia. E clar ca Rb6 da o remiza chioara.
Numai ca regele neamtului s-a dus dintr-o clara greseala de mouse (care oricum ii apartine) in d6.
Apoi ma vad bombardat pe chat sa dau remiza partida. Adica sa schimb rezultatul, ca altfel el iese daca nu accept. I-am raspuns ca eu schimb, doar cand sunt foarte convins ca a fost un caz de cheating. Atat. Desi acolo mai repede il elimin dupa turneu, pentru a nu influenta rezultatele si pentru a avea suficiente dovezi. (Prin click pe imagine, se mareste poza si se vede clar chat-ul)
Deci germanul imi sugera sa pun eu remiza. Sa clarificam lucrurile. In sah, desi este absolut imoral in anumite situatii, se castiga si la timp. De asta exista control de timp. Pe de alta parte, ca sa ajungi in acea pozitie ai consumat mai mult timp si daca adversarul cosuma timp egal cu tine, poate oricum avea pozitie superioara. Deci aici se poate discuta la infinit. Unul dintre cele mai urate momente de acest fel, s-a vazut daca nu ma insel, la o mare competitie cu una dintre fetele d-nei Cristina Foisor, cand adversara a castigat la timp ceva ce nu merita. Dar si acolo (iar spun daca nu ma insel), jucatoarea noastra a avut ocazia sa forteze remiza. Deci, este unanim acceptat in sahul online ca a juca la victorie pentru timp, este legal. Ca unii o fac prin asa zisa prostitutie sahista, este cu adevarat dureros. Dar nu a fost cazul aici, unde s-a vazut o eroare de mouse. Oricum in graba ultimelor secunde, nimeni nu ar fi propus remiza si nu imi rezulta ca neamtul a propus. Nu vad nici un motiv sa schimb un rezultat care pana la urma este rodul unei greseli care ii apartine oricum, nimeni nu a facut asa ceva de cand joc eu sah online. Daca exista o dreptate, dupa cursul partidei ( vezi comentariile de deasupra imaginilor), atunci as spune ca s-a facut pe deplin dreptate. Culmea este ca eu am jucat enorm in turneele lor si va spun clar. Germanii in special, va rog sa ma scuzati, o calca in picioare si pe maica-sa! Nu stiu daca mai am arhiva, dar cred ca nu, insa mai mult ca sigur si Schachidiot “m-a facut” in mod mult mai unfair. Ei au adus acest stil si acum ei se lamenteaza. “Ce tie nu-ti place altuia nu-i face”. Dar e tarziu… In spatele computerului se fac chestii neplacute. Dar aici chiar nu vad ce se poate reprosa lui Tudor. Am mai scris eu. Ei detin adevarul absolut si nimic nu se va schimba, uitati-va chiar sau mai ales in politica. Ei dicteaza. Ei au dreptate. Ei vin in turneul nostru sa ne impuna. Daca era un Sysop al serverului poate…Desi m-as fi opus in mod sigur.
Opinia mea in aceasta situatie? Numai si numai Tudor putea sa propuna remiza daca ar fi realizat ca adversarul a manuit gresit mouse-ul. Sincer, in conditiile in care ei jucau fulgerator, eu unul nu realizam asta si as fi jucat. Spun opinia mea. Apoi va mai spun ca am ajuns pe la 1400 pe Playchess, incercand sa instaurez o soarta de fair play, jucand pentru aproximativ doua saptamani, cam ca la tabla. Cedand situatii compromise, cum e normal si mai mult, cedand cu avantaj imens cand aveam timp mai mult decat suficient si adversarul nu ceda. Ce mi-am gasit? Eram eliminat din turneu!!!!!!!! Unde? La nemti si la turci! Asa ca sa nu-mi vina mie cu din astea. Doua subiecte importante, pe care le-am pus pe tapet cum se spune, aici.
Inca o data ii felicit pe protagonistii adevarati ai turneului, clasati pe merit acolo si va ofer o mica selectie de partide si clasamentul complet al acestei editii:
Click AICI pentru a intra pe articolul cu partide si apoi faceti click pe imaginea de acolo.
Diagrama turneului:
COLOSSEUM 173/2013
(TD: Mtudorache, Time: 3 min, 9 rounds)
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||||||
| 1 | Voids Alchemy |  |
♦ 1/8 | ◊ 1/7 | ♦ 1/14 | ◊ 1/3 | ◊ 1/12 | ♦ 0/2 | ◊ 1/4 | ♦ 1/9 | ♦ ½/5 | 7.5 / 9 | 40.50 | ||
| 2 | libiu007 | |
◊ 1/12 | ♦ 0/4 | ♦ 1/9 | ◊ 1/14 | ♦ 1/6 | ◊ 1/1 | ♦ 1/3 | ◊ ½/5 | ◊ 1/7 | 7.5 / 9 | 36.00 | 34.00 | |
| 3 | WWEDan | |
1886 | ♦ 1/13 | ◊ 1/14 | ◊ 1/4 | ♦ 0/1 | ♦ 1/5 | ◊ 1/12 | ◊ 0/2 | ♦ 1/10 | ◊ 1/9 | 7.0 / 9 | ||
| 4 | Bugaion |  |
1807 | ◊ 1/6 | ◊ 1/2 | ♦ 0/3 | ♦ 0/12 | ◊ 1/7 | ◊ 1/5 | ♦ 0/1 | ♦ 1/16 | ◊ 1/10 | 6.0 / 9 | ||
| 5 | volcinsche | |
♦ 0/14 | ◊ 1/20 | ◊ 1/10 | ♦ 1/7 | ◊ 0/3 | ♦ 0/4 | ◊ 1/8 | ♦ ½/2 | ◊ ½/1 | 5.0 / 9 | 25.50 | ||
| 6 | GRadul | |
1606 | ♦ 0/4 | ◊ 0/12 | ♦ 1/21 | ♦ 1/13 | ◊ 0/2 | ◊ 1/11 | ♦ 0/10 | ♦ 1/17 | ◊ 1/8 | 5.0 / 9 | 20.00 | |
| 7 | Benji_unwanted |  |
1766 | ♦ 1/19 | ♦ 0/1 | ◊ 1/13 | ◊ 0/5 | ♦ 0/4 | ♦ 0/8 | ◊ 1/16 | ◊ 1/11 | ♦ 0/2 | 4.0 / 9 | 21.00 | |
| 8 | Dorinm9 | |
1619 | ◊ 0/1 | ♦ 0/11 | ♦ 1/19 | ◊ 1/16 | ♦ 0/10 | ◊ 1/7 | ♦ 0/5 | ◊ 1/13 | ♦ 0/6 | 4.0 / 9 | 19.00 | |
| 9 | Ratiu | |
1732 | ◊ 0/2 | ◊ 1/21 | ♦ 1/11 | ◊ 1/10 | ♦ 1/13 | ◊ 0/1 | ♦ 0/3 | 4.0 / 7 | 18.00 | |||
| 10 | Kingmaster |  |
1668 | ◊ 1/19 | ♦ 0/5 | ♦ ½/11 | ◊ 1/8 | ♦ 0/9 | ◊ 1/6 | ◊ 0/3 | ♦ 0/4 | 3.5 / 8 | 19.00 | ||
| 11 | DLiviu | |
1531 | ◊ 1/8 | ♦ 0/12 | ◊ ½/10 | ◊ 0/9 | ♦ 0/6 | ◊ 1/17 | ♦ 0/7 | ♦ 1/13 | 3.5 / 8 | 15.00 | ||
| 12 | Schachidiot |  |
1704 | ♦ 0/2 | ♦ 1/6 | ◊ 1/11 | ◊ 1/4 | ♦ 0/1 | ♦ 0/3 | 3.0 / 6 | 21.00 | ||||
| 13 | MODEST_RO41 | |
1613 | ◊ 0/3 | ♦ 1/16 | ♦ 0/7 | ◊ 0/6 | ◊ 1/20 | ♦ 1/14 | ◊ 0/9 | ♦ 0/8 | ◊ 0/11 | 3.0 / 9 | 17.00 | |
| 14 | ZumBockel |  |
1709 | ◊ 1/5 | ♦ 0/3 | ◊ 0/1 | ♦ 0/2 | ♦ 1/16 | ◊ 0/13 | 2.0 / 6 | 14.00 | ||||
| 15 | Al3x1531 | |
1898 | ♦ 1/18 | ◊ 1/16 | 2.0 / 2 | 3.00 | ||||||||
| 16 | Lilkarpov2 |  |
1287 | ◊ 0/13 | ◊ 1/20 | ♦ 0/8 | ◊ 0/14 | ♦ 0/17 | ♦ 0/7 | ◊ 0/4 | ♦ 0/15 | 1.0 / 8 | 7.00 | ||
| 17 | Natarau | |
◊ 1/16 | ♦ 0/11 | ◊ 0/6 | ◊ 0/18 | 1.0 / 4 | 4.00 | |||||||
| 18 | The_attacker | |
1879 | ◊ 0/15 | ♦ 1/17 | 1.0 / 2 | 1.00 | ||||||||
| 19 | Danielp69 | |
1579 | ◊ 0/7 | ♦ 0/10 | ◊ 0/8 | 0.0 / 3 | 0.00 | 4.00 | ||||||
| 20 | (Bye) | ♦ 0/5 | ♦ 0/16 | ♦ 0/13 | 0.0 / 3 | 0.00 | 3.00 | ||||||||
| 21 | MMB21 | |
1455 | ◊ 0/6 | ♦ 0/9 | 0.0 / 2 | 0.00 | 0.00 | |||||||
***
1 Comentariu
Eu am incercat sa ma abtin, dar nu reusesc. Cred ca Schachidiot a avut parte de un turneu traumatizant. Fara sa exagerez, era ca un boxer care pierde deplina luciditate, dupa o puternica lovitura. Chiar din prima runda, a “incaput” pe mana unuia dintre cei mai spectaculosi si imprevizibili jucatori, pe care eu i-am vazut pe net. Liviu Achirei (libiu007) este unul care in opinia mea, deschide foarte linistit, cineva ar putea spune “fara pretentii”. Deschideri in care e greu sa fie prins cu ceva special. Dar viziunea sa de joc si mai ales rapiditatea, dezlantuie o furtuna din cer senin. Pe vizualizator, daca urmariti partida, o sa vedeti ce a suferit acolo neamtul. Se poate ca a stat bine sau ca a scapat avantajul dar nu este usor sa depasesti un asa moment. Apoi vine greseala de mouse (cand totul parea ca se indreapta si batuse cu un joc destul de bun pe Buga), cu Tudor Ursente (Voids Alchemy). Dupa care se cere afara. Eu i-am spus ca poate pleca ( aveam deja runda programata). El tot scria si apoi se decide sa joace, fara sa ceara un restart macar, avand un minut in minus pe ceas cu Dan Ambru (WWEDan). Era runda 6. Cu calitate in minus continua sa joace ( are totusi o puternica pereche de nebuni), iar Dan nu mai vede decat ceasul. Pe Playchess exista premove si cu toata rapiditatea neamtului care ajunge cu tura in plus, primeste dama gratis ( va jur ca este inventia lor si ei o fac mai ales dand un sah cu piesa valoroasa chiar langa rege, fara sprijin, pentru a-l face pe adv. sa piarda timp) si nu se astepta. Drept urmare pierde el dama. Acesta e un mod incorect in opinia mea, dar posibil. Pentru ei, pentru nemti, insemna sa lupti pana la ultima resursa. Daca o facem noi, este joc unfair! Aceasta este conceptia lor. Eu pe Dan il apreciez mult, dar a apelat la o smecherie acolo, pe care o urasc dar nu sunt ipocrit sa nu recunosc, ca am utilizat-o si eu la bullet, Mai ales cand imi permiteam datorita unui avantaj material decisiv. Asta a fost prea mult si a cerut out. Eu am luat din astea cu sutele in turneele lor si erau jucatori de 2200 care jucau un minunat…nimic. Dar ma bateau exact in acest stil. Diferenta intre mine si neamt? Mi-am dus turneul pana la capat!
iulie 8, 2013 - 9:25 am