Levente Vajda – Alexander Beliavsky 0-1, la Gotth’Art Kupa, Ungaria

Acum doua zile imi exprimam o parere de nespecialist, sustinand ca Levente Vajda nu se afla in acest moment la un nivel al jocului care sa reclame prezenta in echipa nationala. Din pacate, evolutia sa ulterioara imi intareste afirmatia intrucat el a mai pierdut o partida si are 2,5/6 inaintea zilei libere de azi. (+1=3-2).

Iata in continuare prima infrangere a lui Levente Vajda, cea suferita in fata fostului candidat la titlul mondial Beliavsky. Partida merita vazuta daca nu pentru altceva atunci pentru jocul instructiv al veteranului care il batea vara trecuta si pe Nakamura.

GM Alexander Beliavsky- este o placere si un bun antrenament sa-i vezi partidele

Vajda,Le (2519) – Beliavsky,A (2657) [C88]

Gotth’ Art Cup GM Szentgotthard HUN (4), 25.02.2010

[AS]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.h3 Bb7 9.d3 d6 Constat ca la acest turneu a survenit o schimbare in repertoriul de deschideri al lui Levente Vajda, care a trecut de la Partida Italiana (Giuoco Piano), la Apararea Spaniola– cu o ordine de mutari prin care evita atacul Marshall. Totusi, un joc pozitional de manevre nu este cea mai buna solutie impotriva unui lup harsait in lupte precum Beliavsky. Imi amintesc ca acesta l-a depasit intr-o partida cu un caracter pozitional si pe Nakamura la Amsterdam acum cateva luni. Beliavsky l-a intalnit pe Nakamura de doua ori acolo, iar Nakamura a castigat si el o partida, intr-o Indiana Regelui dupa nenumarate sacrificii si artificii tactice. 10.a3 Qd7 11.Nc3 Rae8 12.Bd2 [12.Ba2; 12.Be3; 12.Ne2; 12.Nd5] 12…Bd8

[12…Nd8 13.Ne2 Ne6 14.Ng3 c5 (14…Bd8 15.c3 c5 16.a4 Qc7 17.axb5 axb5 18.c4 b4 19.Ba4 Nd7 20.Nh2 Kh8 21.Rf1 Nd4 22.Ne2 f5 23.Nxd4 exd4 24.exf5 Rxf5 25.Qg4 Rf7 1/2–1/2, Dunis Aurelien (2485)-Hebden Mark (2514), Marseille op 2005) 15.c3 Bd8 16.Bc2 Bc7 17.c4 (17.Nf5 g6 (17…c4 18.dxc4 Nc5 19.cxb5 Bxe4 20.Ng3 Bxc2 21.Qxc2 axb5 22.Bg5 Nd5 23.Rad1 Qc6 24.c4 Ne7 25.Bxe7 Rxe7 26.Nd4 exd4 27.Rxe7 Ne6 28.Qe2 bxc4 29.Nf5 Qc5 30.Qg4 g6 31.Nh6+ Kg7 32.Nxf7 Rxf7 33.Qxe6 Rxe7 34.Qxe7+ Kg8 35.Re1 1–0 Karasek Lubomir (2391)- Kubis Ivan (2377), SVK-corr, 2000) 18.Ng3 Rd8 19.b3 d5 20.exd5 Qxd5 21.a4 Qc6 22.Ne4 Nxe4 23.axb5 axb5 24.dxe4 Rd7 25.Qe2 Rfd8 26.Red1 c4 27.b4 Nd4 28.cxd4 exd4 29.Bb1 d3 30.Qe3 c3 31.Ba2 cxd2 32.Bd5 Rxd5 33.exd5 Qxd5 34.Ra7 Bb8 35.Ra3 Qd6 36.g3 Qxb4 37.Ra2 Bd6 38.Nxd2 Bc5 39.Qe5 Bd5 40.Raa1 Bd4 41.Qf4 Qc5 42.Rdc1 Qb6 43.Rab1 b4 44.Re1 Rd6 45.Re8+ Kg7 46.Ne4 Bxe4 47.Qxe4 Rf6 48.Qe3 Bxe3 0–1 Karasek Lubomir (2391) – Eiben Pavel (2442), 2000, SVK-ch corr) 17…Bc6 18.b3 g6 19.Bh6 Ng7 20.Qd2 Kh8 21.b4 Ng8 22.bxc5 dxc5 23.Be3 Ne6 24.cxb5 axb5 25.Bb3 Nd4 26.Bxd4 cxd4 27.Rec1 Bd6 28.Qa2 Kg7 29.a4 Nf6 30.Qd2 h6 31.axb5 Bxb5 32.Bc4 Bxc4 33.Rxc4 Ra8 34.Rac1 Rfc8 35.Qc2 Rxc4 36.Qxc4 Ra5 37.Rb1 Qa7 38.Qc6 Ra6 39.Qc8 Qa8 40.Qxa8 Rxa8 41.Nd2 Nd7 42.Nc4 Ra6 43.Rb5 Bc7 44.Nf1 Rc6 45.Nfd2 Nc5 46.Nb2 Ne6 47.Ndc4 Nf4 48.Rb4 f5 49.f3 Kf6 50.Kh2 Ra6 51.Rb5 Ra1 52.Rc5 Ne6 53.Rd5 Rc1 54.Rd7 Rc2 55.h4 g5 56.hxg5+ hxg5 57.Kg1 1/2–1/2 Shirov Alexei (2690)-Kamsky Gata (2735), Dos Hermanas, 1996; 12…Kh8 13.a4 b4 14.Ne2 Ng8 15.Ng3 g6 16.c3 bxc3 17.Bxc3 Bf6 18.d4 exd4 19.Nxd4 Nxd4 20.Bxd4 Bxd4 21.Qxd4+ f6 22.Rac1 Re7 23.Red1 Rfe8 24.a5 Qc8 25.f3 Kg7 26.Nf1 Re5 27.Qc3 Rc5 28.Bc4 Ne7 29.b4 Rg5 30.f4 Rh5 31.e5 dxe5 32.Ng3 Rh4 33.fxe5 Ng8 34.Bxg8 Kxg8 35.exf6 Rf8 36.Qxc7 Qxc7 37.Rxc7 Bc8 38.Rd6 Rxb4 39.Rb6 Rf4 40.Rb8 Be6 1–0 Lanka Zigurds (2480) – Rofriguez Cespedes Amador (2490), Albacete op 3rd, 1995] 13.Nd5?! De obicei acest cal participa la actiuni pe flancul regelui, dupa manevre gen Nc3-e2-g3-f5. De multe ori Negrul impiedica prin g6 mutarea Ng3-f5, dar aceasta presupune o slabire a structurii de pioni din fata regelui, lucru pe care Albul doreste sa-l provoace de altfel. Partida din paranteza ne arata cat de greu poate fi batut Beliavsky, chiar si de catre un jucator de talia lui Navara. [13.a4 Nd4 14.Nxd4 exd4 15.Ne2 c5 16.axb5 axb5 17.Ng3 Kh8 18.c3 dxc3 19.Bxc3 d5 20.e5 d4 21.exf6 dxc3 22.fxg7+ Kxg7 23.bxc3 Kh8 24.Qh5 Qc6 25.f3 Rxe1+ 26.Rxe1 Qg6 27.Qe5+ Bf6 28.Qxc5 Rg8 29.Qd6 Qg7 30.Qf4 Bxc3 31.Re7 Bxf3 32.Qxf7 Qxf7 33.Rxf7 Bd1 34.Bd5 b4 35.Rb7 Rf8 36.Ne4 Bd4+ 37.Kh2 Be2 38.Ng5 Bg7 39.Nf7+ Kg8 40.g4 h5 41.g5 h4 42.g6 Bh5 43.Rxb4 Bf6 44.Ng5+

1–0 Navara David(2658)-Beliavsky Alexander(2622), Torino ol, 2006] 13…Nxd5 14.Bxd5 Bc8!

Beliavsky tine neaparat sa nu schimbe acest nebun, si vom vedea cu totii cum tocmai acest nebun va da lovitura decisiva in cele din urma. 15.a4 Ne7 16.Bb3 c6 17.axb5 axb5 18.c3 Patrunderea turnului pe linia a 8-a nu aducea Albului nimic, dimpotriva, perimitea Negrului sa-si scoata nebunii la joc cu tempo: 18.Ra8? Bb7 19.Ra7? Bb6 18…Ng6 19.d4 Bb6

20.dxe5? Albul deschide in mod voluntar coloana d, coloana pe care Negrul este mai pregatit sa o ocupe. Albul joaca la simplificare, un stil de joc care-i convine de minune lui Beliavsky. 20…dxe5 21.Be3?! O mutare pripita, Albul propune acest schimb de nebun cu o mutare mai devreme decat trebuia, diferenta fiind foarte importanta. [21.Qe2 Bb7 22.Be3 Bxe3 23.Qxe3 si acum nu merge 23…Nf4 datorita 24.Nxe5!] 21…Bxe3 22.Rxe3 Qe7!

Prin aceasta mutare Negrul se asigura de ocuparea coloanei d si se pregateste de atac pe flancul regelui, acolo unde Albul isi doreste acum sa nu fi schimbat nebunul din e3. Acum calul Negrului patrunde pe f4, lucru care nu ar fi trebuit sa se intample in mod normal.Un cal pe campul f4 poate fi foarte periculos. 23.Qf1 Nf4 24.h4 Qf6 25.g3 Bh3!

O importanta mutare intermediara. Albul a reusit sa alunge periculosul cal, nu fara compormisuri: toate campurile Albe din fata regelui sunt slabite, in timp ce nebunul de care ar fi nevoie aici pentru a acoperi gaurile se afla pe celalalt flanc si nu poate sa intervina. 26.Qb1 Ne6 27.Ra7 Rd8 28.Kh2 Bg4 29.Kg2 h6

Negrul isi permite asemenea mutari profilactice, intrucat este foarte greu pentru Alb sa se reorganizeze sau sa-si usureze situaitia prin simplificari 30.Ba2? O mutare pe care desi o inteleg, o consider totusi o greseala. Probabil Albul vrea sa joace b4 ca sa- ia Negrului campul c5 pentru cal, si in acelasi timp doreste sa ramana pe diagonala a2-g8. Totusi, presiunea Albului asupra campului f7 nu este suficienta, iar nebunul revine greu in joc de pe a2, mai mult el impiedica si replierea in defensiva a turnului de pe a7. [30.Rd3?? Rxd3 31.Qxd3 Nc5! –+; 30.Bxe6?? fxe6! –+; 30.Nh2?! Bh5 si Albul are o pozitie grea, spre exemplu 31.Rd3? Nc5! 32.Rxd8 Rxd8 –+ si amenintarea Negrului de patrundere pe linia a 2-a are efecte decisive; 30.Qa2!? Rd6 31.Nh2 Bh5 32.Bxe6 fxe6 (32…Qxe6? 33.Qxe6 fxe6 34.g4 Be8 35.Nf3 +/-) 33.b4 Rfd8 34.Ra8 =

si Albul a echilibrat pozitia- varianta] 30…g5 31.hxg5 Nxg5!?

Pare ca Beliavsky slabeste stransoarea si permite Albului simplificari care micsoreaza avantajul Negrului. Si totusi, el mai schimba o figura care apara pozitia regelui pentru Alb, iar presiunea Albului pe campul f7 nu este suficienta. [31…hxg5 32.Nh2 Bh5 si Negrul isi pastreaza avantajul pozitional, spre exemplu 33.Rd3 Nc5 34.Rxd8 Rxd8 =/+] 32.Nxg5 hxg5 33.Rd3 [33.Qc2? Bd1! 34.Qc1 g4! –+] 33…Kg7

Pozitia este in continuare foarte dificila pentru Alb. Este foarte greu de gasit aparari satisfacatoare la idei gen Qh6 urmat de Qh3+. Probabil de aceea… 34.f3?? Bxf3+!

35.Rxf3 Rd2+ –+ Albul a gresit prea mult si nu avea cum sa scape impotriva unui jucator precum Beliavsky. 0–1