Andrada Cioteanu a fost foarte aproape de o medalie la CE de amatori de la Pardubice

Dupa cum spuneam in partea 1, Andrada Cioteanu a avut o evolutie excelenta la Campionatele Europene de la Pardubice, Cehia, unde a evoluat la categoria ELO sub 1800.

Sa spunem mai intai cateva cuvinte despre acesta jucatoare. Andrada Cioteanu a jucat foarte putin sah in perioada junioratului, fiind nevoita sa renunte din motive care nu fac obiectul acestui articol. Dupa 7 ani ea s-a reapucat anul acesta, in luna aprilie, ea legitimandu-se la clubul Colosseum Giurgiu. In perioada de cand s-a reapucat de sah ea a apucat sa joace 3 turnee de sah normal si a (re)inceput sa studieze sahul.
In aceste conditii, trebuie sa spunem ca majoritatea adversarilor intalniti in Cehia jucau sah de minim 3-4 ani, fiind mai bine pregatiti si mai experimentati. Cu toate acestea, Andrada Cioteanu s-a concentrat foarte bine si a incercat sa joace un sah ofensiv si inventiv, dovedind multa ambitie si reusind sa surmonteze diferentele de experienta si de pregatire. Ea a avut totusi unele probleme, firesti in aceasta etapa a pregatirii ei, nefiind suficient de bine pusa la punct cu teoria deschiderilor (ceea ce a facut sa fie surprinsa inca din deschidere de cateva ori) si consumand mult timp de gandire- probleme cu criza de timp.

In plus, la fel ca si subsemnatul, evolutia Andradei Cioteanu a fost de asemenea afectata de aspecte care nu au legatura cu sahul, amintite si in partea 1 (ex – distanta mare intre locul de cazare si sala de joc).

Andrada Cioteanu, mereu concentrata in timpul partidei

Iata in continuare cateva exemple din partidele Andradei. Partida care urmeaza este o foarte buna realizare ofensiva impotriva unui adversar care a iesit in fata in clasament pana la urma, partida continand un frumos sacrificiu de calitate:

Andrada Cioteanu, cu Negrul impotriva belarusului Filipovich

Filipovich,Aliaksandr (1550) – Cioteanu,Andrada (1668) [A00]

CE amatori Pardubice (3), 27.07.2009

[AS]

1.b4 e5 2.Bb2 d6 Desi nu stia exact cum trebuie jucat impotriva 1.b4, Andrada a reactionat excelent, asezandu-si pionii pe negru, pentru a tine inchis nebunul din b2. 3.e3 Bf5 4.c4 Nd7 5.Nf3 b6 Pentru a nu permite subminarea lantului de pioni cu o mutare precum c4-c5. Tinand cont de aceasta mutare, aparent nebunul de campuri albe ar sta mai bine la b7, dar atunci Albul ar putea juca d4-d5 si l-ar inchide. 6.Nc3 Ngf6 7.Qb3 a5! E foarte bine pentru Negru ca a apucat sa joace si aceasta mutare inainte ca Albul sa inceapa sa ia spatiu cu b5 si d4. 8.a3 Be7 9.Be2 0–0 10.0–0 Re8 11.h3? O mutare ce nu-si are rostul; acest pion va deveni o tinta de atac pentru Negru 11…Ne4 12.Rfd1 Ng5!

Nu este sigur ca ar fi fost corect vreun sacrificiu pe h3, dar Albul ar fi trebuit sa tina mereu cont de el si atunci a preferat sa schimbe calul. 13.Nxg5 Bxg5 14.d4 Bh4 15.Bf1 Albul are masate multe piese pe flancul damei, unde nu poate sa faca nimic in fata lantului de pioni betonat pe campuri negre. Atacul Negrului pe flancul regelui vine repede si Albul nu are timp sa se replieze. 15…Qg5 Din nou trebuie subliniat, aceasta mutare nu ar fi avut acelasi efect daca pionul de pe h al Albului ar fi fost la h2. 16.g4 La 16.g3 Negrul era pregatit desigur de sacrificiu, dupa 16… Bxg3 17.fxg3 Qxg3+ Negrul ramane cu nu mai putin de patru pioni pentru figura sacrificata si in plus continua sa atace. 16…Bg6?! era mai direct 16…h5, dar Negrul avea la dispozitie o combinatie interesanta: [16…exd4 17.Rxd4 (17.exd4) 17…Bxf2+! 18.Kxf2 Qxe3+ 19.Kg2 Qxd4 20.gxf5 axb4 21.Qxb4 (21.axb4 Qd2+ 22.Kg1 Rxa1 23.Bxa1 Qg5+ 24.Kh2 (24.Kh1 Re1 –+) 24…Qf4+ 25.Kg2 Re1 –+) 21…Qd2+ 22.Kh1 Ra5! -/+ cu pozitie foarte grea pentru Alb] 17.Rd2? [17.Bg2 Bxf2+! 18.Kxf2 exd4 19.exd4 Qe3+ 20.Kf1 Bd3+ 21.Rxd3 Qxd3+ 22.Kg1 axb4 23.Qxb4 Qxd4+ 24.Kh1 -/+ cu sanse excelente de victorie pentru Negru] 17…h5 [Din nou Negrul avea la dispozitie acelasi motiv tactic, dar in conditii mai bune 17…exd4 18.Rxd4 Bxf2+ 19.Kxf2 Qxe3+ 20.Kg2 Qxd4 –+] 18.Qd1 Dama s-a repliat un pic prea tarziu… 18…f5 19.Bg2 fxg4!

Excelent sacrificiu de calitate! Andrada si-a dat seama ca fara nebunul din g2 Albul nu se mai poate apara cu succes. 20.hxg4 hxg4 [20…e4 21.Nd5 Rac8 22.Bc3 Bf7 23.bxa5 Bxd5 24.cxd5 hxg4 -/+ cu initiativa periculoasa pentru Negru.] 21.Bxa8 Rxa8 22.Qf1 Rf8 [22…exd4! 23.Rxd4 Ne5 –+ si calul se alatura decisiv in atac] 23.Qg2 g3! 24.fxg3 Qxe3+ 25.Kh2 [25.Kh1 Bxg3 26.Re2 Qf4 –+] 25…Bxg3+! 26.Qxg3 [26.Kh1 Rf5 -+]Qxd2+ 27.Qg2 Rf2

0–1

Dupa victoria impotriva belarusului Filipovich, Andrada Cioteanu avea un foarte bun punctaj de 2,5/3, iar partida din runda a 4-a a fost un prim moment important al turneului. Din pacate rundele 3 si 4 s-au jucat in aceeasi zi (singura zi cu runda dubla), si desi a avut o pozitie foarte buna, oboseala si-a spus cuvantul, Andrada facand erori si pierzand nemeritat! Tot referitor la aceasta importanta runda a 4-a, a mai contat si faptul ca s-a tras la sorti in ultimul moment (cand mai erau 10 minute!), desi runda 3 se incheiase de pe la ora 12 iar runda 4 s-a jucat la ora 16, ceea ce a facut imposibila pregatirea teoretica la adversar!

Dupa cum aminteam, de mai multe ori Andrada Cioteanu a fost pusa in dificultate nu o data inca din deschidere, precum in partida urmatoare. De cele mai multe ori ea a reactionat foarte bine, aparandu-se cu tenacitate si inventivitate, dar s-a simtit totusi ca ar fi putut obtine mai mult daca ar fi iesit mai bine din deschidere.

Watz,Dennis (1507) – Cioteanu,Andrada (1668) [B23]

CE amatori Pardubice, 28.07.2009

[AS]

1.e4 c5 2.Nc3 Cand a jucat 1…c5 Andrada spera sa joace o Siciliana Deschisa, ea nefiind pregatita teoretic impotriva altor raspunsuri ale Albului in afara de 2.Nf3. 2…Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 bxc6?! [4…dxc6] 5.f4 d5 6.d3 e6?! Negrul trebuie sa mai astepte putin in eventualitatea ca ar putea sa-si dezvolte nebunul din c8, spre exemplu 6…g6 7.Nf3 Bg4 7.Nf3 Bd6 8.0–0 Ne7 9.Ng5?! h6 10.Nh3 f5!

La timp, altfel Albul ar fi avut ocazia sa ocupe spatiu cu e4-e5 11.e5 Bb8 Mutare mai buna decat 11…Bc7, deoarece lasa loc de manevra pentru dama 12.Rf3 Rg8!? Poate ca este un exces de zel, dar i se transimite Albului un mesaj clar ca un atac pe flancul regelui are sanse mic de izbanda 13.Rg3 g6 Negrul isi betoneaza linia de aparare pe flancul regelui. 14.b3 Ba7 15.Kh1 Rb8

In conditiile in care nu cunostea deschiderea, consider ca reactia Andradei a fost foarte buna. ½–½

Dupa partida urmatoare, din runda a 8-a, Andrada a urcat pe locul 3 in clasamentul feminin!

In timpul partidei din runda a 8-a, victoria cu Albele impotriva cehului Kamarad Frantisek

Cioteanu,Andrada (1668) – Kamarad,Frantisek (1533) [B01]

CE amatori Pardubice Pardubice (8), 31.07.2009

[AS]

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Bb5+ Bd7 4.Qe2!? Observand ca adversarul joaca de ani de zile sistemul cu 2…Nf6, Andrada a cautat o varianta secundara pentru a incerca sa-l aduca pe adversar pe poteci necunoscute ale teoriei. A fost una din putinele situatii cand socoteala de acasa s-a potrivit cu cea din targ. 4…Nxd5 5.d4 a6?! Aceasta mutare este un indiciu clar ca adversarul nu era familiarizat cu subvarianta aceasta. Aici Negrul joaca de obicei 5…e6 sau interesantul sacrificiu de pion 5…Bxb5 6.Qxb5+ Nc6!? 6.Bd3 Nc6 7.h3 Intinde adversarului o cursa deloc subtila. 7…g6 O mica surpriza; Andrada se astepta ca adversarul sa joace cu …e6 si sa-si dezvolte nebunul pe e7. [7…Nxd4?? 8.Qe4] 8.Nf3 Bg7 9.c4

Consecventa cu stilul ei de joc ofensiv, Andrada a preferat aceasta mutare mai solidei 9.c3. Personal as prefera sa-mi conserv perechea de nebuni, iar cu 9.c4 se da adversarului posibilitatea schimbarii nebunului din d3. Totusi, sa-i dam credit Albului pentru alegerea facuta, mai ales ca desfasurarea ulterioara a partidei pare sa arate ca 9.c4 este o alegere buna totusi. 9…Nb6 10.Be3 e6 11.0–0 Qe7 12.Re1 Nb4 13.a3?! As aprecia ca Albul trebuia sa incerca sa evite sa schimbe nebunul din d3. [13.Be4 0–0–0 14.a3 Nc6 15.Nbd2 +/=] 13…Nxd3 14.Qxd3 0–0 15.Nc3 Rfd8 16.d5 Qf8 17.Rad1

[17.Bxb6 cxb6 18.Rad1 +/=] 17…Bxc3? Negrul se slabeste grav pe campurile negre din fata regelui in urma acestui schimb neinspirat [17…exd5 18.Nxd5 Nxd5 19.cxd5 =] 18.Qxc3 exd5 19.cxd5 Ba4 20.b3 Qxa3?? Negrul greseste grav, continuand ideea neinspirata inceputa cu 17…Bxc3 [20…Nxd5 21.Rxd5 Rxd5 22.bxa4 cu sanse excelente de castig pentru Alb.] 21.Bh6! Se ameninta mat si dama Negrului nu se mai poate intoarce la f8. 21…f6 22.Qxf6 Rd7 23.Qe6+ Rf7 24.Ng5 Be8 25.Nxf7

1–0

Aici puteti vedea partidele!

Asadar, inaintea ultimei runde, cu 3 victorii 4 remize si o infrangere, Andrada se afla pe un excelent loc 3 la feminin, cu 1/2 punct in urma locurilor 1 si 2, si la egalitate de puncte (dar cu Bucholtz superior) cu inca 4 jucatoare. Conform calculelor, ea avea nevoie de victorie in ultima runda, remiza parand a fi insuficienta deoarece Andrada putea fi intrecuta de cele 4 jucatoare cu care era la egalitate.

In aceasta situatie, Andrada a abordat la victorie ultima runda, refuzand propunerea de remiza a adversarului si avand tot timpul o pozitie mai buna. Din pacate lipsa de experienta si emotiile au facut ca Andrada sa gafeze intr-o pozitie excelenta si sa piarda printre degete o binemeritata medalie! Mai mult, dupa incheierea partidelor am aflat ca era suficienta si o remiza pentru obtinerea locului 3, infrangerea aruncand-o pe locul 8. Fantastic ghinion!

Sa mai mentionam ca Andrada Cioteanu a realizat o performanta ELO de 1843 , ea avand un ELO de 1668, ceea ce dovedeste inca o data ca Andrada a jucat foarte bine in Cehia, lucru pentru care merita felicitari!

Retineti acest nume, Andrada Cioteanu este o jucatoare foarte ambitioasa si va asigur ca veti mai auzi de ea!