Ivanchuk,V (2746) – Nisipeanu,LD (2675) [B82]
III Kings’ Tournament Bazna ROM (6), 20.06.2009
[Kevin Spraggett]
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 Nu multi mari maestrii joaca aceasta ordine de mutari deoarece Negrul permite temutul atac Keres , care incepe cu 6.g4. Din acest motiv Kasparov (care a jucat pe vremuri aceasta ordine de mutari) s-a apucat de Najdorf cand a fost nevoie sa joace impotriva lui Karpov. Dar romanul nu se teme de Atacul Keres si are un mod special de combatere a Atacului Keres – merita sa aruncam o privire: 6.Be3!? Ivanchuk evita pregatirea lui Nisipeanu si nu intra in Atacul Keres. Desi Ivanchuk este un mare fan al atacului Keres, el a mai experimentat in trecut cu aceasta mutare. Este o mutare flexibila care adesea transpune in alte linii din Siciliana, sau Albul poate planui sa faca rocada mare si sa atace pe flanul regelui cu pionii. [6.g4!? e5!? aceasta mutare era considerata inferioara la un moment dat 7.Bb5+ (7.Nf5 Nc6!? este OK pentru Negru.) 7…Bd7 8.Bxd7+ Qxd7 9.Nf5 h5 10.gxh5 Nxh5 11.Bh6!? g6! 12.Bxf8 gxf5 13.Bxd6 Nc6 14.Bc5 Qxd1+ 15.Rxd1 b6! cu compensatie foarte buna pentru pion Simacek – Nisipeanu 0–1 2007, Holzke – Nisipeanu 1/2–1/2 2008, Kurnosov – Nisipeanu 1/1–1/2 2009. Albularedificultati in a-si coordona figurile iar Negrul isi poate mobiliza rapid turnurile impotriva pionilor albi de pe flancul regelui.] 6…Be7!? Nisipeanu are cateva partide recente cu aceasta mutare flexibila. Negrul ar putea juca 6… a6, intrand prin transpozitie intr-o varianta foarte populara cu 7.f3!?, dar Nisipeanu este un jucator cu gusturi si principii clare; el prefera sa evite caile batatorite ale teoriei moderne. 7.f4!? Imi place aceasta mutare! Si am jucat-o de nenumarate ori si eu…Albul se pregateste sa joace Qf3, sa faca rocada mare si dupa aceea sa-si impinga pionii de pe flancul regelui inainte. Unul dintre jucatorii faimosi care au popularizat ascest plan in anii ’60 a fost Tal, care a reputat cateva victorii memorabile cu el. De atunci s-au dezvoltat un numar de linii defensive, dar nimic nu s-a decis din punct de vedere teoretic; pozitia este salbatica si suntem departe de o concluzie finala . De obicei invinge jucatorul mai bun. De observat, totusi, ca Albul are si alte idei de atac in afara de f4. Foarte important si popular in acest moment este 7.g4!?, care este un fel de Atac Keres Intarziat. Iarasi, Albul are planul popular de a juca f3 si g4. Si nu in ultimul rand, exista si traditionalele 7.Be2 sau 7.g3, care transpun in pozitii normale din clasica Siciliana Scheveningen. Pana la urma este doar o chestiune de gust!. 7…0–0 8.Qf3 e5!?
O varianta respectabila care a devenit populara spre sfarsitul anilor ’70. Ideea Negrului este sa ia taurul de corne si sa nu-l lase pe Alb sa-si construiasca pur si simplu o pozitie de atac fara nici o problema imediata. Kasparov si Nikitin au scris pe larg despre aceasta mutare in excelenta lor carte despre Scheveningen publicata in anii ’80, iar in practica moderna a marilor maestrii acesta linie, cu e5, a atins succese notable. Desi Negrul nu a obtinut un rezultat bun in aceasta partida, va asigur ca merita incercata! [Vechea linie de joc nu a fost niciodata rasturnata 8…Nc6!? 9.0–0–0 Qc7 dar necesita precizie. 10.Rg1 Nxd4! 11.Bxd4 (11.Rxd4! e5) 11…e5! cea mai buna (11…a6 ar putea fi Ok, dar adesea Negrul primeste mat: 12.g4 Nd7 13.g5 Re8 14.Rg3 b5 15.Qh5 b4 16.Bxg7! Kxg7 17.f5!! Rh8 18.fxe6 fxe6 19.Qh6+ Kf7 20.g6+ Ke8 21.g7 Rg8 22.Qh5+ Kd8 23.Qf7
23.Qf7 1-0 Spraggett – Hebert
1–0 Spraggett,K – Hebert, J, Montreal 1982 Meci) 12.fxe5 dxe5 13.Qg3 Rd8! si Negrul sta destul de bine, desi jocul este complex si dificil de jucat mai ales in zilele noastre cand timpul de gandire este mai rapid.] 9.Nf5 cea mai taioasa! [mai putin precis este 9.Nb3 exf4 10.Bxf4 Nc6 11.Be2 Ne5 cu joc bun pentru Negru, precum in Ivanchuk-Shirov, 2002] 9…Bxf5 10.exf5 Negrul trebuie sa joace cu acuratete aici,si cu un plan concret in minte, altfel intra rapid in pozitie proasta. In general, Albul va face rocada mare si va lansa un atac furtunos de pioni pe flanul regelui inceand cu g4 si g5. Pentru a contracara acest plan Negrul ar trebui sa fie gata sa loveasca in centru. 10…Nbd7!? Probail cea mai exacta mutare. [Alte optiuni nu sunt mai bune pentru Negru: 10…Qa5 11.0–0–0 e4!? taios dar Albul pastreaza avantaj 12.Nxe4 Qxa2 13.Bd4! si Albul are amenintari mai puternice- desi pozitia este complexa.; 10…e4?! 11.Nxe4! Nxe4 12.Qxe4 si Albul sta mai bine decat in partida; 10…Nc6 mai slaba decat Nbd7, deoarece calul sta in calea turnului cand muta pe c8, turn care in mod normal ar crea amenintari de tip Rxc3 daca nu ar fi calul. Dupa mutarea simpla 11.0–0–0, Albul scoate aici conform statisticilor circa 90% procentaj, in urma g4 urmat de atac furtunos de pioni.] 11.Bc4!?
Aceasta mutare nu este considerata cea ma ipericuloasa pentru Negru, fiind vazuta rar in practica moderna. As fi curios sa aflu daca Ivanchuk avea o idee noua in minte daca adversarul ar fi raspuns conform teoriei. [In mod normal Albul joaca 11.0–0–0 Rc8 (11…Qa5!? este buna de asemenea) 12.Kb1 Rxc3!? 13.bxc3 d5!? cu joc taios pentru calitate 14.Rxd5 e4 15.Qd1 Nxd5 16.Qxd5 Nb6 17.Qxd8 Rxd8 18.Bb5 Nd5 1/2–1/2, Karjakin Sergey – Nisipeanu, LD, Foros 2007 Aerosvit] 11…Rc8!? Aparent o mutare noua. Aceasta mutare este logica, dar este, de fapt, probabil gresita! [Sa fi uitat Nisipeanu mutarea teoretica? 11…exf4 Conform consensului modern, Negrul are pozitie cel putin egala aici 12.Qxf4 (12.Bxf4 Ne5! 13.Qe2 (13.Bxe5 este inutila 13…dxe5 14.Nd5 e4 15.Qb3 b5 Mitkov-Sokolov,A, 1997) 13…Nxc4 14.Qxc4 d5 = 15.Qd4 Qc8 16.0–0–0 Qxf5 17.Qe5 Qxe5 18.Bxe5 Ng4 19.Bd4 Rfd8 20.h3 Nf6 21.Bxf6 Bxf6 22.Nxd5 Be5 23.c3 f6 24.Kc2 Kf7 25.g4 1/2–1/2, Stellwagenm D – Timmman Jan, Almelo 2005 meci) 12…Nh5 13.Qd4? (13.Qf2 era necesar, iar dupa 13…Bh4 14.g3 Bf6 15.0–0–0 Bxc3 16.bxc3 Ne5 17.Bb3 (17.Be2 Nf6 Kupreichik – Yudasin) 17…Nf6 jocul este relativ echilibrat) 13…Bf6 14.Qd5 Qe7 15.Kf2 Be5! 16.Qf3 Qh4+ Kupreichik, V – Epishin, V 1989 Leningrad Din acest motiv m-am intrebat la mutarea precedenta daca Ivanchuk a avut o idee noua in minte, incercand sa imbunatateasca jocul Albului pe undeva. Va trebui sa asteptam o alta ocazie!; merita mentionat ca 11…e4 nu este suficient de buna 12.Qe2 Qa5 13.0–0–0 Rac8 14.Kb1 Rc6 15.Nd5 Nxd5 16.Bxd5 Rc7 17.g4 cu atac, Georgiev Krum – Kolev, Bulgaria ch 1988] 12.Bb3 Una din diferentele ordinii de mutari aleasa de Alb este aceea ca acum nebunul are o pozitie foarte buna la b3 (unde este foarte puternic) iar Albul poate uneori sa faca rocada mica in mod avantajos. 12…d5!? Foarte taios! Dar din nefericire pentru Negru, Ivanchuk va dovedi ca sacrificiul de pion nu este suficient pentru a mentina partida echilibrata.Se stie de mult timp ca dupa 12…Qa5 Albul poate juca simplu 13.0–0! si dupa care impinge pionul g4, cu atac periculos. Negrul ar ramane fara contrajocul obisnuit pe care il obtine atunci cand Albul face rocada mare. [Tinand cont ca inventiva mutare 12…d5 a lui Nisipeanu nu a mers, probabil cea mai buna ar fi 12…Nc5!? Totusi, dupa 13.Bxc5!? (13.0–0–0 e4! este OK pentru Negru) 13…Rxc5 14.0–0–0 Negrul sta un pic mai slab si nu este sigur cum ar trebui sa intampine iminentul atac de pionui al Albului de pe flancul regelui. Probabil acesta este motivulpentru care Nisipeanu s-a hotarat asupra sacrificiului de pion, sperand sa obtina ceva joc intr-o pozitie complexa unde regele Albului va ramane blocat in centru.] 13.Nxd5! Riscant, dar necesar. Altfel Albul ar trebui sa se apere. 13…Nxd5 [necesar 13…e4 14.Nxe7+ Qxe7 15.Qe2 este de departe o pozitie superioara Albului.] 14.Qxd5 exf4!
Negrul trebui e sa deschida liniile si sa incerce sa hartuiasca regele Albului inainte ca acesta sa faca rocada. 15.Bxf4 Bb4+ [Dintr-un punct de vedere obiectiv, 15…Rc5 16.Qd3 (16.Qxb7 Bh4+! este buna pentru Negru.) 16…Nf6 17.0–0 Qxd3 18.cxd3 Rxf5 da sanse mai mari de remiza decat in partida. Totusi, fara dubiu, Nisipeanu nu era interesat sa joace un final inferior (perechea de nebuni a Albului este foarte tare!), cand inca mai erau resurse in jocul de mijloc.] 16.c3 Qe7+ Cam la asta spera Negrul dupa sacrificiu. Regele Albului a ranas in centruiar daca Negru le in stare sa-si aduca celalalt turn in joc, ar putea sa obtina o inititativa sustinuta. Din pacate, datorita utarilor precise facute de Ivanchuk, in curand devine evident ca Negrul nu poate spera decat la un final inferior. [16…Re8+?! 17.Kf1 si pionul f ramane atacat.] 17.Kf1! [17.Kd1?! Nf6 si regele va fi hartuit pe coloana d] 17…Rc5?!
Negrul isi urmeaza visul. El refuza sa admita ca nu a jucat cu acuratete deschiderea mai devreme (si sa accepte o pozitie inferioara), si cauta ceva in atac, ceva ce ce nu va gasi. [Negrul nu are nimic mai buna decat sa accepte un final inferioar dupa 17…Nf6 18.Qe5 Qxe5 19.Bxe5 Albul sta mai bine desigur, dar Negrul inca are sanse.] 18.Re1 O mutare suficient de buna pentru mentinerea avantajului. [Poate Albul statea mai bine dupa 18.Qd3!? dar este mai complicat 18…Ba5 (18…Ne5 19.Bxe5 Rxe5 20.cxb4 Re8 21.g3 Re3 22.Qd4 Rf3+ 23.Kg1!; 18…Qf6!? cu joc foarte complicat, trebuie analizat mai amanuntit.) 19.Bd6 Qg5 20.Bxc5 Nxc5 21.Qd5 Nxb3 22.axb3 Bb6 23.Re1 Negrul nu prea are compensatie] 18…Qh4 Incapatanat, Negrul inca cauta atac [Nu era inca prea tarziu pentru Negru ca sa salveze partida, Negrul trebuia sa jaoce 18…Rxd5!? 19.Rxe7 Rxf5 20.cxb4 Rxf4+ 21.Ke1 Nf6 22.Rxb7 Re8+ 23.Kd1 Ne4 24.Rg1! Cam asta era singura sansa pe care Nisipeanu ar fi trebuit sa o incerce. Dupa mutarea din partida, Nisipeanu se va gasi in curand intr-un final farasperanta.] 19.Qe4! Ba5 20.Bd6!
Ivanchuk nu rateaza niciodata mutari ca aceasta! El forteaza intrarea intr-un final care-i este mult superior. [Albul avea o alternativa interesant, si anume 20.g3 Qh3+ 21.Qg2 Qxf5 22.Bc2 cu pozitie dominanat. Dar ce sa mai complici pozitia cand cel mai simplu este de asemenea placut?] 20…Qxe4 21.Rxe4 Rxf5+ 22.Ke2 Albul are o pozitie magnifica! Perechea de nebuni, un turn gata sa intre pe linia a 7-a; un rege centralizat si majoritate de pioni pe flancul damei!. 22…Nc5?! Este curios cat de simplu este sa gafezi in pozitii slabe! Negrul pierde calitatea acuma. [era mai bine 22…Nf6 23.Re7 Bd8 24.Rxb7 Re8+ 25.Kd1 Ne4 26.Re1 desi nici aici nu prea sunt dubii asupra rezultatului final.] 23.Re3!
Simplu si foarte puternic 23…Rc8?? [Dupa 23…Nxb3 24.Bxf8 Kxf8 25.axb3 Albul are o calitate in plus] 24.g4! Precis pana la capat! Negrul pierde material. Daca acum 24…Rf6 atunci simpla 25.Bxc5 castiga o figura. Sau 24… Rg5 25.h4! Negrul cedeaza 1–0
(Sursa: Kevin Spraggett’s Blog)
4 Comentarii
Dieter este, fara indoiala, un sahist bun care are sanse reale sa devina si mai bun! Am urmarit multe partide ale lui Dieter jucate cu piesele negre si am observat ca in majoritatea dintre ele iese cu un oarecare dezavantaj din deschidere si acest lucru nu este deloc bine, fiindca jucatorilor mari le este foarte simplu sa valorifice un astfel de avantaj. S-a vazut cat de simplu a fost pentru Ivanchuk sa profite de pozitia sa superioara rezultata din deschidere…La negru este bine sa se joace sisteme solide care mentin partida in echilibru…
iunie 24, 2009 - 1:15 pmAm mai observat ca atunci cand joaca cu albul accepta foarte usor remizele, desi sansele cele mai mari de a invinge le ofera jocul cu piesele albe…
Am mai observat ca nu-i prea place sa joace finalurile de partida, mai ales cele lungi si obositoarte…Eu cred ca tocmai in faza asta a partidei un jucator tanar ca Dieter trebuie sa-si demonstreze mai abitir forta de joc. Marii jucatori sunt cei care incearca si reusesc sa obtina avantaj chiar si din pozitiile considerate egale.
Parerea mea este ca Dieter este un sahist mare, foarte talentat si care nu si-a valorificat intregul potential de joc de care dispune…Eu cred ca nici nu a fost sprijinit indeajuns pentru a performa si mai mult…Nici acum nu este tarziu pentru a i se crea conditiile pentru ca jocul sau sa inregistreze un salt calitativ cu adevarat impresionant. Inteleg ca nu sunt posibiltati de a ajuta toti sahistii care aleg drumul performantei, dar nu pot intelege de ce nu se fac niste eforturi macar pentru sustinerea sahistilor superdotati. Dieter este un exemplu de jucator care a realizat progrese uimitoare in sah bazindu-se aproape exclusiv pe proprile sale eforturi. Este frumos ceea ce a facut el, dar nu este deloc bine ca eforturile sale nu s-au ingemanat cu ale celor care raspund de destinele sahului in tara noastra.
Virgil, nu sunt de aceeasi parere cu tine intrutotul, dar in esenta ai pus punctul pe i. Este extrem de greu sa te afirmi intr-un mediu neprielnic, neconcurential, fara jucatori(secondanti) de aceeasi valoare gata sa traga “la rame” alaturi de tine. La capitolul sustinere statul, federatia si toti cei care aveau responsabilitatea sa o faca sunt datori si nu merita sa-si asume nici 1% din performantele realizate de Dieter sau Andrei Istratescu. Acesti baieti au realizat performante prin efort PERSONAL. acum cred ca este deja tarziu pentru a-l ajuta sa mai urce semnificativ. Dieter nu mai este “tanar” ca sahist, caci nu mai are 18-22 ani, ci 33. Deja intre 28-35 ani cred ca se ajunge la maturitatea sahista si la varful fortei de joc si al performantei. Sistemul si deprinderile de pregatire si le-a creat si cu greu pot fi schimbate. Deschiderile de asemenea, le alege probabil pe cele in care se simte confortabil. Probabil ca d eacum incolo cariera lui va avea suisuri si coborasuri(vezi Ivancuk), in functie de forma de moment si starea psihica.
iunie 24, 2009 - 2:36 pmTotusi, chiar daca se putea mai mult, eu, ca roman si admirator al lui Dieter, sunt multumit cu un loc 3 mondial si cu titlul european. Sunt multi jucatori din top 20 care nu au avut asemenea performante.
Altfel, mi-as fi dorit sa vad rezultatele la care ar fi ajuns Andrei Istratescu, poate cel mai talentat sahist roman. Daca ar fi dublat imensul talent cu dorinta de munca si o viata ceva mai organizata in perioada de inceput(16-20 ani). Daca…
Niki: ca de obicei, cand se refera la sah sau sahisti, comentariile tale sunt excelente.
iunie 24, 2009 - 2:46 pmMerci, Adrian.
iunie 24, 2009 - 4:26 pmE mai palpitant asa, under cover. Ca altfel o sa ma vreti in echipa si as putea sa va dezamagesc, caci nu prea am timp. 🙂