Ingerii si Demonii lui Ivanchuk

Sambata trecuta s-a incheiat turneul MTel de la Sofia. Turneul a fost castigat de catre Alexei Shirov, care l-a intrecut pe Magnus Carlsen prin victoria directa din ultima runda.

Multi fani se vor bucura de faptul ca autorul cartii “Fire on the Board” a castigat acest turneu de elita. Carlsen are si el, de asemenea, un numar mare de fani, care ar putea fi cam dezamagiti.

Dar pentru mine si pentru multi altii, stirea principala si trista in legatura cu acest turneu este prabusirea lui Vassily Ivanchuk, care a fost al 3-lea pe lista rating FIDE recent, in ianuarie 2009.

Anul 2009 nu a fost bun pentru Ivanchuk si in lista din Aprilie el cazuse deja pe locul 12. La turneul de Grand Prix din Nalchik, unde a iesit pe ultimul loc la egalitate, el a castigat premiul special de simpatie al publicului, un premiu de consolare care probabil ca nu i-a incalzit inima, deoarece este destul de obsinuit sa fie favoritul publicului. Levon Aronian, in plus fata de castigarea turneului, a castigat premiul special pentru simpatia femeilor, ca si cum ar fi fost reincarnarea lui Capablanca. Sa castigi atat turneul cat si simpatia femeilor pare a fi combinatia perfecta.

Sofia a fost un dezastru pentru Ivanchuk. El a inceput prin a pierde cu Albul la Shirov in doar 24 de mutari, dupa ce a comis greseli una dupa alta. In runda urmatoare impotriva lui Wang Yue el a pierdut un final unde avea micul avantaj al perechii de nebuni, pereche la care ar fi putut oricand sa renunte pentru a castiga un pion, dar cu nebuni de culori diferite. In loc de asta, el a intrat intr-un final de pioni pierdut fortat. Un final de pioni destul de frumos, apropo, final care-si va gasi calea in antologii.

Totul a mers din rau in mai rau. In urmatoarele zile l-am urmarit luand-o in jos pe websiteul cu ratinguri live, unde ratingurile provizorii ale jucatorilor sunt calculate zilnic.

Dupa a 9-a runda, cu minus 5, Ivanchuk a iesit din liste de pe acel site deoarece a cazut sub 2700. In ziua de dupa ultima runda, cand in sfarsit a castigat o partida, el a ajuns cu un rating provizoriu de 2702,9 – pe locul 30. Destul de trist.

In articolul sau din ultimul numar al magazinului New In Chess, Garri Kasparov a scris, printre altele, despre Ivanchuk. El l-a laudat pe Ivanchuk pentru cateva partide bune si a remarcat ca “saracul Mayakovsky si-a luat viata la 36 ani, fara sa aiba cunostinta de efectele benefice ale trecerii anilor peste un geniu”.

“Dar din pacate pentru Ivanchuk si pentru lumea sahului,” scrie Kasparov, “ingerii sai calatoresc la brat cu demonii. Probleme tragice cu timpul de gandire , orbiri inexplicabile, nu stii niciodata la ce sa te astepti.”

Kasparov s-a gandit la Ivanchuk atunci cand recent a vazut filmul “Righteous Kill” cu Al Pacino, care joaca un politist dur.

In secventele de inceput, Al Pacino da presei mai multe declaratii informale, in timp ce aminteste de Bobby Fischer. “El a devenit campion mondial, nu-i asa? Dar dupa aceea a luat-o razna!”

Kasparov incheie cu urmatoarea concluzie: “ Partidele marelui Vassily rar esueaza in a oferi placere si inspiratie. Dar ocazional pur si simplu o ia razna!”

Acest articol a fost scris de catre Kasparov inainte de partidele de la Sofia.

Cum Ivanchuk este un mare jucator, esecurile sale au de asemenea un semn de maretie. Remiza lui impotriva lui Dominguez din runda a 4-a a aratat un joc intreprinzator in deschidere, si o buna strategie in jocul de mijloc, si ar fi putut fi premiul de frumusete al turneului daca nu ar fi ratat victoria clara de cateva ori. Nu stiu daca problemele tragice legate de timpul de ganidre mentionate de Kasparov au jucat vreun rol, dar pare foarte probabil.

Runda urmatoare s-a putut vedea o partida violenta si complicata impotriva lui Topalov, cu greseli de ambele parti. Ambii jucatori au trecut pe langa victorie pe rand, dar daca s-ar fi incheiat intr-un mod natural intr-un final egal de turnuri, partida ar fi fost aplaudata ca o mare batalie. In loc de asta a lasat un gust amar, deoarece Ivanchuk, cel care a initiat salbatica aventura, a gafat si nu a obtinut nici remiza pe care a avut-o la indemana pentru mult timp.

O pauza pentru odihna este prescriptia data lui Ivanchuk de multi comentatori. Acesta pare in mod sigur un sfat bun. Recent am recitit faimoasa carte de amintiri a lui Botvinnik, “Atingerea Obiectivului”. Undeva Botvinnik scrie ca din Septembie pana in Aprilie a jucat prea multe partide, 50!, cu un semn de exclamare, ca si cum 50 partide in 8 luni ar fi mult prea mult.

Nu am numarat partidele recente ale lui Ivanchuk, dar cred ca pentru el cele 50 de partide ale lui Botvinnik ar fi abstinenta.

Siegbert Tarrasch obisnuia sa condamne comentatorii care scriau ca anumite pozitii sunt neclare. Daca o pozitie este neclara, comentatorul nu ar trebui sa fie satisfacut pana nu-i va deveni clara lui. Suna bine, dar este mai usor de spus decat de facut.

Nu ma simt calificat sa fac o analiza pe larg a partidei urmatoare. Un lucru este clar: vorba lui Kasparov despre ingerii si demonii lui Ivanchuk care merg mana in mana se aplica cu adevarat aici.

Ivanchuk – Topalov [B99]

5th MTel Masters Sofia, 05.2009

[Hans Ree]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Be7 8.Qf3 Qc7 9.0–0–0 Nbd7 10.Bd3 h6

11.Qh3 [Ideea principala a mutarii 10…h6, adesea jucata de Walter Browne in anii ’70, este 11.Bh4 g5 12.fxg5 Ne5 13.Qe2 Nfg4 si rezulta o pozitie care nu poate fi numita decat neclara.] 11…Nc5 O mutare riscanta. Browne obisnuia sa joace mai sigura 11…Nb6 12.Rhe1 Rg8 13.Bh4 g5 14.e5 dxe5 15.fxg5 hxg5 16.Bg3 Ncd7

Pana aici totul s-a mai jucat inainte, dar acum Ivanchuk vine cu o noutate violenta. 17.Nxe6 Qb6 Daca Negrul ar lua piesa cu 17…fxe6, Albul ar continua atacul cu 18.Qh6. 18.Bc4 g4 Aici Negrul avea de ales dintr-un numar mare de mutari, toate cu consecinte neclare: 18…fxe6 19.Ne4 sau 18…Nf8 19.Bxe5 19.Qh6 fxe6 20.Bh4 Bf8 21.Qd2 Qc6 22.Bd3 b5

23.Ne4 Aici Albul avea de ales. Cea mai buna mutare era probabil 23.Rf1 , in urma careia unii comentatori au ajuns in urma analizelor la concluzia ca duce la avantaj clar pentru Alb. Mai erau de asemenea 23.Be4 sau frumoasa 23.Rxe5, dupa care la 23…Nxe5? 24.Bxb5 albul castiga dama Negrului. 23…Nd5 24.Rf1 Bb7 25.Rxf8+ Superb. Sacrificiul de figura este urmat se un sacrificiu de calitate. Dar este corect? 25…Nxf8 26.Qh6 Rg6 27.Nf6+

O alta mutare spectaculoasa, dar Negrul ar fi putu sa obtina un avantaj clar dupa aceasta. In loc de 27.Nf6+ se recomanda 27.Qh5, jucand la atac cu un turn in minus intr-o pozitie total neclara. Ei bine, cine stie? 27…Rxf6 28.Bxf6 Nxf6 Aceasta ar fi trebuit sa duca la remiza. Negrul avea motive bune sa joace pentru o victorie cu 28…Qc7, cu ideea de a returna figura dupa 29.Bg7 0–0–0 30.Bxf8 Nf4 cu avantaj clar pentru Negru. 29.Bg6+ Nxg6 30.Qxg6+ Ke7 31.Qg7+ Ke8

Aici si mai tarziu Albul putea forta un sah etern, dar nu vrea sa faca aceasta si nu este obligat sa o faca. 32.Qxf6 Rc8 33.c3 b4 34.Qg6+ Ke7 35.Qg7+ Ke8 36.Rf1 Qc5

37.Qxb7 [37.Qxb7? este o mare greseala. Albul ar fi trebuit sa joace 37.Qf7+ Kd8 38.Rd1+ Bd5 39.Qxe6 Qe3+ 40.Kb1 Qe4+ 41.Ka1 Kc7 42.Qxd5 Qxd5 43.Rxd5 si finalul de turnuri ar fi un pic mai bun pentru Alb, dar de remiza.] 37…Qe3+ 38.Kc2 Qe2+ 39.Kb3 Qc4+ 40.Kc2 b3+

Aceasta mutare plina de venin nu a fost vazuta de catre Ivanchuk. Dupa 41.axb3 Qe2+ Negrul va lua turnul de pe f1 cu sah. 41.Kd2 Rd8+ 42.Ke1 Rd1+ 43.Kxd1 Qxf1+ 44.Kd2 Qf4+ 45.Kd1 bxa2

Acum Albul nu poate spera decat la sahul etern pe care l-a ignorat timp de multe mutari, dar nu-l mai are la dispozitie. 46.Qc8+ Kf7 47.Qd7+ Kf6 48.Qd8+ Kf5 49.Qf8+ Ke4 50.Qa8+ Kd3 51.Qxa6+ Qc4 52.Qa7 g3 53.h3 Qb3+ 54.Ke1 Kc2

0–1

(traducere de pe siteul Chess Cafe, articolul “Ivanchuk’s Angels and Demons” de Hans Ree)

Aici puteti revedea partida!