Citeste Articolul

• 21 feb. 2010
• • Partide alese
  • Sahul in lume

Bent Larsen “Prea multa pregatire teoretica strica!”

Gligoric a spus odata “Toata pregatirea asta teoretica, si toata vorbaraia asta despre noutati teoretice, este un nonsens total. Este suficient sa Iti cunosti sistemele pe care le joci, iar daca adversarul face o mutare surprinzatoare, pur si simplu incepi sa te gandesti pentru a gasi raspunsul corect!” Poate ca Gligorici s-a razgandit mai tarziu. In ziua de azi sunt multe materiale teoretice pe care un jucator crede ca trebuie sa le digereze. Ftacnik a spus odata intr-un interviu: “Problema mea este ca stiu la fel de mult ca altii.” Da, si de aceea acesti tineri maestri se pregatesc in seara dinaintea partidei! Ei anticipeaza ca adversarul va juca ‘deschiderile obisnuite’ asa ca este bine sa-si reamprospateze cunostintele, sau chiar sa gaseasca vreo idee noua la mutarea 17. La ritmul rapid de joc din ziua de azi, le plac aceste variante teoretice lungi. Murray nu a avut de ales. A fost nevoit sa se pregateasca contra mea. Jucasem 1.c4 impotriva lui Short in runda 1, poate urma sa incerc 1.Nf3 .El a gasit ceva care i-a placut in Informatorul 43, pagina 21, partida 6, Dizdarevic-P.Nikolic, Sarajevo 1987, cu comentariile invingatorului. Invingatorul avea piesele negre. Murray era gata pentru partida cu mine:

Larsen,Bent (2570) – Chandler,Murray G (2575) [A09]

Hastings 8788 Hastings (3), 1987

[Larsen]

• 8
• 426
• 0