Dupa ce a obtinut un avantaj decisiv impotriva lui Andrei Istratescu, David Howell, aflat in criza de timp, a avut o orbire fatala:
Howell,D (2597) – Istratescu,A (2624) [C07]
85th Masters Hastings ENG (5), 01.01.2010
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 c5 4.Ngf3 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.exd5 Qxd5 7.Nb5 Na6 8.c4 Qc6 9.Nf3 b6 10.Be2 Bb7 11.0–0 Be7 12.a3 0–0 13.Nbd4 Qc8 14.b4 Rd8 15.Qb3 e5 16.Nc2 e4 17.Nfd4 Nb8 18.Bb2 Nc6 19.Rad1 Nxd4 20.Nxd4 a5 21.h3 axb4 22.axb4 Bf8 23.Rc1 Qc7 24.Rfd1 Rac8 25.Nf5 Rxd1+ 26.Rxd1 Qf4 27.Ne3 Ne8 28.Bg4 Ra8 29.c5 Nf6 30.cxb6 Nxg4 31.Nxg4 Re8 32.Rd7 Re7 33.Rd8 e3 34.Nxe3 Qg5
Dupa ce a refuzat o propunere de remiza la mutarea 22, Howell a obtinut treptat un avantaj castigator, dar acum se va intampla o catastrofa. De mentionat ca britanicul se afla intr-o mare criza de timp. 35.Rd5?? 35.Rd2 ar fi parat in mod adecvat amenintarea 35…Re3 35…Rxe3!
Brusc, Negrul este cel castigat 36.Qxe3 Qxe3 37.fxe3 Bxd5 38.Bc3 f6 39.Kf2 Kf7 40.g4 g5 41.Ke2 Be4 42.Kf2 Ke6 43.Kg3 Bd6+ 44.Kf2 Be5 45.Bd2 Kd5
0–1
Intr-una din variantele sale preferate, Mark Hebden a invins inca un junior talentat, David Grant:
Hebden,M (2522) – Grant,D ENG (2020) [D30]
85th Masters Hastings ENG (4), 31.12.2009
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Bg5 dxc4 5.Qa4+ Hebden a preferat mereu aceasta ordine de mutari, amanand dezvoltarea calului din b1. 5…Nbd7 6.e4 Be7 7.Nbd2 0–0 8.Bxc4 c5 9.e5 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.Bxd5 exd5 12.0–0 cxd4 13.Qxd4
Albul are deja o pozitie foarte placuta, cu pionul izolat de la d5 drept tinta. 13…Nb6 14.Rfe1 Be6 15.Nf1 Rac8 16.b3 Qc5 17.Qh4
17…a6?! Negrul trebuia sa se gandeasca la 17…f6, sau la 17…Nd7, pentru a-si aduce calul mai aproape de centru 18.Nd4 Rfe8 19.Ng3 Nd7 20.Rad1
20…h6?! Acum Albul are mana libera in a da drumul la o avalansa de pioni [20…Nf8 era mai buna 21.f4? Ng6] 21.f4 Nf8 22.f5 Bd7 23.Qf4 Re7 24.Nh5 Rce8 25.Qg3 g5 26.Nf6+ Kh8 27.Qh3 Kg7 28.Ng4!
1–0
Exemplul urmator ne arata ca, sahistii studiaza prea putin capcanele din diverse deschideri:
Griffiths,R (2148) – Webb,L (2321) [A29]
85th Masters Hastings ENG (5), 01.01.2010
1.c4 e5 2.g3 Nf6 3.Bg2 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Nc3 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.0–0 Be7 8.a3 0–0 9.b4 Be6 10.Rb1 f6 11.d3 a5 12.b5 Nd4 13.Nd2
13…Nd5?? O mutare foarte plauzibila, o capcana in care au picat multi jucatori puternici 14.Bxd5 Bxd5 15.e3
Si brusc, Negrul pierde o figura! Negrul a luptat pana la mutarea 71, dar a trebuit in cele din urma sa se incline in fata inevitabilului. 15…Nxb5 1–0
(SURSA: www.hastingschess.org.uk – siteul oficial al Hastings International Chess Congress)
11 Comentarii
pai acum e mult mai clara performantza lui andrei la negru …propune curajos remiza sub 25 de mutari ,englezul ca tot englezul venise sa joace mai pune inca 12 mutari si e castigat total …dar uita ca ,cel mai greu este sa castigi partidele in care ai pozitie castigata si gafeaza
ianuarie 4, 2010 - 9:24 amsi asa castiga aranjorul de istratescu o partida la care venise numai cu gandul de remiza
As zice ca spiritele sunt prea inflamate pe un subiect sensibil precum aranjamentele din sahul romanesc. E o practica veche, mostenita de la “mogulii” sahului romanesc, in special sefii de echipe de divizie care planificau remize pe unele mese pentru a juca la castig acolo und ese credeau puternici. Evident ca asta se intampla si la Olimpiada in zilele noastre.
ianuarie 4, 2010 - 10:01 amAsadar, Jack, asteptarile tale de tip Bobyy Fischer sunt o utopie. Nimeni nu va juca 100% toate partidele la castig. Lume ade azi e subordonata banilor si mai putin principiilor. De altfel ca sa nu fim rautaciosi, nu e sahul cel mai corupt dintre sporturi.
Pacat ca meteahna cu aranjamentele s-a generalizat si se practica masiv la turneele individuale.
Am mai spus-o acum cateva luni: cred ca peste jumatate dintre IM si MM de la noi din tara au avut nevoie de 2-3 puncte aranjate pentru a-si indeplini normele.
Dar totusi exista si exceptii. Ce zici de dieter, jack?
nisipeanu a muncit mult stiu ca nimeni nu joaca la castig toate partidele dar atunci sa numai credem ,ca avem sahisti valorosi niciodata nu vom putea ajunge varfurile decoarece nu se va naste la noi in tara un copil care sa poata fi invatzat sa joace cu toata fortza lui toate partidele deci nici nisipeanu nu joaca un sah total ,dumneata ce spui ? va reveni la peste 2700 ? eu cred ca nu …
ianuarie 4, 2010 - 10:52 amE greu in ziua de azi sa joci totul la castig, te-ar uza prea tare si in cativa ani declinul ar fi sigur. Un exemplu este Ivancuk, care a avut perioade cand a jucat foarte mult si rezultatele au fost oscilante. Totusi, o strategie in care sa nu te dai cu capul de zid(adica sa fortezi cu jucatorii foarte puternici) e de dorit.
ianuarie 4, 2010 - 11:16 amIn ceea cel priveste pe Dieter, eu ii dau 30% sanse sa mai treaca de 2700. Ajunge in curand la 40 ani, cand elanul si forta mentala scad. Vom vedea.
da domnule niki sunteti unul dintre putinii care intelege sahul, cu oameni realisti ca dvs am mai avea o sansa mica sa crestem jucatori de sah nu viitori aranjori …dieter am inteles ca s a pregatit mult in germania cu metode nemtesti ca junior n a iesit niciodata campion la grupele lui de varsta dar mereu era acolo intre primele locuri …mi e dor de un jucator ca el .
ianuarie 4, 2010 - 1:07 pmDieter a iesit campion si la juniori. Pe langa talentul si ambitia sa, a avut parte de doi antrenori-colaboratori de buna calitate umana: dl Radovici in perioada junioratului si dl Stoica in perioada cand devenise mare maestru. Fara discutie ca l-au ajutat in primii ani si antrenamentele centralizate alaturi de colegii de lot cat si concurenta acestora: Andrei Istratescu, Daniel Moldovan, Costin Cozianu, Marius Ceteras, Marius Manolache, Bertzi Vajda, Adrian Musat si altii.
ianuarie 4, 2010 - 2:14 pmJack(imi poti spune Niki, nu tin la formalisme si nu-s chiar asa in varsta :)), multumesc de aprecieri. Cred ca de pe margine pot vedea mai bine(fara patima) ce se intampla, chiar daca nu mai pot simti pulsul “din teren”, pentru ca m-am lasat de ceva ani de sah. Am totusi 20 ani in care am stat langa aesti jucatori romani pe care ii comentam. Nu am tentatia de a reintra in sah pe o functie organizatorico-manageriala pentru ca in opinia mea sunt extrem de putini oameni care sunt in stare sa stabileasca obiective realiste, sa stabileasca un plan de actiune si sa formeze o echipa care sa-l puna in aplicare. In plus, sahul atrage greu sponsori iar cei cativa conducatori actuali isi doresc privilegii mai mult pentru ei decat pentru sahisti. Subiectul e mult mai amplu si oricum eu nu am toate elementele concrete si actuale ca sa am o parere formata 100%.
Niki,Dieter are numai 33 de ani,mai are pana la 40 si cred ca incet incet sare de 2700 avand in vedere ca mai are vreo 8-9 pct. de castigat din liga germana si ungara.
ianuarie 4, 2010 - 4:08 pmAi dreptate, mai are timp de demonstrat. Ma gandesc ca este acum la apogeul carierei, avand deja 7-8 ani de prestatii la nivel inalt. Dar din munca si ambitia lui, fara un colectiv de secundanti si fara sprijin din partea federatiei sau a sponsorilor, e posibil sa suporte doar vreo 10 ani stresul la acest nivel. Ma astept la un parcurs viitor neuniform cu macar o revenire puternica in urmatorii 2-3 ani si apoi o scadere lenta cand ajunge spre 40 ani. Eu unul sunt optimist, dar nici nu-i poti cere unui om dezavantajat in fata concurentilor sa faca performanta la nesfarsit. Are familie, probabil se gandeste si la confortul material in viitor. A dovedit ca(in varf de forma) se poate lupta de la egal cu primii 20 ai lumii. Are dreptul sa se gandeasca si la el dupa atatia ani de eforturi. Poate ca placerea de a juca va tine locul muncii sustinute si vom fi partasi la noi rezultate excelente.
ianuarie 4, 2010 - 4:24 pmDa domnule Nikki, desi nu-mi place sa laud pe nimeni, ca sa nu se ia drept lingusala sunteti de departe omul care prin comentarile dvs, il apreciez cel mai mult de pe acest blog …Eu mai pun patima in ce spun ,dvs sunteti cu adevarat obiectiv …M-am uitat acum la Nisipeanu cand era junior cam cum juca in comparatie cu ce avem acum…Cred ca a castigat titlul la baieti 20 ca reprezinta tara la Tel Aviv unde se claseaza pe locul 13 la egalitate de puncte cu locul 6 in 1995.
ianuarie 4, 2010 - 5:36 pmAvea un elo de 2465 si juca un sah curajos, incepea cu e4. Chirila n-ar fi departe de el, insa e o alta epoca acum. Eu prin 1995 nu antrenam copii, jucam asa cam de candidat maestru. Nu-mi pasa de aranjori, jucam sah pe banii mei si nu intelegeam eu tot ce inseamna sah ,nu am pretentia ca inteleg nici acum, insa acum antrenez copii si nu-mi convine cand maestrii de la primele mese isi dau remize scurte intre ei , deci in loc sa aiba un meci greu in care sa depuna tot efortul ca sa faca remiza, ei se odihnesc si dupa masa trag cu toata fortza contra copiilor mei, care bineinteles nu-si permit sa se odihneasca.
Mi-am dat seama ca va pricepeti la sah si nu-mi convine cand ii spun fiului meu ca uite tati ce fac maestrii acestia nu e corect, iar el imi raspunde ca asa o sa fac si eu cand o sa ajung maestru, asa ca nu vor disparea niciodata aranjamentele din sah.
Dupa parerea mea, remizele de salon reprezinta o slabiciune importanta a tuturor jucatorilor care se complac intr-o asfel de situatie…Aceste remize dezvaluie clar o teama fata de adversar si acest lucru ar trebui sa rusineze pe toti sahistii care adopta o asemenea strategie de concurs…Eu, unul, dispretuiesc un asemenea gen de compartament si, fireste, ii dispretuiesc pe toti sahistii care acceseaza la el…
ianuarie 4, 2010 - 8:10 pmDin pacate, multi dintre sahistii romani de elita sunt robii unui asemenea narav care, nu numai ca este penibil, dar le aduce si un mare deserviciu pe planul performantei sportive…
In momentul de fata Romania nu are niciun sahist sau sahista care sa se bata de la egal la egal cu elita lumii…Degeaba spunea cineva ca Nisipeanu ar fi printre primii 22 ai lumii…Nu este adevarat, dar asta nu i se poate imputa lui, ci celor care nu l-au ajutat sa ajunga in grupul de elita a sahului mondial in conditiile in care el avea toate atuuriile care tineau de el ca sa fie acolo…Dieter a avut parte de sprijin consistent din partea unor oameni de inalta tinuta profesionala doar in prima parte a carierei sale…
Acum cred ca este lasat de izbeliste si este mare pacat, fiindca Romania nu are atat de multi sahisti talentati incat sa-si permita neglijarea elitelor…
da …si domnul virgil le zice bine .
ianuarie 4, 2010 - 9:04 pm