Kasparov-Karpov, o partida istorica comentata de Catalin Ardelean

Kasparov,Garry (2800) – Karpov,Anatoly (2730) [C92]

World Championship 35th-KK5 Lyon/New York (20), 15.12.1990

[Catalin,Ardelean]

As dori sa va prezint o partida care m-a impresionat foarte mult,fiind jucata de idolul meu, Gary Kasparov.Sper sa nu fie considerata o blasfemie din partea mea,un biet maestru international , de a comenta o partida jucata intre 2 titani ai sahului mondial, Kasparov si Karpov. Trebuie sa recunosc ca,in incercarea mea de a intelege cat mai mult din ceea ce s-a intamplat in aceasta patida,m-am folosit si de diversele materiale cu tematica sahista de care dispun. Partida s-a jucat in 15 decembrie 1990, reprezentand partida a 20-a a meciului pentru titlul mondial dintre cei 2 mari “K”.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3

Albul nu mai poate fi  impiedicat sa realizeze d4,avand controlul centrului . Negrul are la dispozitie 2 planuri majore: 1 sa atace centrul albului cu ajutorul pionilor ; 2 sa atace centrul albului cu ajutorul figurilor .Primul plan se poate realiza in 2 moduri: a)  Spaniola inchisa 9…Na5 10Bc2-c5 11d4-Qc7 urmat de Bd7,Rac8 si,la un moment dat,cd4 cu presiune la d4 si pe coloana c,ceea ce este destul de neplacut pentru alb.Albul fie isi continua dezvoltarea,fie joaca d5 sau de5. b) Varianta Breyer 9…Nb8 10d4-Nbd7 . Negrul vrea sa apere pionul e5 de pe un camp care nu-l impiedica sa joace c5.11Nbd2-Bb7. In continuare albul joaca de regula Bc2,Nd2-f1-g3 [9.d4?! Bg4 10.d5 centru alb isi pierde forta principala,flexibilitatea(10.Be3 nu este un camp prea bun  10…exd4 11.cxd4 Na5 12.Bc2 c5) ] 9…Bb7 10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8 12.a4 [12.Nf1? exd4 13.cxd4 Na5! (13…Nxe4? 14.Rxe4 Rxe4 15.Ng5 Re7 16.Qh5) ] 12…h6 13.Bc2

Vrea sa apere e4,dar poate si Bd3 sa-l oblige pe negru sa ia o decizie cu pionul b5.Un pion este cu atat mai puternic,cu cat are la dispozitie mai multe posibilitati (ideal ar fi sa aiba 3 posibilitati: sa poata captura;sa poata avansa; sa stea) 13…exd4 14.cxd4 Nb4 15.Bb1 c5 16.d5

albul vrea Ra3,Nh2,Rg3 cu atac pe flancul regelui.Negrul,daca este lasat,cel mai bine are continua cu Nd7,c4,Nc5,Nbd3,g6,Bg7.S-ar ajunge astfel intr-o pozitie destul de asemanatoare cu cele din Apararea Benoni 16…Nd7 17.Ra3 f5 [17…c4 Cealalta posibilitate,mai sigura.Decizia negrului are insa un profund substrat psihologic.Mai erau 5 partide din acest meci si Kasparov conducea cu 1 punct ( lui ajungandu-i si meciul egal,campionul pastrandu-si coroana in acest caz).In partida precedenta,Kasparov,cu negrele a propus remiza intr-o pozitie superioara.Karpov a acceptat atunci remiza,interpretand gestul adversarului  ca o slabiciune, o ezitare.Din acest motiv in aceasta partida a optat pentru o pozitie in care albul sa fie obligat sa joace dinamic,pentru a compensa defectele de structura de pioni ( jocul dinamic cerand un grad sporit de incredere in sine,pentru a putea sacrifica piese pentru continuarea atacului). Kasparov insa explica ca el fusese “programat” in partida 19 sa faca remiza,iar acum sa-l “distruga (crush)” pe Karpov] 18.Rae3!? Nf6 [18…f4 Era interesanta si aceasta mutare,in speranta realizarii unei blocade pe campul e5.Probabil insa ca negrul nu va avea timp de asa ceva,albul avand eventual posibilitatea,dupa R3e2 sa continue cu sacrificiul tipic pe5 sau chiar cu b3,Bb2.] 19.Nh2

O noutate teoretica pentru acea vreme.Conform bazei mele de date,tot in acel an,insa cu cateva luni inainte s-a jucat R3e2.Albul vrea insa sa permita atat venirea damei in atac,cat si posibilitati suplimentare pentru turnul din e3,care s-ar putea “muta”,la un moment dat pe g3 19…Kh8 [In cazul 19…fxe4!? initiativa albului incepea sa ia forme concrete 20.Nxe4 Nbxd5 (20…Nfxd5 21.Rg3‚) 21.Nxf6+ Nxf6 22.Rxe8 Nxe8 23.Qd3] 20.b3!² Albul urmareste sa-si mobilizeze cat mai mult figuri spre regele advers.In plus nebunul din b2 va avea “in vizor” regele din h8 20…bxa4 [20…fxe4 21.Nxe4 Nbxd5 a) 21…Nfxd5 22.Rf3‚ (22.Rg3‚) ; b) 21…Bxd5 22.Nxf6 Rxe3 23.Rxe3 Qxf6 24.Ng4 Qd4 25.Bd2 se ameninta Nh6 25…Kg8 26.Qc1‚; 22.Nxf6 Rxe3 (22…Nxf6 23.Rxe8 Nxe8 24.Qd3 Nf6 25.Ng4+-; 22…Nxe3 23.Qd3+-) 23.Rxe3 Nxf6 (23…Qxf6 24.Qc2; 23…gxf6 24.Rg3) 24.Ng4 atacul albului este deosebit de periculos] 21.bxa4 c4 [21…fxe4?! acum capturarea pionul d5,dupa pf5:e4 era si mai slaba,deoarece deschidea suplimentar si diagonala a2-g8.Ideea mutarii pc4 este de a putea juca,la un moment dat Nd3.Nebunul din b1 este extrem de periculos,cu atat mai mult cu cat “omologul” sau din b7 nu-i poate opune rezistenta] 22.Bb2! fxe4 [22…Nd3 23.Bxd3 cxd3 24.Qb3] 23.Nxe4 Nfxd5 [23…Nbxd5 24.Nxf6 Nxe3 (24…Rxe3 25.Rxe3 Nxe3 26.Qh5 negrul nu se mai poate apara) 25.Qh5 gxf6 26.Qg6+-] 24.Rg3 [24.Qh5 Aceasta mutare ar fi putut duce la un mat deosebit de spectaculos,insa doar in eventualitatea unei aparari slabe,ceea ce,evident,nu era cazul in aceasta partida 24…Nxe3?? (24…Re5!?; 24…c3! 25.Rxc3 Re5÷) 25.Qxh6+ Kg8 26.Ng5 gxh6 27.Bh7#] 24…Re6!

Negrul incearca sa-si aduca si el cat mai multe piese in aparare pentru a rezista atacului “nemilos” 25.Ng4 Qe8 [25…Nd3!? Dupa cum au aratat amandoi jucatorii dupa partida,dar si “exegetii”,aceasta mutare era singura care-l tinea pe negru in joc.Kasparov explica ca mutarea Qe8 este foarte logica,insa in aceasta pozitie “total dezechlibrata” e nevoie de “cea mai buna mutare”!] 26.Nxh6!

Mutare efectuata foarte rapid.Consider ca explicatia lui Kasparov este deosebit de instructiva pentru noi,”muritorii”.Albul are in acest moment in atac 7 piese: dama,2 turnuri,2 nebuni si 2 cai.Negrul se apara in acest timp cu 5 figuri: dama,Re6,Bf8,pg7,ph6.Deci raportul este 7:5.In urma mutarii Nh6,raportul devine 6:4,care este mai avantajos pentru alb 26…c3?! [Iata si cateva variante mai concrete: 26…Rxh6 27.Nxd6 Rxd6 a) 27…Qxe1+ 28.Qxe1 Rxd6 29.Qe4 Nd3 30.Bxd3 cxd3 31.Qh4+ Kg8 32.Bxg7 Bxg7 33.Qg4; b) 27…Qd7 28.Qg4 Qxg4 (28…Rxd6 29.Qh5+ Kg8 (29…Rh6 30.Qxh6+) 30.Bh7+ Kh8 31.Bg6+ Kg8 32.Qh7#) 29.Nf7+ Kg8 30.Nxh6+ gxh6 31.Rxg4+ Kf7 32.Bg6+ Kg8 33.Bf5+ Kf7 34.Be6+ Ke8 35.Bxd5+ Kd7 36.Bxb7; c) 27…Qh5 28.Rg5 Qxd1 29.Nf7+ Kg8 30.Nxh6+ Kh8 31.Rxd1 c3 32.Nf7+ Kg8 33.Bg6 cxb2 (33…Nf4 34.Bxc3 Nxg6 35.Bxb4 Bxb4 (35…Kxf7 36.Rd7+ Kf6 37.Rxg6+ Kxg6 38.Rxb7 Bxb4 39.Rxb4) 36.Rxg6 Kxf7 37.Rb6) 34.Rh5; 28.Rxe8 Rxe8 29.Qh5++-] 27.Nf5 cxb2 28.Qg4!± Bc8 29.Qh4+ [29.Nxg7? Rxe4!] 29…Rh6 [29…Kg8 30.Nh6+ (30.Ng5? Rxe1+ 31.Kh2 Bxf5 32.Bxf5 Rh1+! 33.Kxh1 b1Q+ 34.Bxb1 Qe1+-+) 30…Kh8 31.Nf7+ Kg8 32.Neg5 Rxe1+ 33.Kh2 negrul va primi mat] 30.Nxh6 gxh6 31.Kh2!

Raportul piese in atac:piese in aparare a devenit acum 5:3,ceea ce deja este decisiv 31…Qe5 [31…Ra7 32.Nf6 Qf7 33.Re8 Nxf6 34.Qxh6++-] 32.Ng5 Qf6 33.Re8! Bf5 [33…Bb7 34.Qxh6+ Qxh6 35.Nf7#] 34.Qxh6+!

34…Qxh6 35.Nf7+ Kh7 36.Bxf5+ Qg6 37.Bxg6+

Kasparov isi critica aceasta decizie pe care o considera o mare greseala(desi castiga lejer cu ea).Aceasta exprima mentalitatea lui,cand exista o mutare care termina partida pe loc,toate celelalte sunt greseli grave ( chiar daca si ele aduc castigul,insa ceva mai tarziu)! [37.Rxg6! Ne7 38.Rxe7!+-] 37…Kg7 38.Rxa8 Be7 39.Rb8 a5 40.Be4+ Kxf7 41.Bxd5+

Concluzii: 1 Mobilizeaza cat mai multe piese in atac! 2 In practica este mult mai greu sa te aperi decat sa ataci 3.Victoria  cere de multe ori sacrificarea de figuri 1-0

Aici puteti revedea si vizualiza  partida comentata