Gergely Fugulyan
“Regele este o piesa tare” a zis pe vremuri Steinitz.
In 1991 la Tilburg a jucat Nigel Short cu Timman si au ajuns la urmatoarea pozitie:
Alb: Rg1,Df6,Td4,Td7,Cf3,a4,c2,c4,e5,f2,g2,h4
Negru:Rg8,Dc6,Te8,Tf8,Nb7,a5,b6,c7,e6,f7,g6,h5
Albul sta bine
Dar cum castiga?
Albul a jucat 31. Rh2!!
De ce? Planul e simplu merge cu Regele pina la h6 si mat la g7.
Negrul a jucat 31…. Tc8?
Sigur nu si-a dat seama ce vrea Short
La 31….Nc8 Short da urmatoarea varianta de castig;
32.g4! h:g4 ( 32…Nxd7 gxh5!)
33.Cg5 ( 33…Nxd7 34.h5!)
g3 34.f:g3 Nb7 35.Ce4 Da4 36.h5 Dc2 37.Cf2 gh5 38.Td3 Ne4 39.Td2 Db1, 40 Td1 Dc2 41.T7d2 Dc4 si 42 Td4 +-
Partida a continuat astfel:
32 Rg3! Tce8 33. Rf4! Nc8(degeaba!) 34 Rg5! Timman a cedat
Nu are cum sa nu-ti placa de Short, chiar daca acum nu de mult, in Thailanda, parca nu a jucat prea bine.
E bine sa invatam pe copii sa nu joace mecanic, sa cauta sa fie originali.
Am urmarit nu de mult prima runda de la Campionatul Mondial de Blitz….am remarcat doua pozitii, Evident fiind un concurs de blitz era greu de gasit planuri bune in citeva secunde,dar partidele mi se par semnificative…..
Aici puteti revedea si vizualiza analiza Short – Timman in format chessbase
Ponkratov Pavel – Sargissian Gabriel
Alb: Rd2, Te2,b5,d4,e6
Negru: Rb6, Tc8,d5
Albul la mutare, pozitia e castigata, cel mai simplu este cu manevra regelui Re3 ,Rf4 si Re5(ex 80 Re3 R:b5 , 81 Rf4 Te8 si 82 Re5 si albul castiga usor)
Partida insa a continuat astfel:
80. Te5? Te8! 81Rd3 R:b5 82.T:d5 Rc6 83.Te5? (se pierde total avantajul trebuia 83 Ta5!)
83 ….T:e6 84 Ta6 Rd5 si e remiza
Aici puteti revedea si vizualiza analiza Ponkratov – Sargissian in format chessbase
Al – Sayed Mohammed – Zvjaginsev Vadim
Pozitia dupa mutarea 26.
Alb: Rc1 .De2, Td1, Th1, a2.c3.d5.,f4,g2,h4
Negru: Rg8, Dc7,Tf8, Nf5,a6,c5,d6,f7,g6,h5
Regele este o piesa tare , dar trebuie sa avem grija de ea!!
Albul are avantaj material, dar primul lucru pe care trebuie sa il facem este sa facem o analiza a pozitiei regelui alb.
Regele alb sta prost la c1, se ameninta tare Tb8.
27 Rb2 si regele se adapostea la a1.
Albul a jucat 27 D:a6? Si a pierdut!
A urmat 27….Tb8 28. The1? Tb1 29.Rd2 Tb2 30. Re3 De7 31.Rf3 si D:h4 cu cistig
Aici puteti revedea si vizualiza analiza Sayed – Zvjaginsev in format chessbase
Imi place jocul nonconformist al lui Zvjagnisev Vadim. Am vazut mai multe partide jucat de el la acest campionat, sacrifica des cate ceva si are o forta de joc deosebita. Chiar asta lipseste din pacate la juniorii nostrii, si totul se porneste de jos.
Multi antrenori zic rigid ca Turnul valoreaza 5 puncte , ca nebunul 3 puncte , ( mai si strig la copii cum poti sa dai 3 puncte pe un punct) trebuie insistat mult si foarte mult la valoarea relativa a piselor. (in ultima pozitie Nebunul de la f5 e mult mai tare ca Turnul din h1)
Copilul respectiv nu va sacrifica niciodata o piesa.
Totul se incepe cu combinatii, care dezvolta fantezia si creativitatea. Un copil de 7 ani are fantezia mai mare si atunci trebuie dezvoltata si mai incolo se studiaza teoria .
Daca faci invers poate obtii rezultate pe la 8 ani , dar cred ca nu se merita. De ce? Pentru ca va urma plafonarea , suferinta… si dam vina ca nu sunt bani, ca alte tari sunt mai bogate decat Romania,etc . Evident e si asta dar nu numai asta.
Numai bine !!
2 Comentarii
Felicitari pentru articol ! Cred ca nu ar fi rau sa se mai publice asemenea materiale.
iunie 18, 2013 - 8:36 amAcest articol este deosebit de bun …cu comentarii pertinente …dar care nu intereseaza pe cei ca si georgel …pe ei nu i intereseaza studiul sahului care este greu …ei vor ceva usor unde sa dea din gura fara rost …Nu i intereseaza pozitii de final …de joc de mijloc …ei vor sa se certe …fara sa cunoasca nimic despre finalurile de turnuri …de pozitia Lucenna …despre centrarea regelui in final …despre cat de greu este sa inveti sa joci sah intr un mod cat de cat corect .Perfect inca nu poate sa joace nimeni …
iunie 18, 2013 - 10:28 amAr trebui ca sa comenteze ceva la un articol tehnic …sa ne dam seama si noi cat ii duce capul in privinta sahului si apoi sa se certe cu noi pe vantul care bate …
Nu sunt contra postarilor sub anonimat ,dar acel anonim ar trebui sa faca dovada ca stie despre ce vorbeste …daca luam toate postarile lui George vom observa ca sunt inutile pentru sah …si atunci iti pui intrebarea daca mai merita lasat sa posteze pe un blog de sah …
Probabil la aceasta concluzie au ajuns si administratorii care i au mai taiat din elan …