Olimpiada a 42-a. Baku 2016. Statistica Romaniei, partidele, comentarii, impresii, sugestii. Unde se afla sahul romanesc in clipa de fata?

13 sept. 2016

Baku_logo
Cel mai simplu este sa facem “meseria” de microbist. Noi sustinem echipele noastre si o fac inconstient chiar si cei care le hulesc. Intre aceste doua extremitati, se afla adevarul in mod sigur. Deschidem acest articol, in care speram sa ramana peste ani, impresiile noastre dupa olimpiada aceasta, care a depasit tot ceea ce se vazuse pana acum in materie de organizare. Dar perfectiunea este dificil de atins. In viitor este probabil sa asistam la evenimente si mai bine organizate. Minusuri se pot gasi si chiar exagerari. Cea mai discutata fiind aceea a regulilor anti-cheating. Mai putin insa ne intereseaza acest lucru si mai mult vrem sa vedem, sa sintetizam, evolutiile nationalelor noastre. Ce ne-a placut, ce nu ne-a placut si in general sa reusim extragerea unei trepte pe care ne aflam in clipa actuala cu sahul, in ierarhia mondiala. Indirect, nu se poate evita, subiectul clasamentelor finale in partea lor inalta, de top. Va invit sa comentati, decent, sa respectati si opiniile care nu va convin si sa exprimati ceea ce credeti dvs. fara sa atacati pe cel care, se exprima cu totul contrar conceptului dvs. Haideti sa fim altfel, sa reusim sa vorbim in dreptul nostru. Cel mult sa utilizam: domnule, eu contrar opiniei lui X, vad lucrurile asa…

Nu se poate incepe decat prin datele concrete si rezultatele complete. Pentru turneul masculin (Open) se pot consulta AICI. Datele complete ale turneului feminin pot fi accesate AICI. O sa observati ca se pot schimba sectiunile si de la “Selectia turneului” a oricaruia dintre cele doua link-uri. Acolo este absolut totul. Noi o sa extragem datele Romaniei pe marginea carora, o sa incercam sa discutam.

Cele 88 de partide jucate la aceasta olimpiada de selectionatele Romaniei:

chessbaseviewer

CLICK PE IMAGINE PENTRU A DESCHIDE CHESSBASE VIEWER

Partidele sunt in ordinea rundelor (in fiecare runda primele 4 sunt ale fetelor) si in ordinea meselor in care s-a evoluat la acel meci. Sub tabla de joc este lista partidelor din care se poate selectiona cea dorita. Acest viewer este maximul evolutiei in acest domeniu. De la rotita ventilator (sub tabla) se poate analiza cu Fritz. Se pot salva partide separat sau tot fisierul. Se pot adauga comentarii in zona mutarilor si se pot salva dupa adaugare. Sunt o multime de optiuni.

Pozitia finala feminin:

19 11 Romania ROU 11 5 4 2 14 325,0 26,0 151,00

Eram numarul 11 de start si am incheiat pe locul 19. Am castigat 5 meciuri, 4 egale si 2 meciuri pierdute. 14 puncte. Clasamentul complet aici.
 
Pozitia finala Open (masculin):

33 30 Romania ROU 11 6 2 3 14 279,5 25,0 137,00

Numarul 30 de start, am incheiat pe 33. Avem 6 meciuri castigate, 2 egale si 3 pierdute. De asemenea 14 puncte. Clasamentul complet aici.
 
Bilantul celor doua echipe
Feminin

Componenta echipei pentru tara ROU – Women

ROU

19. Romania (ROU / Media Rtg.:2368, Capitan: Nanu Costica-Ciprian / TB1: 14 / TB2: 325)
Masa Numele Rtg. FED 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Pct. Nr. partide Perf.rtg. w we w-we K rtg+/-
1 IM Peptan Corina-Isabela 2394 ROU 1 1 0 ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ 5,5 10 2404 5,5 5,36 0,14 10 1,4
2 IM Foisor Cristina-Adela 2353 ROU 1 1 1 1 1 ½ 0 0 ½ ½ 6,5 10 2394 6,5 5,80 0,70 10 7,0
3 WGM Cosma Elena-Luminita 2331 ROU 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 5,0 9 2303 5 5,24 -0,24 10 -2,4
4 IM Bulmaga Irina 2395 ROU 1 ½ 1 ½ 1 0 ½ 1 1 ½ 7,0 10 2377 7 7,04 -0,04 10 -0,4
5 WIM Dragomirescu Angela 2227 ROU 1 ½ 0 ½ 0 2,0 5 2045 2 3,12 -1,12 20 -22,4

Info jucator

Peptan Corina-Isabela IM 2394 ROU Rp:2404
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
2 190 WGM Mona Khaled 2175 EGY 2051 5,0 s 1 1
3 59 GM Peng Zhaoqin 2368 NED 2422 5,0 w 1 1
4 100 WGM Mamedjarova Zeinab 2295 AZE 2329 4,5 s 0 1
5 38 WIM Shvayger Yuliya 2408 ISR 2386 6,0 s ½ 1
6 2 GM Ju Wenjun 2583 CHN 2501 7,5 w 1 1
7 25 GM Krush Irina 2444 USA 2438 6,0 s ½ 1
8 74 IM Pham Le Thao Nguyen 2338 VIE 2422 6,5 w ½ 1
9 90 WGM Arribas Robaina Maritza 2315 CUB 2373 6,5 s ½ 1
10 78 WIM Unuk Laura 2332 SLO 2330 7,0 w 0 1
11 29 IM Atalik Ekaterina 2422 TUR 2360 6,0 w ½ 1
Foisor Cristina-Adela IM 2353 ROU Rp:2394
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 364 WFM Diaz Cesar Wilsaida Pieranlly 1889 DOM 1730 1,5 w 1 1
2 230 WGM Wafa Shrook 2106 EGY 2142 6,5 w 1 2
3 129 IM Lanchava Tea 2258 NED 2401 6,5 s 1 2
4 64 WGM Mammadzada Gunay 2361 AZE 2387 5,5 w 1 2
5 87 WIM Efroimski Marsel 2322 ISR 2318 5,5 w 1 2
6 9 GM Zhao Xue 2522 CHN 2345 3,5 s ½ 2
7 61 IM Paikidze Nazi 2366 USA 2372 5,5 w 0 2
8 82 WGM Hoang Thi Bao Tram 2325 VIE 2309 5,5 s 0 2
10 128 WGM Krivec Jana 2259 SLO 2260 7,0 s ½ 2
11 58 WGM Yildiz Betul Cemre 2369 TUR 2336 7,0 s ½ 2
Cosma Elena-Luminita WGM 2331 ROU Rp:2303
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 354 WCM Munoz Santana Doribel 1899 DOM 1934 4,5 s 1 2
3 148 FM Kazarian Anna-Maja 2231 NED 2233 5,0 w ½ 3
4 96 WGM Mammadova Gulnar 2304 AZE 2559 7,0 s ½ 3
6 16 WGM Tan Zhongyi 2475 CHN 2565 9,0 w ½ 3
7 23 IM Zatonskih Anna 2449 USA 2398 7,0 s ½ 3
8 89 WGM Nguyen Thi Mai Hung 2316 VIE 2442 8,0 w 0 3
9 114 WGM Linares Napoles Oleiny 2276 CUB 2246 6,0 w ½ 2
10 246 WFM Kolaric Spela 2079 SLO 2213 6,5 w ½ 3
11 113 WGM Ozturk Kubra 2277 TUR 2211 6,0 w 1 3
Bulmaga Irina IM 2395 ROU Rp:2377
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 341 WCM Jose Polanco Kenia 1923 DOM 1853 3,5 w 1 3
2 227 WIM Wafa Shahenda 2113 EGY 1956 5,0 s ½ 3
3 158 Keetman Maaike 2221 NED 2062 2,0 s 1 4
4 97 WGM Kazimova Narmin 2302 AZE 2293 4,5 w ½ 4
5 101 IM Klinova Masha 2290 ISR 2214 4,0 s 1 3
6 33 IM Guo Qi 2417 CHN 2394 5,5 s 0 4
7 62 WGM Nemcova Katerina 2365 USA 2407 6,0 w ½ 4
9 120 WIM Llaudy Pupo Lisandra 2269 CUB 2280 7,0 s 1 3
10 221 WFM Vidic Teja 2121 SLO 1993 4,5 s 1 4
11 180 WIM Isgandarova Khayala 2188 TUR 2196 4,5 s ½ 4
Dragomirescu Angela WIM 2227 ROU Rp:2045
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 433 Almanzar Vasquez Jennifer Maria 1768 DOM 1759 4,5 s 1 4
2 278 WIM Sherif Amina 2028 EGY 1914 2,5 w ½ 4
5 163 WIM Gutmakher Olga 2216 ISR 2323 8,0 w 0 4
8 135 WGM Nguyen Thi Thanh An 2249 VIE 2355 7,5 s ½ 4
9 125 WIM Hernandez Moya Yuleisy 2264 CUB 2127 2,5 w 0 4

Masculin-Open

Componenta echipei pentru tara ROU – Open

ROU

33. Romania (ROU / Media Rtg.:2585, Capitan: Ardelean George-Catalin / TB1: 14 / TB2: 279,5)
Masa Numele Rtg. FED 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Pct. Nr. partide Perf.rtg. w we w-we K rtg+/-
1 GM Lupulescu Constantin 2618 ROU 1 ½ 0 ½ 1 0 ½ ½ 0 0 4,0 10 2559 4 4,73 -0,73 10 -7,3
2 GM Parligras Mircea-Emilian 2595 ROU 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 7,0 10 2670 7 5,85 1,15 10 11,5
3 IM Deac Bogdan-Daniel 2524 ROU 1 1 1 ½ 1 ½ 0 ½ 1 ½ 7,0 10 2656 7 5,11 1,89 10 18,9
4 GM Marin Mihail 2572 ROU 1 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 4,5 8 2529 4,5 4,79 -0,29 10 -2,9
5 GM Jianu Vlad-Cristian 2554 ROU 1 ½ 0 ½ 0 ½ 2,5 6 2421 2,5 3,50 -1,00 10 -10,0

Info jucator

Lupulescu Constantin GM 2618 ROU Rp:2559
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 526 CM Pace Colin 2172 MLT 2074 2,5 w 1 1
3 1 GM Carlsen Magnus 2857 NOR 2805 7,5 w ½ 1
4 9 GM Mamedyarov Shakhriyar 2761 AZE 2756 6,5 w 0 1
5 71 GM Grandelius Nils 2641 SWE 2622 6,5 s ½ 1
6 106 GM Durarbayli Vasif 2612 AZE 2576 6,0 w 1 1
7 53 GM Jobava Baadur 2665 GEO 2926 8,0 s 0 1
8 82 GM Solak Dragan 2635 TUR 2652 6,0 s ½ 1
9 165 GM Pelletier Yannick 2555 SUI 2613 6,5 w ½ 1
10 64 GM Iturrizaga Bonelli Eduardo 2650 VEN 2732 5,5 w 0 1
11 26 GM Dominguez Perez Leinier 2720 CUB 2839 7,5 s 0 1
Parligras Mircea-Emilian GM 2595 ROU Rp:2670
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 542 CM Gauci Joseph 2151 MLT 2124 2,5 s 1 2
2 358 GM Solomon Kenny 2371 RSA 2365 3,5 s 1 1
3 61 GM Hammer Jon Ludvig 2651 NOR 2496 4,5 s ½ 2
5 180 GM Blomqvist Erik 2545 SWE 2544 6,0 w ½ 2
6 170 GM Abasov Nijat 2552 AZE 2565 5,5 s 1 2
7 110 GM Mchedlishvili Mikheil 2609 GEO 2620 4,5 w ½ 2
8 59 GM Ipatov Alexander 2652 TUR 2713 7,5 w ½ 2
9 160 GM Bogner Sebastian 2559 SUI 2576 5,5 s ½ 2
10 298 IM Gascon Del Nogal Jose Rafael 2436 VEN 2526 7,5 s 1 2
11 79 GM Quesada Perez Yuniesky 2636 CUB 2640 6,5 w ½ 2
Deac Bogdan-Daniel IM 2524 ROU Rp:2656
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 604 CM Zerafa Robert 2068 MLT 2022 3,5 w 1 3
2 320 IM Cawdery Daniel 2416 RSA 2437 4,5 w 1 2
3 147 GM Tari Aryan 2570 NOR 2576 6,5 w 1 3
4 25 GM Radjabov Teimour 2722 AZE 2624 5,5 s ½ 2
5 198 GM Hillarp Persson Tiger 2523 SWE 2411 4,0 s 1 3
6 91 GM Guseinov Gadir 2625 AZE 2645 7,0 w ½ 3
7 118 GM Pantsulaia Levan 2601 GEO 2669 6,5 s 0 3
9 252 IM Georgiadis Nico 2475 SUI 2418 6,0 w ½ 3
10 304 IM Pulvett Marin Daniel 2434 VEN 2447 6,0 w 1 3
11 138 GM Ortiz Suarez Isan Reynaldo 2581 CUB 2596 6,5 s ½ 3
Marin Mihail GM 2572 ROU Rp:2529
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
1 614 Psaila Clarence 2057 MLT 2029 4,0 s 1 4
2 369 IM Kobese Watu 2350 RSA 2431 6,5 s ½ 3
4 50 GM Mamedov Rauf 2666 AZE 2783 6,0 w ½ 3
5 231 IM Westerberg Jonathan 2491 SWE 2535 7,0 w ½ 4
6 141 GM Guliyev Namig 2577 AZE 2572 7,5 s 0 4
8 104 GM Yilmaz Mustafa 2616 TUR 2601 7,0 s ½ 3
9 261 IM Forster Richard 2459 SUI 2320 5,0 s ½ 4
11 169 GM Gonzalez Vidal Yuri 2553 CUB 2426 2,5 w 1 4
Jianu Vlad-Cristian GM 2554 ROU Rp:2421
Rd. Nr.start Numele Rtg. FED Perf.rtg. Pct. Rez. Masa
2 459 IM Van den Heever Donovan 2247 RSA 2214 3,5 w 1 4
3 187 GM Urkedal Frode 2537 NOR 2609 7,5 s ½ 4
4 32 GM Naiditsch Arkadij 2696 AZE 2571 5,0 s 0 4
7 142 GM Gelashvili Tamaz 2575 GEO 2476 4,0 w ½ 4
8 153 GM Can Emre 2565 TUR 2577 5,5 w 0 4
10 461 FM Romero Barreto Jaime Jose 2245 VEN 2306 3,5 s ½ 4

 
.

Postarea Anterioara Postarea Urmatoare

17 Comentarii

  • Tudorache M

    Imi exprim punctul meu de vedere. La medalii nu am avea sanse nici cu tot ce a avut mai bun sahul romanesc, la masculin. Cred ca am fi avut nevoie acum, la aceasta olimpiada, de o echipa gen Gheorghiu, Istratescu, Nisipeanu, Suba (in ordine alfabetica) in cele mai bune momente ale activitatii lor. Era practic, de pariat ca Statele Unite vor castiga aurul pentru prima data in istoria olimpiadelor moderne. Mai au nevoie de o “plomba” pe masa 4 si sunt perfecti. Robson a incetinit ritmul sau de progres in ultimul timp. Trebuie luat in calcul si faptul ca Uniunea Sovietica s-a destramat. Cea mai mare deceptie ramane China la masculin. Incredibile performante ale Norvegiei si Turciei locul 5 respectiv 6. Si am jucat cu ele, chiar decent, de fapt am batut Norvegia si am pierdut cu Turcia. Deci in cel mai optimist gand al nostru se poate specula, ca am fi putut avea cel mult o prezenta in primele 10. Ne-am clasat insa unde ne este locul, mai mult sau mai putin. Daca as lua fiecare jucator pe rand, as incepe cu Bogdan Deac si continua cu Mircea Parligras. Ce sa spun? Ce sa le cer mai mult? Nimeni nu este perfect. Dar evolutia lor a fost una aproape de limitele maxime. Ne-au dat senzatia continua ca acolo nu pierdem si ca avem mereu sanse la victorie. Mircea nu a pierdut nimic iar Bogdan a avut numai episodul Pantsulaia despre care am vorbit deja si cu siguranta va gasi calea justa in viitor, sa lupte cu astfel de stil de joc. Costica Lupulescu ramane prima noastra masa. A avut marea satisfactie sa reziste campionului mondial si o prima parte buna de olimpiada. In partea a doua a cazut complet si mai ales dupa partida excelenta cu Jobava (care a luat locul 1 la masa 1). A pierdut doua partide in apropierea mutarii 40. Cu 5 pct. din 10 am fi spus ca a”tinut” masa cea mai grea. Concluzia: a ramas dator. Mihail Marin, folosind termenul deja amintit, a tinut masa privind punctajul. Dar in cateva randuri a fost in dificultate la remizele obtinute si mai ales nu a dat senzatia ca ar juca la castig in partide pe care noi asteptam sa le castige. Ultima partida, ne-a palmuit pe toti cei care consideram ca e un jucator care se gandeste mai intai sa nu piarda. Vlad Cristian Jianu a ramas desigur foarte dator. Nu l-am vazut jucand la nivelul obisnuit si practic nu a sustinut bine necesitatea de a odihni pe rand cate un jucator.
    Clasamentul final la fete, cred ca este destul de normal. Polonia are o echipa buna si castiga un argint mare, cu evolutie constanta. China era favorita si ce meci am facut cu ele! In final s-a impus pentru aur. Cu siguranta Rusia este poate mai deceptionata decat locul 3 de la masculin. Pe 4 aici. Ukraina este cea mai multumita tara. A plasat ambele echipe la medalii!
    Consider ca si la feminin am iesit pe un loc corespunzator echipei cu care ne-am prezentat. Din start pot spune ca Angela Dragomirescu, de asemenea (comparand cu Jianu la masculin) nu a sustinut nevoia de odihna prin rotatie a jucatoarelor. Aici cu siguranta se vor vehicula diverse nume dar nu suntem in pozitia, in care sa stim toate detaliile selectiei. Irina Bulmaga bine. Pai ce poti spune despre un 7 din 10? Ehhhh, aveti partidele. O sa vedeti cum sunt facute multe dintre remizele obtinute. S-a jucat cu ritmul nostru cardiac! Sper ca pe viitor sa lucreze mai mult la imbunatatirea constantei si sigurantei in joc. Luminita Cosma? Simplu: facem copy/paste la ce am scris la Marin! Incredibil de asemanator. Masa tinuta, remize din pozitii dificile, joc sa nu piarda si ultima partida ne palmuieste celalalt obraz! De primul s-a ocupat Marin. Cristina Foisor cred ca a confirmat ceea ce asteptam noi de la ea. A avut o evolutie foarte utila si chiar victorii in care a aratat ca face totul pentru echipa, pana la ultima resursa. Ca si Irina 5 victorii. Ce se poate reprosa? Sunt doua infrangeri pe care as spune ca le-a meritat, pentru cum a condus partidele respective, jucand prea pasiv una si cu prea multe slabiciuni alta. A facut o buna olimpiada si fara episoadele anterioare se putea scrie foarte buna. Corina Peptan, buna prima parte de olimpiada, cu senzationala victorie la chinezoaica Ju Wenjun. In partea a doua a tinut dur dar a venit infrangerea la slovena Unuk. Pot sa spun ca dintre toate fetele, repertoriul sau mi s-a parut cel mai sigur. Corina a stat bine in multe partide iar cand a fost in dificultate a stiut sa lupte pana la ultima resursa. Face distinctie partida cu Unuk in care nu s-a regasit nimic din ce am scris inainte. Are unele probleme (vazute si la Costica) cand se apropie controlul timpului. Oricum, 5,5 din 10 este un bun rezultat pe masa 1 si olimpiada sa este pozitiva cu siguranta.
    Ca sa incercam sa dam o evaluare capitanilor pentru cel mult, cand si cum au facut rotatia in echipe ar fi nedrept. In aceasta formula cu 4+1, daca rezerva nu da un bun randament se vede imediat. Ce se putea face? Nimeni nu poate prevede ca cineva nu este in cea mai buna forma. Daca ar fi stiut, puneau rezervele in primele 2-3 runde cel mult si jucau cu ceilalti pana la capat. Dar trebuie sa luati in calcul ca cel mai bun lucru dupa o infrangere este odihna. Am fortat cu Cristina Foisor si a incasat doua la rand in rundele 7-8. Acum stiu, va veti lega de selectie. Usor de spus dupa… Oricum, nu stim ce munca au facut ei, cat au pus in fata jucatorilor privind adversarii (slabiciuni, recomandari in deschideri, stil de joc etc), in general cat de mult aport au avut. Te poti rupe in patru, pregatesti tot si in partida intervine ceva sau jucatorul nu este in forma. Timpul de la selectie la competitie este destul. In acest ragaz, se poate schimba randamentul unui jucator pe care l-ai vazut bine inainte. Daca merge bine, te salta in slavi, daca merge rau toti dau in tine. Ingrata misiune. Acum rezum ce cred: am iesit unde ne este locul! Atat investim in sah, atat primim.
    Inchei cu alta idee, anume aceea a desemnarii celei mai bune partide. Sunt cateva excelente realizari ale sportivilor nostri. Poate in urma propunerilor noastre se va gasi cineva pertinent sa ne faca un cadou, analizarea uneia sau a catorva dintre ele. Eu as prefera pe a lui Mihail Marin (albele contra lui Gonzalez Vidal) in ultima runda, spectaculoasa si cu o lunga secventa de calcul. Este ultima partida pe Viewer-ul aici prezent, in articol. Dar semnalati va rog si partide ale altor jucatori. Cu mana pe inima va spun, ca am urmarit prea putin alte partide. Am stat lipit de ai nostri! Din intamplare am vazut o buna realizare a acestui mare jucator care este Jobava. Ce pacat ca nu este constant. Saptamana aceasta o am si eu pe site-ul meu la partida saptamanii (http://chessgp.altervista.org/Viewer/ChessBase/gameoftheweek.html), iar saptamana viitoare o pun pe a lui Marin.

    septembrie 14, 2016 - 9:31 am Raspunde
  • Florin

    Rezultatele echipei masculine a Romaniei la Olimpiadele de sah dintre 1956
    (prima participare postbelica) si 2016 (in paranteza anul si numarul de echipe participante):
    11 (1956, 34) 11 (1960, 40) 9 (1962, 37) 8 (1964, 50) 8 (1966, 52) 8 (1968, 53)
    10 (1970, 60) 7 (1972, 63) 8 (1974, 75) 6 (1978, 66)
    11 (1980, 82) 12 (1982, 92) 5 (1984, 88) 18 (1986,108) 25 (1988,107)
    32 (1990, 108) 36 (1992,102) 25 (1994,124) 31 (1996, 114) 10 (1998, 110)
    27 (2000, 126) 28 (2002, 135) 20 (2004, 129) 26 (2006, 148) 19 (2008,146)
    8 (2012, 157) 20 (2014, 176) 33 (2016, 150).
    Locul ocupat la Baku este a doua cea mai slaba clasare, dupa locul 36 din 1992.

    septembrie 14, 2016 - 7:00 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Daca am lua toate Olimpiadele masculine, ar fi locul 3 la Budapesta in 1926, numai ca au participat doar 4 echipe. Atunci cea mai mare performanta ramane cea din 1984 la Salonic. Echipa cred ca era: Mihai Suba, Florin Gheorghiu, Mihai Ghinda, Valentin Stoica, Theodor Ghitescu, Dan Barbulescu. Sper sa nu gresesc. Daca ne uitam si in curtea altora, la aceasta Olimpiada, vedem Spania nr.14 pe locul 31, Olanda nr.11 pe locul 36, Germania nr.13 pe locul 37, Bulgaria nr.22 de-a dreptul pe locul 66. Concurenta acum este incredibila. Mai mult de atat, daca va uitati in clasament, un punct in plus ne putea duce spre locul 20 iar doua chiar in primele 10. Desigur am fi intalnit alti adversari dar nimeni nu poate sti cum ar fi fost. Nu place nimanui locul 33 dar se putea chiar mai rau. Sau mai bine… Spre ex. daca reusea sa faca Lupulescu remiza cu Dominguez in ultima runda. Ne clasam pe 23 si toata lumea era multumita. Dar a fost ghinion. Departe de mine gandul sa ii reprosez clasarea actuala, exclusiv lui Lupulescu. Dar este un exemplu, de cat de complicata si stransa a fost lupta. Sau daca Judit Polgar a devenit capitanul Ungariei, ce au facut? Cu echipa foarte buna ca a lor, daca nu era Almasi in forma, se clasau sub noi! Rapport aproape dezastru. Olimpiada are incarcatura aparte. Poti fi un bun jucator si te prezenti in forma slaba chiar la Olimpiada. Cred ca erau conditii mai bune inainte. Acum multi sunt obligati sa antreneze pentru a reusi sa traiasca decent. Cand spun ca suntem clasati acolo unde ne este locul, ma gandesc la multi factori si ma gandesc si de ce unii au mai pierdut oarecum din energii. Dati-le tot ce au nevoie si apoi avem tot dreptul sa criticam daca vin cu locul 30. Un cantonament, da, pregateste si sistemeaza multe. Dar nu rezolva problemele de fond. Locul 10 in 1998? Echipa: Istratescu, Marin, Nisipeanu, Constantin Ionescu, Nevednichy, Levente Vajda. In trei, anume: Istratescu, Nisipeanu si Ionescu au jucat 34 de partide din cele 52! Au obtinut 20,5 din cele 30,5 ale Romaniei. O jumatate de punct in minus ne-ar fi situat pe locul 16. Sahul face parte din sportul romanesc si am vazut cu totii ce Olimpiada grozava am avut la Rio. Este ceva general in tara noastra. Sportul nu mai este ce a fost si nu mai are sustinerea care sa asigure conditii bune sportivilor.

    septembrie 14, 2016 - 11:31 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Apropo de “capra vecinului”, am vazut o stire care expediaza Bulgaria afara din toate organizatiile. Uniunea Europeana de Sah (ECU) a suspendat deja Bulgaria si pe Danailov. A recomandat acest lucru si catre FIDE. Probabil asa se explica disparitia lui Topalov dupa prima jumatate a Olimpiadei. Si intelegem asa si locul 66 al Bulgariei. De fapt, in ultimul timp, Danailov si Topalov (ultimul nu cred ca are amestec cu cele ce se intampla la federatia bulgara) sunt tot mai mult acuzati si de alte prostii, fara a avea insa probe clare. Totul se refera la titlul castigat de Topalov, in turneul de la San Luis 2005. Au fost semne evidente, ca Danailov confirma sau sugera ceva mutari lui Topalov, prin tuse sau alte indicii. In multe randuri a disparut din sala. Chiar in aceste zile am citit in cateva locuri, opinii pertinente.

    septembrie 15, 2016 - 11:21 am Raspunde
  • Florin

    Intr-adevar, dupa criteriul procentual al punctelor de partida obtinute din totalul punctelor posibile, mai obiectiv, Olimpiada de la Baku nu este nici pe departe cea mai slab (ordinea procentelor este cea cronologica, primul procent se refera la anul1956):
    53,3 50,6 56,3 59,2 61,3 57,9 57,2 59,1 59,7 58,0 56,3 57,1 58,9 56,3 55,4 55,4 53,6 56,3 54,5 58,7 56,3 55,4 57,1 57,7 58,0 65,9 62,5 56,8.
    Procentul realizat este doar al 13-lea cel mai slab, dintre toate cele 28 de participari.

    septembrie 15, 2016 - 1:14 pm Raspunde
  • mihaighinda

    @ Florin
    Vezi ca amesteci merele cu perele si gutuile! Primele olimpiade s-au jucat cu preliminarii si grupe finale care se disputau in sistem turneu, deci daca te calificai in finala ”A”, in cel mai rău caz ieșeai pe locul XII, in finala ”B” pe locul XXIV, etc.. Apoi, din 1978 s-a jucat prin adițiune de puncte de partida si noi am iesit pe locurile V și VI la punctaveraj, rezultatul final fiind dat de eforturile insumate ale tuturor jucatorilor din echipa. Acum se joacă prin adunarea punctelor de meci, sistem cam stupid, după părerea mea, făcut pentru a stopa echipele foarte puternice si omogene care dominau sahul la vremea modificării. Așa au iesit Turcia și Norvegia atât de sus acum, complet artificial….
    Deci, si procentajele si locurile pe care le-ai tot scotocit sunt absolut irelevante in acest context cu TREI sisteme de calificare si punctaj diferite…..

    septembrie 15, 2016 - 7:56 pm Raspunde
  • Florin

    Intr-adevar, olimpiadele se jucau cu grupe preliminarii si turneu final, iar mai recent s-a trecut la punctele de meci, ceea ce intr-adevar este absolut lipsit de relevanta.
    Cred ca un sistem unitar de apreciere este greu, daca nu imposibil, de gasit. Nici procentajul, nici locul ocupat nu par a fi indicate. Ma gandesc ca poate un sistem bazat pe performanta Elo ar fi potrivit, dar si in acest caz exista “inflatia” rating-urilor, care ar pune in umbra obiectivitatea absoluta a sistemului.
    In plus, un alt “obstacol” in calea acestui criteriu de evaluare a performantei este ca Elo-ul a aparut dupa anul 1970, deci nu se poate aplica pentru olimpiadele mai vechi.

    septembrie 16, 2016 - 8:01 am Raspunde
  • Tudorache M

    Nu pot sa nu semnalez un interesant articol. Eu inteleg limba engleza dar ca sa fac o traducere de calitate sau sa apelez la Google Translate, nu-i de mine. Nu ar iesi ceva de calitate. Este foarte interesant si chiar amuzant uneori, articolul pomenit. Nigel Short este o persoana care spune pe nume lucrurile si nu stiu cati au citit despre incidentul de la Olimpiada. Regulile anti-cheating au fost exagerate in anumite privinte si ma intreb daca nu cumva, Short a fost implicat premeditat in acest caz. Se stie ca este un adversar al lui Iliumjinov si cum o sa cititi, nu are mult tact cand vine vorba despre presedintele FIDE. Acum ceva timp, la scandalul in jurul partidei lui Deac de la Europene, am facut o afirmatie. Anume ca exista in sah o tendinta a arbitrilor de a se detasa complet de trairile si sensibilitatile jucatorului. O asa atitudine, comparabila cu cea a arbitrilor de fotbal. O putere si o sfidare imbecila. Autoritatea nu se exteriorizeaza prin gesturi si proceduri umilitoare la adresa jucatorului. Un arbitru corect si capabil, mereu inspirat in decizii si calm cu mod de adresare docil explicativ, macar sa fi fost si jucator de un anumit nivel, care intelege imensa presiune, poate fi privit de jucatori ca un zeu! Niciodata nu i se vor contesta deciziile. Nu vreau sa fac exemple dar in tineretea mea, am intalnit cativa. Nici privirea nu aveam curaj sa o ridic catre ei desi erau de o blandete si omenie exemplara. Pe atunci, in general, erau oameni cu experienta si ne priveau ca pe niste nepotei. Astazi totul e diferit. Povestea a devenit un razboi real. In exces de zel, unii arbitri devin penibili si banuiesc peste jumatate dintre jucatori, ca si Short care a specificat acest lucru, daca ar fi fost opriti cu forta in drumul spre masa de joc, il zvarlea cat colo pe arbitru. Apoi ce ar mai fi urlat si facut pe moralistii vizavi (nu criticati forma, pentru ca este la fel de corect cu vis-a-vis) de comportamentul jucatorului, oficialii FIDE! L-ar fi eliminat nu din FIDE, ci de pe Terra. Sigur exista speranta ca jucatorul reuseste sa “tina capul pe umeri” si sa-si aminteasca faptul ca este la echipe iar manifestarea lui poate costa punctul si chiar mai mult de atat. Oricum, provocator si imbecil arbitrul australian din cazul lui Short. Sa lasam gandurile mele si va invit sa vedeti articolul, care contine si partida castigata cu negerele la Li Chao b. Il gasiti la adresa: https://chess24.com/en/read/news/Nigel+Short+calls+anti-cheating+rule+%E2%80%9Canti-chess%E2%80%9D

    septembrie 16, 2016 - 8:19 am Raspunde
  • Gabi

    Nu stiam ca se pot face controale si in timpul jocului! Au mai fost situatii d-astea?
    S-a ajuns la paranoia in sah. La alte sporturi, ce ar trebui, sa opreasca jucatorul sa alerge sau sa-l ia din aer in timpul sariturii cu prajina?
    Chiar ca e ridicol.
    Bine ca nu e si Maneken Pisse jucator de sah 🙂 ca asta are vezica plina continuu de la bere.
    Acum, la modul serios, cheatingul in sah este o problema care chiar nu stiu daca poate fi eradicata. Dar nici sa se plece de la prezumtia de vinovatie.
    Teoretic pot exista si jucatori buni telepati carora li se pot transmite mutari candidat de la distanta prin intermediul gandurilor. P-astia cine si cum ii mai verifica?
    Apropo de faptul ca Short (51 ani) este cel mai in varsta jucator in top 100 … si eu care ma gandeam sa ajung in top, m-am trezit cam tarziu 🙂

    septembrie 17, 2016 - 6:10 am Raspunde
  • Gabi

    Ma refer la controale d-astea, asa, cum am inteles ca l-au luat pe Short din “zborul” spre toaleta, fara vreun motiv anume sau suspiciune. Sau si in cazul asta o fi fost vreo banuiala sau reclamatie? Ar fi culmea.
    Chiar, ce s-o mai fi intamplat cu olandezul ala pe care l-a prins Vladik la openul de la Iasi cu telefonul pe vine? 🙂

    septembrie 17, 2016 - 7:39 am Raspunde
  • Tudorache M

    Salut Gabi! Cred ca l-au luat la intors pe Short, nu cand se ducea. Probabil exista procedura asta, despre care s-a facut multa valva chiar inainte de Olimpiada. Era si o petitie scrisa de protest. Noile reguli spun ca trebuie sa anunti un arbitru cand mergi la baie. Cam cum faceam noi la scoala. Doua degete sus si ceri voie :-). Cum a vizitat baia (poate nici nu anuntat) s-a gasit un arbitru plin de zel sa il treaca din nou prin control. Numai ca Short mai avea de facut o caruta de mutari pana la mutarea 40 si chiar de nu statea pe ultimele 5 minute, era oricum foarte stresat. Despre olandez nu mai stiu nimic dar atunci din cate imi amintesc, chiar ei au luat pozitie. L-au “condamnat”. Banuiesc, nu s-a mai facut mult caz pentru ca nu a negat. Si-a luat pedeapsa si poate chiar a revenit.

    septembrie 17, 2016 - 10:01 am Raspunde
  • florin

    Gabi,
    As vrea amanunte, nu sunt la curent! Cum l-a prins Nevednicii pe olandez? Cine era olandezul?
    Daca poti, te rog, o poveste amanuntita!

    septembrie 17, 2016 - 1:42 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Si acum lovitura de gratie! Cu toate aceste masuri imbecile, se pare ca a fost chiar prezent un caz in care au prins un japonez avand un device asupra lui! Povestea este publicata pe site-ul unui mare maestru din Macedonia (Alex Colovic). Se pare ca stirea a fost si pe celebrul site rus Chess-News.ru, numai ca a disparut ulterior sau nu mai este usor de gasit. O sa vedeti in articol explicatia. Japonezul l-a facut praf pe GM Odeev (care reprezenta Turkmenistan) si imediat dupa controlul timpului, fara sa fi depasit, partida apare in mod ciudat pierduta de japonez, care numai pierdut nu este (de fapt da mat in una)! Am sa gasesc si partida sa va delectez cu ea (adaug link ulterior in comentariu). Deci practic japonezul a fost gasit cu ceva si i s-a dat partida pierduta. In plus, GM Colovic povesteste clar ca au fost scapari imense. El a pus geaca de o parte si nimeni nu s-a atins de ea! L-au controlat de doua ori dar geaca sa nu! A gasit o persoana (care nu juca), vorbind la telefon in zona bailor. Deci se putea trece… Cititi! Este interesant. Articolul se afla aici: http://www.alexcolovic.com/2016/09/anti-cheating-in-baku.html Am gasit si partida cu pricina: http://chessgp.altervista.org/Viewer/ChessBase/Olimpiada2016.html. Ca de obicei va amintesc, sub tabla de joc, rotita ventilator deschide motor de calcul. Apoi prin click pe “+” aveti mai multe linii analizate.

    septembrie 17, 2016 - 3:29 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Cat priveste cazul de la Open Iasi, cu trisorul olandez am gasit articolul de aici de pe blog. La comentarii sunt cateva precizari privind acel caz. Tipul a fost prins si pe la campionatele online ale Olandei, trisand. Pe un grup Facebook ( “No more cheating”), unde nu stiu exact daca toti pot vedea stirile sau trebuie sa ai invitatie si de unde am luat ultimele doua legaturi spre articolele cu Short si Colovic, era si Minuta semnata la fata locului, ca si alte comentarii in legatura cu acel caz de la Iasi. Articolul de pe blog il gasesti aici: https://iulianceausescu.wordpress.com/2014/05/10/open-iasi-2014-duminica-11-mai-blitz-live-la-tvr3/ Repet, doar in comentarii se discuta despre ce a fost. Jucatorul Wesley Vermeulen apare inactiv in lista FIDE. Deci nu a jucat doi ani, ultima competitie fiind chiar Open Iasi in mai 2014. Asta ne face sa credem ca federatia olandeza l-a taxat cum merita.

    septembrie 17, 2016 - 4:07 pm Raspunde
  • Gabi

    Uliu, cat se comenta pe chat acum doi ani.
    Florin, in linkul dat de Marian gasesti informatiile cu privire la olandez.
    Cred ca Vladik a intrat la idei vazandu-l cat de exact joaca. A mers tiptil impreuna cu unul din arbitri sau organizatori dupa el si l-au prins delectandu-se cu analiza partidei pe telefon.

    septembrie 17, 2016 - 7:39 pm Raspunde
  • Adrian Pamfil

    Rezultatul general este foarte slab la nivelul ambelor echipe: locul 33 la baieti si 19 la fete. In plus, la echipa de fete, selectia Angelei Dragomirescu este cel putin indoielnica, ea nu a ajutat deloc echipa. Cred ca, desi este laudabila recuperarea Corinei care i se datoreaza in mare masura, se impune totusi alegerea unui nou selectioner la echipa feminina in locul dlui. Nanu. Rezultatele sale sunt mult sub numarul de start al echipei: Tromso 2014 (loc 11, numar de start 6, link aici http://chess-results.com/tnr140381.aspx?lan=1&art=0&flag=30&wi=821) si Baku (loc 19, numar de start 11). Dl. Nanu nu a reusit per total la nivel de echipa sa aduca schimbarea si rezultatele dorite de iubitorii sahului romanesc.

    septembrie 19, 2016 - 9:48 am Raspunde
  • TudoracheM

    O alta opinie, tot in engleza de pe Chess24.com, este Olimpiada Baku 2016 vazuta prin ochii WIM Fiona Steil-Antoni. Sunt si imagini sau video chiar si cateva twitt, printre care cel al lui Jobava, performerul acestei Olimpiade. Acesta din urma este pro controale in orice fel. Mai mult, spune ca cei care sunt contra, lasa loc la dubii. Tot in acest tur de impresii de la Olimpiada se aminteste un episod curios de la una dintre partidele Irinei Bulmaga. Intrand pe blog-ul acesteia, aflam in plus, ca s-a confruntat cu serioase probleme privind mancarea propusa de organizatori. Doua articole interesante pe care le propun aici: https://chess24.com/en/read/news/baku-olympiad-2016-an-insider-s-guide http://irinabulmaga.blogspot.it/2016/09/baku-chess-olympiad.html?m=1 .

    septembrie 26, 2016 - 2:44 pm Raspunde

Lasa un Comentariu

Adresa dvs de email nu va fi publicata.

Parteneri : Sah cu Ceausescu


TURNEELE DE SAH "FIRST SATURDAY"
nagy-l2-112-600x200_c
STIRI SAH ONLINE
chessgp200x150
PROLOGOS
sigla-pro-logos
CS COLOSSEUM GIURGIU

chessbaselogo
bannerplaychess
Neuvoo - Cautarea unui loc de munca incepe aici!
neuvoo_125x125_1

Prieteni

cap
logo
Unknown Bucharest

Categorii

Arhive 23 de luni