Traducere de Adrian Stanca
In cadrul unui material pe larg despre al nostru Dieter Nisipeanu, aparut pe siteul Chess Vibes, autorul articolului isi exprima nedumerirea asupra faptului ca jucatorul roman este invitat foarte rar in turneele mari, unde, considera autorul, Nisipeanu ar face fata, dupa cum a demonstrat in cele cateva ocazii pe care le-a avut.
Ceva este cam putred in acest circuit inchis in care joaca mereu cam aceiasi jucatori intre ei. Din motive lesne de inteles pentru cei ce vor citi articolul de mai jos, cei aflati inauntrul acestui sistem nu pot vorbi deschis si pe fata despre el.
Dar franturi de adevar tot mai apar, iar povestea lui Valeri Salov ne spune foarte multe.
Va mai amintiti de Valeri Salov?
(traducere dupa articolul “What ever happened to Valeri Salov?” aparut pe blogul Spraggett on chess – de GM canadian Kevin Spraggett)
Putini mai vorbesc despre Valeri Salov zilele astea. El a renuntat complet sa mai joace sah competitiv. Si cred ca este o mare tragedie pentru sahul modern- nu doar penru ca Valeri Salov era, in opinia mea, cel mai bun jucator din lume pe la jumatatea anilor ’90- dar pentru ca a fost obligat sa se lase de sah! El era un jucator mai puternic decat Kasparov si Karpov pe la jumatatea anilor ’90. In 1994 Valeri a castigat, de la cap la coada, turneul de la Tilburg si Memorialul Najdorf, consecutiv. In al 2-lea turneu, un turneu-inchis in sistem tur-retur, el l-a invins pe Karpov cu ambele culori! L-am intalnit pentru prima data pe Valeri in St. John in 1988. Era un tanar prezentabil, imbracat la costum, nu consuma alcool, si era rezervat si ganditor. Si ce mare jucator! Puteam sa pariez de pe atunci ca urma sa devina cu adevarat un mare jucator.
Wikipedia ne ofera urmatoarele informatii:
Valeri Salov (nascut 26 mai, 1964, in Polonia) este un Mare Maestru Rus. A primit titlul de Maestru International in 1984 si cel de Mare Maestru in 1986, a fost Campion Mondial de Juniori sub 16 ani in 1980 si Campion European de Juniori in 1983-84. A terminat pe primul loc la egalitate cu Alexander BeliavsSky in ch USSR din 1987 dar a pierdut meciul de baraj (+0=2-2) castigand Medalia de Argint. La ch USSR din 1988 el a terminat pe locul 3 cu Artur Yusupov, in spatele lui Anatoly Karpov si Garry Kasparov.
Salov s-a calificat de doua ori pentru Meciurile Candidatilor la titlul mondial de sah. In 1988 a atins runda optimilor de finala, dar a fost invins in meciul cu Jan Timman (+0=5-1). Cel mai bun rezultat al lui a fost in Campionatul Mondial din 1996, versiunea FIDE. Calificandu-se pentru Meciurile Candidatilor, el a castigat primele doua meciuri impotriva lui Alexander Khalifman si Jan Timman, ajungand in semifinale. A piedut meciul din semifinale in fata lui Gata Kamsky.
Salov nu a mai jucat in nici un turneu oficial incepand cu Ianuarie 2000.
Dupa 1988, Valeri a mers dintr-un succes in altul, si pe la jumatata anilor ’90 el avea deja un ELO rating de peste 2700. Jocul lui parea sa fie o combinatie de Fischer cu Karpov. Imi amintesc ca l-am vazut jucand intr-un turneu pe echipe in Barcelona in 1993: purtand costum, jucand un delicat final de cai, auto-control complet si concentrare uimitoare. Vazandu-l jucand m-am gandit “Iata-l pe viitorul campion mondial!”.
Dar din pacate, sa ajungi campion mondial nu este usor. De ce ar fi? Sunt atatia jucatori talentati! Salov s-a impiedicat de Kamsky, si din acel moment cariera lui a luat o intorsatura brusca. A inceput sa primeasca din ce in ce mai putine invitatii la turnee! El s-a plans in media ca atat Karpov cat (mai ales) Kasparov incearca sa-i saboteze cariera si-i blocheaza participarea in turneele de sah de nivel foarte inalt. Valeri era un jucator de sah cu multe opinii (sunt multi mari maestrii de elita carora le place sa vorbeasca doar despre ei insisi) si a vorbit despre ce era gresit in sahul modern, despre problemele FIDE si in special despre atitudinea medievala a lui Kasparov vis-à-vis de colegii sai.
Intr-un interviu recent, in ianuarie 2009, Salov a avut de zis urmatoarele:
“Am inceput treptat sa nu mai primesc invitatii dupa ce mi-am exprimat unele opinii mai dure despre Garry Kasparov. Intotdeauna au fost foarte greu de primit invitatii la turneele din Europa, in orice caz. Daca faci ceva gresit atunci ‘ti se taie oxigenul’.
Unii spun ca Valeri vorbea prea mult si prea liber si i-a criticat prea mult pe cei cu putere si influenta in sah. Ca si-a facut prea multi dusmani.Valeri, totusi, a incercat sa aduca schimbari pozitive in cadrul FIDE si a incercat sa-si organizeze colegii-jucatori astfel incat drepturile lor, ale jucatorilor, sa fie protejate. El nu si-a urmarit, precum altii, propriile interese, si credea ca multe dintre problemele sahului modern pot fi rezolvate doar prin democratizarea regulilor privind stabilirea ierarhiilor in sah.
Dar, cred ca Salov a fost pedepsit mai ales deoarece competitorii sai au devenit invidiosi pe abilitatile sahiste ale sale. Imi amintesc ca eram secundul lui Alexei Shirov in timpul turneului de la Dos Hermanas 1997. Intr-una din zile Salov l-a invins pe Topalov intr-o partida lunga in care Valeri pur si simplu l-a doborat pe Topalov prin tehnica superioara. (Salov avea rabdare de tip Fischer, super-tehnica si era jucatorul cel mai bine pregatit din punct de vedere fizic din circuit).
In urmatoarele ore, Danailov (secondantul lui Topalov) a putut fi vazut folosind telefonul din holul hotelului pentru a suna cat mai multi organizatori a putut, plangandu-se despre cat de plictisitor si de fara viata era stilul de joc al lui Salov! Si despre cum un asemenea stil ‘uscat’ ucide sahul ca sport cu spectatori…
Gradual, invitatiile lui Salov la turnee au disparut. Organizatorii de turnee nu vor sa invite jucatori controversati decat daca numele lor este Bobby Fischer sau Garry Kasparov. Toate aceste lucruri arata, din nefericire, cum interesele personale primeaza in sahul din ziua de azi.
Iata cum vede Salov lumea sahului de azi (in interviul lui din Ianuarie 2009):
“Sahul a incetat sa mai fie o lupta intre personalitati sau o lupta de idei si in schimb s-a transformat intr-o munca pur tehnica si plictisitoare de memorare a unui numar mare de variante teoretice. Elementul uman al jocului s-a pierdut complet. Am incercat sa lupt impotriva acestei tendinte, acum 10-12 ani mi se parea ca “Sahul lui Fischer” este o cale de iesire din situatia aparuta. Dar am inteles ca este dificil de schimbat felul cum merg lucrurile.”
“Sub acest aspect sahul este o reflectare a ceea ce se intampla in alte domenii de activitati umane. Elementul creativ este din ce in ce mai putin prezent in lume! Sahul a ajuns la acest moment inca de acum 20 de ani. Cel mai bun sah s-a jucat acum mult timp. In ziua de azi programele de sah dicteaza modul cum se dezvolta pregatirea sahista. Jucatorii au devenit spectatori.”
Intrebat ce jucatori de sah au avut influenta cea mai mare asupra sa, el a raspuns:
“Jucatorul meu favorit…n-as putea spune cine este, dur primul jucator ale carui partide le-am studiat a fost Robert James Fischer. Cartea sa “My 60 memorable games” m-a influentat foarte mult. Fischer a avut o influenta enorma in sah in vremea cand juca. Il respect de asemenea foarte mult pe Bent Larsen ca personalitate. El a jucat foarte interesant, excelent, un om cu un intelect senzational…o mare raritate in lumea sahului de azi.”
Intrucat in articolul de mai sus GM-ul canadian Spraggett sustine ca la un moment dat Valeri Salov juca cel mai bun sah din lume, va prezentam si o partida de-a lui Salov- una din nu putinele victorii la Karpov, drept dovada.
Salov,Valery (2710) – Karpov,Anatoly (2780) [B49]
Buenos Aires (2), 1994
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be2 Nf6 7.Be3 a6 8.0-0 Bb4 9.Na4 Be7 10.Nxc6 bxc6 11.Nb6 Rb8 12.Nxc8 Qxc8 13.e5 Nd5 14.Bc1 Bc5 15.Qd3 0-0
[15…Qc7 16.Qe4 a5!? 17.c4 Ne7 18.Kh1 0-0 19.Bd3 Ng6 20.f4 d6= Beliavsky,A-Andersson,U/Wijk aan Zee/1984] 16.Qg3 Re8!? [16…Ne7 17.Bd3 Qc7 18.b3 a5= Tukmakov,V-Taimanov,M/Vilnius zt/1975] 17.Rd1 a5 18.b3 [18.Bd3!? a4 19.h4‚] 18…a4= 19.Bh6
[19.bxa4 Rb4=/+] 19…Bf8 20.h4 Qc7 21.Bg5 axb3 22.axb3 Ra8 23.c4 Nb4 24.Qc3 c5 25.Bf3 Rxa1 26.Rxa1 d6 27.Bf4 Rd8
[27…dxe5 28.Bxe5 Qe7 29.g3+/=] 28.h5 h6 [28…d5 29.cxd5 Nxd5 30.Bxd5 Rxd5 (30…exd5!?) 31.h6 g6=] 29.Rd1 dxe5 30.Rxd8 [30.Bxe5 Rxd1+ 31.Bxd1 Qd7 32.Bf3=] 30…Qxd8 31.Bxe5 Qd7 32.g3 Nd3 33.Bc6 Qd8
[33…Qxc6 34.Qxd3 Be7=] 34.Qd2 Be7 35.Bc3 Bg5 36.Qd1 [36.f4 Bf6 37.Bxf6 gxf6÷ (37…gxf6 38.Kf1 Qd4=/+) ] 36…Nc1 37.Qc2 Qd3 38.Qxd3 Nxd3 39.Kf1 Nc1
[cu ideea 39…Bf6 40.Bxf6 gxf6=] 40.Ba4 Bf6 [40…Na2 41.Be5 (41.Bb2 Bf6=) 41…Bf6 42.Bd6 Bd4=] 41.Bxf6 gxf6 42.b4! Kf8 [42…cxb4 43.c5 Kf8 (43…b3 44.c6 b2 45.Bc2+-) 44.c6 Ke7 45.c7+-] 43.b5 [43.bxc5 Ke7÷] 43…Ke7 44.Bc2 f5 45.Ke1 Na2 46.Kd2 Nb4 47.Bb1 Kd6 48.Ke2 Ke5 49.Ke3 Kf6
[49…Kd6 50.Kf4 f6 51.f3±] 50.Kf4 Ke7 [50…e5+ 51.Ke3 Kg5 52.f3 f4+ 53.gxf4+ exf4+ 54.Ke4+- Zugzwang!] 51.Ke5 f6+ 52.Kf4 Kf7 [52…Kd6 53.f3] 53.b6 Nc6 54.b7 Ke7 55.Bxf5 Kd6
[55…exf5 56.Kxf5 Kf7 57.g4 (57.f4 Nb8 58.g4 Nc6 59.g5+-) 57…Nd4+ 58.Ke4 Nc6 59.Kd5+-] 56.Be4 Nb8 57.Bg6 Kc7 58.Bf7 Kd6 59.Be8 Ke7 60.Bb5 Kd6 61.Ke4 Kc7 62.g4
[62.g4 Kxb7 (62…Kd6 63.f4 Kc7 64.g5+-) 63.f4 Kc7 64.g5 fxg5 65.fxg5 Kd6 66.gxh6 Ke7 67.h7+-] 1-0
1 Comentariu
Interesant articolul lui Kevin Spraggett, un tip foarte simpatic pe care am avut placerea sa-l intalnesc in Portugalia, el fiind casatorit acolo. Cred ca e cam mult spus ca Salov era mai bun decat Kasparov. Conform bazelor mele de date scorul intalnirilor directe intre cei doi a fost +4 =10 -0 in favoarea Jupanului, dar tot atat de adevarat este ca ultima partida intre cei doi a fost in 1993, inante ca Salov sa ajunga la apogeul carierei. Un sambure de adevar s-ar putea sa fie in articol, daca Salov l-a criticat pe Kasparov, este posibil ca acesta sa fi conditionat participarea la unele turnee de absenta lui Salov. Tipul acesta de “santaj” a existat intotdeauna intre sahistii de top. Cred insa ca daca Salov era cu adevarat cel mai tare sahist din lume in anii ’90, putea sa ajunga campion mondial (FIDE) cu toata opozitia lui Kasparov.
Poate ca Dieter merita si el sa participe la mai multe super-turnee, dar in cazul lui nu cred ca a fost lucrat de cineva, ci atunci cand era aproape de nivelul celor mai buni jucatori din lume i-a lipsit suportul unui bun manager. Acum, din pacate, ii lipsesc vreo 50 de puncte ELO pentru a putea emite pretentii la invitatii in super-turnee, iar in zona 2700 punctele se castiga extrem de greu.
aprilie 19, 2009 - 8:38 pm