Claudiu Prunescu 2257
(2) Csenge Jarai (1766) – Pablo Schmid (2172) [B38]
Genève, 10.01.2014
[Claudiu Prunescu]
Asa cum am promis,cu scuzele de rigoare fata de Redactie,Domnul Mihai Ghinda si cititori,am rescris comentariile la aceasta partida. 1.e4 Alaturi de d4, considerata ca fiind cea mai buna mutare,pentru ca ocupa un camp in ”patratul de aur(e4,d4,d5,e5)” si deschide calea Nebunului si a damei 1…c5 Apararea Siciliana,are o mare apreciere in randul jucatorilor care prefera sa joace la castig datorita faptului ca: 1)impiedica pe alb sa formeze”centrul ideal” e4 si d4.La mutarea albului 2) d2-d4 urmeaza invariabil c5xd4 3) deschide semicoloana ”c” pentru contrajoc pe flancul damei,contrabalansand astfel atacul albului in centru si pe flancul regelui. 2.Nf3 Nc6 3.d4! Am pus semnul exclamarii nu pentru ca ar fi ceva extraordinar ori celelalte raspunsuri nu ar fi bune.Cum ar fi de exemplu 3.Nb5 Rosolimo,3.c3 Alapin,3.d3 Siciliana inchisa etc.Mutarea 3.d4 este buna pentru ca este recomandat de catre specialisti ca si copiii sa inceapa sa invete (inteleaga)variantele principale ale deschiderilor,pentru ca sunt cele mai logice si usor de inteles. 3…cxd4 4.Nxd4 g6 [4…Nf6 Cel mai logic raspuns, pentru ca forteaza Cc3, astfel nemaifiind posibila intrarea in ”clestele” c4, e4 Maroczy. 5.Nc3 d6 Pozitia de plecare in siciliana clasica] 5.c4 Raspunsul cel mai logic,dupa care albul obtine un mic avantaj de spatiu. Posibil si 5.Cc3 dupa care ramanem pe taramul Sicilienei,mai exact in Dragonul accelerat(i se spune asa pentru ca spre deosebire de Dragonul normal pionul d7 nu vine la d6,ci ramane la d7 asteptand momentul prielnic pentru a juca d7-d5! castigand un timp) 5…Nf6 dezvoltam o piesa atacand pionul e4 6.Nc3 dezvoltam o piesa aparand pionul e4 6…d6 [6…Bg7 7.Be3 se ajunge la aceeasi pozitie prin inversare de mutari] 7.f3 Mutare jucata in scopul de a juca Ne3 si a preveni atacul stanjenitor Cg4 [7.Be2 Pare mai logic.Previne Cg4 la care ar urma Ne2xg4,E mai bine sa dezvolti o piesa decat sa muti un pion si totodata lasa libera si posibilitatea f2-f4] 7…Bg7 8.Be3 0–0 Diagramme #
Scopul rocadei: 1)pune regele la adapost 2)aduce Tura in joc 9.Rc1 O mutare naturala,din punct de vedere general,indispensabila pentru alb pentru ca iasa de sub bataia Ng7. Cateodata,in functie de situatie mai vine si b1.In orice caz trebuie mutata din a1,mai devreme sau mai tarziu. Mihai Ghinda considera Cc2 ca fiind cea mai tare mutare in aceasta pozitie,scopul acestei retrageri fiind acela de a evita schimbul Cc6xd4. Schimburile dupa cum bine se stie favorizeaza partea care sufera din lipsa de spatiu. Evident aceasta fiind o alta partida. 9…Nxd4 Diagramme #
Ori 9…Nd7 cu ideea 10…Cxd4 urmat de Fc6, Cd7-c5,a5.Posibil ca la la 9…Nd7 albul sa joace 10.Cc2(10.Cb3) conservand piesele, ceea ce e in avantajul sau pentru ca are avantaj de spatiu. Principiu:Atunci cand avem avantaj de spatiu e bine sa evitam,pe cat posibil schimburile,pentru a lasa piesele adverse”sa se calce in picioare”, si invers. 10.Bxd4 Be6 [sau 10…Bd7 ] 11.Be3?! o retragere neobligatirie,Nd4 nu era amenintat de nimic 11…Qa5 Locul cel mai bun pentru dama in Maroczy: Nu prea exista un alt camp concurent si de aici Dama leaga Cc3.Dupa ce albul joaca Dd2,la plecarea Cc3 la d5 ori a4 (dupa b3) Negrul schimba Damele Da5xDd2,acest schimb favorizeaza in general partea care sufera de avantaj de spatiu,in cazul nostru negrul 12.Qd2 normal,anulam legatura 12…Rfc8! De ce Tfc8,care pare oarecum”peste mana” si nu normala Tac8? Tfc8>Tac8 pentru ca:1) Negrul proiecteaza atacul tipic pe flancul damei a6-b5 si dupa eventualul schimb c4xb5 a6xb5 coloana ”a” se deschide si e ideal sa avem un turn la a8 care va ”bate” pe pionul slab ramas la a2 2) dupa mutarea albului Cc3-d5,urmeaza Da5xDd2 si aici albul poate avea uneori mutarea intermediara Cd5xe7+ si daca Tura se afla la f8 atunci Rg8 e obligat sa mearga la h8,dupa care albul reia Dama d2 si castiga un pion. Daca Turnul nu se afla la f8 atunci acest mic truc nu mai functioneaza pentru ca Rg8 poate veni la f8 si dupa reluarea fortata a Dd2(ori Ce7:g6 Kamikaze) se pierde Ce7 13.b3 Mutare necesara pentru ca se apara pionul c4. Remarcati ce s-ar fi intamplat daca Turnul ar fi ramas la a1 in bataia Ng7. Debutantii fac uneori aceasta greseala,de a juca b3 fara a muta in prealabil Ta1 13…a6 pregateste contrajocul tipic b5 14.Be2 Diagramme #
S-a ajuns la pozitia de baza a variantei in care albul continua de obicei cu Ca4 sau Cd5. Insa aici datorita pierderii de timp Fd4-e3, este negrul la mutare.Negrul insa nu sesizeaza diferenta si nu joaca mutarea tematica b7-b5,pentru care se pregatise cu mutarile …a6 si …Tfc8. Iata ce inseamna sa inveti mecanic fara sa intelegi mutarile 14…Bd7?! [14…b5! TM(Tematic) 15.Nd5 Qxd2+ 16.Kxd2 Nxd5 17.cxd5 (17.exd5 Bd7=) 17…Bd7=] 15.0–0 Scopul rocadei este :1)adaposteste regele de atacurile din jocul de mijloc 2)aduce Turnul in joc. Am repetat comentariul,de data asta intentionat,nu pentru a-l ”irita” pe domnul Ghinda, ci pentru a scoate in evidenta ca”repetarea este muma invatarii 🙂 15…b5 TM 16.Nd5 Qxd2 17.Bxd2 [17.Nxe7+? Kf8 18.Nxg6+ procedeul Kamikaze ori mai pe romaneste ” vindeti pielea cat mai scump” 18…hxg6 19.Bxd2µ] 17…Nxd5 Principiu : un Cal in ”patratul de aur” trebuie schimbat ori alungat 18.cxd5 Diagramme #
[18.exd5 posibila e si reluarea cu pionul ”e” astfel se pune presiune pe pionul slab e7] 18…Bd4+! Mutare tipica,buna in general, prin care se impinge regele advers departe de centru. [18…Bb2!? Mihai Ghinda propune aici subtila mutare Nb2,in ideea de a pastra sahul pe d4 ca mutare intermediara pentru a permite Tc8 sa intre la c3. Ideea este frumoasa,dar albul nu e obligat sa joace 21.Nc1? ci joaca 21. Ne3! si Tc8 nu are campuri de intrare. De exemplu 19.Rxc8+ Rxc8 20.Bd3 Bc3 21.Be3!= xd4(21.Bc1? Bd4+! 22.Kh1 Rc3 si negrul sta ceva mai bine) ] 19.Kh1 Bb2 incepe lupta pentru ocuparea coloanei ”c’ 20.Rxc8+ Rxc8 21.Bd3 impiedica Tc8-c2 21…Bc3 Diagramme # Moment critic al partidei,asadar mare atentie! sa schimbam ori sa nu la c3? 22.Bxc3? [22.Be3=] 22…Rxc3 23.Rd1? a5! pregateste mutarea pionilor de pe culoarea nebunului propriu,pentru a-l transforma din ”rau” in ”bun” 24.Kg1 In final,dupa ce au fost schimbate damele si -Atentie!-nu exista un pericol imediat(acest lucru l-am invatat de la Mihai Suba) Regele trebuie adus in centru. Un rege centralizat ia valoarea unui Cal,aproximativ, cand este foarte activ poate lua chiar mai mult valoarea unui Turn 24…f5 Mutare tematica. Daca albul schimba la f5 rezulta pionul d5 slab,daca nu schimba este negrul care schimba la e4 creand un oiectiv de atac. [24…b4! TM fixeaza pionii pe culoarea Nd3 si schimba pionii de pe culoarea Nd7] 25.Rd2 securizeaza linia a 2-a, mutare utila in general de aparare 25…f4 [25…fxe4 posibil pentru a crea un obiectiv de atac pentru Re5] 26.Kf2 Regii se indreapta spre centru 26…Kf7 27.Ke2 Kf6 28.Rc2 Principial schimburile vin in intampinarea planului negru.Principiu: atunci cand adversarul are o slabiciune (de exemplu Fd3 rau) planul corect e de a schimba celelalte piese active si a-l lasa cu slabiciunea pe tabla. Concret Tc3 e mult mai activ decat Td2 si e greu sa rezisti unei asemenea tentatii. 28…Rxc2+ 29.Bxc2 Ke5 Campul ideal”TRONUL”Regelui negru! La avantajul negrului se mai adauga unul Re5 e mai activ decat Re2 30.Kd3 e6 Pentru a da libertate de actiune Fd7 [30…b4! TM] 31.dxe6 Bxe6 32.a3 cu ideea de ajuca b4 si a corija pozitia nefavorabila a pionilor pe culoarea Nc2 32…b4! TM fixeaza slabiciunea b3. Intrebare:Sa luam la b4 ori sa jucam a4? 33.axb4! a4<ab 1)atunci cand stam mai rau si jucam pentru remiza e bine sa schimbam cat mai multi pioni.Pe ultimul pion ramas sacrificam figura si… remiza! 2) cu a4 ramanem cu doua slabiciuni pe tabla(a4 si b3) in timp ce prin axb4 ramanem doar cu o slabiciune la b3 [33.a4?] 33…axb4 Diagramme #
34.g3? greseala care grabeste sfarsitul. E arhicunoscut faptul ca uneori ne batem singuri, avansand fara nici un sens pionii in final. Am cautat sa gasesc niste explicatii referitor la causele acestei erori frecvente: 1) Jucatorul este mai nexperimentat,mai incepator,face aceasta eroare din necunoastere,din pana de idei etc 2)Jucatorul se afla intr-o aparare prelungita,acest lucru neplacut din punct de vedere psihologic il indeamna sa”evadeze!”3)In criza de timp, luciditatea gandirii este alterata, apar frecvent acest tip de erori chiar si la jucatori foarte puternici [Dupa naturala 34.Bd1 urmeaza 34…d5! Da libertate Ne6 35.exd5 Bxd5 36.Bc2 g5 37.Bd1 h5 38.Bc2 h4 39.h3 Diagramme #
39…g4!! TM pentru a crea un pion liber 40.hxg4 (40.fxg4 Bxg2 41.Ke2 Kf6 42.Bf5 Bxh3 43.Kf3 Kg5 44.Bc8 Bf1 45.Bf5 h3–+) 40…Bxf3!! Ce tare e Hudini asta! Motivul tactic se numeste ”Deviere” 41.gxf3 h3 si pionul nu mai poate fi oprit] 34…g5 35.g4? mai pune un pion pe culoarea Nebunului propriu. 35…h6 [35…d5!] 36.h3 Bf7 37.Bd1 d5! Mutare tipica la fel ca 30 …e6 ii confera libertate de actiune Nf7 38.Bc2 [mai exact 38.exd5 Bxd5 zuzwang] 38…Bg6 o mica inexactitate [38…dxe4+ 39.fxe4 Bg6 si pionul e4 se pierde] 39.Ke2 dxe4 40.fxe4 Bxe4 41.Bd1 Kd4 42.Kd2 Bg2 43.Ke2 Kc3 44.Kf2 Bd5–+ Am considerat pentru a evita supra aglomerarea materialului si pentru a evita o ”plictisire” a ”expertilor si perfectionistilor”,de a expune separat intr-o rubrica numita,sa-i zicem ”filosofie sahista” sau ”din bucataria unui antrenor”,gandurile unui(nu stiu cum sa-mi zic :))ca sa nu ”irit” pe cineva,unui…”necunoscut iubitor al sahului! ” Aceste ganduri,pareri sunt rezultatul unei munci de aproape zece ani cu copiii,din observatii a unor jucatori mai slabi si mai puternici,din discutii cu anumite somitati din lumea sahului. Fiind un om norocos,am avut ocazia sa cunosc nume mari din lumea sahului,nu vreau sa tin doar pentru mine ceea ce mi-au spus sau doar pentru initiatici(doar pentru cei care lucreaza cu mine) sunt un spirit universalist, vreau sa impartasesc si altora care nu au avut posibilitatea sa cunoasca acesti minunati oameni,precum Mihai Suba,Florin Gheorghiu, Mircea Pavlov, etc etc era sa uit, pentru Dumnezeu asta mai lipsea! pe Mihai Ghinda .Deschid o paranteza aici,sper sa nu uit sa o si inchid . Desi nu l-am cunoscut direct pe Mihai Ghinda,il apreciez foarte mult si-l consider a fi cel mai mare antrenor roman,poate chiar unul dintre cei mai mari antrenori din lume. Il astept (asteptam) si in comentariile viitoare cu corectii,sper ca acestea sa fie din ce in ce mai putine,pana ajung la perfectiune! Am inchis paranteza 🙂 …… La analiza am intrebat jucatoarea figurilor albe unde crede ca a fost geseala decisiva? Ea mi-a raspuns cu convingere ca ea crede ca greseala a fost facuta atunci cand a retras fara sens 11.Nd4-e3. Mirat fiind de raspuns si pentru a intelege mai bine mecanismul gandirii ei ,am continuat sa ” o descos” ,”pai de unde sti asta,ai mai analizat patida cu alcineva?” ” Nu, am pus ordinatorul si am observat ca mutarea 11.Ne3 nu apare in lista celor mai bune mutari propuse de modulul de analiza”. In opinia mea,Albul a gresit atunci cand a schimbat Nd2 bun(presenta pionilor blocati d4 si d5 creeaza premisele ca Nd2 sa fie bun si Nd3 sa fie rau) si a ramas pe tabla cu Nd3 rau.Putem enunta un Principiu: Nebunul rau este acela care are pionii asezati pe aceeasi culoare cu a lui,in special pionii centrali. Daca este in fata propriilor pioni,putem vorbi de ‘Nebun rau” activ,iar daca se afla in spatele propriilor pioni putem vorbi de ” Nebun rau” inactiv. E preferabil evident,ca in general ” Nebunul rau sa fie inaintea propriilor pioni,activ. Nebunul bun este acela care nu are pionii ,in special pionii centrali asezati pe aceeasi culoare cu a lui. Mihai Ghinda ne propune pentru o mai buna aprofundare a temei ,cartea Nebun bun,Nebun rau a lui Uhlman. Evident,este cazul tuturor principiilor si regulilor sahiste,ca totdeauna situatia trebuie privita concret. Nu sunt putine cazuri,de exemplu cand un ”Nebun rau” aflat in fata pionilor si sustinut de celelalte figuri active este superior unui”Nebun bun” lipsit de spatiu. Rolul cunoasterii principiilor este acela de a ne ghida,fiind ca niste’ puncte de reper”,ca o ”harta” pe tabla sah (o jungla). Intotdeauna ”concretul” bate ”principiul”. ”Functia” bate ”gradul” asta ca sa inteleaga si cei cu grade 🙂 Atunci cand i-m spus jucatoarei ca greseala decisiva nu a fost nicidecum mutarea nevinovata 11. Nd4-e3 ci schimbul Nd2xc3 m-a privit mirata. Derularea partidei ,a facut-o insa sa inteleaga unde a fost cauza pierderii partidei. Am inteles si eu dupa multi ani,care e diferenta intre a avea un antrenor ”om” si antrenor ”computer”. Multi copii,in special parinti,din pacate si antrenori fac greseala de a analiza partida cu un program,fara a o fi studiat-o singuri in prealabil.Odata am fost”certat” de Mihai Suba ca am analizat partida inainte de analiza comuna cu un program. In opinia mea asta distruge pofta de analiza, ”lancezeste” gandirea. Bine e ca partida sa fie analizata in prealabil singur sau cu un antrenor(ideal) si numai apoi sa te verifici cu programul. Mihai Ghinda are o cu totul alta parere,considerand ca din dorinta de a vedea repede unde a gresit,din curiozitate nu e rau ca un copil sa se consulte cu ordinatorul inainte de a analiza cu antrenorul. Probabil adevarul,ca intotdeauna, se afla undeva la mijloc. 0–1
19 Comentarii
Domnule Prunescu,
Dupa ce ați “pieptănat” atâta de frumos partida, este mult mai interesanta si isi atinge cu siguranță scopul, pe care-l mărturisiți la sfârșit:
“Fiind un om norocos,am avut ocazia sa cunosc nume mari din lumea sahului,nu vreau sa tin doar pentru mine ceea ce mi-au spus sau doar pentru initiatici(doar pentru cei care lucreaza cu mine) sunt un spirit universalist, vreau sa impartasesc si altora …..”
Acum, partida a devenit ceea ce trebuia sa fie de la început: un îndrumar util, un ghid solid pentru juniori (mai mult mici, decat mari 🙂 ) pe drumul spinos al șahului de performanta. Desigur ca părerile noastre raman diferite in mai multe puncte din partida, dar, acum sunt legate strict de conținutul ei, de aprecierea pozitiei si nu la forma, limbaj sau mesaj care au devenit, in aceasta versiune, mult superioare primei.
Daca ati fi publicat aceasta versiune “din prima”, nu as fi avut nimic de reprosat, as fi pastrat (probabil) pentru mine divergentele de pareri si toata lumea ar fi fost mai fericita.
Cred ca totusi, (À quelque chose malheur est bon) acesta disputa v-a determinat acum si desigur pe viitor, sa elaborați mult mai mult comentariile dvs, sa le dichisiti ca pe niste fete care se duc la primul lor rendez-vous. Va trebui sa renuntati la ambitia de a prezenta materialul asa cum v-a trecut prin cap la “prima vista” si sa-l (re)verificati, sa-i dati o forma eleganta si placuta ochiului. Si sa nu uitati sa verificati citatele! 🙂
Singurul repros pe care vi-l mai pot face sunt laudele dvs., evident exagerate, care venind dupa portia obisnuita de rautati si insulte din partea de mahala a Ploiestiului, a lui Osho, Escu, Alin_P, George etc. etc. etc., mi-au creat o stare de incertitudine, de neliniste. de angoasa existentiala -:) . Va trebui sa ma gandesc o vreme care dintre multipli Mihai Ghinda prezentati aici, in ultimul an, sunt eu,cel real. Iata, mi-ati dat o tema de meditat!
ianuarie 31, 2014 - 9:01 pmSigur e bun titlul ? Parca in antichitate Goliat era “favoritul” si David a facut surpriza ca l-a invins. Sau nu ?
ianuarie 31, 2014 - 11:26 pmDa domnule Dragomirescu,titlul e bun,doar…a invins domnul Ghinda ! 🙁
februarie 1, 2014 - 12:41 amIn prima versiune am inversat din greseala elourile ,stiti dumneavoastra din graba(”graba strica treaba”) 🙂
…Pentru Dumnezeu bine ca n-a observat domnul Ghinda si eroarea asta….asta mai lipsea 🙂
Ba am observat-o 🙂
Mi-a sărit imediat in ochi, dar nu era de domeniul șahului, asa ca mi-am limitat criticile. Nu m-am legat de ortografie, concordanta timpurilor in fraza si de alte greșelile datorate, in mod evident, grabei.
M-am concentrat asupra lucrurilor care alterau, distorsionau mesajul șahist. Si bine am făcut, altfel as fi fost învinuit ca sunt chițibușar.
februarie 1, 2014 - 12:55 amAm inteles, deci negrul era favorit si a castigat. Am ramas cu impresia ca a fost o surpriza ca si in cazul primului articol.
februarie 1, 2014 - 1:00 amVa multumesc domnule Ghinda si va rog sa nu va fi suparat pe mine(prea tare 🙂 ) Stiti dumneavoastra, asa ca si cand eram copii la scoala dupa cativa ”pumni in cap” primiti cu stele verzi, incepi sa dai asa… cu mainile in stanga si dreapta :). Imi cer scuze si fata de domnul Grünberg daca l-am suparat,asa e la suparare se mai spun si lucruri de care ulterior iti pare rau. Eu nu m-am suparat pe dumneavoastra(prea tare 🙂 ) pentru ca in criticile aduse am simtit a fi si ”parintesti”. Ati fost insa,cred, putin nedrept fata de mine si domnul Anuta,pe care daca l-am vazut de 2 sau 3 ori in viata mea,(si-l respect ca pe oricare om)asociindu-ne. Eu spre deosebire de domnul ”Forfica” care va urmareste ca o umbra de cosmar,parand ca un Frankenstein pe care ”orgoliu”l dumneavoastra l-a creat si care acum ”va cauta” sa va ”devoreze” 😉 ;( ,spre deosebire de dansul,in cazul in care ati scrie o carte nu m-as inarma cu un pumn de marcare rosii pentru a va corecta” (am citat din domnul Forfica,daca tot ne-ti asociat :)), ci as ”devora” nu pe dumneavoastra,ci cartea dumneavoastra. Oricum,vreau sa ies repede din acest ”triumvirat”ca si dumneavoastra de altfel, caci ma tem ca nu cumva domnul doctor Vasiesiu sa nu ne recomande la ”toti trei” sa citim caerta lui Sigmud Freud ”Turnul Nebunilor” 🙂
februarie 1, 2014 - 1:04 amIar daca ne uita ce înseamna pentru lumea creștină victoria lui David asupra lui Goliat, nu sunt sigur ca as vrea sa figurez ca Goliat, chiar dacă dl Prunescu spune ca as fi castigat…ce oare, aha stiu, extra antipatie pe ScC?!
“Christian tradition ….. seeing in David’s battle with Goliath the victory of God’s King over the enemies of God’s helpless people as a prefiguring of Jesus’ victory over sin on the Cross and the Church’s victory over Satan.””
Deci Goliath, = Satan ar fi castigat de data aceasta. Bleah! Ptiu! “Apage satana!”
Prefer sa spunem ca a castigat dl Paunescu ca indemanare si tehnica in comentarea partidelor.
februarie 1, 2014 - 1:08 am…Vroiam sa nu mai spun asta dar…daca tot veni vorba de Freud si interpretarea viselor :). Ieri noapte v-am visat domnule Ghinda erati singur (fara domnul ”Forfica” 🙂 puteti sta linistit) si ati venit la mine si mi-ati spus zambind ”Salut!” 🙂
februarie 1, 2014 - 1:17 amM-a marcat acest ”vis” si nu am mai putut dormi toata noaptea. A doua zi insa am avut partida si…am pierdut! Sper ca pe viitor sa am puterea sa prezint si astfel de partide pierdute si va rog ,domnule Ghinda,sa fiti la corectii chiar mai ”rau” decat inainte(daca mai exista asa ceva :)).
Stiu ca sunteti un mare antrenor de la care am multe de invatat 🙂
“No hard feelings”, este o politica inteleapta si o recomand si eu cu căldură …..CELORLALȚI. Eu la votatul iertării ma abțin, sunt mai nărăvaș si “neiertatoriu” din fire.
Cat despre potențialele recomandări ale MI Dan Vasiesiu va înșelați. Desi are cunoștințe vaste in multe domenii, Dan este specializat ca neurolog; de recomandat sa citim din Freud poate s-o facă cu deplina autoritate fiind psihiatru, un alt mare prieten al meu, medicul primar MI Lucian Vasilescu.
februarie 1, 2014 - 1:27 amAștept cu plăcere partidele comentate. Mi-am lustruit ecranul de la monitor si am șters bine tastele, in special pe cea cu “?”
februarie 1, 2014 - 1:29 amD-le Prunescu,
Speram sa ma visati si pe mine, in calitate de iluzie anonima ce sunt. Sigur v-as fi spus “Salut, sunt extraterestrul Niki, from Ruginoasa!”.
Constat ca sunteti extrem de generos in aprecieri, mai ales de cand ati fost mangaiat parinteste pe crestet de dl Ghinda.
Recunosc ca n-am depus atat de multa munca de convingere(constructiva cum va place sa spuneti), dar totusi va rog doar sa-mi retrageti titlul de Guru. Un Guru face deseori adepti, iar eu nu-mi doresc asa onoare.
Ati observat sper ca in afara de erorile sahiste din comentariul partidei, am avut aprecieri de genul: candoare, naturalete, originalitate. Nicidecum nu am facut referire la greselile de semantica, topica sau ortografie.
PS. Sa va temeti daca Dl Vasiesiu va trimite la Irving Stone. Altfel Freud asta e un fel de Nimzovici, e bun sa ne folosim de el. 🙂
D-le Ghinda,
Sa pregatesc niste gheata pt Bowmore? Eu unul prefer fara, mai tare si contondent, chiar daca nu e pe placul unora. 🙂
februarie 1, 2014 - 2:02 amOf, Niki, Niki, ce-mi faci tu mie? Imi aduci aminte de de toate minunile lichide de culoarea ambrei, îmbăiate languros in aroma de ambrozie, proaspat turnate de Ganimede lui Zeus in cupe de ghiața eterna….
NA! Ca sa ma “răzbun” pe tine pentru ca procedezi precum sarpele in gradina Edenului “ispitindu-ma peste poate”, iti voi bagă sub organul olfactiv, care sta intre ochii tai si ecranul monitorului, ultima gaselnita a celor de la Bowmore ca sa mori de pofte si invidie:
“Bowmore, Islay’s first Single Malt Scotch Whisky, is launching its latest expression – the Bowmore 50 Year Old – as part of an exquisite and extremely limited range which has included other releases such as the 1957 and ‘Eclipse’.
Distilled one very cold day in December 1961, the new-make spirit was then carefully filled into two ex-bourbon hogshead casks by the expert Bowmore Distillery team. Half a century later, the angels have left us with just 200 bottles of this truly exceptional single malt in which hints of black truffles and tropical fruits reveal the full maturity of Bowmore’s warm, smoky spirit. With a warm, honey gold texture, the bursts of ripe fruit intermingled with black truffles and gentle smoke manifest themselves in that first sip, leaving you to savour the evolving finish of almond cake and caramelised pears interwoven with subtle peat oils.”
Nu costa “decat” 17.000 de lire sterline sticla. Are You In – (“Incubus”)? Fifty-fifty? 🙂
Daca nu, atunci vin fuga-fuguța la cel Bowmore propus fara ghiață. Stai asa, sper ca auzi deja tropaitul meu in tinda, in timp ce citesti….uite acum bat in usa cramei….cioc-cioc
februarie 1, 2014 - 2:57 amDomnule Prunescu,
Va aștept sa-mi trimiteți adresa din Elveția, ca sa va trimit mielul de rigoare pentru ca v-am botezat 🙂 . Scuze pentru eroare, dar mielul va pica bine, vine Paste azi-maine.
Vreau sa fiu clar, chestia cu “Ghinda cel neiertatoriu” se referea exclusiv la cei 3-4 din gașca de pe lista neagra.
NU se referea la dvs, cu care, sper sa raman in continuare si pentru multa vreme in relații amicale.
februarie 1, 2014 - 3:08 amDomnule Niki,sa nu credeti ca v-am uitat,stiti bine ca ”prima ”dragoste” nu se uita :). Nu v-am inclus in ”tri0” pentru ca am fi format un ”patrat de aur” si l-am fi deranjat probabil pe domnul Ghinda :). Aduc acum scuzele de rigoare,vad ca v-a placut aia cu ” ruginoasa” :). Cat despre ”mangaierile pe crestet” ale Maestrului,prefer mai bine ”biciul” 🙂 . In ceea ce priveste aprecierile dumneavoastra ” de dupa” inseamna ca e ”de bine” de vreme ce incepeti sa va ”legati” de greseli de topica si ortografie :). Va vreau ca inainte,sa puneti Fritzu ala vechi si sa-mi spuneti ce nu este bine. A bientôt!
februarie 2, 2014 - 9:15 pmDomnule Prunescu,
V-am scos de pe net, prezentarea cărții ”Turnul Nebunilor”, pe care A SCRIS-O Irving Stone DESPRE doctorul Sigmund Freud ca să înțelegeți subtilitatea lui Niki, care nu dă cu paru. Iar v-a jucat spontaneitatea o festă:
””Povestea extraordinara a vietii omului si a savantului Sigmund Freud, prezentata in volumele ”Turnul nebunilor” si ”Paria”, constituie o opera careia celebrul scriitor Irving Stone, i-a consacrat cinci ani de munca si cercetari asidue. Romanul relateaza drumul anevoios strabatut de Freud pana la recunoasterea de catre lumea stiintei a uriaselor sale merite.””
februarie 3, 2014 - 11:18 amAm incercat sa initirez un nou topic. Nu am reusit, asa ca o sa trimit comentariul aici cu scuzele de rigoare.
Vestea trista despre Gyula Sax rascoleste amintiri care inevitabil aduc in discutie calitatea sahului maghiar in raport cu cel roman. Mihai Ghinda ar trebui sa-l fi cunoscut foarte bine pe Sax, ca de altfel si pe ceilalti jucatori olimpici maghiari (Ribli, Adorian, …). Este evident ca Ungaria anilor ’70 si ’80 au avut rezultate pe plan sahist superioare Romaniei. Ce au avut ei in plus fata de noi? Nu este vorba de corifei gen Portisch sau Gheorghiu, ci de esalonul secund care in cazul Ungariei era foarte tare (Sax parca a ajuns in Turneul Candidatilor). Doar Uniunea Sovietica a mai avut esalon secund atat de tare.
Intrebarea este adresata direct lui Mihai Ghinda atat in calitate de jucator de top al Romaniei (fost campion national), cat si de antrenor de top. Ce a avut Ungaria acelor vremi si noi nu am avut?
Maestre Ghinda, au am fost in sala atunci cand ati tinut conferinta la Federatie, in Vasile Conta, in urma zonalului unde multi jucatori unguri v-au fost adversari. Tin minte ca s-a afirmat ca jucatorii unguri sunt foarte bine pregatiti teoretic. Dar succesele lor nu pot fi explicate doar prin teorie; deci ce au avut ei in plus fata de noi? Si, mai ales, ce ar trebui sa faca un antrenor roman azi ca sa micsoreze sau chiar sa anuleze aceasta diferenta?
D.C.
februarie 3, 2014 - 7:44 pm@ Dancostea64
Motto:
“Que voulez-vous, nous sommes ici aux portes de l’Orient, ou tout est pris à la légère…”
Raymond Poincaré
In primul rand Portisch nu putea constitui singur un esalon. A fost cel mai in varsta, de aceea a avut primul succese deosebite. Personal cred ca Ribli si Adorjan au fost egalii lui ca talent si pregatire si o vreme si ca rezultate. L-au batut dealtfel de destule ori prin Ungaria si aiurea. Sax a fost mai plapand fizic si chiar psihic, dar era aproape. Ei 4 erau primul esalon, in timp ce rusii avea cam 15-20-25 de jucatori de prima mana. Pinter cu Csom erau varfurile esalonului doi, care a fost si el destul de restrans….
Am jucat cu ei si scorul meu este negativ si acest lucru m-a iritat foarte tare, mai ales ca erau singura tara la care aveam un scor negativ serios. Cu Germanii, Polonezii, Cehoslovacii, Iugoslavi, Englezii, Franceziii si mai ales cu Bulgarii eram “prieten la catarama”. Mai aveam ceva probleme cu rusii, dar nimic special: multe remize si cateva decise (mai multe de EI 🙂 , dar nici eu nu stateam cu degetul in gura ). Am fost deci extrem de urzicat si analizand temeinic, am gasit multe cauze:
– Diferenta uriasa de logistica dintre sahul maghiar si cel roman. Janos Kadar a sprijinit neconditionat sahul si in consecinta ei puteau juca turneu dupa turneu. Vorbeam cu Sergiu Grunberg in asta seara despre raspunsul lui dat lui Dan Vasiesiu pe thread-ul acestuia si daca il cititi veti vedea ce gandeste Sergiu despre aceasta perioada. Sergiu mi-a reamintit ca Andras (Adorjan) se vaicarea ca a jucat 13 turnee tari intr-un an, in timp ce noi jucam 3-4 maximum 5 si acelea destul de (sau chiar) slabe.
– Aveau o biblioteca mare la Federatie cu ultimele noutati tiparite, cu mai toate revistele de sah din lume, in timp ce la noi in biblioteca aveam carti din anii 50-60 si statea cu usile zavorate, ca tot nu cerea nimeni vreo carte.
– Aveau posibilitatea sa joace linistiti la turnee in Occident, erau cu pasaportul in buzunar, aveau salarii mari, deci nu trebuiau sa ai grija zilei de maine, nu trebuiau sa tremure ca daca rateaza premiile de la un turneu raman fara bani. In primul rand nu erau deloc stresati, in Ungaria AVEAU DE MANCARE DIN PLIN! Cand mai uitam la vitrinele lor din magazine, care gemeau de carne, branza si tot felul de delicatese si le comparam cu vitrinele de la noi in care in stanga era un cactus, in dreapta o casa de bani si la mijloc vanzatoarea care supraveghea cu ochii goi cele cateva muste ametite cate bazaiau in galantarul gol-golut imi pierea tot cheful de a mai juca sah.
– Aveau antrenori buni si foarte buni, fosti jucatori puternici: Bilek, Barcza, Barczay, Flesch, Haag, Honfi etc., etc., etc., zeci si zeci, platiti bine, care pregateau generatiile viitoare. La noi liniste si pace, antrenori cat degetele de la maini. Si din aceia au plecat destui din tara.
– Aveau (au) un plus de darzenie, caracteristica poporului maghiar, un plus de determinare, un fanatism care noua ne lipseste si datorita acestui plus munceau mai mult si la partida si inainte de ea. Erau, sunt, mult mai ambitiosi si “rai” in sensul cel mai bun al cuvantului.
– Concurenta fiind foarte mare in Ungaria si spiritul de emulatie era pe masura. La noi, asa-zisii “seniori de drept” printre care ma numaram, nu erau amenintati de nimeni si puteau sa tandaleasca linistiti sau sa joace bridge, canasta, remi, sa citeasca sau sa bea cafea dupa cafea in cantonamente la o partide de 66 (eu nu joc carti, remi etc numai bridge, arar.).
– La ei nu se dadeau puncte liderilor de generatie la finale pentru a ciupi un loc in vreo echipa, nu se facea trafic de influenta si nici nu se ajungea in echipa nationala in functie de numarul si marimea sacoselor cu care se intorcea respectivul de peste hotare si diucea ploconul sefilor.
Intru-n cuvant, ei erau tratati si se comportau ca niste profesionisti europeni, noi am fost tratati si ne comportam ca niste “semipro” balcanici.
SI eliminand sacosele de cadouri si punctele date in finale…..LA FEL ESTE SI ACUM
februarie 3, 2014 - 9:27 pmDomnule Ghinda,din lipsa de timp imi cer scuze ca raspund destul de rar interventiilor dumneavoastra. Dupa ce mi-ati atras atentia asupra greselii in legatura cu cartea nu a lui Freud cum am scris ci despre viata si opera lui Freud,am sesizat tot acum ca si domnul Niki semnalizase,”mai subtil” greseala. Un ochi vigilent! :)Cartile le am in biblioteca ramase in Romania,pline de praf din pacate .Le-am citit demult,intr-o perioada cand eram foarte pasionat de psihologie. Apoi a aparut sahul,familia,copilul 🙂 si timpul pentru citit a devenit foarte scurt ,aproape inexistent. Apropo de Irving Stone,interesanta mi s-a parut si mai celebra lui carte despre viata lui Michelangelo, Agonie si Extaz.
februarie 4, 2014 - 12:54 amDomnule Prunescu
Am sa va spun cateva chestii nu cu rautate ba chiar cu simpatie.
Nu stiu ce gandesc cei de pe site despre dumneavoastra , dar sunt sigur ca Danut Vasiesu isi spune : nu joaca rau baiatul asta , dar cu memoria lui nu trecea nici mort de Ghecul meu
Mihai spune despre mine ca am o memorie diabolica , dar cand scriu ceva pe site tot imi verific anumite date . E o forma elementara de respect fata de cititori , dar si o forma de aparare impotriva unor observatii si corecturi din partea altora .
Pe dumneavoastra vad ca nu va afecteaza, probabil ca eu sunt mai de moda veche.
Nu sunteti obligat sa raspundeti la toate interventile domnului Ghinda si s-ar putea sa supravietuiasca tacerii dumneavoastra, asa cum a facut-o pana acum o luna .
Divagatiile dumneavoastra aduc a Facebook , dar esential e cand interveniti, sa spuneti ceva care sa intereseze pe mai multi , nu doar pe dumneavoastra.
E posibil ca multi sa fie interesati de lista de lecturi suplimentare si sa inteleaga pasiunea dumneavoastra subita si poate necesara pentru Freud ( poate n-ar fi rau sa cititi si despre Carl Jung ca alternativa )
februarie 5, 2014 - 8:58 pmCat despre contactele cu marii nostri sahisti , as prefera ca in loc sa exclamati ca elevii lui Marius Chicos Rostogan : el a fost un om mare! , sa studiati partidele lor, unele adevarate capodopere .