Frumos turneu, iar finala Ivanchuk Topalov s-a jucat cu adevarat care pe care. In primul tiebreak, Topalov a avut remiza si a refuzat-o (meritoriu si cred ca si in criza de timp) si a pierdut. Atfel, probabil am fi asistat in continuare la blitzuri de departajare.
Felicitari lui Nisipeanu, a avut partide reusite, poate a avut si un pic de nesansa in partida a doua cu Chucky.
Eu nu înţeleg nici acum de ce a acceptat remiză în partida-revanşă cu Ivanciuc, iar comentariul lui Rogozenko lipseşte de pe site. Ceva păreri? Poate domnul Jeltopop, care a fost la faţa locului?
Eu zic pas la partea de analiza sahista, insa psihologic vorbind, s-a vazut ca Topalov a fost destul de afectat de “caderea steguletului” din prima partida de tiebreak. Spre finalul partidei a doua, se uita mai mult spre ceas decat pe tabla. Sincer, ma bucur pentru Ivanchuk, dar si eu sunt de parere ca Topalov a avut nesansa.
Ah,scuze! Acum am inteles despre ce partida era vorba. Nu cred ca mai mult de 2-3 dintre cei prezenti in sala, intelegeau limbajul in care cei doi analizau partida revansa. Aici toata stima pentru Rogozenco ca reuseste sa-l traduca intr-o limba accesibila noua. Oricum, ca idee, era remiza de pe la mutarea 20, in toate variantele posibile si imposibile, vazute de catre cei doi mari maestri.
Vassily Ivanchuk
4 Comentarii
Frumos turneu, iar finala Ivanchuk Topalov s-a jucat cu adevarat care pe care. In primul tiebreak, Topalov a avut remiza si a refuzat-o (meritoriu si cred ca si in criza de timp) si a pierdut. Atfel, probabil am fi asistat in continuare la blitzuri de departajare.
noiembrie 13, 2012 - 10:05 pmFelicitari lui Nisipeanu, a avut partide reusite, poate a avut si un pic de nesansa in partida a doua cu Chucky.
Eu nu înţeleg nici acum de ce a acceptat remiză în partida-revanşă cu Ivanciuc, iar comentariul lui Rogozenko lipseşte de pe site. Ceva păreri? Poate domnul Jeltopop, care a fost la faţa locului?
noiembrie 13, 2012 - 11:05 pmEu zic pas la partea de analiza sahista, insa psihologic vorbind, s-a vazut ca Topalov a fost destul de afectat de “caderea steguletului” din prima partida de tiebreak. Spre finalul partidei a doua, se uita mai mult spre ceas decat pe tabla. Sincer, ma bucur pentru Ivanchuk, dar si eu sunt de parere ca Topalov a avut nesansa.
noiembrie 13, 2012 - 11:37 pmAh,scuze! Acum am inteles despre ce partida era vorba. Nu cred ca mai mult de 2-3 dintre cei prezenti in sala, intelegeau limbajul in care cei doi analizau partida revansa. Aici toata stima pentru Rogozenco ca reuseste sa-l traduca intr-o limba accesibila noua. Oricum, ca idee, era remiza de pe la mutarea 20, in toate variantele posibile si imposibile, vazute de catre cei doi mari maestri.
noiembrie 14, 2012 - 12:08 am