Unive Crown Group Hoogeveen (NED), 25-30 x 2010 | cat. XVIII (2696) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||||||||||
1. | Vachier-Lagrave, Maxime | g | FRA | 2721 | * | * | ½ | . | ½ | 1 | 1 | . | 3 | 2896 | |||
2. | Giri, Anish | g | NED | 2677 | ½ | . | * | * | ½ | . | ½ | 1 | 2½ | 2781 | |||
3. | Shirov, Alexei | g | ESP | 2749 | ½ | 0 | ½ | . | * | * | 1 | . | 2 | 2689 | |||
4. | Tiviakov, Sergei | g | NED | 2637 | 0 | . | ½ | 0 | 0 | . | * | * | ½ | 2384 |
Runda 1 (Octombrie 25, 2010) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Vachier-Lagrave, Maxime | – Shirov, Alexei | ½-½ | 25 | D16 | Slav Lasker/Smyslov | |
Tiviakov, Sergei | – Giri, Anish | ½-½ | 15 | C43 | Petroff’s Defence | |
Runda 2 (Octombrie 26, 2010) | ||||||
Vachier-Lagrave, Maxime | – Giri, Anish | ½-½ | 45 | D44 | Anti-Meran Gambit | |
Shirov, Alexei | – Tiviakov, Sergei | 1-0 | 26 | B01 | Centre Counter | |
Runda 3 (Octombrie 27, 2010) | ||||||
Giri, Anish | – Shirov, Alexei | ½-½ | 73 | D45 | Anti-Meran Variations | |
Tiviakov, Sergei | – Vachier-Lagrave, Maxime | 0-1 | 40 | B90 | Sicilian Najdorf Variation | |
Runda 4 (Octombrie 28, 2010) | ||||||
Giri, Anish | – Tiviakov, Sergei | 1-0 | 42 | B36 | Sicilian Maroczy Bind | |
Shirov, Alexei | – Vachier-Lagrave, Maxime | 0-1 | 29 | D86 | Gruenfeld Simagin |
Shirov,A (2749) – Tiviakov,S (2637) [B01]
Unive Crown Group Hoogeveen NED (2), 26.10.2010
[Spraggett]
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6 O linie principala si la moda a Scandinavei. Am jucat-o si eu o data sau de doua ori- de fiecare parte! Tiviakov pare ca a facut din ea principala sa aparare impotriva deschiderilor ce incep cu 1.e4. Vreau sa zic, el o joaca aproape tot timpul zilele astea! Nu am inteles niciodata de ce unii mari maestrii foarte puternici (si, fara nici un dubiu: Sergei este unul dintre cei mai buni din lume) continua sa joace deschideri care sunt un pic inferioare. Dar lasati-ma sa ma clarific. Scandinava este o deschidere un pic inferioara deoarece Negrul are intotdeauna de dus o lupta pentru a egala pozitia, o egalitate ce poate fi obtinuta mai comfortabil jucand o varianta mai teoretica. Dar Sergei are un scor destul de rezonabil cu Scandinava: pierde rar, castiga ocazional si face multe remize. Cu alte cuvinte, Scandinava l-a ajutat bine, si evident se simte comfortabil cu pozitiile ce apar din ea. Totusi, ma intreb daca nu cumva Sergei isi cam forteaza norocul atunci cand o joaca impotriva oricarui adversar, indiferent de numele acestuia. Unii jucatori pur si simplu nu ar trebui provocati, si Alexei este unul dintre acestia… 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 6.Ne5 Nbd7 7.f4!? Aceasta mutare pare sa fie patentul lui Shirov, fiind deja jucata de catre el de cateva ori cu succes in cateva ocazii. Calul de la e5 este acuma plantat solid in teritoriul Negrului si este destul de incomod. Schimbarea acestui cal necesita ceva pregatire si in plus Negrul trebuie sa fie atent sa nu-si ignore dezvoltarea in acest timp. 7…Nb6!? [Prea pasiva este 7…e6?! 8.g4! Nd5 9.Ne4 Qc7 10.c4 cu mare avantaj pentru Alb, precum in Shirov-Kurowski 2010 Scarborough simultan] 8.g4!
O mutare super-agresiva tipica stilului lui Alexei. Albul nu iroseste timp si ia spatiu, si ameninta deja sa impinga piesele Negrului pe ultimele linii. 8…Nbd5!? [Nisipeanu in 2007 a incercat acum 8…g6 impotriva lui Sirov si a facut remiza, dar asta doar dupa ce a avut unele probleme. Cu siguranta Tiviakov cunostea partida respectiva si nu dorea sa vada ce imbunatatirea pe care o avea pregatita Shirov.] 9.Bg2!?
Aceasta pare sa fie o mutare noua, 2 alte partide din baza mea de date au continuat cu imediata 9.g5 [Poate ca Alexei a pregatit aceasta mutare de acasa, sau poate pur si simplu el nu a vrut sa intre inlinia 9.g5 Nxc3 10.bxc3 Qd5!?] 9…g6 10.g5 Nxc3 11.bxc3 Nd5 12.c4!
Negrul este impins inapoi, dar are o pozitie solida fara nici o slabiciune reala. 12…Nc7 13.c5 Qd8
Cu siguranta Tiviakov era multumit cu pozitia lui, el are campurile d5 si f5 sub control. Albul a impins inapou piesele Negrului dar a platit un pret mare prin faptul ca si-a creat multe slabiciuni in structura sa de pioni; Negrul nu trebuie decat sa gaseasca timp pentru a-si incheia dezvoltarea si sa joace apoi Ne6 si f6, pentru a-l face pe Alb sa bata in retragere! Iar imediatul sacrificu la c6 (doua figuri pentru turn si doi pioni) s-ar putea intoarce rapid impotriva Albului. 14.d5!!
Aceasta mutare ar fi trebuit sa fie imposibila! Acesta este un lucru remarcabil pe care l-am mentionat inainte despre partidele de atac ale lui Shirov: in timp ce alti jucatori de atac ar fi evitat aceasta pozitie din motivele de mai sus, imaginatia, capacitatea de a gasi resurse intr-o pozitie si imensa energie permit lui Shirov sa caute si sa gaseasca idei ascunse care justifica stilul lui de atac prin care pare ca arunca cu piesele fara sa tina cont niciodata de consecinte!
Adesea imi sar in ochi similaritati intre stilul de joc al lui Shirov si acela al unui Paul Keres (1916-1975, Estonia) in tinerete.
Calitatile de atac ale lui Keres nu erau cu nimic mai prejos in ceea ce priveste bravura lui. Iata urmatorul exemplu luat dintr-o partida impotriva fostului Campion Mondial Max Euwe, exemplu remarcabil prin similaritatea sa cu partida noastra:
Keres-Euwe, pozitia dupa mutarea a 16-a a Negrului
La prima vedere ar parea ca atacul lui Keres a ramas fara resurse. Campurile d5 si f5 apartin Negrului. Dar ce a jucat Albul? Ati ghicit! 17.d5!!
Dar sa ne intoarcem la partida Shirov-Tiviakov:
14…cxd5!? [Acum daca 14…Nxd5!? Negrul are necazuri mai mari decat in partida dupa 15.c4! f6 fortata, deoarece dupa retragerea calului Negrul pierde material 16.cxd5 fxe5 17.Qa4! Bd7 18.dxc6 bxc6 19.Bb2 si este dificil de sugerat o mutare constructiva pentru Negru.] 15.c4!
O alta puternica lovitura indreptata catre centrul Negrului! 15…e6!? O mutare prin care Negrul se slabeste considerabil pe campuri negre, dar nu prea are nimic mai bun! Cred ca Tiviakov era deja ingrijorat cu privire la pozitia sa in acest punct. In particular, Negrul nu are nici un raspuns evident la urmatoarea mutare naturala a Albului: [Acum daca 15…Bg7 16.cxd5 0–0 17.0–0 (17.Bb2 f6) 17…Bf5 18.Qb3 Rb8 19.Be3 si Albul domina jocul. Poate ca Negrul ar fi trebuit sa ia in mod serios in considerare aceasta mutare, chiar daca arata orbil.] 16.Bb2! O mutare naturala ca zambetul unui bebelus…Albul ameninta indirect turnul din h8. 16…Rg8 pare o mutare mai degraba amuzanta, ce ar mai face Negrul cu regele? 16…Bg7 17.Nc6!
Marii campioni fac ca sahul sa para usor! Dupa schimbul fortat al calului pe nebunul din g7, albul va avea un nebun stapan pe campurile negre din jumatatea Negrului. Si mai rau, piesele pe care le mai are Negrul nu mai au campuri bune. Negrul este complet neajutorat! 17…bxc6 18.Bxg7 Rg8 19.Be5!
Aproape ca imi este mila pentru Tiviakov aici! Fara sa faca nici o eroare perceptibila, el a ajuns intr-o pozitie in care arata ca un incepator jucand la un simultan impotriva unui campion local…Albul nu are nevoie decat sa faca rocada, sa puna un turn pe coloana b si sa joace Qa4 pentru a face ca presiunea sa fie insuportabila. 19…Bd7 20.0–0 Rb8 21.Qa4 Rb7 22.Rab1 Qc8 23.Rxb7 Qxb7 24.Rf2 d4 25.Qa5 Kd8 26.Be4
Negrul nu are aparari impotriva amenintarilor simplu de creat pe care le are Albul la dispozitie, spre exemplu Rf1, Rb1 si Qxa7. O mare partida facuta de Shirov! 1–0
AICI PUTETI VEDEA PARTIDA!
(SURSA: SPRAGGETT ON CHESS)
0 Comentarii