Punctul de vedere al lui Alin Campeanu, membru CD

Punct de vedere în problema echipei olimpice masculine a României

Preluare de pe http://www.vados.ro/home/ro/112

2010-09-18

După cum probabil toată lumea a aflat deja, șahul românesc a fost zguduit zilele trecute de vestea neparticipării echipei olimpice masculine a României la Olimpiada ce va începe peste 2 zile în Rusia, la Khanty-Mansisk.

În calitate de membru în Consiliul Director al Federației Române de Șah, vreau sa-mi exprim punctul de vedere în această chestiune dar și asupra situației de la nivelul federatiei. Va redau astfel integral scrisoarea deschisă pe care am trimis-o astăzi membrilor Consiliului Director:

Stimati colegi,

Vreau sa-mi exprim si eu punctul de vedere asupra situației echipei olimpice masculine a Romaniei, care în mod regretabil a ajuns să dețină polul de interes actual.

Inainte de toate, consider necesar să clarific unele aspecte. In calitate de membru CD nu am fost consultat niciodată în această problemă de către conducerea executivă a federatiei și nici nu a fost solicitat un punct de vedere Consiliului Director asa cum era cazul, Consiliu care era normal să decidă în aceste probleme. Mai mult, am fost neplăcut surprins să constat că comunicatul postat pe site-ul FRSah a fost dat în numele Consiliului Director fără să se fi discutat cu membrii săi această problemă.

La sedinta Consiliului Director din luna mai, discutându-se situația echipei olimpice de alcătuirea căreia fusese însărcinat Ciprian Nanu în calitate de căpitan și onorariile pretinse de jucători, presedintele federației, dl. Dumitriu, ne-a pus în vedere tuturor că bugetul pentru Olimpiadă este de 11.000 de euro, astfel că trebuie să ne încadrăm cu onorariile jucătorilor în această limită. În acest sens a fost însărcinat Ciprian Nanu să negocieze cu jucătorii onorariile (3000, 2000, 1500, 1500, 1500 euro) aducându-le la cunoștință și penalitățile stabilite de noi atunci, precum și bonusurile.

Pentru a da o mână de ajutor, am cerut atunci să mi se trimită modelele de contract de anii trecuți pentru a vedea ce modificări se mai impun în vederea semnării contractelor cu jucătorii. Deși am solicitat de mai multe ori acest lucru, tot de atâtea ori mi s-a promis că mi se vor trimite, însă acest lucru nu s-a întâmplat nici până în ziua de azi, la fel contracte cu jucătorii nu au fost încheiate, fapt care constituie și unul din motivele pentru care s-a ajuns în această situație. Am susținut tot atunci introducerea unor clauze în contractele cu jucătorii pentru a ne putea sprijini pe imaginea lor în ideea de a atrage sponsori către FRSah. S-a considerat probabil că nu mai e nevoie de sponsori, doar buget pentru olimpiadă aveam de 11.000 de euro. Ma intreb si eu, de unde urmau să provină acești bani, domnule președinte?

Dacă suntem la capitolul bugete, am cerut la fel în mai multe rânduri (împreună cu Ciprian Nanu) să ni se pună la dispoziție un buget defalcat, pe de-o parte pentru ca e normal ca membrii Consiliului Director să cunoască aceste aspecte, pe de altă parte și pentru transparenta la nivelul deciziilor. Nu odată in sedintele de CD s-a argumentat de către secretarul general la unul sau altul din punctele de pe ordinea de zi că cutare sau cutare acțiune e normal să fie votată că e cuprinsă în buget. Nici până azi nu ni s-a pus la dispoziție acest buget. Oare de ce?

Desi conform spuselor dlui președinte aveam buget de 11.000 de euro pentru Olimpiadă, cineva de la Federație s-a sesizat probabil că nu există acești bani în conturile federației și chiar dacă ar exista aceste pretenții nu ar putea fi onorate din fonduri de la ANST, iar în condițiile în care veniturile din sponsorizări ale federației sunt zero, onorarea promisiunilor către membrii echipei olimpice a devenit problematică ! Mă întreb pe ce bază s-a făcut atunci în luna mai acel buget de 11.000 de euro? Cine a avansat această sumă și ce venituri s-au avut în vedere? Și toate acestea din nou din cauza lipsei transparenței la nivelul bugetului. Avându-se în vedere această stare de fapt gravă, în loc să se convoace Consiliul Director pentru a se găsi o soluție, dl. Președinte a preferat să ne ignore și din proprie inițiativă să propună jucătorilor oferirea a 50% din onorariu înainte de Olimpiadă, în loc de 70% așa cum vehiculase Ciprian Nanu către jucători (nici acest procent nu stiu cum a fost stabilit pentru că în CD nu s-a discutat despre asa ceva) și acest lucru însoțit de termene limită și amenințări, o atitudine de tipul angajator – angajat. Culmea e că se pare că Federația nu avea nici măcar cei 50%, bine că jucătorii nu au acceptat!

Deci, în loc să se cheme jucătorii și să li se explice situația, s-a preferat negocierea de pe poziții de forță, cu telefoane de amenințare (cu suspendarea și imputarea biletelor). Am fost personal la Herculane să văd dacă mai putem face ceva pentru a salva situația, dar din discuțiile cu jucătorii a reieșit clar că ceea ce i-a deranjat cel mai mult a fost atitudinea factorilor decizionali din Federație, modul cum s-a pus această problemă. Am aflat sâmbătă în penultima zi a Superligii de la dl. Manole că președintele e la doar 40 de Km de Herculane la o întrunire politică și că va ajunge cum era și normal la Herculane. Nu a mai venit. Să fii atât de aproape și să nu vii ca președinte al federației la cea mai importantă competiție internă și mai ales când situația echipei olimpice e explozivă, e cu totul de neinteles, dacă nu au fost rațiuni de forță majoră pe care nu le-am aflat. Ce mesaj transmite președintele prin asta? Că nu îi pasă de șahul românesc?

Imi pusesem speranțe în noul președinte al federației care recunosc că îmi făcuse o bună impresie după primele ședințe de CD și după intervenția favorabilă la ANST în privința aprobării bugetului, dar atitudinea dumnealui din ultimele săptămâni, culminând cu absența de la Herculane (in condițiile în care fusese la Drobeta Turneu Severin!) m-au determinat să cred că fie m-am pripit în apreciere, fie că este influențat de anumite persoane din jurul dânsului.

Vorbind cu jucătorii, sunt convins că aceștia ar fi mers la Olimpiadă și în condițiile avansului de 50%, în fond suma de bani nu era foarte mare, dar modul în care au fost tratați a fost determinant pentru decizia lor, totul culminând cu ultimul mesaj al presedintelui (din nou fără consultări cu membrii CD-ului) care a continujat să meargă pe aceeași linie până la capăt.

Jucătorii ar fi vrut să fie invitați într-o sedință de Consiliu Director pentru a găsi o rezolvare a problemei. Nu s-a vrut însă acest lucru, deși sesizând gravitatea situației, am propus organizarea unei sedinte de CD la Herculane, profitând de faptul că toți jucătorii nemulțumiți erau acolo, precum și o anumită parte a membrilor CD, în frunte cu secretarul general. NIMENI nu mi-a răspuns la acest mesaj, în mod uluitor nimeni nu a fost interesat de o asemenea întâlnire, deși sunt convins că o astfel de ședință ar fi putut găsi rezolvări situației.

Analizând cauzele care au dus la acest impas major, am identificat câteva probleme:

– bugetul redus al Federației, respectiv lipsa veniturilor din sponsorizări, situație dramatică la nivelul Federației (nici situația din anii trecuți când situația era salvată de dl. Dobronăuțeanu prin sponsorizări personale nu era normală) – unde trebuie să identificăm pașii de urmat în vederea atragerii de sponsorizări – colaborarea cu agenții specializate, crearea unor evenimente cu pachete de servicii atractive pentru sponsori (aici o sa revin cu detalii altădată pentru că e un subiect delicat)

– managementul la nivelul federației, respectiv modul în care se folosesc (cheltuie) resursele și așa reduse ale Federației. Aici mă alarmează lipsa transparenței față de membrii Consiliului Director, în special prin această secretizare de facto a bugetelor și a situației cheltuielilor federației. Sper să transmit măcar acum un impuls propriu spre transparentizarea cheltuirii banilor federației. Întreb aici public secretarul general și președintele federației: câți bani a cheltuit Federația la turnee precum Memorialul Ciocâltea, Balcaniada de juniori, Memorialul Albuleț – Ce sume erau prevăzute în buget pentru aceste activități? Cine le-a stabilit?

Ma pronunț totodată pentru necesitatea realizării unui audit de către o firmă specializată la Federația Română de Șah.

– gestionarea defectuoasă a acestei crize de către președintele federației care în viziunea mea e unul dintre principalii vinovați prin faptul că a ales să acționeze singur, fără vreun mandat explicit din partea CD-ului în acest sens și fără să se consulte cu acesta.

In incheiere, solicit pe această cale asumarea răspunderii pentru această stare de lucruri de către președintele Federației Române de Șah, Constantin Dumitriu și a secretarului general, Constantin Ionescu, precum și formularea în scris de către fiecare membru CD a punctului personal de vedere asupra culpei în acest scandal.

Stiu că și alți membri din CD imi impărtășesc unele opinii dar nu au avut încă posibilitatea   să-și facă publice aceste puncte de vedere.

In speranța că vom putea schimba radical situația în șahul românesc,

Vă salută cu respect,

Avocat Alin Câmpeanu

Președinte Sah Club Vados Arad

Membru al Consiliului Director al FRSah