Un turneu interesant s-a disputat weekendul trecut la Cluj, si ne bucura participarea numeroasa de care au avut parte organizatorii. La mai mare! Victoria Maestrului Fide Bonte Andrei este una normala, acest jucator demonstrandu-si valoarea si cu alte ocazii.
FM Bonte Andrei-Mihai, locul 1
De asemenea, clasarile pe locurile 2 si 3 ale lui Sandor Petrut si IM Florescu Codrut sunt in limitele normalului, acestia aparand in multe openuri pe la noi printre jucatorii din frunte.
Sandor Petrut, locul 2 la Cluj, dar mereu in coada clasamentului la Satu Mare (vezi AICI si AICI)
IM Florescu Codrut, locul 3 la Cluj,dar mereu in coada clasamentului la Satu Mare (vezi AICI si AICI)
Dar…surpriza, pe cine gasim pe locul 27? Pe nimeni altul decat favoritul numarul 1 al turneului, Costin Petrica (ELO 2300), castigator a nenumarate turnee, toate la Satu Mare. (vezi AICI si AICI).
De asemenea, redutabilul Muntean Ciprian (ELO 2290) a terminat pe locul 13.
Memorial Mircea Alexandru Radulescu 2010 Cluj Napoca 26 – 28.02.2010
Clasament final
Place Name Rtg Loc Score Buch. M-Buch. Berg. Minor Wins
1 Bonte,Andrei-Mihai, 2295 6 35.5 26.0 30.00 0.0-0.0 5
2 Sandor,Petrut, 2110 6 34.0 24.0 28.00 0.0-0.0 5
3 Florescu,Codrut, 2112 6 33.5 24.5 28.00 0.0-0.0 5
4 Helmer,Janos, 2232 6 32.5 23.5 27.00 0.0-0.0 5
5 Rusan,Paul, 2259 5.5 31.0 21.0 23.00 0.0-0.0 5
6 Bonte,Arghir, 2003 5.5 29.5 21.0 22.25 0.0-0.0 5
7 Samu,Sorin-Mihai, 2131 5.5 29.5 20.5 20.75 0.0-0.0 5
8 Miron,Ionel, 2033 5 30.5 21.0 20.50 0.0-0.0 4
9 Poenaru,Dan, 1890 5 29.0 21.0 17.50 0.0-0.0 5
10 Teodorescu,Razvan, 2135 5 28.5 20.5 20.00 0.0-0.0 3
11 Stanculescu,Claudiu, 2208 5 27.0 19.5 17.25 0.0-0.0 4
12 Cojocneanu,Radu, 2109 5 26.0 18.5 16.00 0.0-0.0 4
13 Muntean,Ciprian, 2290 4.5 33.0 23.5 15.25 0.0-0.0 3
14 Zubac,Mihai, 1915 4.5 30.0 22.0 15.75 0.0-0.0 3
15 Chima,Radu-Niculin, 2000 4.5 29.5 20.5 17.75 0.0-0.0 3
16 Secheres,Alexandru, 1831 4.5 29.0 21.0 14.00 0.0-0.0 2
17 Zubac,Marius, 2238 4.5 29.0 20.5 15.75 0.0-0.0 4
18 Turcu,Fanel, 2043 4.5 29.0 20.0 15.75 0.0-0.0 4
19 Neagos,Raul, 2110 4.5 28.5 19.5 15.25 0.0-0.0 4
20 David,Aurelian, 700 4.5 28.0 19.5 16.25 0.0-0.0 4
21 Secheres,Adrian-Simion, 1823 4.5 28.0 19.0 13.25 0.0-0.0 3
22 Bardi,Tiberiu, 2030 4.5 27.5 19.5 16.75 0.0-0.0 3
23 Fugulyan,Grigore, 1922 4.5 27.5 19.0 15.00 0.0-0.0 3
24 Marcu-Lapadat,Alin, 2055 4.5 26.5 18.5 15.00 0.0-0.0 3
25 Horvat ,Dan-Sebastian, 2158 4.5 25.5 19.0 14.75 0.0-0.0 4
26 Handorean,Paula, 2021 4.5 25.0 18.5 13.00 0.0-0.0 2
27 Costin,Petrica, 2300 4.5 25.0 18.0 13.75 0.0-0.0 4
28 Sandru,Nicolae, 1889 4.5 25.0 17.5 14.25 0.0-0.0 4
29 Arapu,Cosmin, 401 4.5 22.5 15.5 14.75 0.0-0.0 4
30 Matei,Stefan-Razvan, 1760 4 31.0 23.0 13.75 0.0-0.0 3
31 Osvath,Zoltan, 1882 4 30.0 22.0 15.50 0.0-0.0 2
32 Strugar,Vasile, 466 4 29.5 22.0 15.75 0.0-0.0 3
33 Cordea,David, 1935 4 28.5 20.5 14.25 0.0-0.0 3
34 Dragomir,Catalin, 1681 4 28.5 20.0 10.00 0.0-0.0 2
35 Heutschi,Bogdan, 1850 4 28.0 19.5 12.50 0.0-0.0 3
36 Costachi,Mihnea, 1807 4 26.0 18.0 9.75 0.0-0.0 3
37 Almasan,Calin, 2101 4 25.5 18.5 12.50 0.0-0.0 4
38 Bara,Radu, 1792 4 25.5 17.5 9.00 0.0-0.0 4
39 Gaurean,Adrian, 401 4 24.0 18.0 14.00 0.0-0.0 2
40 Borodi,Alin, 560 4 23.5 17.5 8.00 0.0-0.0 3
41 Badelita,Beniamin, 1998 4 23.5 17.0 10.00 0.0-0.0 3
42 Rus,Alex, 401 4 23.0 15.5 9.50 0.0-0.0 4
43 Brezeanu,Daniela, 1757 4 22.0 16.0 9.00 0.0-0.0 4
44 Hinsa,Tudor, 1640 4 22.0 14.5 10.00 0.0-0.0 4
45 Pavelescu,Dumitru, 1825 3.5 30.0 20.5 8.75 0.0-0.0 2
46 Zoica,Tiberiu, 1848 3.5 29.0 21.0 12.50 0.0-0.0 3
47 Farcas Doru-Marius, 2131 3.5 27.5 20.0 14.75 0.0-0.0 3
48 Cosman,Andreea-Marioara, 1500 3.5 27.5 20.0 9.50 0.0-0.0 3
49 Pop,Ioan, 1775 3.5 27.5 19.0 11.25 0.0-0.0 3
50 Korn,Laurant, 1727 3.5 25.5 19.5 8.00 0.0-0.0 3
51 Rauca,Horatiu-Augustin, 510 3.5 25.5 18.5 9.25 0.0-0.0 3
52 Ambru,Dan, 1878 3.5 25.5 18.5 9.00 0.0-0.0 3
53 Drob,Emil, 447 3.5 23.5 17.5 8.50 0.0-0.0 3
54 Esanu,Victor, 660 3.5 23.5 17.0 8.75 0.0-0.0 3
55 Orban,Tibor, 1916 3.5 23.5 16.5 9.00 0.0-0.0 3
56 Dragnea,Darius, 1414 3.5 21.5 16.5 5.75 0.0-0.0 2
57 Stefan-Birdea,Ionut, 439 3.5 21.5 15.0 10.50 0.0-0.0 3
58 Tonea,Gabriel, 2107 3.5 21.0 15.5 7.25 0.0-0.0 2
59 Pirje,Marcel, 401 3.5 20.0 15.0 8.25 0.0-0.0 3
60 Muresan,Alexandru, 1451 3.5 20.0 14.5 5.00 0.0-0.0 3
61 Oltean,Stefan, 1802 3 28.0 19.5 10.50 0.0-0.0 3
62 GurKa-Balla,Laszlo, 1772 3 27.0 20.0 9.50 0.0-0.0 3
63 Bangau,Ciprian, 505 3 25.0 19.5 9.00 0.0-0.0 3
64 Toma,Cornel, 822 3 25.0 18.5 8.25 0.0-0.0 2
65 Brezeanu,Alexandra, 1787 3 24.5 18.5 6.25 0.0-0.0 2
66 Balmos,Gabriel, 436 3 24.0 18.0 8.00 0.0-0.0 3
67 Dolean,Andrei, 528 3 24.0 17.0 5.50 0.0-0.0 3
68 Filip,Mircea, 401 3 23.5 17.5 8.00 0.0-0.0 3
69 Lazar,Andrei, 410 3 22.5 16.0 5.00 0.0-0.0 3
70 Muntean,Bogdan, 447 3 22.0 16.0 5.50 0.0-0.0 3
71 Talu,Mircea, 1600 3 22.0 15.0 5.00 0.0-0.0 3
72 Budica,Andrei, 414 3 19.0 13.5 5.00 0.0-0.0 3
73 Joldos,Diana, 404 3 16.0 11.0 4.50 0.0-0.0 3
74 Szilveszter,Sandor, 1677 2.5 28.0 20.0 9.25 0.0-0.0 2
75 Sonfalean,Maria-Laura, 1631 2.5 25.5 19.0 4.50 0.0-0.0 2
76 Socaci,Dominik, 401 2.5 22.0 16.5 4.50 0.0-0.0 2
77 Toda,Catalin, 401 2.5 21.5 15.5 4.25 0.0-0.0 2
78 Condor,Adi, 431 2.5 21.5 15.0 4.00 0.0-0.0 0
79 Puscas,Filip-Andrei, 502 2.5 21.0 15.5 3.00 0.0-0.0 2
80 Stalpeanu,Nicolae, 1750 2.5 20.5 14.5 5.25 0.0-0.0 2
81 Bobocea,Laurentiu, 422 2.5 16.0 9.5 1.75 0.0-0.0 1
82 Poka,Ioan, 410 2 22.5 16.5 2.50 0.0-0.0 2
83 Apahidean,Ionut, 404 2 22.0 16.0 3.00 0.0-0.0 2
84 Crisan-Lupa,Dragos, 1547 2 22.0 16.0 1.50 0.0-0.0 1
85 Caciula,Toma, 410 2 21.0 16.0 3.50 0.0-0.0 2
86 Morar,Maria-Magdalena, 1704 2 20.0 13.5 3.00 0.0-0.0 1
87 Ursu,Iulia, 401 2 19.5 15.0 0.00 0.0-0.0 0
88 Mincu,Smaranda, 401 2 18.0 12.5 2.50 0.0-0.0 1
89 Radulescu,Alexandru, 449 2 17.5 12.5 2.50 0.0-0.0 2
90 Vigu,Liviu, 401 1.5 20.5 15.0 2.50 0.0-0.0 1
91 Sabau,Horea, 488 1.5 20.0 14.0 2.25 0.0-0.0 1
92 Sumandea,Cristian, 401 1.5 18.0 13.0 1.75 0.0-0.0 1
93 Rusanescu,Sergiu, 401 1 19.5 12.5 2.00 0.0-0.0 1
94 Pop,Cosmin, 401 1 17.5 12.5 1.25 0.0-0.0 0
95 Cojocaru,Dumitru, 401 1 17.5 11.0 4.00 0.0-0.0 1
96 Mitrica,Mihai, 401 1 17.0 12.5 0.00 0.0-0.0 0
97 Popescu,Ruxandra, 401 1 17.0 12.0 1.00 0.0-0.0 1
Adriane, mi-ai stricat ochii:)
martie 2, 2010 - 12:37 pmAm trecut multe teste cu planşele Ishihara, dar aici nu vad nimic. Presupun ca este vorba de un mare maestru in devenire.
Nicule, am rezolvat-o. Intr-adevar, am cules clasamentul cu un font prea mic, nu la genul ASTA de ghicitoare ma refeream…
martie 2, 2010 - 1:00 pmFelicitari castigatorului!
martie 2, 2010 - 1:48 pmAdrian ai stricat titlul articolului, eu unul vreau sa citesc despre castigatori adevarati, ca Bonte Andrei…si atat…
Extraordinar!!! Fabulos!!!!De necrezut!!!!!Nenea Costin si nenea Munteanu sunt la egalitate de puncte cu fratii Secheres ,dar si cu Horvat Dan care de cand a fost batut de Motounu nu si mai revine…Pai daca nu depasesti niste juniori de ce vrei sa devii maestru ?Poti sa ramai acolo la categoria ta de candidat maestru ca domnii Turcu Fanel si Fugulyan Grigore.Pai Florescu si Sandor trebuie sa recupereze ce o sa piarda la Satu Mare.De asta au fost la egalitate de puncte cu castigatorul turneului.Il felicit pe d-l Stanca ,care a facut un elo cinstit de 2260 trebuie sa se scrie despre jucatorii care fac un elo dubios ca sa stiu si eu cu cine joc.Daca l as intalni la tabla pe domnul Costin l as pregati ca pe cineva de 2100 nu ca pe cineva de 2300…
Numai ganduri bune !
martie 2, 2010 - 6:46 pmBuna ziua,
Este bine ca se atrage atentia asupra fraudelor de orice fel, dar nu trebuie sa ii invidiem pe aranjorii din sah in general, deoarece doar ei au de pierdut. Oricine is umfla elo-ul cu mult peste valoarea sa, are ulterior de ales intre a continua sa joace, pierzand punctele si ajungand MF/MI/MM cu elo 2000, sau a se opri din joc. Ambele cazuri sunt in defavoarea aranjorilor, si doar a lor.
As remarca mai degraba faptul ca anul acesta in Cluj au fost 2 turnee, in ianuarie Cupa Dorsan, in februarie Mem.Radulescu, ambele cu recorduri de participare – 97 de participanti! Este placut sa vezi ca sunt multi copii care joaca sah si ca oamenii mari nu au uitat de pasiunile lor, in ciuda dificultatilor financiare. Cred ca aceste lucruri sunt cu mult mai importante decat faptul ca 2 jucatori au obtinut sau vor obtine in curand “MF” in mod fraudulos.
martie 3, 2010 - 12:49 amBuna ziua,
martie 3, 2010 - 9:35 amVreau sa semnalez citeva lucruri. In primul rind nu mi se pare corect sa-i puneti la zid pe acesti doi oameni care au ridicat nivelul sahului satmarean prin investitile facute de ordin material si organizatoric.
Am fost cred de cel putin 30 de ori la Satu Mare in decurs de 15 ani si m-am simtit foarte bine. Au contat foarte mult turneele jucate acolo pt mine si jr care ii antrenez.Chiar la un moment dat am fost in forma si am cistigat un turneu cu 8P/9 la egalitate cu MF Szabo Atilla.
Au fost,sint si vor fi oameni tentati sa-si faca Elo sau categorii. Intrebarea care va o pun este : Nu sintem si noi vinovati?
Sincer , as fi vrut sa semnalati si sa va ingrijorati ca D-l Florescu Codrut are Elo doar 2112 si valoarea lui daca este in forma este de 2450
A incercat cineva dintre voi sa-l ajute?
Visul lui era sa ajunga MM . Mai ajunge? Il putem ajuta?
Daca D-l Florescu avea un salariu decent si cluburi serioase care sa nu-si bata joc de el, cu promisiuni neonorate, el era acum MMM.
Poate pt el este tirziu . Dar pt juniorii care vin din spate sintem datori sa incercam sa gasim un cadru in care sa-si indeplineasca visele.
Noi la cluj si as enumera pe D-l Fulop, D-l Marcu , D-l Sitaru , D-l Szemeredi, D-l Cojocneanu , D-l Badelita, D-l Almasan, D-l Muresan , D-l Condor si multi alti care ne sint alaturi o sa incercam sa facem concursuri in continuare si sa trecem de bariera de 100 de participanti.
Cu prietenie Alin Toma
In primul rand: noi nu atacam neaparat persoanele respective, ele insa ne-au dat cateva exemple la indemana. Nu atacam si nu “punem la zid”, ci incercam sa supunem discutiei aceste situatii. Nu avem cum sa ‘punem la zid’ , suntem doar un blog si ne exprimam niste opinii, nu putem lua decizii.
martie 3, 2010 - 10:29 amCred ca FRS ar trebui sa ia masuri si sa acorde automat titlul de GM tuturor investitorilor din sah, ca sa incheiem balciul odata. Cu siguranta acesti domni ar merita mai multa recunostinta si recunoastere publica. Ei baga bani in mod benevol in sah, si nu se pune problema sa-si recupereze vreo suma, sau sa-si faca imagine. Asadar sunt gesturi laudabile.
Cat despre turneele de la Satu-Mare…nu putem aplauda asemenea practici. Mai ales acum, cand s-a creat un precedent periculos, si vor aparea de ici-colo si alti investitori care, urmand exemplu, vor dori si ei clasificari sportive superioare, dand peste cap ierarhii. FRS trebuie sa gaseasca o forma de a-i recompensa pe dansii, macar formal. Poate o noua rubrica pe siteul Federatiei, unde aceste persoane sa apara cu cateva date personale si o poza, ca sa-i cunoastem cu totii si sa le putem aduce multumiri de fiecrae data cand mai organizeaza un turneu sau mai sponsorizeaza deplasarea unui sportiv.
Cat despre sahisti ca dl Florescu Codrut sau dl Suciu Dinu, acestia sunt si victime si…vinovati. Victime deoarece sunt prea putini bani in sah, o probleme generala in sahul mondial si mai acuta pe la noi. Vinovati deoarece…ei bine…cu siguranta ar fi ajuns mai sus daca ar fi fost mai putin boemi in perioada de varf a activitatii dansilor.
Consider ca articolele-pamflet la adresa turneelor de la Satu Mare si-au atins tinta (lumea sahului romanesc a aflat despre ele-desi nu s-a intamplat absolut nimic), si nu vom mai insista pe aceasta tema in viitor.
martie 3, 2010 - 10:33 amIdeea de a acorda titluri celor care investesc in sahul rominesc mi se pare foarte buna.
martie 3, 2010 - 11:17 amO practica si cei de la FIDE care acorda titlul de MM celor care se implica financiar si logistic pentru dezvoltarea sahului mondial.
FRsah cred ca ar putea acorda titlul de maestru al sportului onorific celor care ajuta sahul rominesc in mod constant.
Asta bineinteles daca nu se incalca legile sportului. Asta doar un jurist ne poate lamuri.
Cu prietenie Alin Toma
Chiar este comic domnul Alin Toma, titluri de Gm pt cei care investesc in sah…..oare cati Gm ar tb sa fie care nu stiu sa mute piesele de sah….:)
martie 3, 2010 - 1:51 pmPt Dl Toma Alin si nu numai,
martie 3, 2010 - 10:30 pmSahul e sport si competitia trebuie sa existe in detrimentul furaciunii. Caci asta se intampla pe ici-colo, mai ales la Satu Mare de cand au aparut acesti “investitori”. Se pare ca acesti domni au o problema deosebita la nivelul recunoasterii. Nu-i cunosc, nu stiu ce afaceri detin si de unde au bani de “investit”, dar oare de ce au nevoie de elo 2300 sau de titluri internationale? Intrebati un psiholog, e un inceput de boala pe care ma feresc sa o spun clar pt a nu fi acuzat de jignire. Daca domnii au ales aceasta metoda de a cumpara partide pentru autosatisfactie inseamna ca putine dorinte le mai sunt indeplinite pe alte planuri.
Si ca sa nu dau doar explicatii intelectualiste, parerea mea este ca ce se intampla in turneele astea sunt mizerii pe fata, fapte ce trebuie aruncate la lada de gunoi a sahului romanesc, impreuna cu autorii lor.
Subscriu la cele spuse de Adrian, mai bine sa inchidem subiectul pentru ca orice alt comentariu este de prisos.
martie 3, 2010 - 11:06 pmNu mai fiti asa invidiosi … sahul satmarean chiar ca este puternic.. posibil ca clasarea asta mai slabuta a jucatorilor satmareni.. este datorita oboselii 🙂 .. Voi ca jucatori de sah,la fiecare turneu jucati la acelasi nivel? .. eu nu cred…si cine a facut elo ..fie din propria lui forta.. sau orice alta metoda, reflecta interesul catre sah, posibilitatea de-a intalni jucatori mai valurosi ..nu jucatori cu elo sub 2000,si lansarea intr-un “sport” recunoscut, faceti si voi la fel ,poate o sa avem asa rezultate pe plan national si international.
martie 3, 2010 - 11:33 pmDeparte de mine gandul sa aprob obtinerea frauduloasa a celor doua titluri de MF, dar…este cam mult spus “sa-i aruncam la groapa de gunoi a sahului romanesc”. Nu cred ca are rost sa aruncam cu pietre in cei doi satmareni, ca imagine au pierdut deja destul.
Luati exemplul lui Alexandru Crisan, care nu a ajuns nici in echipa olimpica a tarii, nici la marile turnee, ci…la puscarie! Sau luati exemplul lui Pasarelu, care si acum mai patimeste dupa “cazul Crisan” (vezi alegerile frsah – Zatreanu) si probabil va patimi toata viata.
As vrea sa remarc si aspectele pozitive. In 2009 Satu-Mare se afla pe locul 2 in topul turneelor organizate, dupa Bucuresti. Daca va uitati pe frsah.ro la “turnee aprobate in 2010”, o sa vedeti ca Satu Mare conduce in topul turneelor organizate in 2010, cu 4 turnee in 2 luni, si asta fara a lua in calcul mascarada “Turneul Maestrilor”. In Satu-Mare exista o pleiada de concursuri pe tot parcursul anului, si asta este fix meritul proaspatului MF Cipri Muntean (organizator international) si viitorului MF Costin Petrica (sponsor), pe care ii injurati cu atata aplomb. I-as intreba pe cei mai vehementi dintre voi:
– ati organizat/sponsorizat vreodata vreun concurs?
– aveti idee cate detalii trebuie luate in calcul?
– stiti cat de multe probleme apar inaintea si in timpul concursului, care necesita rezolvare?
– aveti idee cam cat castiga un organizator in raport cu munca depusa?
– stiti ca dupa un concurs mai maricel ai nevoie de mai multe zile de odihna pentru a-ti reveni?
Puneti toate astea pe hartie si inmultiti cu numarul de turnee pe an. O sa aflati ca acesti doi oameni au un merit imens. Dupa parerea mea, organizarea a zeci de turnee corecte compenseaza cu varf si indesat obtinerea frauduloasa a unor titluri de care nu se vor bucura niciodata.
martie 4, 2010 - 1:02 amIn Ardeal este o vorba: ” Multi vad , putini cunosc”
martie 4, 2010 - 4:53 amProblemele sahului rominesc sint multiple si nu se pot rezolva asa de repede cum vor unii ” specialisti”.
Intradevar , consider ca de bun simt sa nu ne mai legam de ce se intimpla la Satu Mare.Sa consideram un moment zero si sa incercam sa construim ceva viabil , fara aranjamente sau alte lucruri care aduc clar un deserviciu sahului rominesc.
Ei sint niste ingeri fata de alti care si-au aranjat norme de MI sau MM.
Haideti cu toti sa consideram anul 2010 un an curat , in care sa incercam sa facem ceva constructiv.
Sper impreunja sa reusim .
Cu prietenie Alin Toma
Cam multe explicatii…
martie 4, 2010 - 7:52 amFelicitari pentru BONTE ANDREI !!!
Succes la Rijeka !!!
In ceea ce priveste comentariile colaterale,am sa fiu extrem de concis :
martie 4, 2010 - 9:58 am1.Romanul are o vorba inteleapta :”Mai bine sarac dar cinstit”
2.Draga Alin, nu-i mai plange atat pe unii sau pe altii,acei “sahisti” care-si petrec timpul mai mult in locuri “toxice” pentru
un sportiv, decat in fata tablei de sah.
3.Ce vrem sa reprezinte sahul? Sport sau altceva ? Sper,Alin, ca ai glumit. Acordarea de titluri sahiste(chiar si onorifice)este o injosire a ideii de sport.Vrem oare sa aducem sahul in cloaca si prapastia in care se zbate fotbalul?
Stimate domn Marcu Alin,
Constat ca ati facut cateva afirmatii grave si lipsite de suport real!
martie 7, 2010 - 12:52 amV-ati referit la organizarea turneelor de la Satu Mare intr-un mod paradoxal; “turnee care ocupa locul doi” dupa cele organizate in Bucuresti. Puteti fi putin mai edificator?
Daca Crisan a fost acuzat ca si-ar fi organizat 2 (doua!) turnee (in organizarea carora au facut parte reprezentanti oficiali ai actualei conduceri a federatiei!) asta nu inseamna ca fraudarea competitiilor trebuie sa devina o obisnuinta pentru sahul romanesc si, culmea, sa mai acordam si favoruri pentru acest gen de organizatori.
Eu persona, dupa ce am organizat in 2009, o serie de turnee (si le-as considera majore pentru sahul romanesc), in care am investit multe miliarde (pentru care nu am cerut si nici nu am sa cer vreodata nici un fel de compensatii), ma vad in situatia ingrata de a fi comparat cu aceste persoane care “organizeaza” turnee si obtin inclusiv titlul de organizatori internationali?
Este grav pentru sahul romanesc ca se intampla acest lucru!
La fel cum este grav ca se ajunge ca acesti asa-zisi organizatori internationali sa ne reprezinte!
La fel cum este grav ca s-a ajuns inclusiv la fraudarea in masa a alegerilor generale ale Federatiei Romane de Sah si nimeni nu ia pozitie fata de aceasta deteriorare grava a starilor de lucru existente in sahul romanesc precum si deteriorarea grava a imaginii sahului romanesc.
Cum este posibil ca in numele cluburilor sahiste sa voteze (odata la 4 ani!) neaveniti, persoane care nici macar nu au activitate sahista, nu au cluburi? Persoane aduse de la organizatia de tineret, angajati ai federatiei sau persoane luate efectiv dupa strada?
Cum este posibil ca federalii sa accepte (cu buna stiinta!) utilizarea falsului si incalcarea regulamentului de convocare a unei adunari generale de alegeri, doar pentru ca aceea era singura forma in care se mai puteau mentine la conducerea sahului romanesc (prin fraudarea flagranta a acestor alegeri)?
Cum este posibil ca pentru acest lucru (fraudarea alegerilor) sa fie gasita scuza ca, vezi Doamne, persoana X sau Y din echipa domnului Zatreanu ar fi de vina pentru PIERDEREA ALEGERILOR?
Nu se spune nimic despre prezenta in masa a persoanelor care nu aveau drept de vot si care totusi au votat?
Nu se spune nimic despre faptul ca dl Ciprian Munteanu avea un munte de mandate in alb pe care le completa de zor chiar in timpul Adunarii Generale?
Nu se spune nimic despre faptul ca la aceste alegeri a fost propus membru de onoare al federatiei o persoana care, in lipsa prezentarii unui program coerent, a aruncat cu noroi in echipa adversa care venea cu un program coerent pentru sprijinirea efectiva a sahul romanesc?
Nu se spune nimic ca aceasta aruncare cu noroi in persoane care au facut ceva pentru sahul romanesc a devenit “politica preferata” a oficialilor?
Cum este posibil ca un presedinte ales, sa numeasca,la scurt timp dupa numire, un consilier care sa-l reprezinte (deoarece dumnealui nu are timp sa se ocupe de problemele sahului), in contradictie chiar cu statutul Federatiei Romane de Sah?
Cum este posibil ca acelasi presedinte sa-l delege pe fostul presedinte ca reprezentant al FR Sah la ECU si FIDE?
Sunt acestea oare “pretul” modului in care s-au desfasurat aceste alegeri?
Eu unul sunt stupefiat de cate ilegalitati s-au facut in timpul acestor alegeri si la modul in care salariatii federatiei au inteles sa reprezinte interesele sahului, pentru care culmea, mai si primesc salarii (sper eu, nu pentru mult timp!).
S-a dovedit inca odata ca vechea si actuala conducere a FR Sah este o conducere corupta, lipsita de orice urma de transparenta si interes pentru reprezentarea sahului romanesc!
Si aceste persoane sunt ridicate in slavi in contradictie cu cei ce au investit efectiv in sahul romanesc? In contradictie cu bunul simt si buna intelegere a normelor de etica, a legii?
Daca in fata incalcarii normelor morale exista societatea, in fata incalcarii legii exista LEGEA!
Si cei vinovati vor plati mai devreme sau mai tarziu pentru greselile lor!
Oricum, organele abilitate au fost sesizate si, raspunsul lor nu poate intarzia mult!
Dan Pasarelu
Domnule Pasarelu,
Va felicit pentru tot ce incercati sa faceti pentru sahul romanesc si sper sa nu va lasati. Ce am vrut sa spun este ca stiu multe persoane care nu v-au votat din cauza cazului Crisan. Atat. Nu doresc continuarea discutiei pe aceasta tema, deoarece mai mult decat ce am scris nu cunosc.
Cat despre turneele organizate in Satu-Mare, vroiam sa zic ca acestea raman numeroase chiar daca scoatem din calcul pe cele dubioase. Au fost cel putin 3 openuri puternice (Vointa, Schwab, Viessman) la care noi clujenii ne-am simtit bine, plus multe alte competitii de juniori la care am participat. Ca au existat 1-2 persoane dornice de a vinde puncte asta e altceva, dar asta se intampla aproape peste tot, cel putin in Romania. Iar acest paragraf este ultimul meu mesaj pe aceasta tema.
Ce-mi pare rau este ca nu s-au comentat lucrurile pozitive de la turneul de la Cluj. Ca de-obicei, cautam numai scandalul. Mi-ar fi placut sa vad mai multe poze, un interviu scurt cu Bonte, o partida comentata, etc. Poate data viitoare.
A.M.
martie 7, 2010 - 12:44 pm@Marcu Alin,
Acoperiti cu categorisiri de “dubios, 1-2 persoane care vor sa vanda puncte…” o situatie penibila pe care oficialii FRSah se fac ca nu o observa. Cuvantul exact care trebuie folosit este: mizerabil.
@Pasarelu Dan,
martie 7, 2010 - 1:41 pmSpuneti cateva chestiuni interesante. Daca e adevarat ca a mandatat fostul presedinte sa-l reprezinte in fata FIDE si a ales un consilier pt reprezentare interna, e strigator la cer. Este sahul oare prezent macar 1-2 zile/luna in preocuparile d-lui Dumitriu?
La ce ii trebuie acestui domn functia de presedinte al sahului romanesc(e valabil si pt Dl Zatreanu)? Crede ca atarna greu la CV?
Neplacut mi se pare ca atatia fosti si actuali performeri(jucatori, antrenori, sefi de cluburi), oameni cu sahul in sange, dovedesc neputinta in a-si asuma aceasta functie si permit candidaturi derizorii ale unor persoane cu implicare si competenta in sah ce tind spre ZERO. Se pare ca sahul romanesc isi merita conducatorul.
Domnule Pasarelu, permiteti-mi sa incep cu parerea mea referitoare la persoana dvs. In primul rand nu va aprob metodele prin care ati organizat turneele de pana acum, si nici nu pot sa va iert pentru stricarea imaginii sahului romanesc prin incidentul de la adunarea generala din 20 februarie.
martie 7, 2010 - 6:13 pmInsa, ceea ce afirmati este, cu mici exceptii, ceea ce am vazut si eu la fata locului. Daca aveti nevoie, pot sa depun marturie in fata instantei.
Pentru insanatosirea sahului romanesc,
cu respect,
Nicolae Jeltopop
Domnule Jelt ,ramaneti un idealist chiar credeti ca putem schimba ceva ? De ce sa depuneti marturie in instantza ? Asa insanatosim sahul romanesc ? Ne trebuie oameni integrii , morali ,corecti ,necorupti …care sa puna interesele sahului mai presus de interesele personale .Ne trebuie timp sa i gasim ,asa daca inlocuim pe unii cu altii nu facem nimik . E un fel de scoala te tu sa ma asez eu …
Numai ganduri bune !
martie 7, 2010 - 8:22 pmIonut, sunt doar un visator. Poate oi fi putin si cum spui tu, idealist.
martie 7, 2010 - 11:33 pmToate visele mele, mi s-au implinit atunci cand mi-am dorit acele lucruri. Este bine sa stii ce-ti doresti, pentru ca asa va fi. Mai devreme, sau mai tarziu.
In esenta, este important sa respectam viata asa cum este ea in realitate, cu toate aspectele ei neplacute. Dar nu ne obliga nimeni si nimic, sa o si acceptam.
Unii au ales calea ratiunii pentru a indrepta greselile sistemului. Eu, o am pe cea a visului. Ambele drumuri sunt bune, si tot la acelasi final vom ajunge. Mai devreme, sau mai tarziu.