Cu totii avem deschiderile noastre favorite, in care avem amintiri placute. De obicei este vorba de cateva victorii frumoase sau impotriva unor adversari faimosi in turnee importante. Pana la urma chiar si aceste variante pe care le indragim devin o problema deoarece mai devreme sau mai tarziu cineva ne bate in deschiderea noastra favorita!
Pana la urma este vorba de statistica: deschiderea noastra se dovedeste pana la urma a nu fi mai buna (sau mai rea) decat orice alta deschidere normala. Smecheria este, desigur, sa stii cand sa renunti la varianta ta favorita inainte sa apara infrangerile!
Marele maestru Mark Bluvshtein este un jucator foarte puternic. El a obtinut rezultate fantastice in varianta cu 6…Bd6 din Apararea Rusa. El i-a invins pe marii maestrii Shirov, Charbonneau si Lahno cu ea, si a facut doar o remiza cu GM Nataf! La acest nivel este ceva aproape incredibil!
Zilele trecute la Montreal International, impotriva GM Naiditsch din Germania, acest remarcabil sir de succese s-a incheiat. Mark a suferit prima infrangere in varianta sa favorita. Si mai mult ca sigur ca infrangerea l-a durut, deoarece a pierdut in doar 27 mutari!
Naiditsch (2697) – Bluvshtein (2558), Montreal 29.08.2009
Naiditsch (2697) – Bluvshtein (2558) [C42]
TIM (2), 28.08.2009
[Kevin Spraggett]
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Bd6 Pana la aceasta partida, Mark Bluvshtein avea o lista lunga de victorii impotriva unor binecunoscuti GM in aceasta varianta! 7.0–0 0–0 8.c4 c6 O pozitie teoretica foarte cunoscuta 9.Re1 O mutare nu mai buna nici mai rea decat oricare alta optiune pe care o are Albul aici- circa 6 optiuni. Anterior Short a incercat 9.Qb3 impotriva lui Mark, cu remiza in 60 mutari la Otawa Canadian Open 2007; 9.Qc2 a fost alegerea lui Shirov, Charbonneau si Lahno, si cu totii au pierdut! Naiditsch nu a vrut sa repete nici una dintre aceste partide! 9…Bf5
10.cxd5 Rar mai joaca cineva asa; nu este considerata o mutare foarte ambitioasa pentru Alb. Probabil motivul pentru care Albul a jucat in acest mod este unul psihologic: in partidele mentionate mai sus incheiate cu victoria lui Mark, adversarii sai au incercat sa-l invinga in pozitii foarte complicate (fara simplificari). Si in fiecare caz Mark a jucat senzational Probabil Naiditsch a dorit sa obtina o pozitie simpla. [Naiditsch nu avea amintiri prea placute in aceasta varianta, de pe urma partidei cu Kramnik jucate vara aceasta: 10.c5!? Bc7 11.Nc3 Nd7 12.Qc2 Re8 13.Be3 h6 14.b4 Ndf6 15.h3 Qd7 16.Ne2 Bxh3 17.Ne5 Bxe5 18.dxe5 Rxe5 19.f3 Rae8 20.Bf4 Rh5 21.fxe4 dxe4 22.Bc4 Bxg2 23.Ng3 Bf3 24.Qb3 Rh4 25.Bd6 Qh3 26.Bxf7+ Kh7 27.Qb2 Ng4 0–1 Naiditsch,A – Kramnik, V, Dortmund GER 2009 Spartkassen GM] 10…cxd5 11.Nc3 Nxc3 12.bxc3 Bxd3 13.Qxd3 Nc6 [13…Nd7 14.Qf5 Nb6 15.Ng5 g6 16.Qh3 h5 17.g4 Qd7 18.gxh5 Qxh3 +/= Anand-Shirov (Anand a castigat pana la urma); 13…Re8 este probabil cea mai solida mutare] 14.Ng5 g6 15.Qh3 h5 16.g4
Super taios, dar normal in acest tip de pozitie. 16…Qd7?! Aceasta mutare nu poate fi buna. Negrul obtine o versiune mai slaba a finalului din partida Anand-Shirov mentionata mai sus [Era critica continuarea 16…Be7!? 17.Qh4 Qa5! cu pozitie foarte complicata, dificil de jucat la tabla] 17.gxh5 Qxh3 18.Nxh3 gxh5 19.Rb1 b6 20.Kh1 f6? Dupa aceasta greseala mare, Negrul are probleme mari! Mark se demoralizeaza si, nereusind sa opuna rezistenta, pierde rapid partida. 21.Re6! Rad8 22.Bf4 Bxf4 23.Nxf4 Na5 24.Re7
1–0
0 Comentarii