In general cel mai avizat comentator al unor partide este chiar cel care a jucat-o. El poate oferi multe elemente inedite referitor la pregatirea partidei, anumite decizii luate in timpul partidei si multe ale aspecte pe care numai cineva care a fost acolo le poate sti.
Asadar, in mai multe parti, avem parte de relatarea victoriei lui Nakamura de la recentul US Open de catre Nakamura insusi, asa cum a aparut ea pe blogul personal al lui Nakamura. Este ceva inedit, arareori am avut ocazia sa citesc relatari amanuntite de la turnee importante la persoana intai .
Runda 1
In prima runda am fost imperecheat cu GM Alex Shabalov, de patru ori campion al U.S. Am avut banuieli puternice ca voi fi imperecheat cu Alex cu cateva saptamani inainte, totusi, nu eram sigur 100% asa ca nu am inceput nici o pregatire speciala din timp. Cand am ajuns in Saint Louis cu o zi inainte de inceperea turneului si am inceput sa ma uit la partidele lui Alex, am ajuns la concluzia ca ar fi preferabil sa obtin Albele impotriva lui in prima runda, si sa am o partida cu Albele in plus in cele 9 partide. Din fericire pentru mine, la ceremonia de deschidere, GM Yuri Shulman, campionul U.S. in 2008, a tras Albele ceea ce a insemnat ca si eu joc cu Albele deoarece el era nr 4 iar eu nr 2. Cat despre partida in sine, Alex era unul dintre putinii participanti care pare adeptul multor deschideri diferite. Asta face ca el sa fie un jucator extrem de greu de pregatit. Am jucat de multe ori cu Alex Shabalov si pare ca amandoi adunam victorii la rand unul impotriva altuia. Spre exemplu la inceputul lui 20007 Alex m-a invins de doua ori la rand la Foxwoods Open si US Championship. Din fericire se pare ca i-am gasit antidotul, de atunci invingandu-l in ultimele trei partide inainte de aceasta. La partida am jucat 1.e4 (n-ar trebui sa fie o surpriza, stiu!) ceea ce a parut sa-l surprinda pe Alex un pic, dupa care el mi-a returnat favoarea jucand Najdorf ceea ce este cam ultimul lucru pe care ma asteptam sa-l joace. Totusi, am jucat varianta cu 6.Be2 pentru prima data in viata mea deoarece am simtit ca este destul de solida si ca reduce sansele unei partide prea tactice de tipul care-pe-care, dupa caum s-a mai intamplat in trecut. La inceputul turneului secondantul meu Kris si cu mine am planuit o strategie si anume sa incercam sa adoptam un stil mai solid de joc pentru a evita infrangeri premature care ar necesita come-backuri legendare. Desigur, am facut acest lucru de multe ori (sa revin dupa infrangeri), dar nu este usor si necesita o mare cantitate de energie pe care nu o am mereu la varsta mea inaintata! Jocul a fost destul de standard pana in faza jocului de mijloc cand am ales o varianta care implica un atac pe flanc la care Alex a raspuns sacrificand un pion in centru pentru contrajoc. Rezultatul complicatiilor m-a lasat cu unpion in plus intr-un final nu tocmai clar. Totusi, aflati amandoi in criza de timp, Alex a gresit grav cu 29…Ng4?. Daca ar fi ales o mutare precum 29…Ra7 activandu-si turnul, pozitia ar fi ramas extrem de neclara. Dupa aceasta orbire , am reusit sa-i ‘curat’ lui Alex flancul damei si sa castig relativ lejer. In mod clar acesta era startul la care speram, imi doream mult un start bun ca sa nu fiu nevoit sa viu din urma. 
Nakamura – Shabalov
Nakamura,Hikaru (2701) – Shabalov,Alexander (2569) [B85]
US Championship Saint Louis (1), 08.05.2009
[Hikaru Nakamura]
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e6
7.0–0 Be7 8.a4 0–0 9.f4 Qc7 10.Be3!? Varianta principala aici este 10.Kh1, dar am vazut ca Karpov a jucat 10.Be3 inainte, asa ca nu poate fi nimic gresit cu aceasta mutare de asemenea! 10…b6 11.Bf3 Bb7 12.f5!? Alte incercari interesante sunt 12.g4, 12.Qe1 si 12.Qe2. Fiecare din aceste variante au savoarea lor, pur si simplu este o chestiune de gust. 12…e5 13.Nb3 Nbd7 14.g4!? [14.Qe2 a fost incercata de catre Anand destul de fara succes in partidaAnand-Wojtkiewi cz, GMA Baleares Open 1989 care a continuat 14…Rfe8 15.Rfd1 Rac8 16.Nd2 Nc5 17.Bf2 d5! 18.exd5 e4 19.Bxe4 Bd6 20.Qf3 Bxh2+ cu un joc de mijloc foarte complicat.] 14…h6 15.h4 d5!?
16.exd5 e4 17.Bg2 Qg3 18.Qe1N [Anterior 18.Bf2 Qxg4 19.Nxe4! Qf4 20.Bg3 Qe3+ 21.Kh2 Nxe4 22.Rf3 +- a castigat pentru Alb in partida Browne-Winslow, New york Open 1986. totusi, cand am vazut 18.Bf2 la tabla, nu am vazut o solutie clara la potentialele probeleme ce apareau dupa 18…Qe5] 18…Qxe1 [18…Qxg4 19.Rf4 Qh5 20.Nxe4 si Negrul urmeaza sa aiba probleme cu dama foarte curand] 19.Rfxe1 Nxg4 20.Bxb6!
20…Nxb6 21.Rxe4 Nxd5! In timpul partidei m-am gandit ca pur si simplu in aceasta pozitie sunt aproape de victorie. Alte variante castigau clar: [21…Bf6 22.Rxg4 Bxc3 23.bxc3 Bxd5 24.a5 +-; 21…Bf6 22.Rxg4 Rac8 23.Rb4 +-] 22.Nxd5 Bxd5 23.Rxe7 [23.Rxg4 Bxg2 24.Kxg2 Rab8 este o pozitie destul de egala datorita lipsei de coordonare a figurilor Albului] 23…Rfd8!? [Desi Rybka spune ca aceasta mutare este cea mai buna, am folosit destul de mult timp de gandire inainte sa joc 23.Rxe7 deoarece nu eram 100% convins ca varianta 23…Bxg2 24.Kxg2 Rfd8 25.Kf3 h5 este atat de clara, in special pentru un om] 24.Bf1!
Kf8 25.Ree1?! [25.Rae1 era mai tare desi permite 25…Be6 deoarece dupa 26.Rc7 Bxf5 27.Ree7 Bg6 (27…Be6 28.Nc5) 28.Bd3 Albul are avantaj semnificativ] 25…Rdb8 26.Ra3 Nf6 27.Rd1 Ra7 28.Rd2 Be4 29.Rf2
In acest moment al partidei, aveam circa 3 minute pentru 12 mutari, in timp ce Alex mai avea 2 minute. Daca ar fi ales sa joace una dintre 29…Bd5 sau 29…Ba8 ar fi fost foarte greu pentru mine ca sa vin cu un planin criza de timp pentru a-mi debloca flancul damei. Din fericire pentru mine, el a intrat in panica si a gresit grav aici cu 29…Ng4?? 30.Rf4 Nf6 31.Nc5! Bxc2 31…Bd5 i-ar fi dat probabil mai multe sanse sa supravietuiasca lui Alex, dar sansele sale sunt totusi destul de mici dupa 32.b4 32.Rf2! In mod evident aceasta este mutarea pe care Alex nu a vazut-o cand a intrat pe varianta. Dupa aceasta mutare misto, Negrul este pierdut probabil 32…Bd1 33.Nxa6 Rb6 34.b4!
34…Rbxa6 35.Bxa6 Rxa6 36.a5 Hai pionii mei, la dama! 36…Ne4 37.b5 Rd6 38.a6 Nxf2 39.a7 Nh3+ 40.Rxh3
Alex a cedat aici datorita 40…Rd8 41.b6 urmata de inevitabila 42.b7 1–0
Runda 2
In runda a doua am fost imperecheat sa joc impotriva GM Jaan Ehlvest cu Negrul. Jaan a jucat frecvent in openurile din US dinultima decada, dar cred ca doar de cativa ani a devenit american. Ce multi oameni uita este faptul ca desi Jaan nu a castigat nimic major recent, el a fost la un moment dat al 3-lea pe listele ELo in urma lui Kasparov si Karpov. Acesta nu este un lucru oarecare si am privit aceasta partida la fel ca partidele impotriva lui Karpov la Cap D’Agde din toamna trecuta. Am simtit ca pot sa obtin ceva impotriba lui Jaan, dar avand Negrul impotriva unui jucator atat de experimentat, obiectivul meu a fost pur si simplu sa ajung in jocul de mijloc si sa joc sah. Dar soarta avea sa fie alta, jocul a luat o turnura diferita de asteptarile mele. Dupa o deschidere standard, Jaan a jucat 13.Ne5 si eu am ales 13…Qxg2?1?1 in loc de mutarea standard 13…Qd6 care a fost jucata de numeroase ori de jucatori puternici precum Magnus Carlsen. Nu sunt sigur ce a dus la aceasta nebunie sau idee curajoasa, dar o sa o pun pe seama a ceva din cafeaua mea.. Desi sacrificiul meu a fost incredibil de curajos, a fost de fapt destul de prost. Din fericire Jaan s-a decis sa dea inapoi calitate si cu putin noroc am reusit sa construiesc o fortareata si sa tin remiza. Desi am fost pus sub presiune in aceasta partida, nu am simtit nici un moment cu adevarat ca sunt pierdut. Una peste alta a fost rezultatul la care ma asteptam.
Ehlvest-Nakamura
Ehlvest,Jaan (2606) – Nakamura,Hikaru (2701) [A14]
US Championship Saint Louis (2), 09.05.2009
[Hikaru Nakamura]
1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.0–0 Be7 6.b3 0–0 7.Bb2 d5 8.e3 c5 9.Nc3 Nc6!?
Cam asta este pozitia de start a intregii variante. Totusi, in ciuda faptului ca jocul este egal, 9…Nbd7 era un pic mai usor de jucat. 10.cxd5 Nxd5 11.Nxd5 Qxd5 12.d4 Rad8 13.Ne5
Ultimele cateva mutari au fost toate teorie standard. Aici mi-am pierdut un pic capul si am jucat 13…Qxg2+?! [13…Qd6 era un pic mai buna. Dupa 14.Qe2 Nxe5 15.Bxb7 Ng6 Albul sta un pic mai bine, dar pozitia nu are nimic special in particular.] 14.Kxg2 Nxe5+ 15.f3 cxd4 16.exd4 Nc6 17.Qe2 Rd5 18.Rac1 Rfd8
Aici am obtinut setupul de baza pe care l-am avut in vedere cand m-am hotarat la inceput sa sacrific dama. Cand am vazut aceasta pozitie in analiza mea, pur si implu nu am vazut cum Albul ar putea sa faca progrese sacrificand o calitate undeva. Mi-am inchipuit ca voi avea mereu idei gen Bf6, Nxd4 sau chiar planuri ca g5-g4 . Din pacate pentru mine, Ehlvest a ramas calm sub presiune si a gasit cea mai buna mutare ‘umana’. 19.Rc4! Ba6 [Toate celelalte mutari sunt proaste. Spre exemplu, 19…Bf6 20.Qf2 Nxd4 21.Rc7 Ba6 22.Rd1 si Albul sta clar mai bine.] 20.Qe4 Bxc4 21.bxc4 R5d6 22.Rd1 Bf6 23.Ba3! Rxd4 24.Rxd4 Nxd4
Ultimul set de mutari au fost mau mult sau mai putin fortate. Ehlvest a facut o treaba buna pana in acest moment, intrucat a simplificat pozitia ramanand cu sanse bune de victorie. 25.Bc1?! [25.Qb7 Conform programelor de sah 25…g6 26.Qxa7 Nc2 27.Bc1 Ne1+ 28.Kh3 Nxf3 29.Qxb6 h5 30.c5! castiga. Este greu totusi de dat vina pe om deoarece pozitia pare destul de periculoasa datorita amenintarilor gen g5-g4 Rd1–g1 sau Rh1] 25…h5 26.g4! [Acum 26.Qb7 ar fi mai putin eficienta dupa 26…Nf5 27.Qxa7 Rd1 28.Qa3 Be7 29.Qc3 Bc5] 26…hxg4 27.fxg4 g5
Aceasta este pozitia critica. Daca Jaan ar fi jucat 28.h4! gxh4 29.Qf4! Bg7 30.Qc7 ar fi ramas cu sanse excelente de victorie. Dupa mutarea din partida, am reusit sa construiesc o fortareata 28.Be3?! e5 29.a4 Rc8 30.Qd5 Ne6 31.Kf3 Be7! Da un pion inapoi, dar se incheie constructia unei fortarete impenetrabile. 32.Qxe5 Rxc4 33.Qb8+ Kg7 34.Qxa7 Bd8 [nu 34…Bc5 35.Bxc5 Nxc5 36.Qxb6 Rf4+ 37.Kg3! Nxa4 38.Qd8! si Negrul pierde] 35.Qd7 Rb4 36.h3 Bf6 37.Qd1
Albul nu mai poate sa faca progrese aici, la fel si Negrul. Daca Jaan nu ar fi oferit remiza, cea mai simpla cale de a forta remiza era 37…b5 38.axb5 (38.a5 Ra4 39.Bb6 – 39.Qe1 b4=) 38…Rxb5 cu egalitate completa. ½–½
0 Comentarii