Am reusit sa intram in posesia catorva partide de la Openul Ciocaltea, datorita faptului ca am cunoscut un baiat de incredere si cu simtul responsabilitatii, care vrea sa ajute si el sahul prin puterile sale. Ma refer la Tiberiu Stoica, caruia ii multumesc si aici pentru ca ne-a ajutat cu cateva partide jucate acolo jucate joi seara la sala ITB si cu cateva fotografii. Tin sa ii urez aici si multi ani si sanatate lui Ionut Carlan, care azi isi serbeaza “prin munca”( adica la tabla) ziua de nastere si implineste frumoasa varsta de 30 de ani !
La multi ani lui Ionut Cirlan la 30 de primaveri
Am facut un colaj din partidele pe care le-am putut reconstitui, comentate mai jos . Sunt foarte interesante asa ca va invit sa urmariti cateva dintre capetele de afis ale rundei a 6 . Vom incerca sa fim alaturi si in rundele urmatoare si pe langa clasamente si runde, vom mai avea si surprize de genul acesta.
Dragomir,Laurentiu (2074) – Smatoc,Marian (2052) [B90]
Open Ciocaltea 2009 (6)
[Iulian C.]
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 e5 7.Nb3 Be6 Varianta Najdorf din Siciliana se joaca destul de des, la toate nivelurile. 8.Be3 b5 9.Qd2 Nbd7 10.g4
[O mutare mai des jucata aici este 10.a4 urmata de secventa de mutari 10…b4 11.Nd5 Bxd5 12.exd5 Nb6 13.Bxb6 Qxb6 14.a5 cu un mic plus pentru alb. Pozitia rezultata insa are un caracter prea pozitional, pe cand Dragomir este un jucator mai taios, mai tactic.] 10…Nb6 11.g5 Nfd7 12.Na5 ia sub control campul c4 tintit de negru, si creeaza unele amenintari de tinut cont in viitor legate de slabiciunea campurilor slabe b7 si c6 ale negrului. 12…Rc8 13.a3
Pana aici cei doi au urmat caile teoriei. S-ar zice ca mutarea a 13-a a lui Laurentiu e noutate teoretica, din moment ce nu am mai gasit-o jucata nicaieri. [13.0-0-0 Qc7 14.Kb1 Be7 15.h4 0-0 16.h5 b4 17.Nd5 Nxd5 18.exd5 Bf5 19.Nc6 Nb8 20.Bd3 Bxd3 21.Nxe7+ Qxe7 22.Qxd3 Nd7 23.f4 Nc5 24.Bxc5 Rxc5 25.Rhe1 a5 26.fxe5 dxe5 27.Qf5 g6 28.Rxe5 gxf5 29.Rxe7 Rd8 30.h6 Kf8 31.Re5 f4 32.a3 bxa3 33.bxa3 f3 34.Rf5 f2 35.Rf1 Rdxd5 36.R5xf2 Rc7 37.Rf5 Rd2 38.Rc1 a4 39.Ra5 Rg2 40.Rb5 Ke7 41.Re1+ Kd6 42.Rd1+ Ke6 43.Rc1 Kd6 44.c3 Kc6 45.c4 Re7 46.Rc2 Rg3 47.Kb2 Ree3 48.Rf2 Ref3 49.Rxf3 Rxf3 50.Ra5 Rb3+ 51.Ka2 Rg3 52.Rf5 Kd6 53.Rxf7 Rg2+ 54.Kb1 Rxg5 55.Rxh7 Kc5 56.Rc7+ Kd4 57.h7 Rh5 58.Kc2 Rh2+ 59.Kd1 Kc3 60.c5 Kd4 61.Ke1 Ke4 62.Kf1 Rh5 63.Kg2 Kf4 64.Rf7+ Ke5 65.Kg3 1-0, Morozevich(2765)-Karjakin(2732), Amber-rapid, 2008] 13…Qc7 14.0-0-0 d5
Obiectiv vorbind nu este o mutare rea, este chiar corecta, dar uneori trebuie tinut cont si de adversarul din fata. Negrul se arunca in complicatii si va gresi imediat, dandu-ne dreptate. [14…Be7 15.Kb1 0-0 16.h4 Rfd8 =] 15.exd5 Bxd5? Negrul a luat cu figura gresita! [15…Nxd5 16.Nxd5 Bxd5 17.Bh3 Be6 18.Bxe6 fxe6 = si negrul nu are nici o problema] 16.Nxd5 Nxd5 17.Bh3! +/-
Acum se vede clar de ce treuia negrul sa pastreze nebunul. 17…Qxc2+ Negrul e obligat sa accepte intrarea intr-uun final inferior, in care turnul din h8 nu-i participa la joc si initiativa e de partea Albului. 18.Qxc2 Rxc2+ 19.Kb1! [19.Kxc2? Nxe3+ 20.Kc3 Nxd1+ 21.Rxd1 Nb6 22.Nc6 Be7 =/+] 19…Nxe3 20.Bxd7+ Ke7 21.Rd3!
acum negrul pierde si calitatea 21…Rc7 22.Nc6+ Rxc6 23.Bxc6 +- 23…Nf5 24.Re1 f6 25.f4 h6 26.gxf6+ gxf6 27.fxe5 fxe5 28.Rxe5+ Kf6 29.Re1 Nh4 30.Rh3 Ng6 31.Rf3+ Kg7 32.Rg3 Bd6 33.Rxg6+!
Dragomir Laurentiu a jucat fara greseala; e drept ca nu a avut mutari prea dificile de facut. Cat despre negru, el a facut doar o greseala; dar intr-o deschidere deschisa precum Najdorful e suficienta o greseala si te-ai dus pe tobogan! 1-0
Popescu,Mircea (2124) – Paune,Florea (2018) [A20]
Open Ciocaltea 2009 (6)
[Iulian C.]
1.c4 e5 2.g3 c6 3.Bg2 d5 4.cxd5 cxd5 5.d3 [era interesanta incercarea de subminare imediata a centrului negrului prin 5.Qb3!? Nf6 6.Nc3 Rezulta o pozitie pe muchie in variantele care rezulta dupa 6…Nc6] 5…Nf6 6.Bg5 Be7 7.Nc3 Be6 8.Nf3 Nbd7 9.0-0 0-0
Deschiderea a fost un succes pentru negru care stapaneste centrul. 10.Nd2 [Albul trebuia sa incerce sa clarifice situatia in centru inainte de orice. In sensul asta 10.d4 pare cea mai buna] 10…Rc8 11.a3 Nu e foarte clar planul albului…sau daca are vreunul. 11…a6 12.Rc1 b5 =/+ 13.b4 Re8 14.h3
pare interesant de incercat la alb manevra 14.Nb3-a5, cu ceva idei de initiativa pe flancul damei. 14…Nb6 15.Kh2? Vorba din popor ‘cand nu stii ce sa muti, muta regele’ este buna in general, dar acesta este un caz particular. Albul comite o greseal regretabila intr-o pozitie care era oricum inferioara, dar jucabila. 15…Ng4+ 16.hxg4 Bxg5 17.f4? ‘Intr-o pozitie inferioara toate mutarile sunt proaste’ este alta vorba din folclor. Nu stiu cat este de adevarata, dar intr-adevar sunt greu de gasit continuari bune pentru alb aici. Poate 17.Bh3 ar fi opus mai multa rezistenta. 17…exf4 18.gxf4 Bf6-+
Efectuand numai mutari normale negrul a obtinut o pozitie castigata. Putem spune ca albul si-a creat probleme singur in aceasta partida. 19.Nxd5 Nxd5 20.Bxd5 Qxd5 21.Ne4 Bb2 22.Rxc8 Rxc8 23.Qd2 Bxa3 24.f5 Qe5+
25.Kh3 Bd5 26.f6 Bxe4 27.dxe4 Qc3+ 28.Qxc3 Rxc3+
29.Kh4 Bxb4 30.e5 Re3 31.Rb1 a5 32.Rc1 Rxe5 33.Rc8+ Bf8 34.g5 gxf6 35.gxf6 Rxe2 Albul a jucat pasiv deschiderea, mai departe nu a gasit un plan concret gresit, si a facut si cateva greseli tactice. Sa-l felicitam totusi si pe negru pentru jocul exact facut. 0-1
Cernea,Radu (2097) – Bogdan,Elizaveta (1880) [E70]
Open Ciocaltea 2009 (6)
[Iulian C.]
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nge2 0-0 6.Ng3 e5 7.d5
Albul alege un setup mai rar din Indiana Regelui. Nu numai ca e mai rar, dar este si mai agresiv, precum si stilul de joc al dlui Cernea, altfel jovial si amabil in viata de zi cu zi. 7…c6 8.Be2 cxd5 9.cxd5 Nbd7 10.h4 h5 11.Bg5 Kh7?! Aici se joaca des 11..a6 sau 11… Qb6; ambele sunt muari logice, 11…a6 cu ideea b5 si eventual mai tarziu b4 sau Nb6-c4 sau 11…Qb6 ca sa iasa de pe legatura cu tempo. Nu stiu daca 11… Kh7 este utila la ceva, personal imi scapa motivul acesteimutari 12.Bxh5!?
Un sacrificiu interesant; albul nu obtine nimic imediat pentru materialul sacrificat, dar are atac de durata pe flancul regelui. Evident implicatiile unui asemenea sacrificiu sunt greu de calculat la tabla; e chestiune de feeling. Probabil ca dl Cernea a simtit fragilitatea adversarului dupa 11… Kh7 si a intuit, corect, ca atacul are sanse de reusita. 12…gxh5 13.Nxh5 Rh8?! Negrul trebui asa plece cu dama de pe legatura acum cand mai avea inca ocazia. 14.Qf3 Kg8? 15.Nxg7
‘Unde te duci, Bibicule?’ e replica care mi-a venit in minte cand am vazut mutarea asta. Acum pozitia Negrului devine grea, intrucat piesele sale (dama din d8, calul din d7) au ramas ‘legate’ la apararea calului din f6. 15…Kxg7 16.h5! Rh7 17.h6+ Kg8 18.Rh3 +/- 18…Kf8 19.Qf5 Nc5
simplificarile sunt in favoarea albului,, dar negrul nu are de ales. 20.Qxh7! Nxh7 21.Bxd8 Bxh3 22.Bc7 Nd3+? [22…Ke7 23.gxh3 Kd7 24.b4 Nd3+ 25.Kd2 Nf4 26.Rg1 +/-] 23.Kd2 Nxb2 24.gxh3 Rc8 [24…Nc4+ 25.Kd3 a6 26.Rb1 (26.Kxc4? Rc8 27.Rg1 Rxc7+ 28.Kd3 +/-) 26…b5 27.a4! +-] 25.Nb5 a6 [25…Ke7 26.Bxd6+ Kd7 27.Bb4 Nc4+ 28.Ke2 +-] 26.Rc1!
26…Ke8? 27.Nxd6+ 1-0
Pit-Rada,Mihail-Cosmin (2123) – Ghiveciu,Alexandru (500) [C56]
Open Ciocaltea 2009 (6)
[Iulian C,]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Nf6 5.e5 d5 6.Bb5 Ne4 7.Nxd4 Bd7 8.Bxc6 bxc6 9.0-0 Bc5 10.Be3 0-0 11.f3 Ng5 12.f4
12…Ne6?! E mai buna 12…Ne4. I se permite albului sa atace cu tempo, nu prea e in regula, cu atat mai mult intr-o deschidere deschisa cum e Jocul celor doi cai. [12…Ne4 13.Nd2 Nxd2 14.Qxd2 f6 15.Nb3 Bb6 16.Nc5 Re8 =] 13.f5 Bxd4 14.Bxd4 Nxd4 15.Qxd4 Qg5 16.h4
[16.Qd2 Qe7 17.Nc3 Qxe5 18.Rae1 Qd6 19.f6 gxf6 20.Re3 Rae8 21.Rg3+ Kh8 22.Qd4 Qe5 23.Qxa7 d4 24.Na4 Rg8 25.Qc5 Rxg3 26.hxg3 Qe3+ 27.Kh2 Kg8 28.Qh5 Re5 29.Qh4 Rg5 30.Rf3 Qe5 31.Qf4 c5 32.b3 Bc6 33.Rf2 Rh5+ 34.Kg1 Qe1+ 35.Rf1 Qe2 36.Qf2 Qe4 37.Qf3 Qe5 38.Qxf6 Qd5 39.Rf3 Rg5 40.Nxc5 Qxc5 41.Qd8+ Kg7 42.Qf6+ Kg8 1-0 Sax Gyula(2510)-Planinec, Albin(2535), Zagreb, 1975] 16…Qh5 17.Qf4 g6 18.f6
Desi albul are avantaj de spatiu s-au schimbat multe figuri usoare, a. i. la joc corect negrul nu are probleme deosebite aici. 18…Rfe8 19.Re1 Bg4 20.Nd2 Re6 E periculos de luat pionul h4. la 20…Qxh4 albul joaca 21.Re3 cu amenintarea Rh3 si chiar daca negrul scapa momentan cu 21…g5 el trebuie sa joace foarte exact in continuare. 21.Re3 h6 Pentru negru este o poblema pozitia izolata a damei sale. 22.Rae1 c5
Dupa 21…h6 mi se pare consecvent din partea negrului 22…Kh7 cu ideea 23… Qf5 ca sa aduca dama injoc 23.Rg3! Bf5 24.Nb3! +/- Albul controleaza categoric campurile negre. 24…Bxc2 25.Nxc5 Rc6 26.Qd4 [26.e6! decidea mai repede 26…Be4 (26…Rxc5 27.exf7+ Kxf7 28.Qe3 +-) 27.exf7+ Kxf7 28.Nxe4 Re8 29.Nd6+ Rxd6 30.Rxe8 Kxe8 31.Qe3+ +-] 26…Rd8 27.e6!
E normal ca toate variantele sa fie in favoarea albului, intrucat dama neagra practic nu participa la joc 27…Rxc5 28.e7? Mai lungeste un pic chinul negrului. O mica greseala fara consecinte [28.exf7+ Kxf7 29.Qxc5 cu mat in cateva mutari] 28…Re8 29.Qxc5 Qxh4 30.Qxc7 Ba4 31.Qe5 d4? 32.Re4
Un final simbolic al partidei, cu dama neagra capturata la marginea tablei, unde se afla de la mutarea 16 1-0
<!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:”FigurineCB AriesSP”; panose-1:2 11 5 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:””; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
(3) Stoica,Tiberiu (1983) – Ciubara,Vladlena (2112) [B21]
Open Ciocaltea 2009 (6), 12.03.2009
[Iulian C.]
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 Gambitul Morra este o alegere indrazneata pentru Tiberiu, mai ales ca adversara din fata lui are o experienta si un elo mult mai mare. Se pare ca a fost o alegere inteleapta, pentru a ocoli pregatirile teoretice ale Vladenei 3…dxc3 4.Nxc3 g6 O continure mai rara aici, prin care negrul vrea sa ajunga cumva, tot in sistemele sale de deschidere 5.h4!? Dupa cum mi-a spus Tiberiu, aici el stia pozitia si se simtea destul de lejer. Avea si o surpriza interesanta pregatita aici.La 5…h5 Se pare ca Vladena nu a reactionat bine si a mutat instantaneu h5, speriata parca de atacul timpuriu al albelor [5…Nf6 6.h5!? Nxh5 7.Rxh5 gxh5 8.Qxh5 cu o pozitie cat se poate interesanta pentru alb si greu de jucat pentru negru la tabla.] 6.Nf3 Bg7 7.Bc4 Nc6 8.Qb3!? Na5 9.Bxf7+ O mutare jucabila, insa nu cea mai buna. Ideea era ca sa deschida pozitia regelui si sa capete atac. Vladena a consumat destul timp de aici incolo si ea se va trezi in final in criza de timp, cu 10 minute pe ceas 9…Kf8 10.Qd5 Nf6 11.Qd3 Kxf7 12.Ng5+
Kf8?? Norocul se ce se pare. Dupa ce a pierdut cu Ionut Cirlan o partida in care nu a vazut o mutare simpla de cal in priza pe e4, Tiberiu beneficiaza acum si el de o gresela mare care decide partida repede. Si era doar mutarea 13. Curat cu ghinion mutarea 13 aici! 13.Ne6+ 1–0
6 Comentarii
Imi pare rau ca fac acest comentariu.
martie 13, 2009 - 5:07 pmCred ca e usor deplasata prezentarea unor partide pline de greseli cu comentarii. Decenta era insiruirea mutarilor fara comentarii, daca intradevar e nevoie de ilustrarea rezultatelor acestui concurs cu cateva partide. Merita promovat si sahul de mase, dar cu grija.
Niki: Parerea mea este ca nu este chiar deplasata prezentarea acestor partide cu greseli. Pentru ca blogul nostru de sah nu este pentru mari maestrii indeosebi, ci in mare parte pentru amatori si jucatori cu un elo destul de modest. Daca prezentam si cele mai tari partide din lume comentate aici, de ce sa nu aratam si partide din care sa invatam din greseli. Pana la urma asta e sahul pe care il jucam, si nu cred ca se supara nimeni pentru asta. Este o fateta a turneului si sunt eforturi facute pentru a putea posta acele partide, mai ales si pentru comentarea lor. Astept si alte pareri pentru a dezvolta subiectul acesta. Daca publicul nu vrea partide comentate chiar de la cele mai fierbinti puncte de interes, chiar sub 2200 elo, nu o sa mai postam. Daca se vrea numai partidele, iar este in regula. Noi credeam ca o mare parte a sahistilor va primi cu placere initiativa aceasta. Se pare ca de cele mai multe ori eforturile nu sunt intotdeauna incununate de succes. Invatam si noi din greseli, pentru ca din victorii se invata mai greu.
martie 13, 2009 - 5:35 pmEu cred ca partidele comentate reprezinta un plus pentru acest blog (chiar daca ele nu sunt jucate de mari maestrii, iar in ele se strecoara greseli mai mici sau mai mari).
martie 13, 2009 - 6:13 pmNu stiu care este nivelul de joc al lui “Niki”, dar mie partidele prezentate mi s-au parut interesante. Personal nu vad de ce nu ar fi comentate si publicate si partide intre jucatori cu un nivel mai scazut. Pe site-ul http://www.chesscafe.com a existat 5 ani o rubrica foarte interesanta “Let’s Take a Look” (o gasiti la adresa http://www.chesscafe.com/archives/archives.htm) in care Nigel Davies analiza partide jucate de jucatori cu rating in general sub 2000.
martie 13, 2009 - 8:36 pmLa multi ani, Ionut !
martie 13, 2009 - 10:46 pmSi daca tot schimbi prefixul varstei, poate schimbi si ierarhia turneului.Ti-ai face un cadou frumos. Succes in continuare.
Buna treaba, Iuliane. Rar mai posteaza la noi lumea partide, sa nu mai vb de partide comentate.
martie 13, 2009 - 11:41 pm