Azi as dori sa prezint o partida a unuia din jucatorii mei preferati, Leonid Stein. Stiu ca am promis o biografie a lui Stein presarata cu partide comentate, sper ca partida de azi sa reprezinte un inceput si o traditie.
Inaintea acestei partide, Stein avea 3.5/8 puncte, un rezultat chiar modest pentru un jucator de forta lui. Totusi, Stein avea reputatia de a incepe mai slab concursurile, ca sa le termine in forta. (Mai stiti vreun jucator contemporan cu acest “talent”? Eu ma gandesc la Veselin Topalov, dar poate mai sunt si altii… ). Va prezentam aceasta partida cu comentariile MMI Eduard Gufeld:
1. e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Nb5 a6 4. Na4 Cf6 5.0-0 Ne7 6.Te1 b5 7.Nb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8
Pozitia rezultata dupa 9…Cb8, varianta Breyer
Pana aici, mutari foarte folosite in Partida Spaniola sau Deschiderea Ruy Lopez cum este cunoscuta in general. Ultima mutare a negrului, insa, analizata in primul deceniu de jucatorul maghiar Gyula Breyer, nu a fost recunoscuta ca fiind foarte jucabila de jucatorii profesionisti. Dupa mai multi ani, totusi, acestia au recunoscut ca nu e mai slaba decat multe alte mutari in aceasta pozitie, mai ales ca aceasta mutare incepe un plan de restructurare armonioasa a pieselor negre. In ceea ce priveste pierderea de tempo, acest lucru nu e grav, deoarece si albul are nevoie de timp pentru a-si dezvolta piesele de pe flancul damei.
10. d4
Cea mai activa mutare. Dupa aceasta partida, totusi, Stein a folosit deseori un plan mai putin taios- 10.d3
10…Cbd7 11.Ch4
11. c4 era pana la acel moment continuarea principala. Negrul nu gasise un antidot pentru aceasta mutare pana la partida Gligorici – Petrosian (Los Angeles 1963) care a continuat cu 11…c6 12.c5 Dc7 13.cxd6 Nxd6 14. Ng5 exd4 15.Nxf6 gxf6! 16.Cxd4 Cc5 17.Cf5 Nxf5 18.exf5 – si s-a tras concluzia ca e imposibil sa profiti de structura slabita a negrului de pe flancul regelui.
18.exf5 Gligorici-Petrosian
In acelasi turneu, cu cateva runde inainte, Stein incercase contra lui Ludek Pachman continuarea 15. Dxd4. Dupa 15…c5 16.De3 c4 17. Nc2 Te8 18.Nxf6 Cxf6 19.e5 Nb4 20.Cc3 Nb7 dar nu a rezolvat nimic si jocul s-a terminat remiza.
20…Nb7 Stein-Pachman
Inainte de partida cu Gligorici, Geller si Tal l-au sfatuit pe Stein sa joace 11.Ch4, o mutare analizata de cei doi la un turneu din Havana in anul 1963. Parerea lor a fost confirmata, in ceea ce priveste surpriza mutarii 11.Ch4 – Gligorici a gandit la tabla pentru 40 de minute pentru a gasi un raspuns.
11…Cb6
In partida Simagin – Estrin (Campionatul Moscovei, 1961), unde s-a jucat prima data aceasta mutare 11.Ch4, negrul a acceptat sacrificiul de pion fara ezitare, dar dupa doar cateva mutari atacul albului parea de neoprit mai ales in limitele sportive ale timpului de concurs: 11…Cxe4 12. Cf5 Cef6 13. Df3 Tb8 14. Ng5 g6 15 Cxe7+ Dxe7 16. Cd2 Nb7 17.Dg3 Rg7 18. Dh4 h5 19.Cf1 De8 20.f4 e4 21.f5 +- (albul a pierdut partida pe complicatii tactice, in momentul in care regele negru ajunsese undeva la a7!)
Gligorici a decist ca prudenta ar fi cea mai buna resursa si a refuzat sacrificiul de pion. In acelasi timp, el intentiona sa rezolve rapid problema calului care ar fi urmat sa ajunga la f5. In aceste circumstante, albul ar fi capatat perechea de nebuni. Ceva mai tarziu, s-a decoperit ca planul albului poate fi combatut prin varianta: 11…Te8 12. Cf5 Nf8 urmat de g7-g6.
12. Cf5
Geller recomanda aici 12.dxe5 dxe5 13.Df3! cu o posibila continuare: 13…Cxe4 14.Cf5 Nxf5 15.Dxf5 Cf6 16.Txe5, cu initiativa de partea albului.
12…Nxf5 13. exf5 exd4 14. cxd4 d5.
Ar fi fost mai bine sa invigoreze flancul damei cu 14…c5! De exemplu: 15.Cc3 c4 16.Nc2 b4 , si negrul controleaza campul d5 (Penrose – Unzicker, Berlinul de Vest, 1965).
15. Cc3 Te8 16. Df3 c6 17. Nc2 Nd6 18.Ng5 Cbd7
19.g4!
Stein porneste un atac la rege pe care negrul il va gasi dificil de respins.
19…h6
Un moment discutabil. Pe de-o parte, negrul a creat un obiectiv de atac pentru pionii albului care avanseaza pe flancul regelui. Pe de alta parte – exista un plan mai bun? Simaghin si Nikitin, ceva mai tarziu, au recomandat, 19…Db6 avand in vedere varianta 20.Nxf6 gxf6!, dar Geller a atras atentia asupra unei subtilitati, si anume ca albul putea continua cu 20. Ne3 si atacul merge in continuare fara obstacole. Se pare ca varianta lui Geller e mai logica decat cea a cuplului Simaghin-Nikitin.
20.Txe8+ Dxe8 21.Nd2 Dd8 22.Rg2 Db6 ?
Aceasta “scamatorie” a lui Gligorici a atras atentia specialistilor in mod negativ. Corect era 22…Ch7! si negrul nu are probleme cu apararea pasiva dar solida pe care o are.
23. Ne3!
Curand va deveni clar ca riposta negrului va fi respinsa, iar inaintarea g4-g5, inevitabila.
23 …b4 24.Ca4 Dd8 25.h4! Ce4!
Cea mai buna! Atunci cand ai pierdut firul strategic, este normal si bine sa “pui capcane” tactice. Daca 26. Nxe4 dxe4 27.Dxe4 Dxh4 28.Th1, cu intentia de a ataca pionul c6, negrul raspunde 28…Cf6! Albul nu a calcat in capcana.
26. Th1 c5
Cu aceeasi intentie de a tulbura apele. Sacrificiul de pion deviaza albul pentru cateva mutari de la planul sau principal.
27. Nxe4 dxe4 28. Dxe4 Cf6 29.Df3 cxd4 30.Nxd4 Tb8
Negrul ar fi vrut sa joace 30…Ch7, dar retragerea calului din centru ar fi avut consecinte grave dupa 31.Td1!
31. g5!
Sabia lui Damocles care atarnase pentru multe mutari deasupra negrului cade in sfarsit.
31…Ch7 32.gxh6 Nf8 33.Nxg7 Nxg7 34.Dg3 Dd5+ 35.Rh2 De5 36. Tg1 Dxg3+ 37.Txg3 Cf6 38. Txg7 Rf8.
Valorificarea avantajului de 3 pioni in plus ai albului sigur ca prezinta anumite dificultati tehnice, deoarece acesti pioni sunt izolati si dublati. Stein totusi a gasit o cale rapida combinativa de a rezolva aceasta problema.
39. Cc5
39… Tb5 40. Ce6!+
Pionii albi vor fi mai puternici decat calul negru.
40…fxe6
Sau 40…Re7 41.h7 Tb8 42.Cg5 etc.
41.fxe6 Cd5
41…Tf5 ar fi fost urmat de 42.Tf7+ cu variantele: (i) 42…Re8 43. h7! sau (ii) 42…Rg8 43.h7+ Rh8 44.e7!
42.Rg3 Tb6 43. Td7! Rg8
Sau 43…Txe6 44. h7! Acum partida se transforma intr-un final de turnuri castigat de alb.
44. Txd5 Txe6 45. b3 Rh7 46. Ta5 Rxh6 47.f4 Rg7 48. Rg4 Tc6 49.h5 Rh7 50.Rg5 Rg7 51. f5 Td6 52. Tc5 Td2 53.h6+ Rh7 54.Tc7+ Rg8 55.f6 1-0
55.f6, negrul cedeaza
O partida interesanta, jucata in perioada in care variantele noi erau mai dese decat in zilele noastre, si foarte des se incercau diferite planuri pentru a rasturna ultimele noutati teoretice.
0 Comentarii