Care este cea mai buna prima mutare ?

Parca va aud dragi cititori ! “Iar tema asta ? Ne-am plictisit,am citit tot ce se putea citi,l-am citit pe Berlliner,am consultat articolele lui Sveshnikow” ba poate printre dvs. se gasesc oameni care i-au citit pe Adams (Weaver nu Michael) sau ,de ce nu,chiar Philidor.Ce as putea aduce eu nou ? Ei bine se poate.Folosind un algoritm propus de Morozevich in ultimul numar din Informator,e drept aplicat la alta pozitie,nu la cea initiala-3 mutari mai tarziu,in treacat fie spus. Intai voi face o scurta trecere in revista a problemei de-a lungul timpului,,apoi va voi spune in ce consta metoda lui Moro si la ce rezultate am ajuns cu ea. Istoric Philidor s-a ocupat printre primii de problema.In celebra lui carte “Analiza jocului de sah” scrie pe undeva ca cea mai buna mutare de inceput pentru alb este 1.e4.La un contraatac imediat al pionului,de pilda prin 1… d5 el recomanda ca albul sa joace 2.e5.Interesant este ca acum multi ani,pe vremea cand era junior,un jucator de la Petrolul,acum un MF puternic, juca 1…d5.Adversarii sai petrolisti care-i respectau nivelul de pregatire si cunostinte teoretice,raspundeau toti cu 2.e5.Tot legat de Scandinava,Morozevich povesteste ca o data,la una din sesiunile sale de antrenament,avea ca elev un tanar GM care juca aproape exclusiv 1…d5 ca raspuns la 1.e4,avea mii de partide jucate pe internet cu deschiderea asta,era considerat un expert in domeniu.Au inceput sa studieze -necunoscuta pentru Moro- superdeschidere si undeva pe la mutarea 11-12, intr-o foarte cunoscuta pozitie teoretica,acesta a sugerat o mutare pe care tanarul GM nu o luase de loc in considerare.Amuzanta reactie a tanarului a fost aceasta: “Sa ne uitam in baza de date-nimeni nu mi-a jucat asta pana acum-nimic in baza…nimic pe internet…Fritz (actiunea se petrece in 2005)nu o are in primele 3 optiuni, deci nu trebuie sa o luam in considerare !” Totusi dupa mai multe testari,tanarul GM a ajuns la concluzia ca mutarea lui Moro este atat de tare incat a renuntat complet la Scandinava. Continuand ascensiunea pe firul istoriei,pe care am inceput-o cu Philidor,din ce in ce mai multi jucatori au inceput sa-si spuna parerea.Intr-o ordine nu neaparat strict cronologica avem Grunfeld “-De ce nu jucati niciodata 1.e4 ? -Eu nu fac niciodata greseli in deschidere.” Bogoliubow publica o carte “1.d4!” Capablanca in cartea sa “Jocul de sah” sustine ca 1.d4 este cea mai buna si probabil 1.Cf3 de o valoare comparabila Vsevolod Rauzer in anii 30′ 1.e4-si albul castiga iar in 1939 Weaver Adams publica celebra “Albul joaca si castiga” in care sustinea ca 1.e4…Ca o curiozitate si facand o noua paranteza-ati observat ca imi plac parantezele-in 1940 Adams participa la US Open unde face doar o remiza din cele 4 partide jucate cu albele,in schimb castiga toate cele 4 partide jucate cu negrele ! Mai aproape de zilele noastre,apar Berliner-care sustine ca si-a prezentat sistemul lui Fischer inca din anii 1960,dar cartea a publicat-o in 1999,cunoscuta declaratie a lui Fischer “1.e4 is the best by the test” si desigur articolele lui Sveshnikow. Referitor la discutia Berliner-Fischer,trebuie spus ca marele maestru si viitorul campion mondial la sah prin corespondenta a recunoscut ca nu l-a convins pe geniul american,”dar Fischer era foarte greu de convins de ceva,daca se putea vorbi de convingere macar!” Care este situatia acum ? Ei bine,la recentul turneu disputat in Norvegia,Garry Kasparov a declarat ca in momentul de fata 1.d4 pare preferinta marilor maestri de top.Acelasi lucru il declarase de altfel si dupa ultimul meci Kramnik-Anand.Si Giri a publicat un articol in ultimul Yearbook-nr.111,in care sustine acelasi lucru. Si acum metoda lui Morozevich aplicata acestei probleme. Morozevich sustine ca pentru alegerea unei mutari oarecare in deschidere el aplica urmatoarea schema; 1.Gustul personal.Dar tot el spune ca acesta e foarte subiectiv si poate fi usor influentat de starea de sanatate,dispozitie,pozitie in clasament etc. etc. deci nu tinem cont de el. 2.Statistici sunt 3 tipuri de minciuni spune Moro,a.minciuni,b.minciuni nerusinate si c.statistici.Totusi,adauga el,statisticile sunt un bun punct de plecare si multi oameni (inclusiv Moro)ar face mai bine sa se familiarizare cu asta decat sa le neglijeze. Asa ca am selectat din MegaDatabase 2014 toate partidele in care ambii jucatori aveau un ELO de minimum 2450. Rezultatul: 1.e4 cea mai jucata ;1.d4 si 1.c4 cu cea mai inalta rata de succes(perfect egala). 3.Ce zic motoarele 1.Houdini 4 Pro 1.d4 si Stockfish tot 1.d4.folosind o adancime de 28.Moro foloseste 25,dar poate are un computer mai puternic. 4.Urmeaza liderul-sau orice autoritate. Elita moderna Folosind partide jucate in ultimii 2 ani de jucatori cu un anumit ELO minim,in general din top 10 a reiesit ca ei utilizeaza in special 1.d4,dar,o mica surpriza,1.c4 duce la rezultate putin mai bune. Elita trecutului Aici Moro foloseste rezultatele lui Alehin si Botvinnik.Dupa cum cititorii mei care au avut rabdarea sa ajunga pana aici stiu probabil,amandoi aveau o inclinare catre 1.d4,in ultima parte a carierei Botvinnik folosind intens si 1.c4. Si acum sa tragem concluzia -statistici 1.e4,1.d4 1.c4 -alegerea computerului 1.d4 -elita moderna 1.d4 -elita trecutului 1.d4 1.d4 noul best by the test. Nota:Morozevich a folosit aceasta metoda pentru a afla care ar fi cel mai bun raspuns al negrului dupa mutarile 1.Cf3 d5 2.c4 d4 3.b4.Cine doreste sa afle mai multe poate desigur consulta articolul sau din ultimul informator,ChessInformant 120 Maracana.