Campionatul European Individual Feminin de sah 2013. Belgrad, 22 iulie – 4 august

03 aug. 2013

logo

SITE  OFICIAL aici

PARTIDE LIVE SI CHAT

Intre partide si chat, se afla o linie limita. Dupa cum doriti, prindeti linia cu click stanga apasat si o deplasati cum va convine. Fereastra cu tabla de joc poate avea si barele de reglaj stanga-dreapta, sus-jos.

Toate partidele jucate in rundele anterioare, se pot vedea aici

  Aici se pot vedea grupate, doar partidele jucatoarelor din Romania

La editia din acest an, pe lista de start  se regasesc 8 jucatoare din Romania  care isi vor masura forta de joc in compania unor nume grele ale sahului feminin european: Valentina Gunina, Pia Cramling, Tatiana Kositnseva, etc… Majoritatea fetelor noastre, componente de baza ale lotului national, sunt bine cunoscute de catre iubitorii sahului de la noi din tara, asa incat, cred ca doar simpla lor enumerare este de ajuns: Corina Peptan, Irina Bulmaga, Cristina Foisor, Luminita Cosma, Carmen Voicu, Mihaela Sandu, Daria Visanescu (va fi interesant de urmarit evolutia ei la aceasta competitie, jucatoare care daca nu ma insel, este la prima participare la acest nivel),  inchizand lista cu o sahista ambitioasa, Liliana Olea.

Succes Fetelor!

Clasament final dupa 11 Runde

 

Rk. Name sex FED RtgI Pts.  TB1  TB2  TB3  TB4 Rp n w we w-we K rtg+/-
1 GM Hoang Thanh Trang w HUN 2467 9.0 2421 73.0 79.0 7 2663 11 9 6.44 2.56 10 25.6
2 IM Melia Salome w GEO 2428 8.0 2452 72.5 77.0 5 2601 11 8 5.48 2.52 10 25.2
3 IM Mkrtchian Lilit w ARM 2454 8.0 2404 70.5 75.5 5 2560 11 8 6.49 1.51 10 15.1
4 GM Cmilyte Viktorija w LTU 2497 8.0 2393 68.5 73.5 5 2552 11 8 7.24 0.76 10 7.6
5 GM Kosteniuk Alexandra w RUS 2489 8.0 2393 67.0 71.5 7 2552 11 8 7.07 0.93 10 9.3
6 IM Khotenashvili Bela w GEO 2512 8.0 2388 69.0 74.5 6 2548 11 8 7.48 0.52 10 5.2
7 GM Socko Monika w POL 2435 8.0 2360 65.0 69.5 5 2518 11 8 6.82 1.18 10 11.8
8 WGM Kashlinskaya Alina w RUS 2334 7.5 2433 69.5 73.0 6 2529 11 7.5 4.54 2.96 15 44.4
9 WGM Arabidze Meri w GEO 2320 7.5 2432 73.5 77.5 5 2524 11 7.5 4.39 3.11 15 46.7
10 WGM Pogonina Natalija w RUS 2478 7.5 2407 68.0 72.5 4 2522 11 7.5 6.79 0.71 10 7.1
11 WGM Kovanova Baira w RUS 2371 7.5 2398 70.0 74.5 5 2502 11 7.5 5.47 2.03 10 20.3
12 GM Muzychuk Anna w SLO 2594 7.5 2393 69.0 73.5 4 2508 11 7.5 8.44 -0.94 10 -9.4
13 WGM Girya Olga w RUS 2437 7.5 2391 69.5 75.0 5 2506 11 7.5 6.44 1.06 10 10.6
14 GM Stefanova Antoaneta w BUL 2497 7.5 2362 65.0 70.0 6 2482 11 7.5 7.65 -0.15 10 -1.5
15 WGM Ozturk Kubra w TUR 2293 7.5 2360 65.0 69.0 6 2452 11 7.5 4.99 2.51 15 37.7
16 GM Cramling Pia w SWE 2523 7.5 2356 64.5 70.0 5 2477 11 7.5 8.05 -0.55 10 -5.5
17 IM Javakhishvili Lela w GEO 2465 7.5 2324 59.0 63.5 5 2446 11 7.5 7.71 -0.21 10 -2.1
18 IM Atalik Ekaterina w EUR 2430 7.5 2319 59.0 63.5 6 2439 11 7.5 7.29 0.21 10 2.1
19 IM Milliet Sophie w FRA 2396 7.5 2298 60.5 65.0 5 2414 11 7.5 7.15 0.35 10 3.5
20 GM Arakhamia-Grant Ketevan w SCO 2385 7.5 2280 59.0 63.5 7 2397 11 7.5 7.23 0.27 10 2.7
21 IM Kovalevskaya Ekaterina w RUS 2407 7.0 2425 70.5 75.5 6 2503 11 7 5.57 1.43 10 14.3
22 WGM Daulyte Deimante w LTU 2363 7.0 2403 69.5 74.5 6 2465 11 7 5.35 1.65 15 24.8
23 IM Guramishvili Sopiko w GEO 2421 7.0 2380 67.0 72.0 5 2463 11 7 6.38 0.62 10 6.2
24 GM Lagno Kateryna w UKR 2542 7.0 2379 68.5 74.0 5 2468 11 7 8.01 -1.01 10 -10.1
25 GM Gunina Valentina w RUS 2507 7.0 2369 68.5 73.5 7 2457 11 7 7.62 -0.62 10 -6.2
26 GM Dzagnidze Nana w GEO 2558 7.0 2368 67.0 71.5 6 2451 11 7 8.32 -1.32 10 -13.2
27 IM Gaponenko Inna w UKR 2393 7.0 2347 66.5 70.0 5 2427 11 7 6.46 0.54 10 5.4
28 GM Kosintseva Tatiana w RUS 2528 7.0 2332 65.0 70.5 5 2424 11 7 8.35 -1.35 10 -13.5
29 IM Matnadze Ana w ESP 2412 7.0 2300 62.0 67.5 5 2390 11 7 7.31 -0.31 10 -3.1
30 GM Zhukova Natalia w UKR 2471 7.0 2296 61.5 66.5 5 2379 11 7 8.17 -1.17 10 -11.7
31 IM Bodnaruk Anastasia w RUS 2440 7.0 2295 60.0 65.0 6 2387 11 7 7.74 -0.74 10 -7.4
32 IM Paehtz Elisabeth w GER 2454 7.0 2248 58.5 62.5 6 2335 11 7 8.46 -1.46 10 -14.6
33 WGM Goryachkina Aleksandra w RUS 2401 6.5 2417 70.0 75.0 4 2457 11 6.5 5.59 0.91 10 9.1
34 WGM Ziaziulkina Nastassia w BLR 2321 6.5 2392 66.0 69.5 4 2420 11 6.5 4.94 1.56 15 23.4
35 IM Khurtsidze Nino w GEO 2443 6.5 2384 67.0 72.5 5 2431 11 6.5 6.63 -0.13 10 -1.3
36 WGM Schleining Zoya w GER 2368 6.5 2382 64.5 68.0 4 2419 11 6.5 5.61 0.89 10 8.9
37 IM Savina Anastasia w RUS 2368 6.5 2374 67.5 72.0 5 2412 11 6.5 5.75 0.75 10 7.5
38 IM Romanko Marina w RUS 2368 6.5 2352 64.5 69.5 4 2393 11 6.5 6.06 0.44 10 4.4
39 IM Peptan Corina-Isabela w ROU 2439 6.5 2350 64.5 70.0 4 2400 11 6.5 7.01 -0.51 10 -5.1
40 WIM Schut Lisa w NED 2277 6.5 2349 62.0 65.0 6 2371 11 6.5 4.95 1.55 15 23.3
41 WGM Mammadova Gulnar w AZE 2322 6.5 2345 65.5 69.5 5 2377 11 6.5 5.53 0.97 15 14.6
42 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen w ROU 2296 6.5 2327 62.0 66.5 6 2363 10 5.5 4.56 0.94 15 14.1
43 WGM Zawadzka Jolanta w POL 2393 6.5 2324 62.5 67.0 4 2369 11 6.5 6.80 -0.30 10 -3.0
44 WGM Yildiz Betul Cemre w TUR 2287 6.5 2323 63.0 66.5 4 2349 11 6.5 5.36 1.14 15 17.1
45 IM Vega Gutierrez Sabrina w ESP 2402 6.5 2322 62.5 67.5 6 2371 11 6.5 6.87 -0.37 10 -3.7
46 WGM Kochetkova Julia w SVK 2328 6.5 2318 66.5 70.0 3 2354 11 6.5 6.00 0.50 15 7.5
47 WGM Majdan-Gajewska Joanna w POL 2375 6.5 2310 62.5 64.5 6 2353 11 6.5 6.68 -0.18 15 -2.7
48 IM Muzychuk Mariya w UKR 2484 6.5 2303 63.0 68.0 4 2359 11 6.5 8.18 -1.68 10 -16.8
49 IM Sedina Elena w ITA 2313 6.5 2298 63.5 67.5 5 2334 11 6.5 6.03 0.47 10 4.7
50 WGM Batsiashvili Nino w GEO 2405 6.5 2298 62.0 66.5 5 2350 11 6.5 7.22 -0.72 10 -7.2
51 Ibrahimova Sabina w AZE 2168 6.5 2296 59.0 62.5 5 2313 11 6.5 4.26 2.24 15 33.6
52 IM Ovod Evgenija w RUS 2386 6.5 2291 60.0 64.5 5 2339 11 6.5 7.09 -0.59 10 -5.9
53 WGM Shadrina Tatiana w RUS 2377 6.5 2225 57.0 62.0 6 2278 11 6.5 7.85 -1.35 10 -13.5
54 IM Purtseladze Maka w GEO 2349 6.0 2434 69.0 73.5 4 2434 11 6 4.72 1.28 15 19.2
55 IM Lomineishvili Maia w GEO 2351 6.0 2415 67.5 72.0 4 2419 11 6 4.95 1.05 10 10.5
56 WGM Charochkina Daria w RUS 2326 6.0 2375 68.5 73.0 5 2376 11 6 5.23 0.77 10 7.7
57 WIM Olsarova Tereza w CZE 2203 6.0 2362 62.5 66.0 5 2364 11 6 3.72 2.28 15 34.2
58 WGM Ivakhinova Inna w RUS 2291 6.0 2355 65.0 68.5 5 2350 11 6 5.01 0.99 15 14.9
59 WGM Makropoulou Marina w GRE 2220 6.0 2347 57.0 60.0 4 2335 11 6 4.25 1.75 15 26.3
60 WGM Chelushkina Irina w SRB 2265 6.0 2346 63.0 67.5 5 2338 11 6 4.84 1.16 10 11.6
61 WGM Sandu Mihaela w ROU 2237 6.0 2334 59.5 64.0 4 2339 11 6 4.58 1.42 15 21.3
62 WGM Cosma Elena-Luminita w ROU 2329 6.0 2322 64.0 68.0 5 2331 11 6 5.94 0.06 10 0.6
63 IM Galojan Lilit w ARM 2320 6.0 2318 63.5 67.5 4 2318 11 6 5.90 0.10 10 1.0
64 WGM Kursova Maria w ARM 2351 6.0 2285 57.0 60.0 4 2291 11 6 6.79 -0.79 15 -11.9
65 WIM Hairapetian Anna w ARM 2214 6.0 2263 53.5 57.5 5 2272 11 6 5.15 0.85 15 12.8
66 WIM Abdulla Khayala w AZE 2241 6.0 2261 55.0 58.5 4 2272 11 6 5.64 0.36 15 5.4
67 WGM Melamed Tatjana w GER 2384 6.0 2257 56.5 60.5 3 2268 11 6 7.58 -1.58 15 -23.7
68 WIM Mikadze Miranda w GEO 2314 6.0 2230 54.0 58.0 4 2243 11 6 6.99 -0.99 15 -14.9
69 WIM Franciskovic Borka w CRO 2277 6.0 2222 55.5 59.0 5 2227 11 6 6.64 -0.64 15 -9.6
70 WIM Nikoladze Sopio w GEO 2163 6.0 2203 55.0 58.5 6 2207 11 6 5.29 0.71 15 10.6
71 WGM Dolzhikova Olga w NOR 2244 6.0 2197 55.0 57.5 4 2201 11 6 6.44 -0.44 15 -6.6
72 WIM Berke Ana w CRO 2145 6.0 2194 52.0 54.5 4 2189 11 6 5.23 0.77 15 11.6
73 WIM Balaian Alina w RUS 2237 6.0 2189 54.5 58.5 5 2194 11 6 6.48 -0.48 15 -7.2
74 IM Klinova Masha w ISR 2322 6.0 2184 53.5 57.5 4 2201 11 6 7.57 -1.57 10 -15.7
75 WGM Srebrnic Ana w SLO 2203 6.0 2165 49.5 52.0 4 2168 11 6 6.42 -0.42 15 -6.3
76 WGM Molchanova Tatjana w RUS 2296 5.5 2404 66.5 70.0 3 2361 11 5.5 4.50 1.00 15 15.0
77 WIM Rakic Marija w SRB 2294 5.5 2346 65.5 70.0 5 2307 11 5.5 5.22 0.28 15 4.2
78 WIM Bronnikova Elizaveta w RUS 2245 5.5 2299 58.0 60.0 5 2258 11 5.5 5.18 0.32 15 4.8
79 IM Gvetadze Sofio w GEO 2341 5.5 2295 63.5 68.5 4 2272 11 5.5 6.49 -0.99 10 -9.9
80 WIM Tarasova Viktoriya w RUS 2300 5.5 2289 61.5 66.0 3 2258 11 5.5 6.07 -0.57 15 -8.6
81 WIM Styazhkina Anna w RUS 2242 5.5 2281 59.5 62.5 5 2241 11 5.5 5.29 0.21 15 3.2
82 WGM Papp Petra w HUN 2276 5.5 2277 58.0 61.5 4 2240 11 5.5 5.85 -0.35 15 -5.3
83 WFM Cherednichenko Elena w UKR 2167 5.5 2273 54.5 58.0 4 2237 11 5.5 4.46 1.04 15 15.6
84 WIM Umudova Nargiz w AZE 2253 5.5 2272 58.5 61.0 4 2233 11 5.5 5.64 -0.14 15 -2.1
85 WIM Vega Gutierrez Belinda w ESP 2148 5.5 2253 55.0 58.5 3 2220 11 5.5 4.45 1.05 15 15.8
86 WIM Isgandarova Khayala w TUR 2219 5.5 2243 58.5 62.0 4 2208 11 5.5 5.60 -0.10 15 -1.5
87 Martynkova Olena w UKR 1851 5.5 2243 57.5 62.0 4 2209 11 5.5 1.22 4.28 15 64.2
88 Azimova Karina w RUS 2037 5.5 2239 52.0 55.0 4 2184 11 5.5 3.39 2.11 15 31.6
89 WGM Mamedjarova Zeinab w AZE 2256 5.5 2235 59.0 62.0 4 2201 11 5.5 6.08 -0.58 15 -8.7
90 WIM Eric Jovana w SRB 2223 5.5 2228 57.0 60.5 4 2193 11 5.5 5.94 -0.44 15 -6.6
91 WGM Zakurdjaeva Irina w RUS 2291 5.5 2218 58.0 61.5 5 2188 11 5.5 6.86 -1.36 15 -20.4
92 WIM Baraeva Marina w RUS 2185 5.5 2218 53.0 56.5 2 2190 11 5.5 5.39 0.11 15 1.6
93 WGM Kaps Darja w SLO 2235 5.5 2211 54.0 57.5 4 2178 11 5.5 6.25 -0.75 15 -11.3
94 WIM Drljevic Ljilja w SRB 2187 5.5 2194 54.0 57.5 4 2169 11 5.5 5.75 -0.25 15 -3.8
95 WGM Manakova Maria w SRB 2351 5.5 2184 53.5 55.5 4 2172 11 5.5 7.98 -2.48 15 -37.2
96 WGM Benderac Ana w SRB 2225 5.5 2184 50.0 53.5 4 2166 11 5.5 6.41 -0.91 15 -13.6
97 IM Foisor Cristina-Adela w ROU 2387 5.5 2182 55.5 57.5 3 2169 11 5.5 8.47 -2.97 10 -29.7
98 WFM Zarkovic Mila w SRB 2070 5.5 2163 52.5 55.0 5 2118 11 5.5 4.79 0.71 15 10.6
99 WFM Folkova Martina w CZE 2189 5.5 2162 52.0 55.5 5 2141 11 5.5 6.19 -0.69 15 -10.4
100 WFM Petrukhina Irina w RUS 2190 5.5 2095 48.0 51.5 5 2082 11 5.5 7.06 -1.56 15 -23.4
101 WIM Olsarova Karolina w CZE 2246 5.0 2324 63.0 67.0 4 2245 11 5 4.84 0.16 15 2.4
102 WIM Pavlidou Ekaterini w GRE 2210 5.0 2309 59.0 62.5 4 2245 11 5 4.52 0.48 15 7.2
103 WGM Videnova Iva w BUL 2301 5.0 2298 60.5 63.0 4 2232 11 5 5.91 -0.91 15 -13.6
104 FM Stetsko Lanita w BLR 2209 5.0 2293 58.5 63.0 4 2229 11 5 4.73 0.27 15 4.1
105 WGM Bulmaga Irina w ROU 2403 5.0 2287 60.0 64.5 3 2239 11 5 7.34 -2.34 10 -23.4
106 WGM Vojinovic Jovana w SRB 2376 5.0 2273 60.5 64.0 4 2214 11 5 7.16 -2.16 15 -32.4
107 WFM Belenkaya Dina w RUS 2191 5.0 2267 56.0 59.5 4 2206 11 5 4.79 0.21 15 3.2
108 WGM Rogule Laura w LAT 2329 5.0 2245 55.5 60.0 4 2188 11 5 6.98 -1.98 15 -29.7
109 WFM Korchagina Viktoria w RUS 2068 5.0 2235 56.0 59.5 4 2167 11 5 3.63 1.37 15 20.5
110 WFM Shulakova Svetlana w RUS 2194 5.0 2211 55.0 58.5 3 2146 11 5 5.67 -0.67 15 -10.1
111 WFM Batyte Daiva w LTU 2161 5.0 2182 54.5 58.0 4 2108 11 5 5.64 -0.64 15 -9.6
112 WIM Petrovic Marija w SRB 2104 5.0 2179 53.0 56.5 4 2100 11 5 4.90 0.10 15 1.5
113 Nonkovic Bogdana w SRB 2081 5.0 2156 53.0 56.0 5 2077 11 5 4.99 0.01 15 0.2
114 WGM Stjazhkina Olga w RUS 2243 5.0 2143 54.5 55.5 4 2080 11 5 7.24 -2.24 15 -33.6
115 Kruljac Petra w CRO 2092 5.0 2103 50.5 53.0 4 2029 11 5 5.70 -0.70 15 -10.5
116 WIM Kazimova Narmin w AZE 2208 4.5 2294 61.0 64.5 4 2201 11 4.5 4.72 -0.22 15 -3.3
117 WFM Novkovic Julia w AUT 2102 4.5 2284 62.5 66.0 3 2198 11 4.5 3.26 1.24 15 18.6
118 WFM Golubeva Oksana w RUS 2149 4.5 2278 55.5 58.5 3 2175 11 4.5 4.14 0.36 15 5.4
119 Gueci Tea w ITA 2018 4.5 2267 55.5 59.0 4 2160 11 4.5 2.75 1.75 15 26.3
120 Utiatskaja Irina w RUS 2047 4.5 2229 55.0 58.5 3 2130 11 4.5 3.41 1.09 15 16.4
121 WFM Khalafova Narmin w AZE 2107 4.5 2206 53.5 56.0 3 2109 11 4.5 4.59 -0.09 15 -1.4
122 WIM Gavasheli Ana w GEO 2170 4.5 2191 53.0 57.0 2 2098 11 4.5 5.56 -1.06 15 -15.9
123 WIM Makka Ioulia w GRE 2171 4.5 2188 54.0 56.5 4 2103 11 4.5 5.54 -1.04 15 -15.6
124 WIM Baraeva Irina w RUS 2171 4.5 2187 51.5 55.0 4 2096 11 4.5 5.64 -1.14 15 -17.1
125 Jacimovic Sara w BIH 1971 4.5 2186 51.0 54.5 3 2108 11 4.5 2.79 1.71 15 25.6
126 WFM Visanescu Daria-Ioana w ROU 2061 4.5 2175 53.0 55.5 3 2063 11 4.5 4.44 0.06 15 0.9
127 Velikic Adela w SRB 1992 4.5 2161 53.0 56.0 3 2026 11 4.5 4.13 0.37 15 5.6
128 Imeeva Aisa w RUS 2079 4.5 2144 51.5 55.0 4 2032 11 4.5 5.27 -0.77 15 -11.6
129 WFM Bokuchava Madona w GEO 2109 4.5 2143 52.0 56.0 2 2038 11 4.5 5.48 -0.98 15 -14.7
130 WGM Mamedjarova Turkan w AZE 2267 4.5 2135 50.0 53.5 2 2046 11 4.5 7.63 -3.13 15 -47.0
131 WCM Gjergji Rozana w ALB 1917 4.5 2135 46.5 50.0 4 2039 11 4.5 2.99 1.51 15 22.6
132 Panic Anastasija w SRB 1948 4.5 2098 45.0 46.0 4 1990 11 4.5 4.02 0.48 15 7.2
133 Kezele Tamara w SRB 1994 4.5 2075 49.0 52.0 3 1977 11 4.5 4.87 -0.37 15 -5.6
134 Nikolovska Dragana w MKD 1848 4.5 2073 46.0 47.0 3 1965 11 4.5 3.16 1.34 15 20.1
135 Todorovic Violeta w SRB 2117 4.5 2064 47.0 50.5 4 1981 11 4.5 6.53 -2.03 15 -30.5
136 WFM Miladinovic Lena w SRB 2083 4.5 2062 49.5 50.5 2 1963 11 4.5 6.23 -1.73 15 -26.0
137 WIM Djukic Sandra w SRB 2197 4.5 2009 43.5 46.0 2 1925 11 4.5 8.21 -3.71 15 -55.7
138 WCM Egorova Ayyyna w RUS 1991 4.0 2212 53.0 56.0 4 2054 11 4 3.14 0.86 15 12.9
139 WFM Coimbra Margarida w POR 2093 4.0 2191 51.5 55.0 1 2058 11 4 4.56 -0.56 15 -8.4
140 WFM Zivic Radmila w SRB 2029 4.0 2188 51.5 54.5 3 2051 11 4 3.74 0.26 15 3.9
141 Serefidou Despina w GRE 1971 4.0 2151 50.5 53.5 3 1997 11 4 3.71 0.29 15 4.3
142 Kaplan Ebru w TUR 1885 4.0 2139 48.5 52.0 2 2027 11 4 2.23 1.77 15 26.5
143 Olea Liliana w ROU 1905 4.0 2137 50.0 52.0 4 2020 11 4 2.57 1.43 15 21.5
144 Injac Teodora w SRB 1713 4.0 2131 46.0 48.0 2 1982 11 4 1.10 2.90 15 43.5
145 WCM Oliveira Maria Ines w POR 1978 4.0 2116 48.0 51.0 2 1965 11 4 4.24 -0.24 15 -3.6
146 Dizdarevic Barbara w SRB 1981 4.0 2107 47.0 50.0 2 1977 11 4 4.17 -0.17 15 -2.5
147 Gurcan Aytolun w TUR 1705 4.0 2084 44.5 46.5 2 1952 11 4 1.28 2.72 15 40.8
148 WFM Bogumil Tatiana w RUS 2084 4.0 2076 48.0 51.0 2 1939 11 4 6.05 -2.05 15 -30.8
149 Milutinovic Stefana w SRB 2035 3.5 2182 52.0 54.5 2 2021 11 3.5 3.89 -0.39 15 -5.8
150 Blagojevic Tijana w MNE 2058 3.5 2156 52.0 55.0 2 1977 11 3.5 4.61 -1.11 15 -16.6
151 Bejatovic Bojana w MKD 2002 3.5 2109 47.5 48.5 3 1932 11 3.5 4.58 -1.08 15 -16.2
152 WIM Vrabic Anita w SLO 2112 3.5 2084 48.5 51.0 2 1923 11 3.5 6.05 -2.55 15 -38.3
153 WFM Khropova Larisa w RUS 1987 3.5 2079 48.5 51.5 3 1920 11 3.5 4.65 -1.15 15 -17.3
154 WCM Cemhan Kardelen w TUR 2052 3.5 2066 45.5 46.5 3 1896 11 3.5 5.70 -2.20 15 -33.0
155 Ivekovic Ivana w CRO 1858 3.5 2053 42.0 44.5 3 1867 11 3.5 3.64 -0.14 15 -2.1
156 Rakic Teodora w SRB 1862 3.5 2041 42.0 45.0 2 1847 10 2.5 2.85 -0.35 15 -5.3
157 Mahmutbegovic Nadina w BIH 1800 3.5 2012 41.5 43.5 2 1861 11 3.5 2.87 0.63 15 9.4
158 Nestorovic Katarina w SRB 1484 3.5 2002 44.0 46.5 2 1658 10 2.5 1.06 1.44 15 21.6
159 Korbovljanovic Natasa w SRB 1877 3.5 2000 37.5 38.5 2 1826 11 3.5 4.38 -0.88 15 -13.2
160 Brankov Kristina w SRB 1903 3.5 1983 44.0 47.0 2 1810 11 3.5 4.98 -1.48 15 -22.2
161 WIM Pihajlic Amalija w SRB 1882 3.5 1932 41.5 42.5 2 1763 11 3.5 5.35 -1.85 15 -27.8
162 Rudovic Anja w SRB 1549 3.0 2009 39.0 40.0 2 1727 11 3 1.32 1.68 15 25.2
163 WFM Paramentic Mila w SRB 1936 3.0 1974 43.5 44.5 1 1830 10 3 4.42 -1.42 15 -21.3
164 Sekulovic Dusica w SRB 1805 3.0 1971 39.5 41.5 1 1747 11 3 3.95 -0.95 15 -14.3
165 Milanovic Maja w SRB 1969 2.5 2085 45.0 48.5 2 1840 11 2.5 4.40 -1.90 15 -28.5
166 Sarjanovic Andjela w SRB 1655 2.5 1995 43.5 44.5 1 1696 11 2.5 2.51 -0.01 15 -0.2
167 WIM Velickovski-Nejkovic Maja w SRB 2083 2.0 2016 45.0 48.0 2 1724 11 2 6.64 -4.64 15 -69.6
168 Jankovic Milanka w SRB 1619 1.0 1953 39.0 41.5 1 1504 11 1 2.20 -1.20 30 -36.0
169 Tomin Ksenija w SRB 1926 0.0 0 37.5 38.5 0 0 0 0 0.00 0.00 15 0.0

Rezultate runda 11

Rd. Masa Nr. Numele FED Rtg Pct. Rezultat Pct. Numele FED Rtg Nr.
11 15 32 IM Milliet Sophie FRA 2396 6½ 1 – 0 6½ WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 67
11 19 53 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 6 0 – 1 6 GM Zhukova Natalia UKR 2471 13
11 27 66 WGM Molchanova Tatjana RUS 2296 5½ 0 – 1 5½ IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 20
11 35 57 IM Klinova Masha ISR 2322 5½ ½ – ½ 5½ WGM Sandu Mihaela ROU 2237 86
11 38 85 WIM Abdulla Khayala AZE 2241 5 1 – 0 5 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 29
11 39 88 WGM Kaps Darja SLO 2235 5 ½ – ½ 5 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 35
11 65 112 WFM Batyte Daiva LTU 2161 4 1 – 0 4 Olea Liliana ROU 1905 153
11 69 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 3½ 1 – 0 4 WFM Zivic Radmila SRB 2029 137

Tabloul complet al rezultatelor rundei 11 aici

Rezultate runda 10

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
10 15 25 IM Guramishvili Sopiko GEO 2421 6   1 – 0 6 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 53
10 19 20 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 5½  0 – 1 5½ WGM Kashlinskaya Alina RUS 2334 52
10 23 67 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 5½   1 – 0 5½ WGM Zawadzka Jolanta POL 2393 34
10 31 86 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 5  ½ – ½ 5 IM Gvetadze Sofio GEO 2341 51
10 37 29 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 4½  ½ – ½ 4½ FM Stetsko Lanita BLR 2209 95
10 39 35 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 4½  ½ – ½ 4½ WGM Makropoulou Marina GRE 2220 91
10 61 49 WGM Manakova Maria SRB 2351 3½   1 – 0 3½ WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 131
10 77 153 Olea Liliana ROU 1905 3   1 – 0 2½ Milanovic Maja SRB 1969 148

Tabloul complet rezultate runda 10 aici

Rezultate runda 9

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
9 18 53 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 5  1 – 0 5 IM Bodnaruk Anastasia RUS 2440 19
9 19 58 WGM Mammadova Gulnar AZE 2322 5 ½ – ½ 5 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 20
9 24 43 IM Romanko Marina RUS 2368 5 ½ – ½ 5 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 67
9 29 72 WGM Yildiz Betul Cemre TUR 2287 4½  1 – 0 4½ IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 35
9 37 91 WGM Makropoulou Marina GRE 2220 4 ½ – ½ 4 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 29
9 48 135 Azimova Karina RUS 2037 4   0 – 1 4 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 86
9 61 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 3½  0 – 1 3½ WIM Berke Ana CRO 2145 115
9 71 127 Nonkovic Bogdana SRB 2081 3  1 – 0 3 Olea Liliana ROU 1905 153

Tabloul complet rezultate runda 9 aici

Rezultate runda 8

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
8 15 20 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 4½ ½ – ½ 4½ IM Romanko Marina RUS 2368 43
8 29 67 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 4  1 – 0 4 WGM Batsiashvili Nino GEO 2405 28
8 34 53 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 4  1 – 0 4 WIM Olsarova Tereza CZE 2203 98
8 38 35 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 3½  1 – 0 4 Azimova Karina RUS 2037 135
8 39 86 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 3½ ½ – ½ 3½ WGM Bulmaga Irina ROU 2403 29
8 71 164 Injac Teodora SRB 1713 2½  0 – 1 2½ WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 131
8 73 153 Olea Liliana ROU 1905 2  1 – 0 2 WFM Bogumil Tatiana RUS 2084 124

Tabloul complet rezultate runda 8 aici

Rezultate runda 7

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
7 6 29 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 3½  0 – 1 3½ WIM Rakic Marija SRB 2294 68
7 16 20 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 4  ½ – ½ 4 WGM Schleining Zoya GER 2368 45
7 21 5 GM Cramling Pia SWE 2523 3½  1 – 0 4 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 67
7 34 94 WIM Pavlidou Ekaterini GRE 2210 3½  ½ – ½ 3½ WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 53
7 36 4 GM Kosintseva Tatiana RUS 2528 3  1 – 0 3½ WGM Sandu Mihaela ROU 2237 86
7 38 105 WIM Baraeva Marina RUS 2185 3  ½ – ½ 3 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 35
7 55 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 2½  0 – 1 2½ WGM Stjazhkina Olga RUS 2243 83
7 73 129 WFM Zarkovic Mila SRB 2070 2  1 – 0 2 Olea Liliana ROU 1905 153

Tabloul complet rezultate runda 7 aici

Rezultate runda 6

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
6 7 7 GM Gunina Valentina RUS 2507 4  1 – 0 4 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 20
6 14 53 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 3½  0 – 1 3½ GM Socko Monika POL 2435 22
6 24 67 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 3  1 – 0 3 IM Matnadze Ana ESP 2412 26
6 32 86 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 3 ½ – ½ 3 WGM Kursova Maria ARM 2351 48
6 37 29 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 2½  1 – 0 2½ WGM Dolzhikova Olga NOR 2244 82
6 38 35 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 2½ ½ – ½ 2½ WIM Hairapetian Anna ARM 2214 93
6 62 110 WFM Cherednichenko Elena UKR 2167 2 ½ – ½ 2 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 131
6 63 153 Olea Liliana ROU 1905 2  0 – 1 2 WIM Nikoladze Sopio GEO 2163 111

Tabloul complet rezultate runda 6 aici

Rezultate runda 5

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
5 5 20 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 3½ ½ – ½ 3½ IM Gaponenko Inna UKR 2393 33
5 24 64 WGM Videnova Iva BUL 2301 2½  1 – 0 2½ WGM Bulmaga Irina ROU 2403 29
5 32 113 WFM Golubeva Oksana RUS 2149 2½  0 – 1 2½ WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 53
5 38 89 WGM Benderac Ana SRB 2225 2 ½ – ½ 2 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 35
5 47 67 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 2  1 – 0 2 WFM Bokuchava Madona GEO 2109 118
5 53 127 Nonkovic Bogdana SRB 2081 2  0 – 1 2 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 86
5 71 125 WIM Velickovski-Nejkovic Maja SRB 2083 1  0 – 1 1 Olea Liliana ROU 1905 153
5 74 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 1  1 – 0 1 Sarjanovic Andjela SRB 1655 166

Tabloul complet rezultate runda 5 aici

Rezultate  runda 4

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
4 5 29 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 2½  0 – 1 2½ GM Cmilyte Viktorija LTU 2497 8
4 12 77 WGM Chelushkina Irina SRB 2265 2½  0 – 1 2½ IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 20
4 31 86 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 2  0 – 1 2 IM Purtseladze Maka GEO 2349 50
4 40 53 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 1½  1 – 0 1½ FM Stetsko Lanita BLR 2209 95
4 52 35 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 1  1 – 0 1 WIM Velickovski-Nejkovic Maja SRB 2083 125
4 53 128 Imeeva Aisa RUS 2079 1  0 – 1 1 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 67
4 56 87 WIM Balaian Alina RUS 2237 1  1 – 0 1 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 131
4 68 114 WIM Vega Gutierrez Belinda ESP 2148 1  1 – 0 1 Olea Liliana ROU 1905 153

Tabloul complet rezultate runda 4 aici

Rezultate   runda 3

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
3 4 20 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 2 ½ – ½ 2 IM Lomineishvili Maia GEO 2351 47
3 10 48 WGM Kursova Maria ARM 2351 2 ½ – ½ 2 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 29
3 34 101 WFM Belenkaya Dina RUS 2191 1  1 – 0 1 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 35
3 37 109 Ibrahimova Sabina AZE 2168 1 ½ – ½ 1 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 53
3 41 113 WFM Golubeva Oksana RUS 2149 1  1 – 0 1 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 67
3 53 141 Velikic Adela SRB 1992 1  0 – 1 1 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 86
3 65 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 ½ ½ – ½ ½ WFM Shulakova Svetlana RUS 2194 100
3 76 153 Olea Liliana ROU 1905 0  1 – 0 0 Todorovic Violeta SRB 2117 116

Tabloul complet rezultate runda 3 aici

.

Rezultate  runda 2

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
2 4 53 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 1  0 – 1 1 IM Khotenashvili Bela GEO 2512 6
2 17 67 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 1  0 – 1 1 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 20
2 23 29 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 1  1 – 0 1 WIM Schut Lisa NED 2277 74
2 33 86 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 1  0 – 1 1 IM Savina Anastasia RUS 2368 44
2 49 35 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 0  1 – 0 0 WFM Zarkovic Mila SRB 2070 129
2 51 57 IM Klinova Masha ISR 2322 0 ½ – ½ 0 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 131
2 70 106 WIM Baraeva Irina RUS 2171 0  1 – 0 0 Olea Liliana ROU 1905 153

Tabloul complet rezultate  runda 2  aici

.

Rezultate runda 1

Rd. Bo. No. Name FED Rtg Pts. Result Pts. Name FED Rtg No.
1 2 2 GM Dzagnidze Nana GEO 2558 0  0 – 1 0 WGM Sandu Mihaela ROU 2237 86
1 20 20 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 0  1 – 0 0 WIM Drljevic Ljilja SRB 2187 104
1 29 113 WFM Golubeva Oksana RUS 2149 0  0 – 1 0 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 29
1 35 119 WFM Khalafova Narmin AZE 2107 0  1 – 0 0 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 35
1 47 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 0  0 – 1 0 IM Lomineishvili Maia GEO 2351 47
1 53 137 WFM Zivic Radmila SRB 2029 0  0 – 1 0 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 53
1 67 151 Tomin Ksenija SRB 1926 0   –+ 0 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 67
1 69 153 Olea Liliana ROU 1905 0  0 – 1 0 WGM Ozturk Kubra TUR 2293 69

.Tabloul complet rezultate  runda 1  aici

.

Program competitie:

Luni 22.07 Sosirea participantelor
Luni 22.07 ora 20.30 Ceremonia de deschidere
Luni 22.07 ora 22.00 Sedinta tehnica
Marti 23.07 ora 15.30* Runda 1
Miercuri 24.07 ora 15.30 Runda 2
Joi 25.07 ora 15.30 Runda 3
Vineri 26.07 ora 15.30 Runda 4
Sambata 27.07 ora 15.30 Runda 5
Duminica 28.07 ora 15.30 Runda 6
Luni 29.07 ora 15.30 Runda 7
Marti 30.07 Zi libera
Miercuri 31.07 ora 15.30 Runda 8
Joi 01.08 ora 15.30 Runda 9
Vineri 02.08 ora 15.30 Runda 10
Sambata 03.08 ora 13.30 Runda 11
Sambata 03.08 ora 21.00 Ceremonia de inchidere
Duminica 04.08 Departures

* ora oficiala Belgrad 15.30 ( 16.30 ora Romaniei)

Lista  completa a participantelor la competitie aici

Lista oficiala cu jucatoarele din Romania :

No. Name FideID FED RtgI Name
20 IM Peptan Corina-Isabela 1201930 ROU 2439
29 WGM Bulmaga Irina 13903063 ROU 2403
35 IM Foisor Cristina-Adela 1200496 ROU 2387
53 WGM Cosma Elena-Luminita 1201590 ROU 2329
68 WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen 1206729 ROU 2296
87 WGM Sandu Mihaela 1204327 ROU 2237
131 WFM Visanescu Daria-Ioana 1200518 ROU 2061
152 Olea Liliana 1202138 ROU 1905

.

11 15 32 IM Milliet Sophie FRA 2396 6½ 6½ WGM Voicu-Jagodzinsky Carmen ROU 2296 67
11 19 53 WGM Cosma Elena-Luminita ROU 2329 6 6 GM Zhukova Natalia UKR 2471 13
11 27 66 WGM Molchanova Tatjana RUS 2296 5½ 5½ IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 20
11 35 57 IM Klinova Masha ISR 2322 5½ 5½ WGM Sandu Mihaela ROU 2237 86
11 38 85 WIM Abdulla Khayala AZE 2241 5 5 WGM Bulmaga Irina ROU 2403 29
11 39 88 WGM Kaps Darja SLO 2235 5 5 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2387 35
11 65 112 WFM Batyte Daiva LTU 2161 4 4 Olea Liliana ROU 1905 153
11 69 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 3½ 4 WFM Zivic Radmila SRB 2029 137
Postarea Anterioara Postarea Urmatoare

ALTE POSTARI RELEVANTE

Campionatul European Feminin, 2 partide grele pentru Cristina Foisor

12 mart. 2012

St.Petersburg,Runda6:Zi de vis pentru fete si maine avem 4 fete live!

14 mart. 2009

Campionatul European Feminin de Sah, runda 1

08 mart. 2009

  • Mihai Ghindă

    Romania a venit cu o garnitura de”piese grele” (locurile 1,2,3,5,6,9 din Top TEN), dar totuși lipsesc patru jucatoare din primele zece. Ma intriga (si chiar mă necăjește pe undeva) lipsa Alinei L’Ami (locul 4), una din cele mai puternice jucătoare a României din ultimii 7-8 ani, ca si a Ralucăi Sgîrcea ( locul 7), care a jucat numai 19 partide in ultimul an si jumătate. Știe cineva motivul neparticipării lor? Făceau parte din favoritele mele….

    ORICUM, MULTA BAFTĂ fetelor. Vă ținem pumnii…..

    iulie 22, 2013 - 11:53 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    Prima runda marti ora 16,30 Ora Romaniei Situl turneului este http://belgrade2013.org/index.php/en/

    R. Masa Nr. Numele FED Rtg Pt. Rezultat Pct. Numele FED Rtg Nr.
    1 2 2 GM Dzagnidze Nana GEO 2558 0 0 WGMSandu Mihaela ROU 2237 86
    1 20 20 IM Peptan Corina-Isabela ROU 2439 0 0 WIM Drljevic Ljilja SRB 2187 104
    1 29 113 WFM Golubeva Oksana RUS 2149 0 0 WGMBulmaga Irina ROU 2403 29
    1 35 119 WFM Khalafova Narmin AZE 2107 0 0 IM Foisor Cristina ROU 2387 35
    1 47 131 WFM Visanescu Daria-Ioana ROU 2061 0 0 IM Lomineishvili Maia GEO 2351 47
    1 53 137 WFMZivic Radmila SRB 2029 0 0 WGMCosma Luminita ROU 2329 53
    1 67 151 Tomin Ksenija SRB 1926 0 0 WGMVoicu-Jagodzinsky Carmen 2296 67
    1 69 153 Olea Liliana ROU1905 0 0 WGMOzturk Kubra TUR 2290

    Mihaela va avea o runda dificila cu una dintre marile favorite Dzagnidze sau, mai degraba, Dzagnidze a avut ghinion sa “pice in prima runda cu o puternica WGM, care joaca evident mai bine decat Elo+ul ei_ Vom vedea!

    Corina, Cristina si Irina trebuie sa fie precaute cu adversarele lor, outsiderii joaca foarte ambitios primele runde.

    Daria are o adversara foarte experimentata, cu multe partide tari in portofoliu, in timp ce Carmen si Luminita ar trebui sa defileze fara probleme.
    Liliana a picat cu o nuca tare, Kubra fiind o jucatoare puternica cu dintii lungi si ascutiti.
    Notati ca fetele au mai intai titlurile masculine, GM, IM, urmate de cele feminine, WGM, WIM, WFM si —

    In functie de interesul bloggerilor, voi continua sau NU cu prezentarea rundelor si prezentarea adversarelor romancelor……

    iulie 23, 2013 - 1:34 am Raspunde
  • Gabi

    O sa ma uit ca de fiecare data cu placere la partidele alor noastre. Sper sa aiba inspiratie si calm in momentele cheie ale jocului.

    iulie 23, 2013 - 5:51 am Raspunde
  • nelu

    Multumiri maestrului international Mihai Ghinda!
    Cu siguranta prezentarile Dvs. vor suscita mare interes.
    Cu respect, Ioan Iancu.

    iulie 23, 2013 - 8:17 am Raspunde
  • Calin Dragomirescu

    Mult succes tuturor fetelor din Romania. Imi manifest si eu interesul pentru prezentarile domnului Ghinda.

    iulie 23, 2013 - 8:48 am Raspunde
  • Alin

    Multumesc domnul Ghinda pentru prezentarile facute! Mult succes fetelor din Romania!!!

    iulie 23, 2013 - 9:46 am Raspunde
  • nelu

    Imi cer scuze, mai sus am omis urarile de succes pentru fetele noastre…

    iulie 23, 2013 - 11:35 am Raspunde
  • mtudorache

    Am pagina creata pentru o vizionare live a partidelor si chat langa ele. Imi lipseste link-ul partidelor live, care nu a aparut inca. Daca cineva il stie sau are un site unde se trasmite cat mai bine, il rog sa posteze un comentariu aici si imediat adaugam in articol legatura (sau facem un alt articol). Ca toti de aici, urez succes fetelor noastre!

    iulie 23, 2013 - 11:51 am Raspunde
  • Mihai Ghinda

    Trebuie sa asteptam inceputul rundei, pentru a face comparatie :-). Ce fce CHESSBOMB, transmite sau nu? Cred ca sarbii sunt foarte priceputi si vor dori sa impresioneze. GM (!) Alisa Maric, faimoasa si frumoasa sahista sarba, este Ministrul Sportului si Tineretului. Sa-i acordam credit. Eu cred ca va fi un turneu perfect.

    iulie 23, 2013 - 12:14 pm Raspunde
  • ghita

    Mult noroc fetelor noastre! Succes tuturor!

    iulie 23, 2013 - 6:31 pm Raspunde
  • Gabi

    Acum s-a sfarsit partida Mihaelei Sandu. Exceptional! Pe atac, calm si “enervant” de frumos si corect pentru adversara … Vizionarea cu sufletul la gura a acestei partide mi-a stricat tot programul 🙂 Felicitari!

    iulie 23, 2013 - 8:19 pm Raspunde
  • mtudorache

    Am vazut multi logati pe chat, dar putini au scris ceva. Vreau sa se stie, ca acest chat este numai pentru cei care intra de pe blog. Altcineva nu vede. Deci nu facem impresie, ca noi romanii am pus stapanire pe chat! Este al nostru. Comentati si incurajati sportivele noastre si poate avem bucuria sa ne onoreze cu ceva comentarii si personalitati ale sahului nostru. Pe care evident ii invitam sa urmeasca alaturi de noi. Comentariile lor vor fi exclusiv pentru cititorii blogului. Altcineva nu are acces.

    iulie 23, 2013 - 8:45 pm Raspunde
  • mtudorache

    Incredibil! Au afisat si mesele 31-84, insa la incercarea de a vedea partidele, anitivirusul meu inchide pe motiv de …VIRUS! Eu am antivirusul cu abonament, deci este la zi cu definitiile. Pacat. Sper sa repare chestiunea, pentru ca au inceput bine si este mare pacat. Felicitari fetelor noastre care au castigat si curaj celor care nu au avut o zi fasta!

    iulie 23, 2013 - 8:53 pm Raspunde
  • mtudorache

    Cred ca au vazut….Pagina nu se mai incarca acum.

    iulie 23, 2013 - 8:56 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    Am fost atentionat de diversi sahist,i ca jucatoarele de sah sunt ultra-extra-superstitioase si ca NU VOR VEDEA CU OCHI BUNI comentariile mele pe blog.

    Mi-e inca vie in minte cearta apocaliptica cu MPavlov, care mi-a pus in carca locul 45 al lui Valeanu de la Mondialele din 2007, din cauza unei simple si unice ramarci pe Rochess din ziua a doua a turneului, ca remizele cu albul in 6 (sase) mutari nu sunt un rezultat normal, chiar daca a fost facuta cu Khairuliln. Am fost reclamat pana la Dumnezeu pentru ca i-am distrus moralul” bietului copil” de 20 si ceva de ani, care a refuzat o remiza 6 runde mai tarziu cu un jucator de 2100 din cauza mea. Ce-a drept, daca nu o refuza ar fi facut 3,5 din 9 (sper sa nu ma insel).

    Comitetul Director, Colegiul de Antrenori, revista Gambit, Revista de Sah a lui MPavlov, Rochess si situl FRSah in 2 sectiuni diferite au fost arena unde am tot citit remarca incriminata si unde am fost tarat si reclamat, pentru o fraza de 10-15 cuvinte ABSOLUT BANALA.

    Asa ca, am fost avertizat pe buna dreptate de amicii mei ca cele 7 jucatoare au antrenori, soti, rude, prieteni si copii. Plus cluburile lor, cu care ma voi intalni in curand la Superliga.

    Asa ca IMI CER SCUZE, dar zic “pas”. NU MAI COMENTEZ Europene de senioare.

    iulie 23, 2013 - 9:01 pm Raspunde
  • Gabi

    Domnule Ghinda, imi pare rau. Inteleg, au dreptate. Dar poate vi se da o “dispensa”:) macar pentru partidele care au fost castigate. Un comentariu scurt imediat dupa … Eu, cel putin. apreciez comentariul avizat al unui om “din interior”, si nu al robotelului Houdini.
    De fapt, daca sunt si superstitiile jucatoarelor la mijloc, atunci asta e.
    Oricum, suntem “cu ochii pe ele” si le tinem pumnii la fiecare partida.

    iulie 23, 2013 - 9:32 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    @ Gabi

    Da, le LAUZI si in ziua urmatoare fac o greseala oarecare. CINE le-a “deocheat” ?? Evident, M.Ghinda

    “- Auzi tu, da’ de ce Ghinda ala, nu o lauda si p’a noastra? Nu-i place de clubul nostru??”
    “- Iar o pomeneste uratu’ ala de Ghinda numai pe a noastra? Ce, nu mai sunt si altele care…..?”

    Multumesc, dar desi mie imi place sa comentez, prefer sa tac.
    Daca as comenta NUMAI despre jucatoarele straine, le-as IGNORA rauvoitor pe jucatoarele noastre….

    SO THAT…..the rest is silence!

    iulie 23, 2013 - 9:47 pm Raspunde
  • Gabi

    Da, domnule Ghinda, inteleg … iar daca sunt si superstitioase …

    iulie 23, 2013 - 10:10 pm Raspunde
  • Gabi

    Multumesc pentru raspuns, am uitat.

    iulie 23, 2013 - 10:11 pm Raspunde
  • nelu

    Intr-adevar, e posibil ca fetele sa resimta o influenta de la comentariile de pe blog, dar cred s-ar putea “proteja” foarte bine ignorand in aceasta perioada sursele de informare care fac referire la competitie.
    Daca nu ma insel, Botvinnik proceda asa pe vremuri…

    iulie 24, 2013 - 7:15 am Raspunde
  • Mihai Ghinda

    @ Nelu,
    Da, aveti dreptate cu Botvinnik.Asa proceda. Dar el era si doctor in cibernetica si campion mondial si poate rudele lui NU STIAU sa citeasca -: )

    iulie 24, 2013 - 10:09 am Raspunde
  • nelu

    Profit de prezenta onoranta a Dlui Ghinda pe acest blog si ii spun un sincer “La multi ani” cu ocazia zilei de nastere!

    iulie 25, 2013 - 1:32 pm Raspunde
  • mtudorache

    Fiecare runda are programata 3 sesiuni de comentarii ale marelui maestru Suat Atalik. Am asteptat cu nerabdare prima sesiune de azi (joi), care prezenta aspecte importante din runda precedenta. Eram convins ca partida marei maestre Irina Bulmaga se va gasi intre aceste aspecte. Chiar prima era! Foarte impresionat Suat de jocul Irinei ( cu toate ca nu a inteles, cum de Irina nu a batut in f7, in locul la Thg1 jucata in partida). Si el a confirmat, ca Irina a efectuat ultima mutare teoretica (f6) deci era mai bine pregatita. Apoi a urmat fabuloasa g6! Acolo era totul in mod simplu incheiat. Dupa Thg1, negrul ar fi avut ceva sanse sa reintre in partida cu Tg8, insa nu a vazut-o. Ceea ce a urmat a fost doar… instructie.

    iulie 25, 2013 - 5:51 pm Raspunde
  • Gabi

    Frumoasa partida. Daca pana la f6 a fost teorie, atunci felicitari Irinei si pentru pregatire.
    Si o intrebare retorica … In conditiile in care albul sta mai bine dupa f6, de ce o mai fi intrat Shut in aceasta varianta? Mai are de lucru Houdini 🙂

    iulie 25, 2013 - 7:59 pm Raspunde
  • cid64

    Botvinnik a fost doctor in electrotehnica nu in cibernetica cum gresit a postat cineva mai sus.

    iulie 25, 2013 - 9:45 pm Raspunde
    • Mihai Ghinda

      @ cid 64.

      “cineva” Isi cere scuze pentru greseala; ii trecuse si lui prin cap ca parca cibernetica era in scutece pe vremea lui Botvinnik, dar apucase sa apese pe “Send”….multumesc pentru erata….

      iulie 25, 2013 - 10:38 pm Raspunde
  • virgil

    Dupa parerea mea,Irina si Corina au avut sansa de a obtine un punctaj mai bun din partidele jucate in seara aceasta….Spre finalul partide,i Corina a decis sa schimbe nebunul pe cal si a intrat intr-o pozitie de remiza inevitabila…Cred ca altfel ar fi stat lucrurile daca refuza acest schimb… Nu cunosc ce s-a intamplat in celelalte partide, dar sper sa fie bine pentru jucatoarele noastre, carora le urez mult succes in urmatoarele runde…

    iulie 27, 2013 - 9:21 pm Raspunde
  • Afloarei Jenica

    Pana acum cel mai solid joc l-a avut Corina.Iar azi ar trebui sa castige.Urmaresc cu placere partidele.
    Succes tuturor sahistelor noastre!

    iulie 28, 2013 - 5:42 pm Raspunde
  • Gabi

    Interesant interviul lui Ljubojevic pe site-ul oficial … Computerul a dezvoltat deschiderile, dar mijlocul si sfarsitul partidelor reprezinta in continuare calcaiul lui Ahile. Ljubojevic remarca, probabil cu putina ironie, ca in aceste faze ale partidelor, jucatorii din ziua de azi obosesc mai repede, alocand mai putin timp pentru dezvoltarea calitatilor mentale, “lasandu-se” pe mana tehnologiei.

    In rest, sper sa ca jucatoarele noastre sa aiba si putina sansa, desi se spune ca asta nu are de-a face cu sahul.

    iulie 29, 2013 - 5:58 pm Raspunde
    • Mihai Ghinda

      “Ljubo” apartine generatiei mele. A fost un jucator uluitor de talentat si original, am avut ocazia sa-l vad la lucru de multe ori, Analiza cu viteza unui Concorde si apoi se uita arogant, tinta in ochii tai, uimit sincer de faptul ca tu NU intelesesei INCA toate rafinamentele si frumusetea mutarilor lui. Cred ca analiza mai repede chiar decat Mikhail Tal, cu care am avut ocazia sa stau “cap in cap” in sa analizez si sa joc multe blituri, mai multe turnee prin anii 80.
      Ljubo a produs mai multe idei originale in deschideri si in jocul de mijloc decat 30 de MMI de clasa la un loc, a fost si este un gentleman desavarsit si NU A ARANJAT o partida in viata lui. Din aceasta ultima cauza nu-i placea mai deloc echipa Romaniei, care avea “scamatorii” ei, recunoscuti si unui boicotati pe plan mondial. Vorbea mai ales cu Mihai Suba si cu mine (noi eram “vaccinati” anti-…..)

      Din punct de vedere sahist Ljubo are are completa dreptate. Generatiile actuale, ale carui antrenor sunt, au o fragilitate de domnisoara clorotica si au un prag de rezistenta la efort relativ scazut, mult sub rezistenta noastra fizica si intelectuala.

      Sa va dau un exemplu de program avut de mine la o Olimpiada oarecare din anii ’80’ (alegeti 78/80/82/84/86/88 etc.
      -la 7 (7,30) a.m. scularea si micul dejun, urmata de ultima repetitie a variantelor partide intrerupte analizata pana la 2-3 dimineata sau ajutatul colegilor care mai avea inca nelamuriri la intreruptele lor…..
      – 9-11 sau 9 -13 continuarea partidei intrerupte, cu durata de 2 sau 4 ore in functie de decizia arbitrului.
      -masa de pranz si pregatirea pentru adversarul de dupa masa.
      15,30 (16) –20,30 (21) partide rundei.
      – 21,30 — 22 masa de seara
      – 22,00 — pana cand cadeai de somn, analiza intreruptei (lor ) tale. daca nu aveai intrerupte (caz fericit), analizai “numai” pana la 12 noaptea intreruptele colegilor sau ale “fetelor” a caror antrenori se rugau sa le dam o mana de ajutor, pentru ca ei saracii erau mai “subtirei” .. ….
      Si tot asa circa 15-18 zile…..cu 2-3 zile libere, in care analizai multele noutati din buletinul tiparit zilnic al Olimpiadei.
      Toate aceste venind dupa un cantonament dur de peste 2 saptamani facut pana cu o zi inainte de Olimpiada la Predeal sau Sinaia, cu 12-13 ore de sah pe zi,cu analize comune, furioase blitzuri tematice si dispute interminabile pe teme sahiste.

      Azi, cand ii aud ca “miorlaie” ca au avut 2 runde intr-o zi si ca sunt “lesinati” de oboseala, ma pufneste rasul-plansul. Saptamana trecuta am lucrat cu Mihnea Ognean zilnic cate-7/8 ore si pustiul asta de 9 ani era la sfarsit pe la 7-8 seara, aproape la fel de proaspat si vioi ca la 11 dimineata. Parca ar face parte dintr-o alta specie, de extraterestrii… Acesta este materialul din care se croiesc campionii

      Candva, sa-mi aduceti aminte sa va povestesc primul turneu inchis, cred ca Halle, in care am jucat cu Borea Gelfand, care avea pe atunci 18-19 ani. O sa va povestesc, programul lui de viata si poate o sa intelegeti ce vroia sa spuna Ljubojevici si ce v-am spus eu….

      O seara buna!

      iulie 29, 2013 - 7:26 pm Raspunde
  • Gabi

    Frumoase amintiri aveti, domnule Ghinda. Sper sa vi se puna la dispozitie o rubrica distincta, dumneavoastra si celorlalti sahisti de marca, ca sa le puteti depana pe indelete. Sunt convins ca ar fi citite cu placere.

    Nu stiu, imi permit o parere “de pe margine”, apropo de spusele lui Ljubojevic. Cred ca au crescut mult consumul nervos si “uzura morala” in sahul actual tocmai datorita repertoriului foarte mare de deschideri, care trebuie analizate “pan-n panzele albe” de catre jucatori / antrenori, prin forte proprii sau cu ajutorul robotelului. Plus ca sahul de performanta a devenit cu adevarat o meserie, chiar daca mult mai putin platita fata de alte sporturi. Fata de trecut, miza a crescut! (Of, rimeaza)
    Ce erori si orbiri s-au putut vedea si la acest campionat, chiar si de amatori ca mine, in pozitii care in mod normal, la experienta si tehnica jucatoarelor, ar fi trebuit sa fie concretizate in victorii sau cel putin remize.
    As prevede ca se va asista in continuare la o scadere a varstei optime de mare performanta in sahul computerizat de astazi. De ce? Memoria si “nervii netociti” sunt calitati ale celor foarte tineri. Talent se presupune ca au toti cei care ajung undeva la cote inalte …

    Cu respect

    iulie 29, 2013 - 8:36 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    @Gabi
    NU vreau sa cad in păcatul celor in vârsta, care încă de pe vremea piramidelor lui Khafre, Khufu si Men-Kau-Re (Mikerinos) se văitau din mileniul III B.C. de lipsa de politețe, de inteligenta si rezistenta a generațiilor mai tinere. 🙂

    Se pare ca nu ai înțeles bine ce a declarat Ljubo si ce am constatat si eu. Actualele generații NU MAI SUNT OBIȘNUITE sa gândească intens pe termen lung. Creierul ar trebui exersat si solicitat zilnic, în condiții de stres moderat, pentru a se putea dezvolta. Ori, azi NU mai trebuie ținut minte nimic, totul este pe internet sau pe computerul cu Chess Base.
    Ce rost are sa citești sau sa ai un vocabular bogat? Este mai simplu sa folosești 2-300, maximum 500 de cuvinte din fondul ultra-principal de cuvinte si restul in romgleza sau cele 10-15 cuvinte care formează 50% din vocabularul zilnic, deși nu sunt agreate de Academie,ci de “Paraziții”.
    Rezumatele lecțiilor se găsesc pe net, iar părintii plătesc meditații in neștire ca sa se scoată noi generații de semidocți, care desi au una-doua diplome universitare stau si vând parfumuri sau lenjerie (de dama dacă au noroc) prin mall-uri. Acum cca. 20 de ani, Laura, fiica mea, nu a luat niciodată vreo meditație, cred ca as fi leșinat de ras auzind aceasta idee si a făcut strălucit, liceele de elita de atunci Mihai Bravu si Sf. Sava, ca si ASE-ul. Acum NU se iau meditații la “Muzica”, “Sport” si “Religie” si poate la Botanica.

    La fel este si la șah! Da-da-da, exact la fel!! Șahiștii nu mai studiaza partidele înaintașilor, nu mai analizează singuri, nu încearcă sa descopere himerica piatra filozofala.
    Nts! Nu!, Noo!. Deschiderile se învață pe dinafara din “Tree”-urile lui Houdini 3 Pro, Deep Fritz 13 sau Deep Rybka, ca niște secvențe separate de ADN, fără nicio corelare cu poziția. Am avut si încă mai am astfel de jucătoare sau jucători (încă “nou-veniți”), care au venit cu fragmente de deschideri care jucau ca plăcile continentale pe magma, fără vreo legătura intre ele, fără numele jucătorilor, fără apreciere finala, fără sa știe de unde sunt “scoase”. Iar antrenorii lor au tupeul si se vaită ca elevii lor nu au memorie si din aceasta cauza recurg la astfel de poezioare. Pur si simplu jucătorii nu sunt mai obișnuiți sa tina minte si din aceasta cauza repeta ore întregi variantele din laptop si merg leșinați de oboseala la partide. Din aceasta cauza gafează atât de mult si des șahiști din zilele noastre:

    DIN CAUZA OBOSELII EXCESIVE PROVOCATE DE “TOCEALA” dinaintea rundei.

    In loc sa analizeze singuri si sa înțeleagă si sa coreleze variantele cu cerințele poziției, repeta pana la disperare, pe ecranul laptopului, zeci de partide (ale unui articol teoretic făcut de mântuiala de un GM expeditiv) pe care le uita in câteva zile.
    Principala problema a sahului modern nu este numai OBOSEALA! ESTE SI LIPSA DE MEMORIE !!! ESTE SI LIPSA DE ORIGINALITATE. ESTE DEOSEBIREA DINTRE CIOPLITORII DE PIETRE DE PAVAJ SI SCULPTORI. Este deosebirea dintre un jucator de cca 2500 si un Dieter Nisipeanu sau un Andrei Istratescu. URIASA deosebire. Nu vreau sa-ti dau exemple concrete, si asa am mai multi dușmani decât îmi trebuie. Vae mihi qui cogitare ausus sum…

    iulie 29, 2013 - 10:59 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    “Alas, that I ever dared to think!
    Ca sa nu mai caute copiii pe net.

    iulie 29, 2013 - 11:06 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    Sau si mai simplu:
    “Vai mie, care am cutezat sa gândesc….”

    iulie 29, 2013 - 11:08 pm Raspunde
  • Gabi

    Ah, am inteles de la inceput sau asa cred cele spuse de Ljubojevic. Si dumneavoastra ati subliniat cat se poate de clar acest deficit de gandire proprie a sahistilor in formare, precum si celelalte aspecte.
    Asa este! Si spun asta fara a ma gandi la sah, doar uitandu-ma “cu groaza” de ceva timp la “robotizarea” noilor generatii si la inghitirea pe nemestecate a noianului de informatii, fara a avea o baza de plecare. Asta e “the new brave world” (Minunanta lume noua a lui Huxley) spre care ne indreptam cu totii, mai mult sau mai putin impinsi de la spate.
    Citeam undeva ca, in nu mai stiu care stat american, a fost eliminata caligrafia din scoli, considerandu-se inutila! Quo Vadis Domine?
    Asta e, creierului (uman) nu i se mai da hrana necesara, omului nou urmand sa i se reduca functiile doar la strictul necesar. Robul (mancurtul) globalizat nu are nevoie de gandire proprie, aceasta functie nefacand parte din cele vitale supravietuirii.
    Cam tragic si iar am lungit-o …

    Recitind cele scrise de mine, e clar ca am fost incoerent in exprimare. Eu ma gandeam doar la generatiile (mai vechi) de sahisti, care au crescut cu “cartea de sah” in mana. Incercam sa dau o explicatie unor erori (nu dau exemple) care, in lipsa stresului si a oboselii, nu ar fi aparut.

    Si cand spuneam ca stacheta de varsta in sahul de mare performanta va cobori, in conditiile in care memoria (umana!) si nervii tari sunt calitatile tineretii, in niciun caz nu am vrut sa elimin din ecuatie necesitatea unei baze de cunostinte solide a jocului.

    Un astfel de jucator format la “scoala veche”, in varsta de, sa zicem 16 ani, cu un ELO de (hm) 2300, va putea depasi mai usor si rapid cota 2500-2700 decat unul de 30 de ani. Pentru ca altfel, nu se va putea spune ca sahul este meseria din care isi asigura existenta.

    Cu multumiri,
    Gabi

    iulie 30, 2013 - 7:24 am Raspunde
  • nelu

    Ei, iata ca domnul Ghinda poate fi “provocat” si altfel…
    Este limpede ca domnia-sa vrea sa impartaseasca cu noi din vasta experienta pe care o are in spate, dar… ce-ar fi daca i-am permite sa o faca in stilul propriu, critic, asa cum este binecunoscut?
    Nu cred ca am avea decat de castigat…

    iulie 30, 2013 - 11:34 am Raspunde
  • Mihai Ghinda

    Eu cred ca un șahist care are NUMAI 2.300 Elo la 16 ani (în anul de gratie 2013), poate sa-si caute liniștit o alta vocație in viata. Nu va atinge niciodată 2700 si aproape la fel de sigur nici 2650 sau chiar 2.600. Indiferent de “scoală” sau de câte cărți a ținut in mana…

    La 16 ani, un Elo 2.500 la băieți si un 2.300 la fete, ar putea constitui un start bun, cu șanse reale de a trai confortabil si plin de satisfacții din șah pe la un 2700 si respectiv 2500. Uitați-va la Richard Rapport din Ungaria, va avea 2713 (curent 2693) in noua lista si are numai 17 ani.
    Noi nu avem juniori de 2400, numai de doi 2368/2367 la baieti. La fete este o alta poveste: o avem pe Irina Bulmaga, care are la 20 de ani peste 2400 Elo. Aici avem singura sansa de a ajunge din nou in topul mondial, dupa Corina Peptan si Cristina Foisor.

    Trebuie sa recunoașteți ca este groaznic. Cel mai mare Elo la juniori il are O FATA, care ii depaseste cu cca 40 de puncte pe baieti. Daca nu mi-ar veni sa plang, as rade in hohote. Mai ales ca, stim cu totii ca Irina NU este vreun miracol al scolii romanesti de sah…..

    iulie 30, 2013 - 3:55 pm Raspunde
  • Gabi

    Desi nu am caderea sa fac asta, recunosc, domnule Ghinda, si-mi pare rau. Exemplul de ELO 2300 l-am dat cunoscand situatia, in calitate de spectator la peluza.
    Totusi, vreau o minune, vorba cantecului.
    Si asta cat mai repede, nu de altceva, dar vin chinezii 🙂 si mi-e ca nu o sa mai fie loc de ei in top 100.

    iulie 30, 2013 - 5:29 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    @ Gabi

    Cine Dumnezeu v-a speriat în halul asta pe blog, de va este teama sa aveți o opinie proprie? Si pe celalalt thread iți cereai scuze, atunci cand faceai o afirmație distincta și te declarai “neutru” 🙂 .(sper ca nu “it”-ul din engleza 🙂 , “neutru” încă înainte de a începe vreo încăierare verbala. Cata vreme o faci civilizat si pe tonul amabil si degajat cu care ne-ai obișnuit, spuneți părerea deschis despre șahul nostru! Nu exista subiecte tabu, decât in timpul concursurilor feminine! 🙂 Si sa știi ca, de cele mai multe ori ai dreptate….
    @ Nelu

    Mulțumesc, voi continua atâta vreme cât consider ca am ceva interesant de spus si parteneri civilizați de discuție.
    Nu voi mai răspunde niciodată vreunui atac anonim sau rău intenționat. Thread-ul cu Criteriile de Departajare, cel cu peste 300 de mesaje, mi-a ajuns pana peste cap. No more! Aviz amatorilor, va pierdeți timpul de pomană….

    iulie 30, 2013 - 5:51 pm Raspunde
  • Gabi

    Eh, am eu alte calitati, dar cea de “speriat” nu 🙂 In torentul ala de mesaje nu am vrut sa mai particip si eu, nici macar cu un oftat. Si ca ramas bun, mi-am cerut scuze ca sa nu ramana careva atins de vorbele mele, inclusiv Osho care ma banuia de brainwashing 🙂 Neuronii mei colcaie inca si isi transmit unul altuia mesaje de dragoste prin undele cerebrale. E adevarat ca sunt cam murdari de prea multa folosinta, ar mai trebui si ei spalati 🙂 Aoleo, sa nu ma ia careva in serios si sa-mi zica ca stau prost cu sinapsele.

    iulie 30, 2013 - 7:29 pm Raspunde
  • Gabi

    Domnule Ghinda, pentru ca sunteti asa de “deschis” (domnul Nelu a avut dreptate in mes. 36), poate ne impartasiti impresiile despre jocul alor noastre, normal, dupa terminarea campionatului.
    Si cu permisiunea dvs., o intrebare mai grea, care mi-a venit spontan: Unde credeti ca se mai face diferenta intre sahul masculin si cel feminin, acum in epoca Houdini si a altora ca el?

    iulie 30, 2013 - 7:44 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    @ Gabi
    Voi fi fiind eu (admira-mi, te rog, prețiozitatea lingvistica) nebun, dar nici chiar ATAT de nebun. Despre sahul practicat de senioare NU scot o vorba, decat daca este de lauda. As putea fi sincer cu jocul ex-elevele mele, Corina, Mihaela si Carmen, dar sa asteptam mai intai sfarsitul. Ultimele runde la un open cu atatea participante pot aduce rasturnari de clasament incredibile. Dumnezeule ce truism! Bleah! De parca voi nu ati fi stiut?!. Sa speram ca voi avea cat mai mult de comentat. 🙂

    Cat despre cea de a doua intrebare, raspunsul este deja dat intr-un interviu de-al meu de pe FRSah de prin 2008/2009. Spuneam in el:

    “…….Este evidentă diferenţa fiziologică dintre bărbaţi şi femei. Această diferenţă se evidenţiază şi la şah: femeile obosesc mai repede, au capacitate mai mică de memorare şi acuză din plin şocurile psihice produse de partidele pierdute.

    În timp ce o jucătoare bună din elita mondială se circumscrie azi graniţei Elo 2475-2525 (cu câteva excepţii notabile) la bărbaţi graniţa este undeva la Elo 2700-2800. La noi jucătoarele de top se regăsesc în zona 2400 şi cele bune pe la 2350. La băieţi suntem (cu excepţia lui Dieter Nisipeanu şi Andrei Istrăţescu) situaţi în jurul Elo-ului 2550-2575. Diferența de Elo dintre băieți şi fete este mai mult decât elocventă.
    Unui antrenor specializat în şahul feminin i se cer toate cunoștințele de la șahul masculin, plus o înțelegere adâncă a psihologiei aparte a şahistelor şi a diferenţelor, uneori bine ascunse, dintre şahul feminin şi restul competitorilor la şah (copii, juniori şi bărbaţi). Cred că un bun antrenor de femei trebuie să ştie să depăşească toate aceste impedimente, să poată să alcătuiască un repertoriu de deschideri potrivit la milimetru cu posibilităţile elevei sale, să-i reîmprospăteze periodic cunoştinţele fundamentale din poziţiile tip din jocul de mijloc şi din final şi să-i refrişeze în permanenţă deschiderile. …..”
    ******************************************************

    In afara de faptul ca Hou Yifan, Humpy Koneru si Anna Muzychuk au elourile pe la 2600, si Lupulescu, Nevednichy, Vajda si Parligras se invart pe la 2625-50 restul afirmațiilor mele isi păstrează actualitatea.

    Șahul nu este un sport pentru persoane delicate. Trebuie sa fii dur, rău de multe ori, ca sa poți sa-ti zdrobești adversarul care se schimba la fata, se înroșește, ii dau lacrimile si care începe, cateodata, sa si plângă.
    De asemeni, nu poti sa ai prieteni apropiați în CHIAR lumea ta (a șahului) pentru ca “PRĂJITURA” este tot mai mica si lingurițele tot mai numeroase. Si trebuie sa te bati pentru a ajunge sa înfigi lingurița “din plin”. Si prietenia……..?? Pe apa Sambetei…..

    EI BINE, FEMEILE SUNT FEMEI SI CÂTEODATĂ, BUNĂTATEA SI DELICATEȚEA LOR LE TRĂDEAZĂ, le joaca feste. Producerea de suferință adversarului si contactul constant cu aceasta suferință ani de zile, poate sa le traumatizeze serios. La aceasta se adaugă si stresul normal, produs de tensiunea de concurs, atunci când iti bate pulsul in gat cu 130/140 de bătăi pe minut. Multe renunță sa joace in floarea vârstei, altele se schimba, joaca întâi mai rar, apoi se izolează si devin uneori chiar deprimate.

    Nu-mi cere sa-ti dau exemple!

    Poate ati observat, eu unul NU pregătesc junioare sau copile, decât pe cele strict necesare pentru echpe. Am pregătit, cu foarte mici excepții, numai jucătoare mature, care au făcut deja alegerea in deplina cunoștința de cauza. Dupa părerea mea, șahul, ca oricare alt sport, dar chiar mai mult, le face pe femei mai aspre, mai dure, mai “nemiloase” ceva in genul “superwoman”. Crede-ma ca stiu ce vorbesc, ma învârt printre șahiste de aproape cincizeci de ani; am si fost căsătorit cu una aproape doua decenii.

    Fiica-mea, Laura, nu a învățat sa joace sah! Iti spune ceva?

    PS Houdini, Deep Fritz, Deep Rybka, si toată gașca lor, nu au de-a face cu diferențele dintre șahul feminin si cel masculin. Nu pot interveni in psihicul nostru si diferența este aici, la sinapsele si terminalele emoționale.

    Doar o opinie..

    iulie 30, 2013 - 9:05 pm Raspunde
  • Gabi

    Va multumesc, sincer, nu ma asteptam la un asa raspuns amanuntit si fara ocolisuri. De cele spuse de dvs. pe site-ul FRS nu aveam habar, n-aveam calculator acasa pe timpul ala.

    Nu stiu de ce nu ma mir ca, alaturi de Hou Yifan, Koneru si Muzychuk, nu ati amintit-o si pe Polgar 🙂
    Daca memoria nu-mi joaca feste, singura jucatoare in anii ’80 care participa si in turnee masculine la nivel inalt era Maia Ciburdanitze.

    iulie 30, 2013 - 9:25 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    @ Gabi

    Judith Polgar este un GENIU. NU exista grade de comparație pentru cei ca ea. Oricum, nu joaca la femei, asa ca mintea mea a refuzat sa o asocieze cu delicatele noastre tovarășe de viata, deși este o mămica fericita si împlinita.

    Mai era o șahistă la fel de “supărata” pe lângă Maia, respectiv ex-campioana mondiala Nona Gaprindashvili, tot GM la băieți si ea si tot pe vremea aceia. Dar sa nu ne referim la genii si talentele de excepție. Regula este data de procentajul majoritar ca efecte din grupul observat. Si concluziile le-am enunțat.

    Cat despre lipsa de concordanta temporala dintre “non-computerul” tău si interviul meu se poate rezolva. Interviul exista in arhiva pe net a FRSah, la “Interviul Lunii”. Acum rubricat a fost suspendata de când a plecat Dinu Nicula.

    Se pare ca nu mai are cine sa pună întrebări inteligente la FRSah. Dinu era singurul in stare…Ar mai fi si MM Co. Ionescu capabil, dar deja tine locul a cel putin trei salariați. Sunt curios daca este cineva, care sa dea răspunsuri inteligente p’acolo, pe la FRS 🙂

    iulie 30, 2013 - 11:20 pm Raspunde
  • Niki

    Touchee! Ultima fraza m-a trezit din amorteala. O ironie cu acoperire 99,99% in realitate.

    P.S. Doar ca sa ma bag in seama, am o adaugire la argumentatia d-lui Ghinda privind diferentele intre sahul feminin si cel masculin. Se pare ca domnii au o capacitate de sinteza superioara doamnelor(nici o intentie misogina). Prin urmare asta ajuta la abordarea strategica a unei pozitii, unde e nevoie de sinteza multiplelor caracteristici statice sau dinamice. Pe baza diagnosticului corect poti alcatui un plan eficient de joc. Dublat de fizic si psihic mai adaptat luptei…..poate de aici vine diferenta.

    iulie 31, 2013 - 12:26 am Raspunde
  • Mihai Ghinda

    O întrebare care ma frământa de ani de zile (poate ma ajutați):

    DE CE LA ELO EGAL, sa spunem 2500, la un meci de 8-10 partide, EU AS PARIA TOȚI BANII PE MANA FETEI?

    In traducere pentru” juniori” (fie ca vârsta, fie ca pricepere 🙂 : de ce la Elo egal, fata joaca MAI TARE decât băiatul??

    Sa fie oare plusul de rafinament, de intuiție si de șiretenie, cu care sunt dotate genetic de mama Natura?

    iulie 31, 2013 - 1:20 am Raspunde
  • Dan Văsieșiu

    Observaţiile domnului Ghindă legate de diferenţele evidente statistic dintre şahul feminin şi masculin sunt corecte cu o mică excepţie: dă dovadă el însuşi de multă “bunătate şi delicateţe” atunci când enumeră aceste caracteristici drept “frâne” în calea performanţelor şahiste feminine. Din observaţiile mele lucrurile stau diferit – jucătoarele, încă de la vârste fragede, sunt foarte competitive şi de-a dreptul duşmănoase (pe faţă sau pe ascuns) cu rivalele lor. Am văzut jucători foarte puternici care analizează impreună ore în şir, care îşi împărtăşesc ideile şi care chiar sunt prieteni în cel mai adevărat sens al cuvântului după ce partida directă a luat sfârşit. La fete nimic din toate astea, în cel mai bun caz nişte zâmbete superficiale în timp ce scrâşnesc din dinţi.

    Originea diferenţelor are cauze obiective, reale, biologice, care ţin de modul în care este structurat creierul uman. N-aş vrea să ţin o prelegere de neurologie despre diferenţele MAJORE dintre sexe în ceea ce priveşte dimensiunea creierului, proporţia substanţei cenuşii respectiv a celei albe, gradul de dezvoltare a unor arii particulare corticale ş.a.m.d.. Ar ieşi vreo câteva pagini şi dacă aş încerca să comprim la maxim. Am să spun doar că rezultatul anatomiei diferite este acela că apar abilităţi diferite (la anumite tipuri de activităţi creierul de tip masculin este mai eficient, pentru altele cel de tip feminin). De exemplu, femeile sunt superioare în domeniul limbajului, multitaskingului, al diferenţierii culorilor sau al interacţiunilor sociale. Bărbaţii sunt superiori în ceea ce ţine de inteligenţa logico-matematică şi vizuo-spaţială. Gândirea bărbatului este mult mai compartimentalizată, el face un singur lucru la un moment dat, însă îl face foarte bine. De aceea, toate activităţile umane care necesită o concentrare deosebită şi un devotament până în pragul fanatismului au o asimetrie evidentă a reprezentării între sexe. O persoană care se dedică unui domeniu îngust toată viaţa şi cu toată energia sa mentală este mult mai probabil să fie de sex masculin decât feminin. Nu e de mirare că marii savanţi, cercetători, inovatori în aproape orice domeniu, şahişti, programatori etc. sunt în general bărbaţi şi proporţia s-a schimbat foarte puţin în ultimele decenii, în pofida egalizării complete a şanselor (cel puţin în vest).

    Aceste constatări cât se poate de obiective cu greu pot fi exprimate deschis în lumea de azi, care este sufocată de feminism ca expresie supremă a corectitudinii politice. Inclusiv pe forumuri sau pe site-ul ChessBase au apărut articole în care nişte “experţi” căutau să demonstreze că diferenţele nu sunt reale, de potenţial, ci sunt doar datorită mediului şi societăţii. Practic, concluzia “foarte inteligentă” a unui studiu la comandă de acest tip a fost sintetizată în felul următor: da, este adevărat că dacă se studiază jucătorii de vârf raportul între sexe este aproape 100 la 1, însă acelaşi raport există şi între numărul total al jucătorilor faţă de jucătoare. Ca urmare, rezultă că femeile pot juca şah la fel de bine ca bărbaţii în general, deosebirea la vârf (să zicem peste 2500 sau 2600) fiind generată doar de faptul că sunt mai mulţi bărbaţi care joacă şah decât femei. Este interesant că multora acest argument li s-a părut corect (sau poate doar se prefăceau) … asta până când cineva a venit cu contraexemple arătând la ce aberaţii se ajunge aplicând acest tip de “logică”. Spre exemplu, ai putea spune “da, este adevărat că la vârf în baschet doar un jucător din 1000 este micuţ de înălţime … însă aceeaşi proporţie există şi per total, cu tot cu ligile inferioare, ca urmare piticii sunt exact la fel de buni la baschet ca şi cei înalţi”. Absurdul este evident. Ceea ce se petrece în realitate este cât se poate de clar – oamenii, în mod natural, tind să se îndrepte spre domenii în care calităţile lor native pot fi puse în valoare. Şi atunci apar domenii în care unul dintre sexe este reprezentat mai bine decât celălalt.

    Şi pentru a încheia pe un ton glumeţ, e păcat să nu vedeţi următoarea prezentare – http://www.youtube.com/watch?v=1yQ1BcT5flw

    iulie 31, 2013 - 1:20 am Raspunde
  • Gabi

    Raspuns usor precum cafeaua de langa mine (nu am voie sa beau cafeaua tare): Pentru ca aveti curaj 🙂

    Lasand gluma de-o parte, poate pentru ca stiti ambitia extraordinara a fetelor si munca pe care au depus-o pentru atingerea acestui ELO.
    Si poate pentru ca va bazati pe faptul ca ego-ul masculin il va face pe nefericitul jucator “sa-si arate muschii” aiurea si sa-si piarda rabdarea, jucand excesiv de riscant in pozitii egale.

    Cum era jocul din copilarie cand trebuia sa fie dat un raspuns: rece, cald, fierbinte, bingo 🙂 ?

    O zi fara canicula!

    iulie 31, 2013 - 6:38 am Raspunde
  • ANUTA Laurentiu

    Raspunsul trebuie formulat in mod ingineresc astfel :

    Deoarece femeia in situatia aleasa are toate atuurile posibile :

    1. Acea jucatoare face parte din elita sahului feminin, in timp ce jucatorul nu face parte din elita sahului masculin. Problema de psihologie de abordare a disputei, facand abstractie de sexul celor doi. 1-0
    2. Motivatia total diferita a celor doi. Barbatul, constient sau nu, are in fata doar perspectiva semi negativa : “Daca inving, este ceva normal. Daca remizez sau mai rau, pierd, este o rusine. “. Femeia are in fata doar perspectiva pozitiva : “Daca pierd, este ceva normal. Daca remizez sau castig este o victorie a tuturor femeilor asupra barbatilor.” Din nou o mare motivatie psihologica. 2-0
    3. Ca sa ajunga la 2500, acea jucatoare a depus o munca cel putin dubla fata de un jucator la acelasi ELO si cum marea performanta in sah reprezinta “99% transpiratie (munca) si doar 1% inspiratie (talent)”, acumularea unor automatisme,informatii, este mult mai mare. In spatele unui jucator de 2500 poate sta munca a 1-2 antrenori, in timp ce in spatele unei jucatoare de 2500 sigur se ascunde munca unui numar dublu de antrenori. 3-0
    4. Impactul vizual este total dezechilibrat. Femeia prin excelenta are o tehnica deosebita in manipularea impactului vizual, chiar fara legatura cu sahul. In partida de sah directa, avantajul distragerii vizuale a femeii este considerabil ( probabil doar un homosexual ramane 100% impasibil ) 4-0
    5. Desi mai putin demonstrabil, un avantaj al femeii il reprezinta problema feromonilor. Prin natura (chimica) lucrurilor, un barbat este programat sa protejeze femeia ( doar dereglatii sunt altfel ) si intr-o confruntare directa de orice natura ( iar sahul nu face exceptie), riposta barbatului nu este niciodata 100%, ba chiar nu depaseste 75% in mod normal. 5-0

    Intrebare : Cum este sa pornesti intr-o confruntare de la 0-5 ?

    Totusi, acea ipotetica disputa ar inclina balanta in favoarea jucatorului in urmatoarele situatii :
    1. Barbatul sa nu aiba informatia ca joaca cu o femeie ( pe tot parcursul disputei)
    2. O pregatire psihologica specifica ( de micsorare a influentei factorului feminin ) a jucatorului inaintea disputei.

    iulie 31, 2013 - 8:15 am Raspunde
  • Gabi

    Da, domnule Anuta. In gluma, eu as plusa putin la pct. 4.
    Printr-un exercitiu de imaginatie, daca maine as avea ELO 2500 si ar trebui sa joc cu Alexandra Kosteniuk sau Arianne Caoili (nu dau exemple de jucatoare romance, normal), forta mea de joc ar scadea brusc pe la 2200.
    Dupa prima partida jucata si pierduta, ar exista urmatoarele alternative ca sa imi revin cat de cat:
    – sa devin homo peste noapte 🙂
    – sa joc a l’aveugle
    … sau poate ar fi nevoie de ambele 🙂 ca sa am o sansa de castigare a meciului.

    As avea o remarca la pct. 2 expus de dvs. “Femeia are in fata doar perspectiva pozitiva : … Daca remizez sau castig este o victorie a tuturor femeilor asupra barbatilor.”
    Sahista care gandeste astfel mi-ar displacea profund pentru ca, din punctul meu de vedere, ar da dovada de “renumitul” feminism prost inteles, care este o forma de misoginism pe invers.
    La aceasta tema, s-ar putea discuta si de faptul ca, plecand de la acest feminism exacerbat, se ajunge inevitabil la conceptele de corectitudine politica si discriminare pozitiva care, din pacate, cel putin pentru mine, ghideaza lumea de azi.
    Ah, si ca o gluma, nu mai stiu care personalitate a spus ca feminismul a fost inventat pentru integrarea femeilor urate in societate.

    Chiar astept cu nerabdare raspunsul domnului Ghinda.

    iulie 31, 2013 - 9:31 am Raspunde
  • ANUTA Laurentiu

    Domnule Gabi,

    la comentariul punctului 2, nu inseamna neaparat ““renumitul” feminism prost inteles”.
    Nu uitati ca in marea majoritate a tarilor, femeia nu are acelasi statut cu barbatul
    ( teoretica sau faptica ) si aspiratia spre egalitate, sub orice forma, este la ordinea zilei si este adanc intiparita in constiinta femeii, oriunde. La noi sau in tari ca a noastra ramane macar reminiscenta inertiei psihice in constiinta femeii.

    iulie 31, 2013 - 10:12 am Raspunde
  • Gabi

    Asa este. Ma gandeam la “feministele” din Vest, precum si din tarile in care s-a impus democratia de tip occidental. In ceea ce priveste “feminismul prost inteles”, acesta tinde oricum sa se globalizeze. Femeia care vrea cu orice pret sa fie “barbata” este un cosmar, credeti-ma, am intalnit din nefericire astfel de specimene la serviciu. Brrrr, ma trec fiori de gheata si eu nu ma sperii asa usor 🙂

    iulie 31, 2013 - 11:01 am Raspunde
  • Gabi

    Culmea, abia acum am vazut comentariul domnului Vasiesiu. Probabil a fost publicat si intercalat cu intarziere datorita linkului. Observ cu satisfactie ca si pe dansul il deranjeaza acest tip de feminism si conceptul de political correctness.
    Hm, si s-a plecat de la o simpla intrebare legata de sah. Vorba unei foste colege de serviciu, “nefeminista”: Aici e ceva 🙂

    iulie 31, 2013 - 11:23 am Raspunde
  • Aliodor

    D-le Ghinda, ce parere aveti despre perspectivele Iozefinei Paulet ?

    iulie 31, 2013 - 3:33 pm Raspunde
  • dan bujor

    O carte destul de amuzanta (si destul de interesanta pentru un “nespecialist” ca mine) despre diferentele dintre cele doua sexe
    mi s-a parut ” De ce bărbaţii se uită la meci şi femeile se uită în oglindă?” de Alan si Barbara Pease.

    iulie 31, 2013 - 7:23 pm Raspunde
  • Gabi

    Carmen Voicu!!!

    iulie 31, 2013 - 7:39 pm Raspunde
  • Fugulyan Gergely

    Campionatul National de juniori al Spaniei se joaca acum, Interesant ca fetele joaca impreuna cu baietii.
    La grupa de 18 ani stau bine , un Mare Maestru , multi MF , au probleme la grupa de 12 ani de exemplu, unde nr1 are 1930 urmat de unul de 1828.
    (la celelalte grupe nu m-am uitat)
    E din ce in ce mai greu sa ajunga un baiat de 10 ani la un ELO de 2000……..

    iulie 31, 2013 - 8:17 pm Raspunde
  • mtudorache

    Ce partida! Intr-adevar iti vine sa strigi: Carmennnnnnnnnn Voicuuuuuu! Mi-au placut la fel de mult, cea a Irinei Bulmaga cu olandeza Schut si marea victorie a Mihaelei Sandu cu Dzagnidze. Sunt curios cum se incheie derbi-ul Sandu-Bulmaga. Imediat cum apare pgn-ul rundei, il pun pe vizualizator. Imi pare tare rau de aceste remize ale Corinei in pozitii superioare.

    iulie 31, 2013 - 10:48 pm Raspunde
  • Mihai Ghindă

    Am șovăit îndelung dacă să continui sau nu sa particip la acest thread. Nu-mi place sa plec, tocmai când eforturile mele de a închega un subiect interesant au dat roade. Nici nu-mi place sa-mi las locul meu confortabil și pe care l-am încălzit, primului venit. Dar nici sa pierd IAR zeci, poate sute de ore cu discuții sterile sau, mai rău, cu insulte grosiere anonime sau nu, venite din partea unor ”străini” (de mine și de subiect)

    Așadar, apariția dlui Anuța pe blog, la același thread cu mine, nu sună deloc melodic în urechile mele. Sărmanele-mi timpane sunt încă groaznic de suferinde de pe urma sutelor de ”argumentelor” de la Criteriile de Departajare; apariția sa bruscă și repetată – # 49 si #51, este total deconcertantă pentru mine.

    Cu dânsul, discuțiile sunt ca Boleroul lui Ravel. Încep pașnic, apoi, semiton cu semiton, tonul se asprește, se ridică, pana ajunge mai întâi la durități minerale, apoi la insulte. Totul culminând cu climaxul (sic!), atunci când, combatanții, în loc să-și argumenteze poziția, caută mijloace cât mai rafinate ca să-l insulte pe cel care ar fi trebuit de fapt să fie un partener agreabil de duel verbal amuzant si benefic pentru toată lumea, spectatori și protagoniști.

    Ian Fleming spunea ca motto la unul dintre Bond-urile sale: ”O dată este o întâmplare, a doua oară este o coincidență, dar a treia oara este SIGUR o acțiune dușmănoasa”.

    La mine ar fi a PATRA OARA! Nu vreau să am am nimic de-a face cu dl. Anuța; nici măcar să fim pe același thread. Mă opresc aici, cât sunt încă întreg și neporcăit.

    P.S.

    – Felicitări doctorului Dan Văsieșiu pentru excelentul sau mesaj. Apreciez, ca întotdeauna, erudiția sa deosebită, ca și precizia germana cu care pune punctele pe ”i”. Părerile noastre referitoare la ”ferocitatea” șahistelor în raporturile dintre ele sunt în continuare total divergente, deși amândoi avem stagii lungi în căsnicie cu ȘAHISTE. Femeile sunt la fel de competitive în orice domeniu, nu numai la șah. Se dușmănesc si se invidiază pentru orice fleac, la TOATE nivelele și fațetele socio-profesionale posibile. Această concurentă și chiar ură vine din adâncul veacurilor, de atunci de când trebuiau sa lupte la propriu, cu ghiarele și cu dinții, pentru a se împerechea cu cei mai reprezentativi și puternici masculi din ceată, cei care asigurau descendenții cu cele mari șanse de supraviețuire. Ce-i drept, atunci se bârfea mult mai puțin. Era probabil prea dificil prin…. semne.

    Si în privința prieteniei dintre șahiștii ”masculi” sunt de părerea EXACT opusă celei expuse de Dan. Eu unul, NU am văzut niciodată momentele idilice descrise atât de duios de Dan, momente de fraternizare masculină după o înfrângere, pline de fairplay britanic. Sincer, nu mi s-a întâmplat NICIODATĂ ca să vad un adversar care să NU scrâșnească din dinți după ce a pierdut la mine. In schimb îmi aduc aminte (cu plăcere) ca după ce l-am bătut în 18 (!) mutări pe Victor Ciocâltea la Finala masculină din 1975 de la București, mi-a aruncat tabla și piesele în cap în fata publicului care aplauda de zor. Si mi-a zis și ceva de mămuca. Si alții o mie ca el!

    – Gabi are și el perfectă dreptate; și eu detest feminismul dezlanțuit și arogant, pe toate aceste Oprah și Ellen DeGeneres, agresive și stridente în clamarea unei egalități pe care nimeni nu le-o contestă. Ce vor ele (feministele occidentale, sa zicem) este discriminarea pozitiva de tipul paradelor ”Gay Pride”, la fel ca mai toate minoritățile, etnice, sexuale și cine știe care alta minoritate. Singura minoritate care este ”tăcuta” si sta liniștita, fără ca sa ceară avantaje speciale și care NU SUNT mândri ca-i aparțin este…..ei, ghiciți….? Nu? ”minoritatea culturala”. clienții lui Silviu Brucan…. Cel cu ”90% stupid people”. Ringing a bell?

    Din păcate pentru ele, femeile sunt o minoritate MAJORITARĂ ca număr cel putin pe maica Geea….și trăiesc și mult mai mult……hm.

    – Cât despre întrebarea lui Aliodor, am senzația că el știe răspunsul, mult mai bine decât mine, dar se răsfață dorind o confirmare. Iat-o:
    Iozefina Paulet este o tânără talentată, inteligentă, muncitoare și simpatică foc. Sunt sigur că, indiferent de cursul pe care-l va urma corabia ei în viață – șahul sau o profesie oarecare – va reuși perfect. Este excelent echipată nativ pentru reușită. Ei, nu-i asa ca părerile noastre coincid?

    OK, mă duc să mă cațăr în stejarul meu confortabil si răcoros la adăpost de cele 90% brucaniene. Ne vedem, poate, la alt thread, dacă NU va răsări iarăși senor Anuta.

    ADIOS!

    august 1, 2013 - 12:53 am Raspunde
  • Gabi

    Domnului Ghinda,

    Incep rutina de zi cu zi cu …

    Cafeaua de dimineata / te-ajuta sa scapi de greata / si-ti creste moralul / sa poti suporta inca o zi carnavalul … (Muzica si text Doru Stanculescu)

    Sper ca thread-ul la care va referiti este sahul masculin vs. feminin si/sau solicitarea dvs. de “ajutor” in legatura cu “pariul” la ipotetica partida de sah …

    Eu cel putin ma astept si va astept cu nerabdare sa reveniti cu niste comentarii asupra celor intamplate la CE, dupa terminarea lui.
    La nivelul meu, am constatat niste momente cheie, ma refer la unele din jucatoarele noastre.

    Numai bine

    august 1, 2013 - 6:31 am Raspunde
  • Anuta Laurentiu

    Domnule Ghinda,

    “gura pacatosului adevar graieste ” : ” Cu dânsul, discuțiile sunt ca Boleroul lui Ravel. Încep pașnic, apoi, semiton cu semiton, tonul se asprește, se ridică…”

    Deci ati recunoscut ca intotdeauna am inceput discutiile pasnic ( ca si acum , facand cu greu abstractie de invectivele ce mi le-ati adresat anterior ). Ma intreb daca va ajuta coeficientul de inteligenta emotionala sa sesizati cine ma provoaca de fiecare data ( ca si acum ). Am sa va ajut . Va voi sugera sa va uitati in oglinda.
    Considerati-ma un “Om-oglinda”.Nu fac decat sa reflect pe cel cu care dialoghez.
    Nu ma suportati ? Este firesc : va vedeti propria persoana !

    Edificator in ceea ce va priveste este propria dvs. marturisire :

    “Si în privința prieteniei dintre șahiștii ”masculi” sunt de părerea EXACT opusă celei expuse de Dan. Eu unul, NU am văzut niciodată momentele idilice descrise atât de duios de Dan, momente de fraternizare masculină după o înfrângere, pline de fairplay britanic. Sincer, nu mi s-a întâmplat NICIODATĂ ca să vad un adversar care să NU scrâșnească din dinți după ce a pierdut la mine. In schimb îmi aduc aminte (cu plăcere) ca după ce l-am bătut în 18 (!) mutări pe Victor Ciocâltea la Finala masculină din 1975 de la București, mi-a aruncat tabla și piesele în cap în fata publicului care aplauda de zor. Si mi-a zis și ceva de mămuca. Si alții o mie ca el! ”

    Concluzia : Divergentele dvs. sunt nu doar cu mine, ci cu foarte multi. Problema dvs.
    nu este la mine . Suferiti de fudulie acuta, care in mod inevitabil este insotita si de simptome colaterale ( studiati zicalele populare in legatura cu aceasta maladie )
    Dvs. nu aveti nevoie de prieteni sahisti, aveti nevoie de supusi care sa va aduca osanale. O chestie gretoasa la care pana si o oglinda are stringenta nevoie de o lamaie.

    august 1, 2013 - 10:27 am Raspunde
  • mtudorache

    Contrele domnilor Ghinda si Anuta imi par la fel de inutile ca ultimele cca.50 mutari din partida Sandu-Bulmaga. Nu castiga nimeni, se risipeste energie si timp.

    august 1, 2013 - 11:34 am Raspunde
  • Anuta Laurentiu

    Perfect de acord, asa ca pe viitor voi evita raspunsuri la provocarile unor persoane care necesita compasiune si “intelegere”.

    august 1, 2013 - 12:13 pm Raspunde
  • Mihai Ghindă

    Domnule Mtudorache,
    Fiți atent, pentru că vă aventurați, la fel ca confratele dvs. dl Jeltopop, pe nisipuri mișcătoare. Credeți-mă, intervenția dvs., mustind de “rafinament” și ”umor”, corelată cu mesajul # 61, era EXACT ce aveam eu nevoie.
    Un ziarist trebuie sa prezinte faptele nude, nu sa le comenteze școlărește, dar uitasem…..deja ați hotărât în ședința de colectiv de redacție ca NU sunteți ziariști, asa cum grațios ne-a informat recent domnul Jeltopop. Chiar să avem nevoie de confirmări periodice?

    august 1, 2013 - 1:52 pm Raspunde
  • mtudorache

    D-le Ghinda, nu intru! Nu va obositi!

    august 1, 2013 - 3:13 pm Raspunde
  • Gabriel

    Salutare!
    Eu as paria pe barbat intr-un meci barbat-femeie de acelasi ELO o suma intre 100 si 1000 de Ron. Chiar ar fi interesant sa se materializeze un astfel de meci….
    3 mese (peste 2400 2300 si 2200) . Sau poate mult mai multe mese.Sau poate sa fie toti peste 2400 (desi nu prea avem fete).Sau ceva in masa, 20 30 50 de mese. Sunt absolut convins ca selectionata barbatilor ar invinge la scor.
    Nu sunt de acord ca fata va porni de la 5-0. Golurile 1 si 2 din acel 5-0 sunt extrem de contradictorii . 3 este mai mult in favoarea barbatului. A avut mai putini antrenori si a trebuit sa munceasca el mai mult. A muncit mai mult ca se inteleaga mai bine ceea ce fata a inteles de la 3 antrenori. Golul 4 e motivator pentru barbat si 5 nu se aplica la sah . scor real cam 2-0 pt M in meciul M-F .

    PS 1 : nu am nici o legatura cu userul Gabi si nici cu dl Gabi Grecescu

    PS 2 : pentru cei ce au inclinatie si pricepere pentru organizare : ar avea un impact excelent un asemenea meci . Va interesa nu doar pe cei din mediul sahist. (psihologii feministele si inca multi altii )o intreaga planeta) vor fi interesati de desfasurarea proiectului )

    august 1, 2013 - 3:50 pm Raspunde
  • Gabi

    Frumos, Luminita Cosma !!

    august 1, 2013 - 7:19 pm Raspunde
  • Mihai Ghindă

    Domnule Iulian Ceaușescu.

    Doresc să vă mulțumesc mult pentru spațiul oferit mesajelor mele pe frumosul si interesantul Dvs. blog.

    Apreciez in mod deosebit munca de pionerat pe care o faceti impreună cu colegii Dvs, în beneficiul șahului românesc. Sincer, fără să doresc să vă flatez, mi-aș dori cel puțin încă zece bloguri șahiste la un nivel cât de cât apropiat de acesta.

    Din motive personale NU doresc să mai scriu pe ”Șah cu Ceaușescu” și NU o voi face sub nici o formă, indiferent ce se va scrie despre mine. Îmi permit, din această cauză o ultimă rugăminte și anume să aveți amabilitatea să moderați in viitor eventualele mesaje nepoliticoase la adresa mea (mă rog, de fapt sunt sigur că vor urma).

    Dacă Dvs. doriți să comunicați cu mine, vă aștept cu plăcere pe adresa mea privata de mail sau pe numerele mele de telefon. Sunteți oricând binevenit.

    Cu mulțumiri și urări sincere de succes,

    Mihai GHINDĂ

    Maestru Internațional F.I.D.E.
    Antrenor Emerit al României
    Maestru Internațional al Sportului din România
    Membru de Onoare al F.R.Șah

    P.S. Mi-am inșirat câteva din titlurile mele, pentru a-i atenționa pe eventualul/i detractor/i (prieteni știu ….care este/sunt) că mai au MULT de muncit până iși vor câștiga dreptul să mă insulte, fie si ”in absentia”.

    DETRACTÓR, -OÁRE s. m. f. cel care caută să micşoreze meritele cuiva; defăimător, bârfitor, calomniator. (< fr. détracteur, lat. detractor)

    august 1, 2013 - 10:17 pm Raspunde
  • mtudorache

    Ca sa respect adevarul, eu speram sa-mi iau bobarnace referitor la chestia cu 50 mutari inutile din partida Sandu-Bulmaga, in alt mod. Cand am spus 50 de mutari, a fost pentru ca la mutarea 42 (partida a avut 92 de mutari), mi s-a parut ca albul (Sandu) are Re5 si negrul are mari probleme. Dupa care, cu 42.g4, indiferent ca analizati cu Houdini si vedeti un anume plus, nu cred ca se poate castiga. Dar forta mea de joc, este modesta. Opinii mai indreptatite ma pot contrazice. Insa nu se incheie aici totul. Partida nu a fost transmisa live si nu cunosc, la ce punct erau fetele cu timpii de gandire. Banuiesc, erau un pic “stranse”. Toata lumea vede, ca Mihaela era cu pionii foarte avansati si manevra sa care incepe cu 78.Rd5 ma poate contrazice, iar cele 50 devin…utile. Dar numai pentru ca Irina (repet, nu stiu cum stateau cu timpul) greseste. Joaca 78…h5, in loc sa traga turnul pe b, pentru sahurile laterale si eventual protejarea ultimei orizontale. Si aici pot sa-mi iau bobarnacele cu inima impacata. Secventa fortata 79.Re6 Rg8 80.Ta8+ Rh7 incheie partida, pentru ca albul va primi o mana neasteptata de la un pion advers. Dar…este randul Mihaelei. Joaca direct 81.f6? si acum nu se mai castiga. La 81.Rf7 Tf1, acum 82.f6 gxf6 83.e6 si 1-0. Incerc sa salvez aceste cateva variante pe vizualizatorul dedicat partidelor jucatoarelor noastre, respectiv partida nr.59.

    august 2, 2013 - 8:16 am Raspunde
  • Fugulyan Gergely

    Pentru Gabriel mesajul 66.
    Analizind fetele de la Openul de la Eforie, eu as paria pe fete .
    Corina a jucat bine a pierdut dar ultima partida, era o sportiva din Serbia a cistigat la MI barbati (dar cu mine a avut ceva probleme dar asta nu se pune)
    Gelip Ioana cu elo ceva peste 2000 cistiga la MI , chiar si eleva mea Sonfalean de 1600 a batut baieti de 1800, ca mai tirziu la iasi sa nu a cistigat la fete de 1800.
    .La europene vad ca conduce “unguroaica” Trang , un alt subiect de discutie ar fi de ce joaca fetele Asiatice asa de bine?

    august 2, 2013 - 5:44 pm Raspunde
  • Gabi

    Domnului Fugulyan

    Cred, si nu de azi de ieri, ca asta e de abia inceputul in ceea ce priveste dominatia (chinezeasca) asiatica in sahul feminin, dar si masculin.
    Este vorba de autostapanire, disciplina, munca, “fanatism”, calitati ce sunt caracteristice popoarelor din aceasta zona.
    Si apoi, cand chinezii isi propun ceva …
    Plus ca le convine de minune acest sah computerizat, care a “ars” etapele in dezvoltarea unui jucator.

    august 2, 2013 - 5:57 pm Raspunde
  • Calin Dragomirescu

    Nu cred ca exista vreo dominatie chinezeasca in sahul masculin. Magnus Carlsen, Aronian, Kramnik nu cred ca pot fi comparati cu vreun jucator chinez la ora actuala. Eu personal il simpatizez foarte mult pe Ding Liren si stilul sau de joc, insa mai e mult pana departe.

    august 2, 2013 - 6:03 pm Raspunde
  • Gabi

    Carmen Voicu!!! Bratul lung al legii (sahului) loveste din nou 🙂
    La baieti, dominatia chinezeasca nu e “coapta” inca, dar presimt ca la ora asta se antreneaza multi chinezi “mici si rai” 🙂

    august 2, 2013 - 7:02 pm Raspunde
    • nicu valahu

      Este fenomenala Carmen!!!
      Si pentru ca se tot vorbeste in ultima vreme de comparatii intre baieti si fete, ma bag si eu acum in seama, ca sa va zic ca eu o vad ca o reincarnare feminina a marelui Tal. Metaforic, vorbind.
      Iti multumesc Carmen!

      august 2, 2013 - 9:51 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Sperantele noastre se leaga de Carmen Voicu. In ultima runda intalneste pe Sophie Milliet (Franta), care “nu a rupt gura targului” cum se spune. Este inutil sa spunem noi ce ii trebuie lui Carmen. Am vazut cat curaj are si ce frumos joaca. Un turneu reusit, indiferent de ce va fi. Are 2400 performanta elo si ne-a aratat unele lovituri cu adevarat spectaculoase si corect calculate. Adaug doar ca, numai primele 14 clasate se califica pentru Cupa Mondiala si primele 20 iau premii (10 500 euro pentru campioana, 8 250 locul 2, 6 500 locul 3, cel mai mic fiind 1000 euro). Sunt si trei premii speciale pentru cea mai mare diferenta, pozitiva evident, intre performanta rating si elo actual (1 000, 750, 500 euro). Succes Carmen si succes fetelor noastre in aceasta ultima runda.

    august 3, 2013 - 10:54 am Raspunde
  • Voiti

    Forza Carmen !

    august 3, 2013 - 1:53 pm Raspunde
  • Voiti

    🙁

    august 3, 2013 - 4:37 pm Raspunde
  • Gabi

    🙂 🙂

    august 3, 2013 - 4:45 pm Raspunde
  • Gabi

    era bine sa fie asa, pardon invers 🙁 🙁

    august 3, 2013 - 4:46 pm Raspunde
  • cid64

    Ceva nu e in regula cu mesajul 59.
    “In schimb îmi aduc aminte (cu plăcere) ca după ce l-am bătut în 18 (!) mutări pe Victor Ciocâltea la Finala masculină din 1975 de la București, mi-a aruncat tabla și piesele în cap în fata publicului care aplauda de zor.”
    Pasionat fiind de partidele scurte am facut o scurta cautare in Mega Database 2013 din care am aflat cateva lucruri interesante.
    1.Ghinda nu a castigat niciodata la Ciocaltea, a pierdut de 2 ori la acesta,intr-adevar una din partidele pierdute fiind la ed.39 a campionatului Romaniei care a avut loc da,in 1975, dar la Sinaia.Si partida a durat 37 de mutari.
    Desigur o eroare regretabila a celor de la ChessBase in ciuda profesionalismului lor renumit.
    Si in fine ca sa continuam istoria confruntarilor Ciocaltea-Ghinda sa spunem ca,dupa Mega Database 2013 scorul general este +2=8,cateva dintre aceste partide fiind de mare lupta ca remizele in 11,15 si 19 mutari (chiar 2)

    august 5, 2013 - 12:45 am Raspunde
  • ANUTA Laurentiu

    Finala masculină din 1975 de la București a fost de fapt la SINAIA.
    Dl.Ghinda la acea ed.39 a remizat cu 10 adversari : Stoica,V. , Radovici,C.,Ott,W. , Chesca,A. ,Kertesz,A., Botez,C. , Voiculescu,P., Urzica,A., Mititelu,G., Pavlov,M, patru dintre partide fiind remize in 13,15 si 17 mutari.
    A castigat la Reicher,E., Illijin,N., si Ungureanu,E
    A pierdut la Ghitescu,T. si Butnaru,Corneliu.

    Cu aceasta ocazie am vazut partida cu Butnaru,Corneliu. Exceptionala!! Cu aceasta ocazie am mai adaugat 1 kg de respect pentru acest mare sufletist al sahului ploiestean, care a fost Dl. Butnaru. Puneti-o pe tabla ! Nu veti regreta timpul pierdut.

    (75) Butnaru,Corneliu – Ghinda,Mihail Viorel [D85]
    ROM-ch 39th Sinaia (11), 1975

    1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Qb3 Nb6 6.Nf3 Be6 7.Qc2 Nc6 8.e3 Bg7 9.Bb5 0-0 10.Bxc6 bxc6 11.0-0 Bf5 12.e4 Bg4 13.Ne5 Bxe5 14.dxe5 Qd4 15.h3 Be6 16.Bf4 Nc4 17.Rfd1 Qc5 18.Na4 Qb5 19.b3 Nb6 20.Nc5 a5 21.a4 Qb4 22.Bd2 Qd4 23.Nxe6 fxe6 24.Bh6 Qxe5 25.Bxf8 Rxf8 26.Rac1 c5 27.Qxc5 Qxe4 28.Re1 Qd5 29.Qxc7 Qxb3 30.Qxe7 Qa2 31.Qxe6+ Qxe6 32.Rxe6 Nxa4 33.Ra6 Nb2 34.Rxa5 Rxf2 35.Kxf2 Nd3+ 36.Ke3 Nxc1 37.Ra3 Kg7 38.Kd2 1-0

    august 5, 2013 - 8:26 am Raspunde
  • Voiti

    De ce nu deschideti un topic special cu partidele si rezultatele dlui Ghinda?Sau ale dlui Ciocaltea. Sau cu finalele CN de seniori din ultimii 40 de ani?Cred ca va fi un topic interesant.
    Aici insa cred ca era vorba despre CE feminin de la Belgrad .

    Despre meciul barbati vs femei nu cred ca se poate spune dinainte cine va castiga.La acelasi Elo nivelul va fi apropiat.

    Zile insorite!

    august 5, 2013 - 10:54 am Raspunde
  • nelu

    Cu privire la cele scrise mai sus, consider ca ar trebui mentionat un aspect arhicunoscut si anume ca nu toate partidele jucate… in special de jucatorii romani si mai ales cu multi ani in urma, pot fi regasite in MegaBase… Banuiesc ca ele pur si simplu nu au fost trimise spre publicare de cei responsabili din cadrul federatiei, unde sunt centralizate toate fisele de partide…
    Recent am cautat si eu in MegaBase 2013 o partida foarte instructiva pe tema “nebuni de culori diferite in prezenta figurilor grele”, respectiv Radovici-Ghinda [D94], ROM ch Bucharest(1), 1981 si n-am gasit-o… Insa nici un moment nu m-am gandit ca ar fi ceva in neregula din cauza aceasta. Evident, fiecare avem arhiva personala care este mai ampla decat ceea ce este in general cunoscut…

    august 5, 2013 - 11:54 am Raspunde
  • GMV

    Ghinda,Mihail Viorel (2360) – Ciocaltea,Victor [B06]
    ROM Ch (14), 1977

    1.e4 g6 2.d4 Ng7 3.Cc3 c6 4.Nc4 d6 5.Df3 e6 6.Nf4!N b5 7.Nb3 a5 8.a3 Nxd4? 9.0-0-0 Db6 10.Nxd6 Cd7 11.Cge2 +- Ng7 12.Cf4
    Ne5 13.Cxe6 fxe6 14.Nxe6 Nxd6 15.Df7+ Rd8 16.Txd6 Ce7 17.Nxd7 Nxd7 18.Cd5! 1-0

    Ghinda,Mihail Viorel – Ciocaltea,Victor [B06]
    ROM Ch Bucharest (14), 1980
    [Ghinda,Mihai]

    1.e4 g6 2.d4 Ng7 3.Cc3 c6 4.Nc4 d6 5.f4 b5 6.Nb3 b4 7.Cce2 Cf6 8.e5 Cd5 9.Cf3 Cd7 10.a3! bxa3 11.Txa3 C7b6 12.0-0 Cc7?!
    13.exd6! [13.Cg5!? d5!] 13…exd6 14.Cg3 Ne6 15.f5 Nxb3 16.Txb3 0-0 17.Cg5! Cb5 18.Td3 d5 19.Ch5! +- Nh8 20.Dg4 Dd7 21.Dh4 h6
    22.Ch3!? [22.Ch7!] 22…Cxd4 23.Cg3! c5 24.Nxh6 Tfe8 25.f6 Te5? 26.Ng7! Nxg7 27.fxg7 f6 28.Dh8+ Rf7 29.Txf6+! 1-0

    Ghinda,Mihail Viorel – Ciocaltea,Victor [A44]
    ROM Ch Baile Herculane, 1979

    1.d4 c5 2.d5 e5 3.e4 d6 4.Nb5+ Cd7 5.a4 Ce7 6.Cc3 Cg6 7.g3 a6 8.Ne2 b6 9.h4 Ne7 10.h5 Cgf8 11.Ta3 h6 12.Cf3 Ch7 13.Ch4
    Nxh4! 14.Txh4 Cdf6 15.Rf1 0-0 16.Nd3 Ce8 17.De2 Cc7 18.Tb3! Tb8 19.Rg2 Rh8 20.f3 f6 21.Nd2 Cg5 22.f4 Cf7 23.Th1 Te8 24.f5
    Cg5 25.Tb1! De7 26.Ta3 a5 27.Cd1 Nd7 28.c3 Ta8 29.Tba1± Teb8 30.Ce3 Cf7 31.T1a2 Ta7 32.b4 axb4 33.cxb4 Tba8 34.Cc4+-
    Txa4 35.Txa4 Txa4 36.Txa4 Nxa4 37.Cxb6 Ne8 38.bxc5 dxc5 39.Ne3 Cd8 40.Db2?? [40.g4+-] 40…Nxh5 41.Ca4 Ce8 42.Nxc5 Df7
    43.Db8 Db7! 44.Dxb7 Cxb7 45.Nb4 g6 46.Cc3 gxf5 47.exf5 Cbd6 48.Ce4 Cxf5 49.d6 Cfxd6 50.Nxd6 Rg7 51.Nb8 Ng6 52.Rf3± Rf7
    53.Nc4+ Re7 54.Na7?? Nxe4+ 55.Rxe4 Cd6+ ½-½

    Ghinda,Mihail Viorel – Ciocaltea,Victor [E73]
    ROM Ch (4), 1982

    1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ng7 4.e4 d6 5.Ne2 0-0 6.Ng5 Cbd7 7.Dd2 c6 8.Td1 e5 9.Cf3 De7 10.0-0 Te8 11.d5 c5 12.a3 Df8
    13.Ce1 Rh8 14.b4 b6 [14…Cg8? 15.Cb5±] 15.Cd3 Na6 16.b5 [16.Tb1 Nxc4 17.Cxc5 Nxe2 18.Cxd7 Cxd7 19.Dxe2±] 16…Nc8
    17.a4 a5 18.bxa6 Nxa6 19.Cb2 Cg8 20.Ta1 f5 21.f3 Nh6 22.Cb5 Nxg5 23.Dxg5 Nxb5 24.cxb5 Te7 25.Cc4 Tf7 26.Nd3 Tb8 27.Tfb1
    Cdf6 28.a5 [28.Cxb6 fxe4 29.fxe4 Txb6 30.a5 Tbb7 31.b6 c4 32.Nc2 Db8] 28…bxa5 29.b6 fxe4 30.fxe4 Ch5 31.g3 Cgf6 32.Tf1
    a4 33.Txa4 h6 34.Dd2 Rg7 35.Ta7 Tbb7 36.Tfa1 Tbd7 37.Dd1 Ce8 38.Txd7 Txd7 39.Da4 Tf7 40.Dc6 Tf3 41.Ta7+ Rg8 42.b7 1-0

    august 5, 2013 - 12:17 pm Raspunde
  • Mihai Ghinda

    Ghinda,Mihail Viorel (2360) – Ciocaltea,Victor [B06]
    ROM Ch (14), 1977

    1.e4 g6 2.d4 Ng7 3.Cc3 c6 4.Nc4 d6 5.Df3 e6 6.Nf4!N b5 7.Nb3 a5 8.a3 Nxd4? 9.0-0-0 Db6 10.Nxd6 Cd7 11.Cge2 +- Ng7 12.Cf4
    Ne5 13.Cxe6 fxe6 14.Nxe6 Nxd6 15.Df7+ Rd8 16.Txd6 Ce7 17.Nxd7 Nxd7 18.Cd5! 1-0

    Ghinda,Mihail Viorel – Ciocaltea,Victor [B06]
    ROM Ch Bucharest (14), 1980
    [Ghinda,Mihai]

    1.e4 g6 2.d4 Ng7 3.Cc3 c6 4.Nc4 d6 5.f4 b5 6.Nb3 b4 7.Cce2 Cf6 8.e5 Cd5 9.Cf3 Cd7 10.a3! bxa3 11.Txa3 C7b6 12.0-0 Cc7?!
    13.exd6! [13.Cg5!? d5!] 13…exd6 14.Cg3 Ne6 15.f5 Nxb3 16.Txb3 0-0 17.Cg5! Cb5 18.Td3 d5 19.Ch5! +- Nh8 20.Dg4 Dd7 21.Dh4 h6
    22.Ch3!? [22.Ch7!] 22…Cxd4 23.Cg3! c5 24.Nxh6 Tfe8 25.f6 Te5? 26.Ng7! Nxg7 27.fxg7 f6 28.Dh8+ Rf7 29.Txf6+! 1-0

    Ghinda,Mihail Viorel – Ciocaltea,Victor [A44]
    ROM Ch Baile Herculane, 1979

    1.d4 c5 2.d5 e5 3.e4 d6 4.Nb5+ Cd7 5.a4 Ce7 6.Cc3 Cg6 7.g3 a6 8.Ne2 b6 9.h4 Ne7 10.h5 Cgf8 11.Ta3 h6 12.Cf3 Ch7 13.Ch4
    Nxh4! 14.Txh4 Cdf6 15.Rf1 0-0 16.Nd3 Ce8 17.De2 Cc7 18.Tb3! Tb8 19.Rg2 Rh8 20.f3 f6 21.Nd2 Cg5 22.f4 Cf7 23.Th1 Te8 24.f5
    Cg5 25.Tb1! De7 26.Ta3 a5 27.Cd1 Nd7 28.c3 Ta8 29.Tba1± Teb8 30.Ce3 Cf7 31.T1a2 Ta7 32.b4 axb4 33.cxb4 Tba8 34.Cc4+-
    Txa4 35.Txa4 Txa4 36.Txa4 Nxa4 37.Cxb6 Ne8 38.bxc5 dxc5 39.Ne3 Cd8 40.Db2?? [40.g4+-] 40…Nxh5 41.Ca4 Ce8 42.Nxc5 Df7
    43.Db8 Db7! 44.Dxb7 Cxb7 45.Nb4 g6 46.Cc3 gxf5 47.exf5 Cbd6 48.Ce4 Cxf5 49.d6 Cfxd6 50.Nxd6 Rg7 51.Nb8 Ng6 52.Rf3± Rf7
    53.Nc4+ Re7 54.Na7?? Nxe4+ 55.Rxe4 Cd6+ ½-½

    Ghinda,Mihail Viorel – Ciocaltea,Victor [E73]
    ROM Ch (4), 1982

    1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ng7 4.e4 d6 5.Ne2 0-0 6.Ng5 Cbd7 7.Dd2 c6 8.Td1 e5 9.Cf3 De7 10.0-0 Te8 11.d5 c5 12.a3 Df8
    13.Ce1 Rh8 14.b4 b6 [14…Cg8? 15.Cb5±] 15.Cd3 Na6 16.b5 [16.Tb1 Nxc4 17.Cxc5 Nxe2 18.Cxd7 Cxd7 19.Dxe2±] 16…Nc8
    17.a4 a5 18.bxa6 Nxa6 19.Cb2 Cg8 20.Ta1 f5 21.f3 Nh6 22.Cb5 Nxg5 23.Dxg5 Nxb5 24.cxb5 Te7 25.Cc4 Tf7 26.Nd3 Tb8 27.Tfb1
    Cdf6 28.a5 [28.Cxb6 fxe4 29.fxe4 Txb6 30.a5 Tbb7 31.b6 c4 32.Nc2 Db8] 28…bxa5 29.b6 fxe4 30.fxe4 Ch5 31.g3 Cgf6 32.Tf1
    a4 33.Txa4 h6 34.Dd2 Rg7 35.Ta7 Tbb7 36.Tfa1 Tbd7 37.Dd1 Ce8 38.Txd7 Txd7 39.Da4 Tf7 40.Dc6 Tf3 41.Ta7+ Rg8 42.b7 1-0

    august 5, 2013 - 12:24 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Off topic sau nu, am ramas masca de precizia jocului la alb. Daca era in timpurile noastre, poate il acuzau ca foloseste Houdini ( se afla cu mici exceptii, pe primele doua optiuni in permanenta). Este posibil sa fi vazut partida in trecut, la fel de posibil fiind sa… nu fi inteles mare lucru. Dar cu mijloacele actuale, totul devine simplu si pe intelesul chiar si al jucatorilor modesti (ca mine). Nu ma intereseaza cine a postat, nu ma intereseaza comentariile. Ma refer strict la partida. Nici nu am precizat nume (am spus albul). Trebuie sa fiu atent aici. Lumea a devenit foarte sensibila si orice comentariu, din start, nu mai este constructiv. Naste dispute…

    august 5, 2013 - 12:49 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Ahhh, au aparut altele (in timp ce scriam comentariul)! Mii de multumiri! Am ce face. Promit sa ma uit pe toate. Tot raul spre bine. Eu incerc sa iau parte buna din dispute de acum. Are dreptate Voiti. Ar fi bine sa ne reamintim partide de la Nationale, fara sa incercam diferite sugestii si subtilitati.

    august 5, 2013 - 12:54 pm Raspunde
  • Gabi

    Da, Voiti (probabil Gabriel Voiteanu), Nelu si Marian!
    Si bine punctat, Marian, in ultima fraza. A se citi ultima parte cu ghilimele … “sugestii si subtilitati”.
    Ba chiar as completa … fara “condica de reclamatii” si fara investigatii inutile. Daca are cineva vreun dubiu in legatura cu vreo informatie postata pe acest blog, sa o spuna pe sleau.
    Marian, stiu ca iti sta in putere si, daca ai timp si rabdare, poate reusesti sa postezi partidele de mai sus si oricare altele “oldies” din campionatul national, cu analiza “preferatului” meu Houdini.
    Asa cum propunea Voiti …

    august 5, 2013 - 3:04 pm Raspunde
  • Gabi

    Ah, si scuze daca l-am “deconspirat” pe domnul Voiteanu. Poate dorea sa fie “undercover”. In acest caz, trebuie sa-si schimbe nickname-ul 🙂

    august 5, 2013 - 3:13 pm Raspunde
  • Mihai Ghindă

    @ Nelu

    Radovici,Corvin – Ghinda,Mihail Viorel [D94]
    ROM Ch Bucharest (1), 1981
    [Ghinda,Mihail]

    1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ng7 5.e3 0-0 6.b4 b6 7.Db3 c5 8.bxc5 bxc5 9.cxd5 Ca6 10.Ne2 Tb8 11.Dd1 Cb4 12.0-0 Cfxd5
    13.Cxd5 Dxd5 14.Na3 a5 15.Dd2 Nb7 16.Tac1 cxd4 17.exd4 Dd7 18.Tc5 Da4 19.Nb2 Nxf3! [19…Tfc8 20.a3 Txc5 21.dxc5 Nxb2
    22.Dxb2 =] 20.Nxf3 Cd3! 21.Dxd3 Txb2 22.Nd5 Dxd4 23.Dxd4 Nxd4 24.Txa5 Tc8 25.Ta4 e5 26.Nc4 Tc2 27.Na6 Tb8-+ 28.Rh1 Tbb2
    29.Nc4 Rg7 30.g3 f5!? [30…Nxf2! 31.Nb3 Te2-+] 31.Nb3 Td2 32.Tc4 Nxf2 33.Tc7+ Rf6 34.Txh7 e4 35.Tc1 Ne3 36.Tf1 Nc5
    37.Nc4 e3 38.Te1 Nb4 39.Th4 Tdc2 40.Te2 Txe2 41.Nxe2 Ne7 42.Nc4 e2 0-1

    august 5, 2013 - 3:56 pm Raspunde
  • nelu

    Va multumesc domnule Ghinda. Am studiat aceasta partida din articolul Dvs. “Nebunii de culori diferite în prezenţa pieselor grele” publicat pe site-ul FRSah. Mai sus doar semnalam faptul ca sunt destul de frecvente astfel de situatii cand nu gasim chiar totul in MegaBase…

    august 6, 2013 - 8:19 am Raspunde

Lasa un Comentariu

Adresa dvs de email nu va fi publicata.

Parteneri : Sah cu Ceausescu


TURNEELE DE SAH "FIRST SATURDAY"
nagy-l2-112-600x200_c
STIRI SAH ONLINE
chessgp200x150
PROLOGOS
sigla-pro-logos
CS COLOSSEUM GIURGIU

chessbaselogo
bannerplaychess
Neuvoo - Cautarea unui loc de munca incepe aici!
neuvoo_125x125_1

Prieteni

cap
logo
Unknown Bucharest

Categorii

Arhive 23 de luni