Catalin Ardelean ne prezinta – Avantajul dinamic al pozitiei (III)

04 nov. 2009

Kasparov castiga o partida de moral in fata lui Anand, jucata la Memorialul Tal. Partida a fost jucata in aprilie, cu cateva luni inainte de meciul pentru titlul mondial (septembrie) PCA, impotriva jucatorului indian. Meciul s-a disputat la New York, in 1995, in cladirea unuia din gemenii din Mannhattan.

Aici puteti revedea Avantajul dinamic al pozitiei (II)

IM Catalin Ardelean, prietenul blogului nostru, ne-a ajutat sa intelegem in cateva seriale pe care l-a pregatit cu minutiozitate si competenta sub Diverse teme, care mai de care mai interesante. Ultimul serial a fost “Aprecierea statica a pozitiei”. dupa care am promis ca va urma dupa perioada de vacanta un serial nou nout si foarte interesant si asteptat care se numeste “Avantajul dinamic”. Serialul acesta pe care multi dintre voi l-ati asteptat cu nerabdare, pot sa va spun ca este un material de exceptie cu partide impresionante intre mari jucatori ai lumii.

Asa cum ne-a obisnuit in tot acest timp sa ne punem in miscare ” Gandirea Schematica“ si sa descoperim noi taine despre “Imbunatatirea pozitiei figurilor” , Catalin Ardelean transpune in aceste articole, ideile sale impreuna cu cele mai noi si de interes articole teoretice ale momentului din sah. Ii multumim lui Catalin pentru eforturile sale sustinute pentru ca iubitorii sahului de pe acest blog de sah sa inteleaga multe dintre misterioasele partide ale corifeilor. Speram ca odata cu aceste instructive si foarte bine argumentate partide comentate sa intelegem mai usor acest “Avantaj dinamic” al pieselor de sah.

(4) Kasparov,Garry (2805) – Anand,Viswanathan (2715) [C51]

Riga Tal Memorial Riga (4), 1995

[Catalin,Ardelean]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Be7 6.d4 Na5 7.Be2 exd4 8.Qxd4!

Alegerea deschiderii, precum si aceasta mutare,care slabeste considerabil structura de pioni arata ca albul e dispus sa faca anumite concesii statice,in schimbul dezvoltarii rapide si amenintarilor concrete. 8…Nf6 Aceasta mutare pare evidenta,insa dificultatile de care s-a “lovit” negrul in aceasta partida au dus la reconsiderarea acestei mutari.Astfel ca,intr-o partida ulterioara,Timman (cu negrele) a continuat cu 8…d6 contra lui Shirov,obtinand o pozitie buna 9.e5 Nc6 10.Qh4 mai buna decat £f4,care permitea optiunea suplimentara ¤h5 10…Nd5 11.Qg3 g6 [sacrificiul de calitate: 11…0–0 12.Bh6 g6 13.Bxf8 (13.h4!?) 13…Bxf8 14.0–0 nu pare sa rezolve probleme negrului] 12.0–0 Nb6 [dupa 12…0–0 atacul albului ar fi continuat ,de exemplu prin: 13.Rd1 Nb6 14.a4 (14.c4‚) 14…Na5 (14…a5 15.Be3) 15.Bh6 Re8 16.e6 (16.Nbd2‚) 16…Bf6 17.exf7+ Kxf7 18.Bd3‚] 13.c4

Un lucru cred ca ar merita evidentiat.Incepand cu mutarea a 8-a,tensiunea de pe tabla a crescut progresiv.Din acest moment si pana la sfarsit,nu mai exista mutari “simple”.Cu fiecare mutare,albul aduce o noua “unitate armata” in lupta. Consecinta logica este ca numarul de variante de calculat va creste,de asemenea si “pretul” mutarilor.Orice mutare gresita,mai ales din partea negrului,poate pune capat imediat disputei. [13.Bh6!? Conform lui GM englez Chandler,era mai bine 13…d6 14.Bb5 Regele negru ramane fixat pentru mult timp in centrul tablei,unde va fi supus asaltului “armatei” adverse] 13…d6 [Poate 13…0–0 ar fi dus regele intr-un loc putin mai ferit] 14.Rd1!

Nd7 [Oarecum surprinzator ,aceasta pozitie a mai fost intalnita intr-o partida din acelasi an,intre 2 jucatori mai slabi.Pentru eventualii interesati,prezint si respectiva partida 14…Bd7!? 15.Bh6 dxe5 (15…Nxe5 16.Nxe5 dxe5 17.Qxe5 f6 18.Qe3 Kf7 19.c5 Na4 20.Bc4+ Ke8 21.Qb3+-) 16.Nc3 f6 17.Ne4 Na4 18.Rd5 Nb4 19.Rxe5! fxe5 20.Qxe5 Rf8 21.Bxf8 Nc6 (21…Kxf8 22.Qh8+ Kf7 23.Ne5+ Ke6 24.Bg4#) 22.Qg7 Nc3 23.Bxe7 Nxe2+ 24.Kf1 Qxe7 25.Nf6+ Kd8 26.Qh8+ Be8 27.Rd1+ Kc8 28.Nxe8+- Borngässer,R-Henk,M/Düsseldorf/1995/; 14…Be6 15.c5 Nd5 16.cxd6 cxd6 17.Bc4 dxe5 18.Bxd5 Bxd5 19.Nc3±] 15.Bh6!

Incepand cu mutarea a 11–a si pana acum,albul a reusit sa-si mobilizeze majoritatea fortelor.In aceasta faza a jocului,mutarile simple,de dezvoltare,nu ii sunt suficiente albului;el este obligat sa pastreze si sa mareasca continuu initiativa 15…Ncxe5 Anand s-a hotarat sa schimbe o figura,pentru a mai elimina putin din presiunea adversa,de a reduce potentialul ofensiv al albului. [variantele ce ar fi putut surveni dupa 15…d:e5 arata ca avantajul dinamic al albului (avansul de dezvoltare,mobilitatea superioara a figurilor) tinde sa ia forme din ce in ce mai concrete: 15…dxe5 16.Nc3 (16.Bg7 Rg8 17.Bxe5 Ncxe5 18.Nxe5 Bd6 19.f4 Qf6 20.Nc3 Bxe5 21.fxe5 Nxe5 22.Nd5 Qd6 23.Qh4‚) 16…Bf8 17.Bg5 f6 (17…Be7 18.Nd5 Bxg5 19.Nxg5 0–0 (19…h6 20.Ne6 fxe6 21.Qxg6+ Kf8 22.Bh5+-) 20.Qh4 h5 21.Bxh5! Kg7 (21…gxh5 22.Qxh5+-) 22.Bxg6+-) 18.Be3 Bg7 19.c5 0–0 20.Bc4+ Kh8 21.Nh4 Ne7 22.Be6 f5 23.Bg5‚] 16.Nxe5 Nxe5 [16…dxe5 17.Bg7 Bh4 18.Qf3 Rg8 19.Bxe5‚] 17.Nc3

Impresionant.Albul are 2 pioni in minus si isi continua dezvoltarea,de parca nimic nu s-ar fi intamplat pana atunci.El este convins ca activitatea figurilor sale,in opozitie evidenta cu dispunerea lipsita de mobilitate a figurilor negrului trebuie sa-si arate ,in curand,efectele.Evident,pentru a juca in acest mod,e nevoie de un grad sporit de auto-incredere.Acest lucru este cu atat mai clar,cu cat albul,desi avea posibilitatea sa redreseze raportul material,refuza acest lucru,tocmai pentru a nu-si diminua avantajul dinamic [17.Bg7 Bf6 18.Bxh8 Bxh8 19.Nc3 b6 pentru a preveni § c5,cu deschiderea jocului.Pozitia survenita era destul de complicata] 17…f6 [17…Bh4 18.Qe3‚; 17…Be6 18.Bg7 Bf6 19.Bxh8 Bxh8 20.c5±] 18.c5 Nf7? Analiza post-mortem a partidei a aratat ca aceasta nu a fost cea mai buna mutare.Insa Anand nu trebuie judecat prea aspru,deoarece numarul variantelor de calculat,dar si a pozitiilor de apreciat era foarte mare.In plus,chiar si dupa o continuare superioara,dificultatile negrului ar fi persistat [18…Be6 19.cxd6 Bxd6 (19…cxd6 20.Rab1 b6 21.f4 Nf7 22.Qe3 Nxh6 23.Qxe6 Qc8 24.Qb3 si slabiciunile acute de pe campurile albe i-ar fi cauzat negrului mari neplaceri) 20.Ne4ƒ Qe7 21.f4 Nc6 22.Nxd6+ cxd6 23.Re1; 18…Bd7 19.cxd6 Bxd6 20.Qh4! pozitia negrului este neplacuta,se ameninta ¥g7] 19.cxd6! cxd6 [19…Bxd6 20.Bb5+ c6 (20…Bd7 21.Re1+ Be7 22.Bg7+-) 21.Bf4 cxb5 22.Bxd6 Nxd6 23.Rxd6 Qa5 24.Re1+ Kf7 25.Rxf6+ Kxf6 26.Nd5+ Kg7 27.Re7+ Kg8 28.Qe5+-; 19…Nxh6? 20.dxc7+-] 20.Qe3 Nxh6 [20…Bd7 21.Bg7 Rg8 22.Bxf6±] 21.Qxh6

Negrul nu mai are aparari.Motivele sunt imensa diferenta de mobilitate dintre figuri,avansul urias de dezvoltare,dar si pozitia extrem de expusa a regelui 21…Bf8 22.Qe3+ [22.Bb5+ Ftacnik 22…Kf7! (22…Bd7? 23.Re1+ Kf7 24.Bc4++-) 23.Qe3] 22…Kf7 [22…Qe7 poate pe aceasta mutare s-a bazat negrul,cand a efectuat 18…¤f7 23.Ne4 Kf7 (23…Qe5 24.Rac1 Bf5 25.Bb5+ Kd8 26.Ng5!! Qxb5 (26…Qxe3 27.Nf7+ Ke7 28.Rc7+ Bd7 29.Rxd7+ Ke6 30.fxe3) 27.Nf7+ Kd7 28.Nxh8 Be6 29.Qf3+-) 24.Nxd6+ Kg7 25.Ne8+! Kf7 26.Bc4+ Kxe8 27.Qb3+-] 23.Nd5

Albul isi duce in continuare piesele pe pozitii mai avantajoase,negrul fiind lipsit de aparare.Putem asadar vorbi de o dominatie a albului 23…Be6 [23…Bd7 24.Rab1 b6 25.Rbc1 Rc8 26.Rxc8 Qxc8 27.Rc1 Qe8 28.Rc7; 23…Bg7 24.Bc4 Be6 25.Bb3 Re8 26.Nf4 d5 27.Nxe6 Rxe6 28.Rxd5+-] 24.Nf4 Qe7 [24…Bd7 25.Qb3+ Kg7 26.Qxb7‚; 24…Qd7 25.Bb5! Qxb5 26.Qxe6+] 25.Re1

Negrul a cedat.Cateva din variantele de mai jos vin sa demonstreze ca aceasta decizie a fost una absolut fireasca.Pozitia finala este un bun exemplu in a arata ce inseamna un avantaj dinamic.Toate piesele albului sunt deja in lupta ( cu exceptia ¦a1,insa,cum se vedea in variantele de mai jos,acest turn poate intra oricand in lupta,cu efecte devastatoare) si actioneaza ca un ansamblu.Ele pot sa se deplaseze foarte usor dintr-o parte in alta a tablei.In schimb,figurile negrului sunt lipsite de mobilitate si coordonare.De asemenea,ele se pot deplasa extrem de greu in zona tablei unde se duce lupta.[25.Re1 Qd7

a) 25…Bd7 26.Bc4+ Ke8 27.Qd2+- (27.Qb3+-) ;