Aici puteti vedea 15 partide de la Iasi!
Una dintre partidele care au hotarat invingatorul Memorialului Sadoveanu de la Iasi incheiat saptamana trecuta a fost, cu siguranta, cea care urmeaza sa v-o prezentam. Este o inclestare teribila, si cu siguranta comentariul subsemnatului nu se poate nicidecum ridica la nivelul jocului celor doi mari maestrii. In taioasa varianta Atacul Keres din Siciliana Scheveningen, Szabo Gergely a urmat un interesant sacrificiu de calitate jucat de numeroase ori de catre marele nostru Mihai Suba– un specialist al variantei- acum circa 20 de ani. Marele maestru moldovean nu s-a lasat surprins si e reusit sa controleze pozitia, in ciuda pozitiei expuse a propriului rege. Partida este mult timp echilibrata pana cand, undeva in finalul partidei, Negrul isi supraapreciaza sansele si , nemultumindu-se cu remiza, greseste decisiv.
Iordachescu,Viorel (2557)- invingatorul de la Iasi
Szabo Gergely (2530), a fost selectionat in echipa Romaniei pentru Campionatele Europene de luna viitoare
Iordachescu,Viorel (2557) – Szabo,Gergely (2530) [B81]
Balkan Grand Prix Iasi, 22.08.2009
[AS]
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.g4 e5 7.Bb5+ Bd7 8.Bxd7+ Qxd7 9.Nf5 h5 10.f3 hxg4 11.fxg4 Rh3
O idee foarte interesanta a Negrului in atacul Keres. Deloc intamplator, am gasit in aceasta varianta cateva partide ale marelui nostru jucator Mihai Suba, mare specialist in Atacul Keres din punct de vedere al Negrului. 12.Qe2 [12.Ne3 Qc6 13.Ned5 Nbd7 14.Qe2 Rc8 15.Bd2 (15.Nxf6+ Nxf6 16.Bd2 Qc4 17.g5 Rxc3 18.Bxc3 Nxe4 19.Qxc4 Rxc4 20.h4 Ng3 21.Rh3 Nf5 22.0–0–0 Nxh4 23.Be1 Ng6 24.Rb3 b6 25.Ra3 Rc7 26.Bb4 Kd7 27.Ra6 Be7 28.Kb1 Nf4 29.a4 Kc6 30.a5 Kb5 31.axb6 axb6 32.Ra3 Kxb4 0–1, Howell,J (2420) – Suba,M (2510), London, 1988) 15…Nxd5 16.exd5 Qc4 17.Qg2 Rxc3 18.Bxc3 Be7 19.h4 Nb6 20.Rd1 Qxa2 21.g5 Qc4 22.Rd3 Qf4 23.b3 e4 24.Qg3 Qc1+ 25.Rd1 Qxc2 26.Bxg7 Qc5 27.Bd4 Qb4+ 28.Kf1 Qb5+ 29.Kg1 Qxd5 30.g6 fxg6 31.Qxg6+ Kd7 32.Qg4+ Qe6 33.Qxe6+ Kxe6 34.h5 Nd7 35.h6 Bf6 36.h7 Rh8 37.Rh6 Ke7 38.Bxf6+ Nxf6 39.Rf1 Nxh7 40.Kh1 d5 41.Rf5 e3 42.Rxd5 Kf8 43.Re5 Kg7 44.Rh2 Rc8 45.Re7+ Kg6 46.Rhxh7 e2 47.Rhg7+ Kf6 48.Rgf7+ Kg6 49.Rg7+ Kf6 50.Rgf7+ 1/2–1/2, Berescu Alin-Suba Mihai, Open Predeal 2008] 12…Rxc3 [12…Qc6 13.0–0 Nbd7 14.g5 Rxc3 15.gxf6 Rxc2 16.fxg7 Rxe2 17.g8Q Qc5+ 18.Kh1 Qc2 19.Ng7+ Kd8 20.Bg5+ f6 21.Bxf6+ Nxf6 22.Qxf8+ Kc7 23.Qe7+ Nd7 24.Rfc1 Rxh2+ 25.Kg1 Rg2+ 26.Kf1 Rf8+ 27.Nf5 Rf2+ 1/2–1/2, Tisdall,J (2465) – Suba,M (2515), Manchester, 1989]
Pozitia finala din partida Tisdall-Suba, o remiza spectaculoasa
13.bxc3 Qc6 14.0–0 Nxe4 15.Qf3 f6 16.g5 g6 Nu permite Albului g5-g6, dupa care planul simplu al Albului de a impinge pionul h este suficient pentru a obtine avantaj precum in exemplul partidei jucate de Nevednichy. [16…Nd7 17.g6 d5 18.h4 Nxc3 19.h5 e4 20.Qg2 Ne5 21.h6 0–0–0 22.Kh1 d4 23.h7 Bc5 24.Bf4 Nxg6 25.Qxg6 e3+ 26.Kh2 e2 27.Rg1 Qf3 28.Bg3 d3 29.Qxg7 Qh5+ 30.Kg2 Nd5 31.Rab1 b6 32.h8Q Qxh8 33.Qxa7 Qg8 34.Kf3 Qe6 35.Qa8+ Kd7 36.Qb7+ Ke8 37.Ng7+ 1–0 Nevednichy Vladislav (2455) – Mircov Nicolae (2210), Bucuresti, 1992] 17.Nh4 Nd7 18.Nxg6 0–0–0 19.h4 [19.gxf6 Ndxf6 20.Bh6! Qb6+ (20…Bxh6?? 21.Ne7+) 21.Be3 Qc7 22.Rab1 +/-] 19…fxg5 20.Bxg5 d5!
[20…Re8?? 21.Qf7 +-; 20…Nxg5 21.Qxc6+ bxc6 22.hxg5 +- este mai buna optiunea Negrului din partida de a mai sacrifica o calitate, decat sa joace acest final pierdut] 21.Bxd8 Qxg6+ 22.Bg5 Nxg5 23.hxg5 Qxg5+ Desi are avantaj material consistent, Albul mai are mult de munca, pozitia regelui sau fiind foarte expusa. 24.Kh2 Bd6 25.Qh3!
O mutare excelenta! Daca Negrul reusea sa-si aduca si calul in atac Albul ar fi avut probleme mari. 25…Qd2+ 26.Kh1 Qxc2 27.Rae1 Qa4 [27…Qg6 pentru a nu permite (inca) patrunderea turnului pe linia a 7-a, pare mai buna decat alegerea Negrului] 28.Rf7 Qc6 29.Qg2 Qc4 [Oare se putea lua pionul c3 fara riscuri? Asa s-ar parea: 29…Qxc3 30.Ref1 Qc4 si nu se vede nimic imediat pentru Alb] 30.Re3 Kc7 Principala problema a Negrului este calul sau; Negrul gaseste rezolvarea, si dupa Kc8-c7-c6 va putea in sfarsit sa mute din cal 31.Rh3 Kc6 32.Rh8 Nb6
Am impresia ca lui Petrosian i-ar fi placut sa joace aceasta pozitie la Negru 33.Rh6 [33.Rhh7 Qxc3 34.Qf1 urmat de Rxb7 cu joc complicat] 33…Qd3 [33…Qxc3?? 34.Rxd6+] 34.Rf3 Qe4 35.Rff6 Qxg2+ 36.Kxg2 Nc4 La joc corect as zice ca e foarte greu de castigat pozitia de catre Alb. Daca schimba cei doi pioni- desi nu este usor de realizat, Negrul are remiza in buzunar. 37.Rh8 37…a5 sau 37…b5 era conform unui plan de schimbare a pionilor 37…Kb5?! 38.Rf7 b6? Negrul a crezut probabil ca are timp sa ia si el pionul din c3. Am impresia ca Szabo inca mai tintea victoria in aceasta partida; daca si-ar fi propus obiectivul mai realist, conform pozitiei, de remiza, ar fi putut sa o obtina 39.Rxa7 Ne3+ 40.Kf3 Nd1 41.Rc8 Bc5 42.a4+ Kc4 43.a5!
+- ‘Amanuntul’ pe care l-a vazut Iordachescu in plus face ca acesta sa poata pastra pionul din c3, si probabil, aduce Albului victoria 43…e4+ 44.Kg3 Kb5 45.axb6 Kxb6 46.Ra2! Din nou pionul din c3 este aparat in mod indirect. Acum dupa 46…Nxc3+?? 47.Rb2+ Negrul pierde o figura 46…Bd6+ 47.Kg2 Kb7 48.Rd8 Bc7 49.Rd7! [49.Rxd5?? Ne3+] 49…Kc6 50.Rh7 Be5 Pica in sfarsit pionul din c3? 51.Rh6+ Kc5 [51…Kb5 52.Rh5 Ne3+ 53.Kf2 Nc4 si Negrul inca se mai agata de partida] 52.Ra5+ Kc4 53.Rc6+ Kb3 54.c4!
Poanta Albului +- 54…Ne3+ 55.Kh3 Nxc4 56.Rxd5 Bg7 57.Rb5+ Ka4 58.Rb8 Na5 59.Re6
Teribila lupta! Ambii jucatori merita felicitari! 1–0
3 Comentarii
Adrian, iti multumesc pentru acest comentariu si pentru cuvintele frumoase din “prolog”. Intr-adevar, rareori se intampla sa pierzi o partida si sa zici ca ai jucat o partida buna spre foarte buna. Dovada ca aproximativ 3/4 din sala de la Iasi se uita la partida noastra, si nu numai pentru ca se juca la masa 1, ci mai ales pentru caracterul tactic pronuntat al pozitiei si raportul material neobisnuit de pe tabla (2 pioni pt 2 calitati…). As vrea sa adaug cateva observatii personale la comentariul tau (destul de instructiv, descrie destul de fidel haosul de pe tabla 🙂 )
septembrie 1, 2009 - 10:44 am– eu nu prea stiam teorie, considerand sacrificiul de calitate cea mai buna sansa a negrului 🙂 dupa partida, Viorel mi-a confirmat asta, si se pare ca cea mai buna continuare ramane totusi 16…Cd7 (sau eventual 14…Dxe4!?)
– 27…Dg6 nu sunt sigur ca e cea mai buna idee, albul avand la dispozitie 28.Tg1 destul de neplacut, dama mea neputandu-se ascunde cam pe nicaieri de atacul combinat al turelor albe.
– 37…a5 era intr-adevar o optiune viabila (nu cred acelasi lucru despre 37…b5, dupa 38.Tc8+ cred ca am probleme), dar in criza de timp, n-am fost in stare sa evaluez continuarile posibile 38.Tc8+ sau 38.a4.
– de fapt, gafa cea mare a fost 48…Nc7?, unde 48…Cxc3! face remiza, sansele albului de victorie dupa 49. Tc2 (49.Tb2+ Rc6 50.Tc2 d4! =) Ne5 fiind destul de mici. Rybka evalueaza pozitia ca fiind +/-, dar nu e relevant ( de aceea, mult mai tare era, de ex. 44.Rf4!, sau, si mai bine, 45.c4+!, care sparge pionii negrului, si da sanse mari de castig pentru alb) .
Viorel a fost si el impresionat de partida, si, foarte modest ca de obicei, mi-a spus dupa turneu “da, am jucat sah intr-o singura partida la acest turneu, in partida cu tine…” Oricum, partida iti face placere s-o revezi chiar stiind ca ai pierdut-o… 🙂
Da, aceasta este o partida consistenta, plina de substanta si jucata fara menajamente de catre ambii parteneri…Admir fair play-ul si spiritul de lupta al ambilor jucatori…Un jucator adevarat de sah este cel care cauta mereu castigul(asa cum a facut acum Gergely Szabo, spre cinstea lui)si nu se multumeste cu o remiza scurta si fara lupta…Din punctul meu de vedere, Mihail Marin si Gergely Szabo sunt doua achizitii importante pentru reprezentativa de sah a Romaniei…Lor si celorlalti sahisti, le urez mult, mult succes la viitoarele confruntari interne si internationale…
septembrie 1, 2009 - 11:39 amBravo Szabo Gergely, bravo Viorel Iordachescu !
septembrie 1, 2009 - 2:43 pm