Runda 2 aduce numai o victorie si 3 jucatori sunt pe primul loc cu 1,5puncte
Dupa runda 2 avem jumatate din partide decise si jumatate remize. Din pacate cel care a pierdut iar a fost Dieter Nisipeanu, care cu 2 infrangeri in primele doua runde se claseaza pe ultimul loc, acolo unde il plasau si coeficientii rating inainte de start. O zi indarjita in care s-a luptat aprig pentru puncte mai ales in cele doua partide ce tineau capul de afis al zilei: Shirov – Ivanchuk si Gelfand – Nisipeanu.
Kamsky – Radjabov
6partide jucate
Piesele albe:Kamsky – Radjabov 1 partida, + 1 0- 0=
Piesele negre : Radjabov – Kamsky 5 partide, +4 0- 1=
Total: Kamsky – Radjabov 6 partide, +1 -4 = 1
In partida care ar fi trebuit sa se ridice la nivelul asteptarilor dintre Kamsky – Radjabov, nu prea s-au intamplat multe pe tabla. S-a jucat apararea siciliana, varianta Dragonului, sistemul clasic insa partile au ales o varianta pasnica, fara inclestari de forte sau atacuri si contraatacuri. S-a intrat intr-un final cu nebuni de culori diferite si la mutarea 34 remiza. O partida care sugereaza vacanta si care aducea linistea in cele doua tabere. Daca la Radjabov, lucrurile sunt linistite cu aceasta remiza, el acumuland 1 punct si neriscand pana acum prea mult, la Kamsky aceasta remiza era necesara dupa infrangerea din prima zi. Doua infrangeri erau prea mult pentru debutul de la Bazna, al invinsului in meciul pentru desemnarea Challangerului la titlul mondial. Americanul a pierdut la Topalov, cumva nemeritat daca analizam numai jocul. Dar in ansamblu, bulgarul a speculat mai bine slabiciunile lui Gata Kamsky, si in special pe cele ale crizei de timp. Daca stam sa ne gandim la runda urmatoare, adica cea de astazi, Kamsky are o partida cat de se poate de importanta si cu o incarcatura mare de tensiune, in fata albelor lui Dieter Nisipeanu . Romanul nostru a jucat bine primele runde, insa poate a gresit ca a fortat tot timpul pentru a castiga si la un anumit nivel, riscurile acestea sunt speculate exemplar. Dieter a avut si el sanse de a ramane in joc, insa tensiunea din partida atinsese paroxismul.
Shirov – Ivanchuk
84 partide jucate
Piesele albe: Shirov – Ivanchuk 43 partide, + 7+ -10 =26
Piesele negre : Ivanchuk – Shirov 41 partide +16 – 7 =18
Total: Shirov – Ivanchuk 84. + 14 -26 =44
In partida Shirov – Ivanchuk se intalneau performerii primei runde, sau cei care alternasera sublimul cu ridicolul. La Mtel Masters 2009 castigase surprinzator Shirov iar Ivanchuk iesise ultimul in turneul sofiot din Bulgaria. Imediat dupa acest turneu, evolutiile au fost din nou contradictorii pentru cei doi. Pornind pe drumul unui nou turneu, Shirov a luat startul la Cupa Poikovsky, unde oficiile de gazda le face Tolea Karpov. Desi nu a avut adversari atat de puternici ca la Mtel, Shirov a pierdut primele partide de inceput,” reusind ” pana la urma sa ocupe ultimul loc de aici! Dupa cum am mai amintit, Ivanchuk a jucat apoi doua competitii de sah rapid, amandoua la un nivel inalt si la fel de interesante. A ajuns in final de sah rapid de la Leon cu Carlsen, pierzand tocmai in a 7-a partida, la armaghedon! Meciul cu Navara a fost la discretia ucraineanului, care a castigat intrecerea detasat la 3 puncte 5,5 – 2,5, dupa ce scorul pe partide decise a fost 4-1 pentru Chuckie. In partida dintre cei doi toreadori ai sahului, s-a jucat o partida spectaculoasa in care nebunia a fost declansata de Shirov, care a sacrificat un cal pe b7 la mutarea 12!
Shirov a trecut cu bine de complicatii dupa cum se vede in diagramele urmatoare, si a ramas cu initiativa periculoasa.
Finalul a fost controlat de alb si avantajul a fost de partea lui Shirov, insa pana la urma el a irosit bunele sanse pe care le-a avut in pozitia urmatoare.In prima diagrama Ivanchuk a jucat gresit g5? si avantajul sau a devenit mai consistent,
insa pana la urma Ivanchuk a reusit sa obtina remiza si ocupe impreuna cu adversarul sau de ieri unul din primele locuri la egalitate cu cel de- al treilea jucator cu 1,5puncte, Boris Gelfand.
Gelfand – Nisipeanu
4 partide jucate
Piesele albe:Gelfand – Nisipeanu 3 partide, + 1 0- 2=
Piesele negre : Nisipeanu – Gelfand 1 partida, +1 0- 0=
Total: Gelfand – Nisipeanu 4 partide, +1 -0 = 3
In partida Gelfand – Nisipeanu am vazut un meci care a avut de toate in el. O partida cat se poate de interesanta de urmarit in Indiana Regelui, mai ales ca Dieter a incercat sa castige aceasta partida pe toate caile si cu toate mijloacele. Gelfand pare ca joaca foarte echilibrat, desi am incercat un sentiment de bucurie in momentul cand a inceput sa gandeasca mai mult, intr-o pozitie extrem de complicata. Practic amandoi au jucat cu cutitul pe masa, nu stiu acum care dintre ei avea sabia lui Damocles deasupra capului, si a rezultat o partida de mare angajament si tensionata pana la final. Varianta jucata de cei doi din Indiana Regelui, sistemul clasic a mai fost intalnita intr-o partida jucata la Dos Hermanas, 2001 la acelasi inalt nivel, intre Radjabov si Smirin si incheiata cu victoria negrului .
Diag.1
Dieter a deviat insa jucand mai agresiv cu 17…h5 in locul mai constructivei 17….Ng6. Dupa ce albul a atacat turnul din a8 cu 21.Nb6 , Dieter a uimit asistenta cu un sacrificiu de cal pe e4, cu consecinte greu de anticipat.
Diag.2
22.fxe4 f3 23.Rf1 Nf4?!
Diag.3
Interesant este ca in pozitia din diagrama 3, el a jucat 23…Nf4?!? in loc sa captureze nebunul din e2 si sa mentina sanse bune in partida.
Diag.4
Dupa ce albul a batut cu nebunul la f3, [23…fxe2 24.Qxe2 Nf4 25.Qb5 Rb8 26.Rac1 Qe7 27.Rc2 Rd8 28.Qb4 Bf8 cu joc complicat] 24.Bxf3 gxf3 25.Rxf3 Bg4 26.Nxa8 Qxa8 27.Bxd6
Diag.5
Rf7?? Trebuia obligatoriu[27…Nh3+!
Diag.6
Si variantele care ar fi urmat 28.Kh1 (28.Kf1 Qa6+ 29.Qe2 Qxd6–+; 28.Rxh3 Bxd1 29.Rxd1 Rf4©; 28.gxh3 Bxf3 29.Qc2) 28…Nf2+ 29.Rxf2=] nu erau deloc rele pentru evolutia partidei. Mare pacat ca nu am vazut ceea ce urma la tabla dupa sacrificiul de cal la h3 si mai ales pentru ca Dieter nu a ajuns sa arate ca este un maestru al complicatiilor si sa isi duca ideea pana la capat. Oricum nu cred ca i se poate reprosa pana acum, ca nu a iesit la bataie si in primele doua runde nu a fost cu nimic mai prejos decat redutabilii sai adversari. Ne trebuie intalniri puternice, pentru ca aceste partide sa fie niste trepte pentru evolutia ulterioara a jucatorului roman. Din pacate este o diferenta dintre Dieter si ceilalti 5 jucatori, care vrand nevrand trebuie sa o remarcam. Brasoveanul nostru care ne-a adus atatea satisfactii in ultimii 10 ani, poate compensa prin risipa sa de energie de pe tabla, cu care complica pozitiile din partide si cu ideile sale originale, cu care ii scoate de pe taramul teoretic pe corifeii sahului prezenti la Bazna. Nu s-a terminat nimic la Bazna, dragi prieteni ai sahului, ci numai de acum incepe adevarata poveste a sahului. Si cum suntem si noi intrati in acest turneu de poveste de la Bazna, o sa urmarim partidele aprig disputate de la Turneul Regilor 2009. Chiar daca noi am vrea ca Dieter sa mature tabla zi de zi cu adversarii sai, din pacate in “Olimpul sahist” se joaca un altfel de sah, pe care noi abia acum incepem sa il intelegem si sa il gustam. Asa ca mergem inainte si tinem pana la capat cu Dieter Nisipeanu si suntem convinsi ca el va da totul pentru victorie in urmatoarele 8 partide. Haide Dieter!
Dieter a jucat foarte frumos. Pana vom afla chiar de la el, eu cred ca mutarea Ce4 a fost analizata dinaintea partidei. Poate nu foarte amanuntit si de aceea i-a scapat ceva la calcul.
iunie 16, 2009 - 9:45 amRamanem optimisti, jocul lui Dieter nu e rau, poate vin si punctele.
Felicitari Iuliane pentru aceste comentarii pertinente si profesioniste. Sunt extrem de emotionata cand urmaresc live partidele acestor CORIFEI ai sahului mondial si traiesc la intensitate maxima fiecare mutare.
iunie 16, 2009 - 11:26 amIn acelasi timp sunt foarte fericita si satisfacuta/multumita cand urmaresc pe acest blog partidele analizate de catre EXPERTII/SPECIALISTII blogului “Sah cu Ceausescu”.
FELICITARI!
Tin pumnii stransi pentru prima victorie a lui L.D.N.
Adriana Mica: Multumim mult pentru incurajari si felicitari. Avem nevoie si noi ca si Dieter de astfel de impulsuri pentru a continua munca noastra de zi cu zi. Toata echipa munceste pentru bunul mers al blogului, si mai ales acum cand acest eveniment important si crucial sahist, se intampla la noi in tara. Informatii nu prea avem de la Bazna, asa ca incercam sa suplinim aceasta lipsa cu ceea ce aflam de pe alte siteuri straine sau din arhiva. Sa speram ca vom incheia cu bine si noi si Dieter aceasta competitie, iar pana la urma se vor trezi si cei care nu scriu prea multe despre sah la viata. Deja in presa si media, de peste o luna se simte o “infuzie de sah” in stirile electronice si cele ale ziarelor normale. Pana atunci noi ne facem datoria morala de a sustine aceasta competitie si a o aduce in fata cititorilor sahisti si nu numai. Si noi am fost in fiecare zi si suntem pana la capat alaturi de el, indiferent ce se va intampla. Atat timp cat joaca sah si creaza spectacol, Dieter va fi la fel de iubit. Vor veni si rezultatele, pentru ca nimic nu se pierde ci totul se transforma in lumea asta. Asteptam transformarea lui Dieter astazi, cand sunt convins ca va face o partida mare si lunga cu americanul Kamsky!
iunie 16, 2009 - 11:36 amAm analizat partida lui Dieter aseara cu Fritz.
iunie 16, 2009 - 11:46 amDin nefericire pentru el chiar si daca ar fi luat la 23…f3xe2 tot nu ar fi iesit nimic.
Doar urmatoarea varianta pe care ai enuntat-o si tu cu [27…Nh3+! ar fi avut o sansa pentru negru.
Chiar si dupa capturarea reginei albului tot negru avea o pozitie cramponata cum a enuntat Fritz-ul.
Sigur ca era posibil ca Gelfang sa faca o gresela dar putin probabil…
Cel care controla mijlocul e definitiv albul iar pe deadupra pionul negrului de la d5 e foarte greu de aparat. In plus piesele albului sunt foarte mobile…
Deci Dieter s-a bazat pe o greseala a albului care nu cred ca o sa vina la acest turneu.
Dieter sa nu uite ca joaca cu jucatori de peste 2700!
Sper sa joace niste variante care chiar ii ofera un avantaj si nu doar sa se bazeze pe greseala adversarului….
Inca odata success Dieter!
Acum ca mi-am pierdut increderea in tine, cine stie poate te regasesti, mai ales ca o sa joci cu albele.
Ai perfecta dreptate IULIANE.
iunie 16, 2009 - 11:49 amCat ADEVAR si cata BUNATATE SUFLETEASCA au CUVINTELE tale.
Va iubesc pe toti cei care lucrati/truditi pentru acest blog.
BAFTA DIETER!
ROMANIA e alaturi de tine.
Vasim dragul mamii, DIeter a gresit la mutarea 26. nu la mutarea 23.
iunie 16, 2009 - 12:09 pmCe spune fritzul la mutarea 26…-Ch3+ si la 26….-Cxg2
Ma rog la Dumnezeu sa-l ajute azi pe Dieter, toti ar trebuii sa ne rugam pentru el. Este un GENIU.
Adriana iti dau un sfat, daca nu vrei sa inflamezi spiritele pe forum, poti lasa “dragul mamii” deoparte!
iunie 16, 2009 - 12:37 pmNu de alta dar poate cine stie, iti pot fi tata!
De data asta ignor acest aspect si iti raspuns la ce ai scris tu fara sa apelez la bascalie sau arogantza asa cum ai facut-o tu!
Citeste ce am scriu eu Adriana atent!
Am scris eu undeva ca Dieter a gresit la mutarea 23 ?
Eu doar comentam sugestia lui Iulian care a spus ca la mutarea 23 ar fi trebuit sa ia nebunul.
Ziceam ca si aceasta mutarea nu ar fi ajutat! In acceasi idee ca si ce ai spus tu ca era deja prea tarziu si greseala s-a facut inainte.
Eu nu spun ca a fost greseala, ci doar ca planul lui Dieter nu a functionat.
Daca joci prima mutare care ti-o sugereaza Fritz-ul nu o sa joci niciodata sah spectaculos si nu o sa poti sa iti surprinzi adversarul cu ceva nou.
Dieter a pus o presiune extraordinara pe Gelfan prin sacrificiul de cal pe care l-a facut doar ca nu i-a reusit de data asta.
Eu apreciez totusi idea lui si imi dau seama ca a incercat ceva deosebit, acest meci il compar cu meciul lui cu Topalov de la olimpiada, doar ca, cu Topalov chiar a avut sanse bune de castig!
Deci ce scriu eu si ce intelegi tu…
Vasi te rog sa ma scuzi. Dar totusi unde a gresit Dieter in aceasta partida? Eu nu mai inteleg nimic din atatea comentarii pe o groaza de siteuri de sah.
iunie 16, 2009 - 12:42 pmE foarte acest sport pentru o amatoare/amazoana ca mine.
Adriana, draga tatii, nu am inteles exact ce esti, amatoare sau amazoana? 🙂
iunie 16, 2009 - 1:01 pmCa ajutor iti recomand alegerea dintre urmatoarele variante :
1. Femeie războinică (aparţinând unui trib legendar)
2. Femeie care practică cu predilecţie călăria1
3. Femeie frumoasă
4. Prostituată de lux
Umblu la dictionar, nu ma complic, sa nu fiu catalogat ca instigator 🙂
Salut Iulian,f. frumos articolul si ma bucur sa vad oameni care il sustin pe Dieter
iunie 16, 2009 - 1:24 pmBAFTA Dieter!!!
Dl. Jean sunt coplesita de emotii. Abia astept sa bata gongul la ora 15.30, voi fi alaturi de Dieter. Sper sa faca o partida foarte buna si sa aiba si putin NOROC. Ma rog pentru el sa castige azi.
iunie 16, 2009 - 1:50 pmBAFTA DIETER!
VICTORIE
Am citit mai multe analize despre partida lui Dieter, in mod curios, nici una nu mentioneaza mutarea 25…Dg5!? (la care totusi albul se poate apara, va propun pozitia pentru analiza…dar fara Rybka/Fritz) 🙂 si chiar mai bine decat atat, 26…Tf6! (vazuta de noi chiar in timpul partidei), o mutare destul de inumana, dar care ofera sanse mai bune decat finalul dupa 26…Ch3+ (dupa parerea mea, sansele de a tine cu negrul asemenea pozitie la tabla sunt infime). Oricum, cred ca merita sa joci 21…Cxe4! doar si pentru simpla placere sa-ti vezi adversarul schimbandu-se la fata si transpirand tot pentru macar vreo 20 de mutari 🙂 . Apararea albului nu e chiar asa simpla cum pare (primele optiuni ale calculatorului pierd toate fortat, gen 22.Cxa8 sau 22.Dc2), Gelfand facand destul de multe mutari unice si in continuare. In alta ordine de idei, Dieter putea face o partida mare, dar si apararea adversarului a fost pe masura! Daca l-ar fi ajutat putin si Fortuna, o asemenea partida trebuia sa se termine remiza, cu un sah etern sau ceva de genul. Pacat! Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa-l incurajam in continuare pe Dieter, care macar si prin alegerea deschiderii a aratat ca vrea sa joace la castig (impotriva unuia dintre cei mai mari experti de Indiana Regelui, nota bene!). In concluzie: HAI DIETER!!!!
iunie 16, 2009 - 3:47 pmAdriana Mica, ma bucur sa vad ca Dieter are o sustinatoare atat de inimoasa…Sper ca acest lucru sa-i poarte noroc si sa-i aduca prima victorie in concurs! Mai sper ca entuziasmul dv.sa tina pe intreaga durata a concursului…
iunie 16, 2009 - 3:47 pmO sa analizez propunerile lui Gergely deseara cu Fritzul.
iunie 16, 2009 - 5:42 pmMi se par interesante.
Despre ziua de azi Dieter mi-a lasat un gust amar. Chiar nu ma asteptam cu albele sa mute de 3 ori si sa obtina remiza fortat dupa 16 mutari.
Ma intreb de ce a trebuit cu albele sa joace asa ?
In loc sa incerce acum un sacrificiu, a mers la remiza cu albele.
Pacat ca nu s-a folosit de sansa lui.
Succes maine Dieter si noi suntem alaturi de tine!
Sa speram ca Dieter isi va reveni si va scoate rezultate din ce in ce mai bune.
iunie 16, 2009 - 6:05 pmMult succes, noi suntem alaturi de el (macar cu sufletul).
Hai Dieter!
Dieter sa joace curajos si pana la capat toate partidele fiindca efectiv nu are ce pierde…Ar avea ce pierde numai in cazul cand la finalul concursului ar avea un rezultat slab fara sa lupte pentru punctele puse in joc(a se vedea partida de astazi).
iunie 16, 2009 - 6:49 pmAltminteri, nimeni nu ar avea a-i reprosa nimic…As zice ca si cu Gufeld ar fi scos un rezultat mai bun daca ar fi folosit o deschidere care sa-i fi dat un joc egal dupa primele 12 mutari…Eu cred ca el a iesit cu o pozitie inferioara din deschidere si de aici au pornit toate necazurile ulterioare…
Sunt unul dintre cei care nu prea se impaca bine cu cei care considera anumite lucruri ca fiind Normale. De exemplu aceasta remiza a lui Dieter de azi. Normala, dar stupefianta pentru mine. Eu il consider pe Dieter ca un varf de lance al sahului romanesc modern. Cum pot sa mai fiu eu lancier, cand vad cum acest varf se destrama nu in lupta directa, ci din motive de structura, de fabricatie, de conjunctura, de starea vremii,etc…, iar toti ceilalti imi spun ca este normal?!?
M-am saturat de toate lucrurile normale din tara asta. Vreau sa fiu ( cu riscul de a ramenae singurul care crede in asa ceva) Anormal. Asa cum am fost ieri. Ce mare diferenta intre ieri si azi. Ieri anormal, cu toate ca Dieter a pierdut, m-am simtit mandru ca sunt lancierul lui. Azi, cand lucrurile au reintrat in normalitate, ma simt gol, lipsit de sens. Normal.
Maine, imi doresc sa ma simt iar Anormal,chiar cu riscul de al infrange pe favoritul meu, Shirov. Credeti-ma, o sa trec peste asta. Normal.
Hai Dieter!
iunie 16, 2009 - 7:30 pmFoarte frumos spus, Nicu! Si eu ii doresc lui Dieter sa se comporte anormal, uitand ca altii sunt favoritii turneului acesta si sa abordeze toate partidele pe care le mai are de jucat ca si cum el ar fi vioara intai la acest concurs… Eu chiar cred in sansele lui de redresare, fiindca resurse are destule si sta in puterea lui sa le valorifice…Calculele hartiei pot spune orice la acest turneu, dar ierarhia finala o stabileste numai jocurile practice. Trebuie sa fim constienti cu totii ca nu totdeauna un Elo mai mare indica si o valoare mai mare…Eu cred ca potentialul de joc al lui Dieter este mult peste Elo-ul lui si mult peste ceea ce a aratat pana acum…Nu conteaza cate batalii se pierd, important este sa se castige razboiul..
iunie 16, 2009 - 8:24 pmNicu Valahu san sunt de acord cu tine 100%,nici nu am intrat bine pe chat azi cand incepuse runda si pac si remiza,desi regulamentul turneului interzice clar.
iunie 16, 2009 - 8:26 pmAcu vreo 20 ani mi-aduc aminte cum Andrei Istratescu san ave o vorba:”Bai bajeti puneti mana pe lopeti si LUPTATI!”
Este foarte simplu, vazut de la distanta. Din punct de vedere psihologic, este aproape imposibil sa joci la castig importiva unui jucator de mare calibru, precum Kamsky, dupa ce ai pierdut primele doua runde. O remiza te ajuta sa-ti revii, iti da timp sa pregatesti runda a 4-a, si sa scapi de frica unui zero pe linie (s-au vazut cazuri). Chiar daca nu ne convine ca spectatori, e un lucru bun pentru jucatorul aflat in coada clasamentului.
iunie 17, 2009 - 1:54 pmMaestre Vasiesiu,
iunie 17, 2009 - 7:58 pmIntre timp, Dieter a mai facut o remiza. Dar o remiza frumoasa, la lupta. Asta imi doream. Nu neg faptul ca exista elemente de strategie in abordarea unui turneu. Dar eu nu sunt un spectator. Eu traiesc aceste partide ale lui Dieter, si stiu deasemenea ca sentimentele in acest gen de lupta sunt periculoase. Eu imi pot permite sa fiu sentimental. De aceea afirm anumite lucruri, pentru ca stiu ca poate mai mult. Si vreau sa stie si el acest lucru.
Hai Dieter!