Partea I: Sistemul lui,Gurgenidze [B15]
[AS]
1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nc3 c6 4.f4 d5 5.e5 h5 6.Nf3
C2) 6…Nh6 7.Be3 Bg4
[O idee putin cunoscuta aici este cea apartinand lui Hubner, 7…Qb6!? , punand presiune imediata asupra flancului damei al Albului. Partida Espig – Hubner, Dresda,1969 a continuat 8.a3 Bg4 9.b4 Nf5 10.Bf2 h4 11.Be2 Nd7 12.0–0 Nf8 13.Nd2 Bxe2 14.Nxe2 Qc7 15.c3 Qd7 16.a4 h3 17.g3 Nh6 18.Rb1 f5 19.Nf3 Ne6 =
Espig – Hubner 19…Ne6
Jocul Albului creeaza o impresie artificiala, mai bine este 8. b3!, pregatind un eventual c2-c4.] 8.Be2 e6
C21) [Este prematura 8…Bxf3 jucata in partida Radulov-Bohosian, Bulgarian Ch, 1971, deoarece inlaturarea tensiunii ofera Albului cateva optiuni in plus (desi dupa cum a jucat, Albul a reintrat in curand in liniile de joc din varianta principala.) Intregul joc ofera o buna ilustrare a puterii marite pe care o are nebunul Albului de campuri albe in orice final in care lantul de pioni al Negrului de pe campuri negre poate fi subminat: 9.Bxf3 e6 10.g3 Nf5 11.Bf2 Nd7 12.Qd2 Bh6 13.0–0–0 b5 14.h3 Qa5 15.g4 b4 16.Nb1 hxg4 17.hxg4 Ne7 18.Be3 0–0–0 19.a3 c5 20.dxc5 Nc6 21.g5 Bg7 22.Rxh8 Bxh8 23.c3 Nxc5 24.Bxc5 Qxc5 25.axb4
Radulov-Bohosian 25.axb4
25…Nxb4 26.Qd4 Qxd4 27.Rxd4 Nc6 28.Rd1 Bg7 29.c4! Nb4 30.cxd5 exd5 31.Nc3 Bf8 32.Nxd5 Bc5 33.Bg4+ Kb8 34.Nxb4 Rxd1+ 35.Kxd1 Bxb4 36.Bd7 Bc5 37.Ke2 Kc7 38.Be8 f6 39.exf6 Kd6 40.Bxg6 1–0]
Radulov-Bohosian 40. Bxg6
9.g3 C211)
[C22) 9.Qd2 Nd7 10.g3 Pentru 10.0–0–0? a se vedea partida ilustrativa Honfi-Gurgenidze 10…Nf5 11.Bf2 b5 O metoda-cheie de organizare a contrajocului pe flancul damei in aceasta varianta; Honfi-Gurgenidze, partida ilustrativa, este un caz-paradigma asupra modului in care poate sa reuseasca contrajocul. Daca Negrul ar fi jucat in loc 11…h5-h4, cam ca in Radulov-Arnaudov, atunci Albul ar putea, in contrast cu exemplul amintit, sa-si conecteze turnurile instantaneu cu 12.0–0–0, caz in care Negrul ar fi obligat ori sa deschida flancul regelui prematur (12…hxg3), cu Albul aproape de a ocupa coloana h, sau sa-si creeze o slabiciune permanenta cu h4-h3. In acest caz Albul ar juca Ng5 urmat de g4 si atunci pionul din h3 ar urma sa fie capturat. 12.h3 Bxf3 13.Bxf3 Nb6 O pozitie critica. Ar trebui ca Albul sa lanseze o provocare rapida asupra dispozitivelor Negrului de pe flancul damei? Sau sa se consolideze mai intai? In ce priveste raspunsul corect, este clar care este el.
C221) 14.a4? (14.b3! Consolideaza, si impiedica patrunderea enervantului cal din b6. 14…Bf8 15.Ne2 a5 16.Kf1 Be7 17.Kg2
Radulov – Velikov 17.Kg2
17…a4? Cel mai bine aici este mutarea propusa de Kajkamdjoszov 17…Qc7 urmata de 18…c5, cu sanse rezonabile de contrajoc. 18.g4 Ng7 19.Be3 Kd7 20.Raf1 Qc7 21.Nc1 Qa7 22.Nd3 Qa5 23.Qf2 Kc7 24.Bd2 Qa7 25.Qe1 Nc8 26.Qe3 Nb6 27.Bb4! Bxb4 28.Nxb4 Nd7? 29.c4 axb3 30.cxd5 exd5 31.Qc3 1–0
Radulov – Velikov 31.Qc3
O strapungere frumossa, pregatita indelung, Radulov-Velikov, Bulgarian Ch, 1971) 14…Nc4 15.Qc1 Bf8! 16.axb5 cxb5 17.Nxb5 Qb6 18.Na3 Nxa3 19.bxa3 Nxd4 20.Bd1 Bc5 21.Rb1 Qa5+ 22.Kf1 Nf5
Zinn – Ciocaltea 22…Nf5
23.Rb3 Bxf2 24.Kxf2 Qc5+ 25.Kg2 d4 26.Bf3 Rc8 27.Be4 h4 28.g4 Ng3 29.Re1 Nxe4 30.Rxe4 Qd5 31.Kf3 Qxb3+ 0–1 Zinn-Ciocaltea, Lugano, 1968]
Zinn – Ciocaltea 31…Qxb3+
9…Nd7
[C212) 9…Nf5 10.Bf2 h4! Daca aceasta mutare este jucabila, inseamna ca 9.g3 nu este corecta. 11.Rg1! Bf8 12.Ng5 Bxe2 13.Nxe2 hxg3 14.hxg3
Radulov – Arnadurov 14.hxg3
14…Be7? Cel mai bine este 14…c5! = 15.c3 cxd4. Acum Negrul este pedepsit in mod spectaculos 15.g4 Nh4 16.Bxh4 Rxh4 17.Nf3 Rh8 18.Qd2 Qb6 19.0–0–0 Nd7 20.c4 0–0–0 21.c5 +/- Radulov-Arnaudurov, Bulgarian Ch. , 1971]
Radulov – Arnadurov 21.c5
10.h3 Bxf3 11.Bxf3 Nf5 12.Bf2 Bf8 13.Ne2 Qb6 14.b3 c5
Klovan – Gurgenidze 14…c5
15.c4 cxd4 16.cxd5 Bb4+ 17.Kf1 Ne3+ 18.Bxe3 dxe3 19.Qd4 h4 20.Rc1 hxg3 21.Kg2 Bd2
Klovan – Gurgenidze 21…Bd2
cu o pozitie de lupta, Klovan-Gurgenidze, Omsk, 1965 … 0–1
(VA URMA!)
5 Comentarii
Felicitari pt articol! Acum vad ca au fost deja trei episoade.
iunie 9, 2009 - 10:06 pmRevin cu cateva consideratii privitoare la acest sistem in care am jucat cu negrele vreo 25-30 partide oficiale, cei drept acum 10-12 ani.
1. Cred ca pozitionarea calului alb la c3 nu este cea mai fericita, dezvoltarea sa la d2 si reluarea cu calul la f3 la schimbul nebunului din g4. In acest sens cred ca ordinea potrivita pt alb este cu 3.f4, amanand dezvoltarea calului din b1.
2. Pozitia nebunului din g7 este mai potrivita in e7, cu perspectivele g5(cu eventual deschiderea coloanei g) sau h4 si slabirea punctelor negre din flanc. Dovada ca in varianta principala prezentata in articol nebunul se intoarce in f8. Pe acest considerent eu jucam ordinea 1. e4-c6 2. d4-g6 3. f4-d5 4. e5-h5. Cam exotic, dar interesant.
3. Daca totusi albul vrea sa evite variantele cu f4 poate juca cu 3. Cc3 si 4. Cf3, obtinand un usor avantaj, destul de greu de valorificat. Negrul are totusi un plan interesant cu Ch6, Ng7, O-O, f6, Cf7. Variatiunile pot fi cu sau fara Ng4 si chair Ca6 cu traseu prin c7 spre e6.
Sintetizand, in mod normal albul ar trebui sa obtina avantaj, dar numai in urma unui joc exact. Destul de greu, daca nu ai experienta in tipul asta de pozitie pentru ca trebuie luate in calcul structura de pioni, slabiciunea campurilor de pe flancul regelui in special cat si dispunerea si colaborarea intre figuri, dificil de realizat in pozitiile cu centru inchis.
La nivel de surpriza, sistemula cesta poate fi o arma redutabila.
Tot inainte cu astfel de materiale, Adrian!
iunie 9, 2009 - 10:20 pmNiki: ai anticipat un pic unele lucruri despre care o sa incerc sa scriu in continuare. O sa incerc sa propun si alta ordine de mutari (vreo 2-3 linii de joc) prin care se ajunge la structura de pioni din Gurgenidze. Intr-adevar, Negrul poate sa incerce si alta ordine de mutari mai flexibila prin care sa mai amane un pic dezvoltarea nebunului din f8. Sunt multe de zis si despre Alb. De altfel imi inchipui ca Negrul scoate nebunul la g7 deoarece inca nu stie cum va reactiona Albul, iar in cele mai multe variante din Moderna nebunul sta la g7.
iunie 10, 2009 - 7:01 amAsadar stim urmatoarele lucruri despre Niki: face parte din generatia ’73 (cu marja de eroare cca 2 ani), a jucat numeroase finale inchise de juniori, a atins un nivel foarte bun de intelegere a sahului (a nu se confunda cu forta de joc!- nu avem elemente despre ea) , posibil din Bucuresti, a ascultat (asculta in continuare) rock progresiv, a jucat printre altele Siciliana Inchisa la Alb si Moderna (Gurgenidze) la Negrul. Cred ca avem suficiente elemente ca sa-l identificam pe Niki, daca gasim o baza de date romaneasca buna si ceva statistici si clasamente de la juniori dinspre sfarsitul anilor ’80.
iunie 10, 2009 - 7:11 amNu va mai complicati cu identitatea lui Niki. Io zic ca-s suficiente comentariile. Apropo, k element suplimentar, a avut si forta de joc! 🙂
iunie 10, 2009 - 5:33 pm