Nu cred ca exista sahist roman care face performanta sa nu fii auzit despre Marius Ceteras. Sincer nici nu mai tin minte cand au venit pe blogul nostru atatia oameni de sah, de multe ori ma ciupesc de mana ca sa vad daca nu cumva visez un vis frumos si lung. Cu Marius am avut de fiecare data discutii fructuoase si pline de continut, mai ales ca este un om si sahist care are ce povesti despre sah. Comentariile sale pe blog sunt pline de argumente si invataminte si interventiile sale sunt printre cele mai gustate de cititori. Chiar daca el nu prea mai joaca mult acum, dragostea lui pentru sah coboara pentru acei copii care au trecut si trec prin mana lui. Ma refer la Mihnea Costachi si la Adrian Sereches, precum si la Tudor Sfarlog pe care Marius a reusit sa ii ajute in cariera lor sahista de pana acum. Lista poate continua si acestea au fost numai cateva nume importante pe care le-am enumerat pentru a va face o idee despre cateva rezultate ale elevilor cei mai titrati trecuti prin mana lui Ceteras. Marius Ceteras a lasat mare parte din viata tumultoasa a concursurilor la tabla, pentru antrenorat si pentru sahul prin corespondenta unde a gasit linistea necesara pentru creatia sa. Partida aceasta sta demult la pastrare si Marius imi spunea sa mai pastrez si materiale pentru vremurile cand nu voi avea prea multe articole si nici prea mult timp. Se pare ca timpul acesta a venit, si partida comentata foarte pe larg si cu multe explicatii vede “lumina publicarii” si cred ca avem multe de invatat din aceste comentarii foarte bine argumentate si explicate pentru sahisti de toate categoriile.
MFide Marius Ceteras 2434
Atentie! La sfarsitul partidei aveti un link unde puteti sa revedeti si sa vizualizati pozitia comentata!
Burrows,Nick – Ceteras,Marius [B76]
IECC (prin corespondenta), 2001
[Ceteras]
REFUZATA LA INFORMATOR Aceasta partida este una din favoritele mele si orice fan al variantei Dragonului din Apararea Siciliana va intelege de ce. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.0-0-0 Nxd4?!
In 2001 cand a fost jucata aceasta partida, varianta cu 9…Nxd4 era inca jucabila. Nu as putea spune acelasi lucru acum. Negrul trebuie sa joaca 9…d5 desi nici acolo nu are viata usoara. 10.Bxd4 Be6 11.Kb1 Qc7 [O pierdere de tempo necesara deoarece la 11…Qa5 urmeaza 12.Nd5] 12.h4 Rfc8 13.h5! Qa5 14.hxg6 hxg6 15.Qf2
Aceasta mutare a constituit o noutate pentru mine. La prima vedere mutare 15.Qf2 pare destul de logica, albul intentionand sa-si transfere dama pe coloana “h” fara a inainta pionul “g”. De asemenea, negrului ii este mai putin convenabil sa initieze contratacul bazat pe Rab8 urmat de b7-b5-b4, deoarece pionul alb a ramas pe a2, deschiderea coloanei “b” fiind mai greu de realizat. Avand in vedere aceste considerente am dedus ca cel mai dinamic raspuns al negrului trebuie sa fie sacrificiul de calitate pe c3, pentru a crea amenintari pe flancul damei, care sa nu permite dezvolatarea nestingherita a atacului alb pe flancul regelui. S-ar parea insa ca sacrificiul nu creaza probleme deoasebite albului, deoarece lantul solid de pioni g2, f3, e4 ii asigura o protectie suficienta impotriva figurilor negre, spre deosebire de situatia in care pionul alb ar fi fost pe g4, caz in care negrul avea la dispozitie posibilitatea subminarii structurii de pioni a albului prin Bxg4. Totusi … # [15.a3 Varianta principala este 15…Rab8 16.Bd3 Bc4 17.Bxc4 Rxc4 18.Qc1!! Aceasta mu tare practic ucide varianta 9…Nxd4. Desi pare sa fi fost jucata prima data in 2000 in partida Martjukhin-Miller jucata tot prin corespondenta, mutarea a devenit celebra dupa partida prin corespondenta Bennedik – Demian V., 2002. Imediat a fost preluata si de mari maestri la tabla, de exemplu Mircea Parligras l-a prins cu lectia neinvatata pe Misa Cebalo in 2004. 18…e6 19.g4 b5 (19…Rbc8 20.g5 Nh5 21.Bxg7 Kxg7 22.Rxd6 Qe5 23.Qd2 b5 24.Rd7 a5 25.f4 Qc5 26.f5 exf5 27.Rd5 Qc6 28.exf5 b4 29.f6+ Kg8 30.Rd8+ Rxd8 31.Qxd8+ Kh7 32.Nd5 Rxc2 33.Qf8 Rc1+ 34.Rxc1 Qxd5 35.Qh6+
1-0 Parligras,M (2539)-Cebalo,M (2475)/Nova Gorica 2004) 20.g5 Nh5 21.Bxg7 Kxg7 22.Rxh5 gxh5 23.Qf4 Kg8 24.g6 f5 25.Rxd6 Rxc3 26.Qe5 Rc7 27.Qxe6+ Kg7 28.exf5 b4 29.f4 bxa3 30.Rd7+ 1-0 Bennedik,M-Demian,V (2475)/ICCF 2002; Evident mai slaba este 15.g4?! Rxc3! 16.Qxc3 Qxa2+ 17.Kc1 Bxg4 18.Bc4 Qa1+! 19.Kd2 Qa4³] 15…Rxc3! 16.Bxc3 Qxa2+ 17.Kc1 Rc8 Creaza amenintarea unui al doilea sacrificiu de calitate pe c3. 18.Kd2 [Albul nu are la dispozitie prea multe aparari impotriva amenintarii Rxc3, de exemplu: 18.Bd3? Rxc3! 19.bxc3 Nxe4! 20.Bxe4 Bxc3-+] 18…d5!
Este evident ca negrul poate obtine compensatie pentru calitatea sacrificata doar daca reuseste sa submineze structura de pioni centrala a albului. 19.Bd3?! Dupa aceasta mutare pozitia albului devine in scurt timp critica. [Era obligatoriu: 19.e5 Nd7 20.Bb5 (20.f4 Bf5 21.Bd3 Bxd3 22.cxd3 Nc5©) 20…Rxc3 21.bxc3 Bf5 22.Bxd7 Qxc2+ 23.Ke1 Qxc3+ 24.Kf1 Bxd7÷; Si mai putin satisfacatoare pentru alb ar fi fost: 19.exd5 Rxc3 20.bxc3 (20.dxe6 Ne4+ 21.fxe4 Rxc2+!-+) 20…Nxd5 21.Bd3 Bxc3+ƒ] 19…dxe4 20.fxe4 # 20…Rxc3!
Analizand aceasta partida in urma cu 7 ani scriam “Sacrificand o a doua calitate, negrul obtine o compensatie pozitionala de foarte lunga durata. Structura de pioni a albului este distrusa , regele se afla intr-o pozitie incomoda, nebunul din d3 are o mobilitate foarte redusa, in timp ce figurile grele nu au posibilitati de patrundere. De cealalta parte toate figurile negrului au o mobilitate foarte mare si pot crea astfel diverse amenintari imediate asupra pozitie albului. Atata timp cat negru detine initiativa avantajul material al albului va trece neobservat.” Ceva mai tarziu am avut norocul sa citesc un articol foarte interesant al antrenorului emerit Mihai Ghinda despre pozitiile cu echivalenta materiala, in care explica cu trebuie evaluate astfel de pozitii. Fara a intra in detalii, conform autorului, principalele criterii sunt: 1)Siguranta regilor 2)Gradul de coordonare al figurilor minore echivalente si existenta punctelor de sprijin pentru ele 3)Existenta unui coordonator de joc si capacitatea lui de a patrunde pe ultimele orizontale 4)Existenta majoritatilor mobile si posibilitatea creeri rapide de pioni liberi Cu un astfel de bagaj de cunostinte la bord, decizia mea de a sacrifica cele doua calitati ar fi fost una stiintifica si nu intuitiva. La toate cele 4 criterii enuntate de Mihai Ghinda negrul are un avantaj clar. 1)Regele negru este in siguranta, in timp ce regele alb este expus la diverse amenintari si nu are unde sa-si gaseasca un adapost sigur. 2)Figurile minore (adica figurile cu valoare mai slaba in raport cu cele adverse) ale negrului colaboreaza excelent intre ele si joaca un rol dublu, ofensiv si defensiv. 3)Dama neagra este un excelent coordonator de joc, avand capacitatea de a lansa raiduri in tabara albului 4)Prin al doilea sacrificiu de calitate negrul obtine un pion liber lateral, care poate deveni la un moment-dat periculos. 21.bxc3 Qa5 Se ameninta printre altele 22…Qxc3 (un al treilea sacrificiu pe c3 in aceeasi partida!) 23.Kxc3 Nxe4 urmat de 24…Nxf2. 22.Ke1 [22.Qd4 Ng4!µ; 22.Qf4 Nd7!µ] 22…Ng4 23.Qg3 [23.Qh4 Qc5 24.Rh3 Ne3 25.Rxe3 Qxe3+ 26.Kf1 Bxc3 27.Qf2 Qxf2+ 28.Kxf2 Bd4+µ] 23…Be5 24.Qh4 Qxc3+ [24…Qc5?! 25.Rh3 Bf6 (25…Ne3?? 26.Qh7+ Kf8 27.Qh6+) 26.Qg3 Ne5 27.Be2±] 25.Ke2
[Merita atentie 25.Rd2 Nf2! (25…Bf4 26.Qh7+ Kf8 27.Qh8+ Qxh8 28.Rxh8+ Kg7 29.Ra8±) 26.Qh7+ Kf8 27.Rh4 Nxd3+ (27…Bg7!?) 28.cxd3 Bg3+ 29.Ke2 Bxh4 30.Qxh4 a5µ] 25…Qc5 [25…Nh2? 26.Rxh2 Bxh2 27.g3±] 26.Rh3 Bf6 27.Qh7+ [27.Qg3 Ne5 28.Rh5 Qc7 29.Rf5 Bxf5 30.exf5 g5µ] 27…Kf8 28.Rf3 [28.Ba6 Qf2+-+; 28.Rf1 Ne5 29.Rxf6 exf6 30.Rg3 Ke7 31.Qh8 Ng4-+] 28…Ne5 29.Qh6+
Trebuie sa recunosc ca aceasta mutare simpla prin care albul isi repliaza dama in aparare mi-a scapat din vedere. Conform analizelor mele era ferm convins ca albul nu are ceva mai bun decat 29.Rxf6. Cum aveam sa ma conving, adversarul meu era inca departe de momentul depunerii armelor. 29…Kg8 30.Qe3 Qa5 Tot in urma cu 7 ani scriam “In principiu negrul nu trebuie sa se teama de schimbul damelor daca ar reusi sa-si aduca nebunul de campuri negre la c5 si si-ar amplasa pionii pe a5 si b6. Chiar daca nu se poate spune ca acel final este castigat sigur de catre negru, sansele practice de castig sunt foarte mari. Deocamdata negrul nu poate obtine insa acea dispunere optima in final daca schimba imediat damele, de exemplu: Dupa ce am inteles ce inseamna un coordonator de joc si cat de important este el in pozitiile cu echivalenta materiala, este evident ca schimbul damelor este ultimul lucru pe care negrul si-l doreste. [30…Qxe3+? 31.Kxe3 Nxf3 32.gxf3 Bd7 33.Bc4 Bc6 34.Bd5²] 31.Rb1 [31.Rxf6 exf6 32.Rb1 Qa2 33.Rb4 b6µ; 31.Rh1 Nxf3 32.gxf3 b6µ; 31.Qd2 Qb6! 32.Qe3 Nxf3 33.gxf3 (33.Qxb6 Nd4+ 34.Qxd4 Bxd4 35.Rb1 b6 36.Ba6 Bg4+ 37.Kd3 Bc5µ) 33…Bd4 34.Qf4 Qc5 35.Qb8+ Bc8µ] 31…Nxf3 32.gxf3 b6 33.Rh1 Albul nu are la dispozitie alternative mai agresive, de exemplu: [33.f4?! Qh5+ 34.Kd2 Qh2+ 35.Be2 Bg4 36.e5 Bh4µ] 33…Qc3µ
Situatia a mult mai calmat, iar acum negrul va trebui doar sa pregateasca cu rabdare avansarea la momentul oportun a pionului liber “a”. 34.Qh6 Bg7 35.Qh2 [35.Qf4 Qe5µ; 35.Qh7+ Kf8 36.Qh2 Qe5 37.Qxe5 Bxe5µ] 35…Qe5?! Din motivele explicate mai sus, in principiu negrul trebuie sa incerce sa pastreze damele pe tabla. [Mai bine era 35…Qc8 care evita schimbul damelor simultan cu pararea amenintarii 36.Qb8+] 36.Qf2? Pastrarea cu orice pret a damelor pe tabla, in speranta obtinerii unui contrajoc pe viitor, nu face decat sa usureze realizarea planului negrului. [Trebuia 36.Qxe5 Bxe5 37.Ke3 a5 38.Rb1 Bd6µ] 36…Qf4!? O mutare inter esanta, prin care negrul incearca sa castige un tempo extrem de important pentru apararea pionului b6. 37.Rh4?! [Albul nu sesizeaza pericolul si scapa ultima ocazie de a-si prelungi agonia in finalul care ar fi rezultat dupa: 37.Qh2 Qxh2+ 38.Rxh2 a5µ] 37…Qc7 38.Rh1 #
Fata de pozitia de acum doua mutari, negrul a reusit sa-si apere pionul b6, putand declansa ofensiva finala. 38…a5! 39.Rb1 [39.Qh4 a4!-+; 39.Kd1 a4-+] 39…Bc4! 40.Qxb6 Nici alte continuari nu il mai salveaza pe alb: [40.Rxb6?? Bxd3+ 41.cxd3 Qc2+ 42.Kf1 Qxf2+ 43.Kxf2 Bd4+-+; 40.Kf1 a4 41.Qxb6 Bxd3+ 42.cxd3 Qc2-+; 40.Kd1 b5 41.Bxc4 Qxc4 42.Qa7 Qf1+-+; 40.Bxc4 Qxc4+ 41.Kd1 b5 42.Qe2 Qd4+ (42…Qxe2+? 43.Kxe2 b4 44.Kd3 Bc3 45.Kc4 a4 46.Rxb4) 43.Qd2 Qg1+ 44.Qe1 Qb6-+] 40…Bxd3+ 41.cxd3 [41.Kxd3 Qc3+ 42.Ke2 Qxc2+ 43.Ke1 (43.Ke3 Bh6+ 44.Kd4 Qf2+ 45.Kc4 Qe2+ 46.Kd5 Qxf3-+) 43…Bc3+ 44.Kf1 Bd4!-+] 41…Qc2+ 42.Ke3 Bc3! 43.e5 [43.Qb8+ Kg7 44.e5 e6 45.f4 Bd2+ 46.Kf3 Qxd3+-+; 43.f4 Bd2+ 44.Kf3 Qxd3+ 45.Kg4 Qxe4-+] 43…Kg7!
Aceasta continuare linistita, care evita un eventual sah pe linia a 8-a, il lasa pe alb lipsit de sperante. 44.Rh1 [44.f4 a4 45.Rg1 a3 46.f5 Qd2+ 47.Ke4 Qe2+ 48.Qe3 Qxe3+ 49.Kxe3 a2-+; 44.Rb5 e6 45.Ke4 (45.f4 Qd2+ 46.Kf3 Qxd3+ 47.Kg2 Qe2+-+) 45…g5 46.Qe3 Bd2-+] 44…Qd2+ 45.Ke4 # 45…a4 46.d4 [46.Qc5 Qe2+ 47.Qe3 Qxe3+ 48.Kxe3 a3 49.Rh2 Bb2 50.d4 a2-+] 46…a3 47.Qd8 Qe2+ 48.Kf4 g5+ 49.Kxg5 Qg2+
Foarte multumit de aspectul estetic al partidei, am trimis-o renumitei publicatii sarbesti Sahovsky Informator, impreuna cu alte 6-7 partide jucate de mine. Spre surprinderea mea, editorii nu au publicat partida, alegand din ce le-am trimis alte partide, desigur mult mai putin interesante, dar care aveau o oarecare importanta din punct de vedere teoretic. Dezamagit de aceasta politica editoriala, nu am mai trimis de atunci nici o contributie la Sahovsky Informator, fiindca dupa parerea mea sahul inseamna ceva mai mult decat teoria deschiderilor. 0-1
1 Comentariu
Am avut placerea de a-l cunoaste pe MI Marius Ceteras cu mai multi ani in urma la unul din turneele de pe Litoral(pe atunci candidat maestru) si l-am reintalnit apoi la Buzias cu prilejul unei editii a Campionatului National pe echipe mixte, asa ca il salut si il felicit pentru colaborarea pe blogul prietenului nostru Iulian si de la care cu siguranta vom avea numai de invatat.
aprilie 10, 2009 - 12:37 amVarianta din Siciliana prezentata este si preferinta mea la alb, asa ca am urmarit cu mare interes comentariile si astept alte noi materiale de acest gen.