O veste extraordinara pentru iubitorii sahului din Romania.Dupa cum v-am spus am primit o veste de la MM Mihail Marin 2556 si apoi am vazut , cu bucurie si cu mandrie, ca el comenteaza meciul pentru challangerul la titlul mondial, Topalov – Kamsky pe site-ul www.chessbase.com .Dupa ce am vorbit despre tema cu nebunii de culoare diferita cu el, mi-a venit o idee care parea nastrusnica la acea vreme si anume ca sa gasim o cale de a comenta meciul si pentru cititorii de limba romana de pe blogul nostru de sah. Aici apreciez mult altruismul si generozitatea lui Bob Marin care putea sa se eschiveze si sa spuna ca nu prea este nici o cale, exclusivitatea apartinand siteului www.chessbase.com
MM Mihail Marin 2556 comenteaza meciul Topalov-Kamsky (Foto de Janis Nisii)
El ne-a sugerat ideea sa-l contactam pe D-l Frederic Friedel de la chessbase si sa ii spunem situatia, argumentand ceea ce vrem sa facem. Se pare ca totul a fost sa fie cat se poate de bine si daca am avut si putin noroc s-au compensat toate eforturile noastre pe care le-am facut impreuna. Am primit foarte promt raspunsul de la D-l Frederic Friedel , care a inteles imediat situatia si a raspuns extraordinar de pozitiv la mailul nostru. El ne-a dat binecuvantarea lui, ramanand sa punem la punct cu Bob Marin detaliile tehnice pentru ca totul sa mearga struna si sa avem aproape in acelasi timp ca la chessbase comentariile de la partide.
Si drept urmare pentru cele 8 partide normale ( si poate ca si tie-break) avem in limba romana meciul candidatilor pentru titlul mondial Topalov- Kamsky comentat de MM Mihail Marin
Multumiri D-lui Frederic Friedel pentru generozitatea sa de a permite sa avem comentariile si pentru versiunile in limba romana ale partidelor de pe www.chessbase.com
Traducerea din limba engleza a fost facuta de Alin Dindareanu.
PARTIDA 7
(1) Topalov,V (2796) – Kamsky,G (2725) [C07]
World Chess Challenge Sofia BUL (7), 26.02.2009
[Mihail]
1.e4 e6 Strategia generala in deschidere a lui Kamsky poate fi descrisa destul de simplu: joc pe campurile negre impotriva la 1.d4 si pe campuri albe contra 1.e4. Din punct de vedere psihologic, este interesant ca el nu se sfieste sa repete deschiderea in care a pierdut partida a 5-a. 2.d4 d5 3.Nd2 c5 4.exd5 Remarcabil, Topalov este cel care deviaza de la partida anterioara cu albul, in ciuda rezultatului favorabil. 4…Qxd5 5.Ngf3 cxd4 6.Bc4 Qd6 7.0-0 Nf6 8.Re1 Be7 9.Nb3 Nc6 10.Nbxd4 Nxd4 11.Nxd4 0-0 12.c3 Bd7 13.Qf3 #
Acest gen de pozitie este greu de evaluat doar pe principii generale. Totul depinde de activitatea pieselor si de detalii concrete, tinand cont ca centrul este deschis iar structurile de pioni sunt mobile. 13…Qb6 Aceasta este o mutare noua. Anterior s-a mai jucat 13…Dc7. Pozitia damei pe b6 si planul bazat pe a7-a5-a4 este tipic pentru variantele cu un izolani Negru pe d5, care rezulta mai degraba dupa 4…exd5 decat dupa 4…Dxd5. 14.Bb3 a5 15.Be3 Bc5 16.Rad1 a4 17.Bc2 Qxb2 #
Cand a sacrificat pionul de la b2, Topalov a fost inspirat poate de o celebra partida Karpov-Vaganian, Skopje 1976. Karpov a ignorat planul Negrului de pe flancul damei si a obtinut un atac decisiv pe flancul opus. In acea partida, Negrul a jucat totusi …exd5. 18.Bg5 Nd5 19.c4 Bxd4 20.Qd3 f5 21.Qxd4 Qxc2 22.cxd5 Qxa2 #
In ciuda centralizarii puternice a Albului si a slabirii campurilor negre de pe flancul regelui, situatia este departe de a fi clara. Ultima mutare a lui Kamsky apara pionul de la e6 si elibereaza calea pionului a4. Si daca tot am vorbit despre repertoriul de deschideri al lui Kamsky, putem sa observam o similitudine cu una din variantele principale din Grunfeld (8.Tb1, 10…Da5+ 11.Nd2 Dxa2). Initiativa Albului in centru si pe flancul damei par periculoase, dar pionul de pe coloana “a” se poate dovedi foarte rapid. 23.Qb6 a3 24.Be7 [Deja in acest stadiu al partidei, Kamsky mai avea putin timp ramas pe ceas. Asta explica de ce Topalov a evitat varianta 24.dxe6 Bc6 , si Negrul ar stabiliza pozitia, cu bune sanse sa ajunga la mutarea 40 fara pagube majore.] 24…Rfe8 25.Qd6 #
25…Ba4 [Sunt destul de sigur ca si cu mult timp pe ceas, multi mari maestri ar alege exact aceasta mutare, o mutare ce pierde avantajul Negrului, dupa “parerea” computerelor. Nici 25…Kf7!? 26.Rxe6; sau 25…Bc8!? nu arata foarte promitator pentru oameni, dar calculatorul evalueaza pozitia ca fiind aproape castigata pentru Negru. Personal suspectez ca o analiza mai detaliata va demonstra ca oamenii au dreptate macar intr-unul din cazuri, dar aceasta depaseste scopul unui reportaj flash.] 26.Qxe6+ Kh8 27.Ra1 Qc4 #
28.Rec1!? [E greu sa te hotarasti la o evaluare definitiva a acestei mutari. Din punct de vedere obiectiv, se poate spuna ca mutarea il duce pe Alb foarte aproape de infrangere, dar din punct de vedere psihologic defineste o abordare care in cele din urma a castigat partida pentru Alb. In criza de timp acuta, va fi pur si simplu imposibil pentru Kamsky sa isi “gaseasca” drumul prin aceste variante foarte irationale. Dupa mai sigura 28.Rxa3 remiza ar fi cel mai probabil rezultat, de exemplu 28…Bb3 (Mutarea eleganta 28…Bc6? , bazandu-se pe slabiciunea primei linii, este rasturnata de mutarea-ecou 29.Bf6!! dupa care reiese ca ultima linie este de asemenea slaba!) 29.Rxa8 Rxa8 30.Qxf5 Qxd5=] 28…Bc2! Dupa aceasta mutare, Negrul are un plan foarte periculos: a3-a2 urmat de b7-b5-b4-b3-b2… 29.Qd7 a2 30.d6 b5 31.Qb7 #
Ar parea ca Albul are un tempo in plus in cursa apriga a pionilor… 31…Reb8? [Kamsky isi muta turnul cu o mutare prea devreme… Dupa mutarea corecta 31…b4! 32.d7 el trebuie sa joace 32…Reb8! ca sa mentina apararea pionului b4. Dupa 33.d8Q+ Rxd8 34.Bxd8 Rxd8 urmat de b3 Albul se afla in incurcatura] 32.Qc7! #
Brusc, piesele Negrului atarna. 32…Rc8?! [Numai aceasta mutare pierde partida pentru Negru, dar cu putin timp ramas pe ceas si cu sentimentul ca ceva a mers rau intr-o pozitie favorabila, este aproape imposibil sa gasesti mutarea salvatoare 32…Bd3!! urmatoarea varianta mai mult sau mai putin fortata duce la remiza prin sah etern: 33.Rxc4 bxc4 34.Qxb8+ Rxb8 35.h4 Rb1+ 36.Kh2 Rxa1 37.d7 Rh1+ 38.Kg3! h5 39.d8Q+ Kh7 40.Bf6! gxf6 41.Qe7+] 33.Qxc4 Rxc4 34.d7 Acum Negrul este pierdut. 34…Bb1 [Kamsky poate s-a bazat pe 34…b4 , unde 35.d8=D? este contrata de 35…Txd8 36.Nxd8 b3, neobservand mutarea intermediara 35.Rxa2! care castiga pe loc.] 35.Rd1 Kg8 36.d8Q+ Rxd8 37.Bxd8 Bc2 38.Rdc1 b4 39.Rxa2 b3 40.Ra8 Kf7 41.Rb8 Criza de timp a trecut si Kamsky a mai facut cateva mutari din inertie. 41…Ke6 42.Re1+ Kd5 43.Be7 Ra4 44.Bf8 Ra7 45.h4
O partida tragica pentru Kamsky si, intr-o oarecare masura, un meci tragic. Putem spune ca el a pierdut doua partide pentru ca a jucat prea lent si inca o partida pentru ca a jucat prea repede in faza critica a partide. Acesta ar fi doar jumatate din adevar, totusi. Topalov ar trebui felicitat pentru abilitatile sale practice care i-au dat ocazia sa preia avantajul in majoritatea momentelor favorabile. Mutari ca 21…Rc7!! din partida a doua si riscurile pe care si le-a asumat in ultima partida il fac pe Topalov un castigator pe deplin meritat al acestui meci foarte disputat. 1-0
Aici puteti revedea si vizualiza partida comentata
| Name | Nat. | Rtg | G0117/2 | G0218/2 | G0320/2 | G0421/2 | G0523/2 | G0624/2 | G0726/2 | G0827/2 | Score |
| Kamsky | USA | 2725 | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | ½ | 0 | 2½ | |
| Topalov | BUL | 2796 | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 | 4½ |
6 Comentarii
Mie mi s-a parut aceasta cea mai disputata partida a meciului! Pacat de finalul brusc si dramatic al meciului. Multumim marelui maestru Marin pentru comentarii si in general pentru bunavointa de care a dat dovada!
februarie 27, 2009 - 8:54 amFoarte interesanta si aceasta partida. Toate meciurile au fost de lupta, chiar si remizele au rezultat dupa jocuri pe muchie de cutit. Multumesc si eu domnului Marin pentru foarte interesantele comentarii.
februarie 27, 2009 - 9:25 amVa multumesc si eu! Marturisesc faptul ca, din punct de vedere sentimental, as fi dorit sa invinga Kamsky. Intreaga lui poveste cu disparitia de pe arena sahista timp de aproape 10 ani aduce putin cu destinul lui Fischer, incluzand auto-izolarea de 3 ani dupa Interzonalul de la Soussa. In plan tehnic, apreciez la Gata faptul ca, venind din trecut, joaca un sah care este pe cale de disparitie, sahul pe care l-am invatat si eu, un sah bazat pe logica si setea de adevar. Pe vremuri, Alehin considera ca forma sportiva nu trebuie privita ca un scop in sine, ci ca o anexa necesara pentru a putea exprima pana la capat conceptia artistului. Lui Kamsky, acest element i-a lipsit la Sofia, dar asta nu este nici pe departe o scuza. Ma ingrijoreaza insa faptul ca pe plan mondial, chiar la nivel foarte inalt, puterea de concentrare si forma sportiva tind sa devina, intr-adevar, un scop in sine. Ca o veste de ultima ora, ma bucura “trezirea” lui Ivanciuk in runda a 7-a a turneului de la Linares, dupa o serie interminabila de remize. Sa speram ca acest inegalabil artist va produce cateva capodopere in partea a doua a turneului.
februarie 27, 2009 - 9:42 amMultumim mult domnule Marin Mihail
februarie 27, 2009 - 12:41 pmpentru frumoasele comentarii ale meciului Topalov-Kamski.
Bravo tov. Iulian, ai dat lovitura, iar M.M. M.M. e un comentator senzaţional!
februarie 27, 2009 - 5:35 pmPepeman: Nu am spart nici o banca inca, si cred ca cei mai castigati sunt iubitorii de sah din Romania, care s-au reintors la sah gasind in limba romana comentariile MM Mihail Marin. “Loviturile ” se dau altfel, mai ales ca s-a muncit enorm cu ocazia acestui eveniment sahistic important. Lucrurile nu se vor opri aici si vor mai fi curand si alte surprize aici. Sa ne ajute Dumnezeu sa le putem duce la bun sfarsit!
februarie 27, 2009 - 7:28 pm