Mihail Marin comenteaza meciul Topalov-Kamsky, partida 5

O veste extraordinara pentru iubitorii sahului din Romania.Dupa cum v-am spus am primit o veste de la MM Mihail Marin 2556 si apoi am vazut , cu bucurie si cu mandrie,  ca el comenteaza meciul pentru challangerul la titlul mondial, Topalov – Kamsky pe site-ul www.chessbase.com .Dupa ce am vorbit despre tema cu nebunii de culoare diferita cu el, mi-a  venit o idee care parea nastrusnica la acea vreme si anume ca sa gasim o cale de a comenta meciul si pentru cititorii de limba romana de pe blogul nostru de sah. Aici apreciez mult altruismul si generozitatea lui Bob Marin care putea sa se eschiveze si sa spuna ca nu prea este nici o cale,  exclusivitatea apartinand siteului www.chessbase.com

MM Mihail Marin 2556 comenteaza meciul Topalov-Kamsky (Foto de Janis Nisii)

El ne-a sugerat ideea sa-l contactam pe D-l  Frederic Friedel de la chessbase si sa ii spunem situatia, argumentand ceea ce vrem sa facem. Se pare ca totul a fost sa fie cat se poate de bine si daca am avut si putin noroc s-au compensat toate eforturile noastre pe care le-am facut impreuna. Am primit foarte promt raspunsul de la D-l Frederic Friedel , care a inteles imediat situatia si a raspuns extraordinar de pozitiv la mailul nostru. El ne-a dat binecuvantarea lui, ramanand sa punem la punct cu Bob Marin detaliile tehnice pentru ca totul sa mearga struna si sa avem aproape in acelasi timp ca la chessbase comentariile de la partide.

Si drept urmare pentru cele 8 partide normale ( si poate ca si tie-break) avem in limba romana meciul candidatilor pentru titlul mondial Topalov- Kamsky comentat de MM Mihail Marin

Multumiri D-lui Frederic Friedel pentru generozitatea sa de a permite sa avem comentariile  si pentru versiunile in limba romana ale partidelor de pe www.chessbase.com

Traducerea din limba engleza a fost facuta de Alin Dindareanu.

PARTIDA 5

(1) Topalov,V (2796) – Kamsky,G (2725) [C07]

World Chess Challenge Sofia BUL (5), 23.02.2009

[Mihail Marin]

1.e4 Dupa doua incercari nereusite de a “sparge” Apararea Grunfeld, Topalov apeleaza la inaintarea pionului regelui, considerata in general mai ascutita. 1…e6 O surpriza in deschidere inca de la prima mutare! In ciuda unui repertoriu relativ larg de deschideri, Kamsky nu a mai jucat pana acum apararea Franceza intr-o partida oficiala. 2.d4 d5 3.Nd2 [Surpriza contra surpriza! Principala arma a lui Topalov impotriva Francezei este 3.Nc3 .Topalov a folosit frecvent mutarea din text in tinerete, dar numai de doua ori in ultimii 15 ani.] 3…c5 4.Ngf3 cxd4 5.Nxd4 Nc6 6.Bb5 Bd7 7.Nxc6 Bxc6 8.Bxc6+ bxc6 9.c4 Bd6 #

Structura se aseamana cu cea din celebra partida a saptea din Meciul Candidatilor Fischer – Petrosian, in care s-a jucat o Siciliana Paulsen. Singura diferenta este ca, in partida de fata Negrul a reusit sa schimbe nebunul potential “rau”. 10.cxd5 cxd5 11.exd5 exd5 Schimburile generale pe d5 constituie si solutia aleasa de Fischer, dar cu o idee diferita. 12.0-0 Ne7 #

13.Nf3 [Fischer a fortat schimbul damelor cu 13.Qa4+ Qd7 14.Qxd7+ Kxd7 si a reusit sa castige un final ca la carte. In partida curenta, acest plan ar fi mai putin eficient. Prin absenta nebunului de campuri albe, regele Negru se simte in siguranta in centru, fiind pregatit sa isi accentueze centralizarea in cazul altor simplificari.] 13…0-0 14.Qd3 #

Aceasta este mutarea care justifica strategia lui Topalov. Dama este plasata optim, tinand sub observatie ambele flancuri. Trebuie observat ca, daca Fischer nu ar fi dat sahul de la a4, dama si nebunul ar fi “concurat” pentru campul d3, creandu-i probleme de coordonare a pieselor. In acest stadiu al partidei, am avut un sentiment ciudat. Dupa fiecare mutare a lui Topalov, am avut tendinta sa evaluez pozitia ca +/=, dar la raspunsurile lui Kamsky, barometrul meu cobora la = sau chiar =/+. Pozitia este probabil egal, dar ambii adversari au jucat mutari puternice, parand amenintarile inamicului si creand amenintari (intr-un sens mai general) ei insisi. 14…Qd7 Pentru moment, amenintarea Cg5 nu este periculoasa din cauza mutarii …Df5. 15.Rd1 Rfd8 Aceasta este o mutare ilustrativa pentru planul general al Negrului in acest stadiu al partidei. El adauga inca un aparator pionului d5, sperand ca mai tarziu acest pion va constitui un atu in loc de o slabiciune. Din acest punct de vedere, un element important este “invulnerabilitatea” calului de la e7. 16.Be3 Mutare jucata de Topalov dupa o gandire indelungata. Albul avea si alte continuari tentante, dar mai putin eficiente. [Ocuparea imediata a campului d4 prin 16.Nd4 da posibilitatea nebunului sa fie activat prin 16…Be5 . In caz de nevoie, nebunul se poate retrage la f6.; 16.Bg5 este inexact din aceleasi motive: 16…f6 17.Be3 Be5] 16…a5 O mutare folositoare, menita sa “scape” de acest pion slab cu a5-a4 in caz ca Albul joaca b2-b3. [Mutarea tentanta 16…Nf5 ii provoaca Negrului anumite probleme tactice. E adevarat, capturarea imediata la d5 este imposibila din cauza lui …Nxh2+, dar dupa 17.Bg5! Negru nu poate juca 17…f6? din cauza variantei 18.Qxd5+ Kh8 19.Bf4 si Albul ramane cu un pion in plus.] 17.g3 h6 18.Bb6 Rdc8 19.Bd4 #

19…Bc5 [Negrul vrea sa schimbe nebunii din doua motive principale. Regele sau este ceva mai nesigur din cauza presiunii nebunului inamic. Dupa ce acest nebun va fi fost eliminat, ar disparea si cel mai mic pericol al unui atac impotriva calului din e7. Totusi, schimburile de piese inseamna in general mai mult decat disparitia pieselor respective de pe tabla. Intotdeauna unul din jucatori initiaza aceste schimburi, drept urmare apar modificari semnificante ale pozitiilor pieselor si a dinamicii generale ale pozitiei. In cazul nostru, “plimbarea” nebunului pe diagonala d6-b4 ii va da voie Albului sa preia initiativa. 19…a4 ar fi fost o alternativa si nu se vede o cale evidenta pentru Alb sa porneasca un atac pe flancul regelui. Este greu de spus daca Negrul sta mai rau dupa aceasta manevra a lui Kamsky, dar eu cred ca incepand de aici el a inceput sa joace superficial. Uitandu-ma la inregistrarea video de pe site-ul oficial, am observat ca s-a ridicat si s-a plimbat mult in primele aproximativ 30 de mutari, lucru pe care nu l-a facut in partidele precedente. Este usor de inteles ca era bucuros dupa ultima partida si totodata ca nu simtea nici un pericol in pozitia de azi, dar aceasta atitudine l-a facut probabil sa nu fie constient de momentele critice ale partidei. Eu insumi stiu cat de periculoasa este aceasta stare din proprie experienta, desi la un nivel total diferit, desigur.] 20.Bc3 Bb4 21.Be5 Bd6 22.Rd2 Bxe5 23.Nxe5 Aceasta este o ilustrare a comentariului abstract precedent. Schimbul nebunilor a imbunatatit plasamentul calului Alb cu castig de tempo. Desi acest cal ar parea instabil in centrul, el va ajuta Albul in castigul de spatiu pe flancul regelui si este gata sa sara pe un camp excelent la d3. 23…Qd6 Una din consecintele schimbului este ca acum campul d6 este disponibil pentru dama, lucru care face ca aceasta mutare sa para naturala. [Totusi, eliberarea liniei a 6-a este o transformare la fel de importanta si, tinand cont de problemele suferite de Negru in partida, mutarea 23…Qb7 , de exemplu, cu intentia de a juca Ta6-e6 sau Ta6-f6, merita mentionata. 24.Qf3 Rf8 25.Re1 Ra6 si dama Alba nu are stabilitate pe f3.] 24.Re1 Rc7 25.Qf3 #

In lipsa amenintarii Ta6-f6, dama Alba sta foarte bine aici. 25…Rf8 26.Kg2 Aceasta pare o buna mutare de consolidare, dar ii da Negrului ragazul sa isi aseze pionii de pe flancul regelui intr-o forma optima. [Asadar, ar fi fost mai exact imediat 26.h4!? ] 26…Rb7?! [Kamsky rateaza ocazia ivita. 26…g6!? 27.h4 h5 ar fi absolvit Negrul de orice probleme pe flancul regelui. In anumite finaluri, acest fapt poate face diferenta intre a “sta ceva mai rau” si a fi “pierdut”.] 27.h4! Qb4 28.Ree2 Qa4 29.b3 Qb4 Negrul a provocat mutarea b2-b3, dar nu va mai apuca sa joace a5-a4, ceea ce face aceasta manevra a damei sa para ca o pierdere de timp. 30.Nd3 Qd6 31.h5 Rc7 32.Nf4 #

Albul s-a regrupat optim si Negrul va fi supus unei presiuni de lunga durata. 32…d4? [Aceasta mutare face ca pozitia Negrului sa fie si mai dificila, pentru ca slabeste pionul si in acelasi timp si campurile adiacente. 32…Rd8 ar fi fost mai solida.] 33.Re4 Nc6 Negrul trebuie sa apere pionul de pe acest camp, ceea ce ii provoaca probleme evidente de coordonare – turnul de la c7 este obstructionat. De asemenea, calul nu este foarte stabil pe c6. 34.Nd3 Rd8 35.Rc2

Legatura este mai neplacuta decat pare la prima vedere. Problema Negrului este ca orice schimb de dame si turnuri l-ar aduce mai aproape de un final de cai, un final absolut pierdut din cauza regelui Alb mai centralizat si posibilitatea de a crea un pion trecut pe coloana “b”. 35…Nb4? “In pozitiile dificile, toate mutarile sunt proaste” este o remarca celebra a Dr. Tarrasch. Ultima mutare a lui Kamsky este o gafa teribila. 36.Nxb4 axb4 37.Rxd4! Qf8? [Probabil ca nu a vazut ca 37…Rxc2? este imposibila din cauza mutarii 38.Rxd6 Rxd6 39.Qa8+ Kh7 40.Qe4+ castigand turnul din c2.; Totusi, 37…Qxd4 ar fi fost mai buna decat continuarea din partida, desi dupa 38.Rxc7 Qd5 finalul de turnuri este probabil pierdut din cauza avantajului de spatiu pe flancul regelui al Albului.] 38.Rxd8 Qxd8 39.Rxc7 Qxc7 40.Qa8+ Kh7 41.Qe4+ Kg8 42.Qxb4 #

Partida este ca si terminata. Albul are doi pioni in plus si Negrul nu are nici un sah etern. 42…Qc6+ 43.Kg1 Qc1+ 44.Kh2 Qc2 45.Qe1 Kf8 46.a3 Qb2 47.Qb4+ Kg8 48.Kg2 Qe5 49.Qg4 Qb2 50.Qc8+ Kh7 51.Qc4 Qxa3 52.Qxf7 Qb4 53.Qc4 Qb7+ 54.Kg1 Qf3 55.g4 1-0

Aici puteti sa revedeti partida 5 comentata de Mihai Marin a meciului  Topalov-Kamsky