APARAREA ALEHIN cu 3.Cc3

A fost o nastere grea acest articol. Daca pana acum am tratat subiecte teoretice familiare, pe care le-am mai intalnit la tabla, de data asta a trebuit mai intai sa studiez varianta, ca sa pot scrie despre ea.

Saptamana asta voi trata un subiect propus de Flaviu. “Mie imi place mult Atacul Saemisch impotriva Apararii Alehin 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.Cc3; l-am studiat intens si pot spune ca a dat satisfactie. Cred ca ar constitui un subiect interesant de studiu.” spune Flaviu.

Linia de joc de mai sus reprezinta o buna optiune impotriva apararii Alehin. Aplicand unele concepte moderne, albul alege o dezvoltare rapida a pieselor, permitand in schimb o slabire relativ minora a structurii de pioni. In functie de cum reactioneaza negrul, albul obtine initiativa sau un avantaj de spatiu.

Raspunsul principal al negrului este 3…Nxc3. Dezvoltari recente ale teoriei l-au impins pe negru sa incerce si alte optiuni in loc sa bata la c3, cum ar fi 3…Nb6, 3…e6 sau 3…c6. Deocamdata acestea raman variante secundare, care nu dau bataie de cap albului, astfel ca nu le voi da atentie aici.

1) 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.Cc3 Cxc3 4.bxc3

2) 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.Cc3 Cxc3 4.dxc3

1) La prima vedere 4.bxc3 este mai principiala; suntem invatati de mici ca sa efectuam schimburile de pioni spre centru. Intr-adevar, desi albul si-a dublat pionii, inca un pion se adauga la masa de pioni centrali. Cu 4.bxc3 albul incearca sa construiasca un centru de pioni puternic si sa foloseasca avantajul de spatiu pentru a lansa un atac pe flancul regelui.

Am gasit in aceasta varianta o partida mai putin cunoscuta a fostului campion mondial Tal, pe care o vom vedea in continuare mai mult pt estetica ei.

Tal,Mikhail (2600) – Eversole (2000) [B02]

National Open Chicago (1), 1988

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.Nc3 Nxc3 [3…e6 una din cele 3 optiuni de la mutarea a 3-a pe care am considerat cu subiectivitatea ca nu merita dezbatute…sper ca exemplul urmator sa fie concludent 4.d4! (4.Ne4!? f5 5.exf6 Nxf6 6.Nxf6+ Qxf6 7.d4²) 4…Nxc3 5.bxc3 d6 6.f4 c5 7.Nf3 cxd4 8.cxd4 dxe5 9.fxe5 Bb4+ 10.Bd2 Qa5 11.Bd3 Nc6 12.0-0 Bxd2 13.Nxd2 Qc3 14.Rf4 0-0 15.Kh1 Ne7 16.Ne4 Qb2 17.Rb1 Qxa2 18.Nf6+!

Pozitie dupa mutarea 18.Nf6+ din partida Tal-Gedevanishvili

gxf6 19.Bxh7+ Kh8 (19…Kxh7 20.Qh5+ Kg8 21.Rbf1!+-) 20.Rh4 Kg7 21.Qc1 Ng8 22.Bxg8

Pozitie dupa mutarea 22.Bxg8 din partida Tal-Gedevanishvili

1-0 Tal,M-Gedevanishvili,D/Georgia 1970] 4.bxc3 d5 [4…d6 o mutare mai des jucata decat d5 5.f4 dxe5 6.fxe5 Qd5 7.d4 c5 8.Nf3 Nc6 9.Be2 Bg4 10.0-0 cxd4 (10…e6 11.Ng5!) 11.cxd4 e6 (11…Bxf3 12.Bxf3 Qxd4+ 13.Qxd4 Nxd4 14.Bxb7 Rd8 15.c3!+-) 12.Rb1 Qd7 13.Ng5! Bxe2 14.Qxe2 Be7 (14…Nxd4 15.Qd3! Bc5 16.Be3±; 14…Qxd4+ 15.Be3+-) 15.c3 Bxg5 16.Bxg5 h6 (16…0-0 17.Qg4 Kh8 18.Rf3 f5 19.exf6 gxf6 20.Bxf6++-) 17.Bc1 Ne7 18.Qf3 Nd5 19.c4 Nb4 20.c5 Nd5 21.c6 bxc6 22.Ba3 f5 (22…0-0-0 23.Bd6+-) 23.exf6 gxf6 24.Rb3 Kd8 25.Rfb1 Rh7 26.Qg3 Nb6 27.Rxb6 axb6 28.Qg8+ Qe8 29.Qxh7 1-0 Tal,M-Podgaets,M/Sochi 1970] 5.Ba3 Bf5?! O greseala tipica in pozitia asta; negrul reactioneaza ca intr-un Caro-Kann, dar sunt diferente care fac ca nebunul sa nu fie plasat optim pe f5. Vom vedea in alt exemplu cum ar trebuie sa rezolve negrul problema nebunului in aceasta varianta. 6.Nf3! Albul joaca elastic si pastreaza campul d4 pentru…cal; in plus Nd4 e mutare cu tempo. [6.d4!? se putea juca si 6…Nd7 7.g4?! Bg6?! (7…Be4! 8.f3 Bg6 9.h4 h5 10.e6!? fxe6 11.Bd3 Bf7 12.Rb1 Qb8 13.f4 c5³) 8.h4 h6 9.Rb1 Qc8 10.h5 Bh7 11.Bd3 Bxd3 12.Qxd3 e6?! (12…Nb6!³) 13.Bxf8 Nxf8?! 14.Qb5+ Nd7 15.Qxb7 Qxb7 16.Rxb7± 1-0 Garcia,H-Kalejman,J/Zarate 1974 (38); Interesanta ideea 6.h4!? h5 imprumutata din Caro-Kann] 6…Nd7?! [a) 6…Nc6 7.d4 (7.Rb1!?) 7…Na5 8.Bd3²; b) 6…Bg4!? mutare prin care negrul isi recunoaste greseala de la mutarea precedenta, paradoxal cea mai buna aici 7.Rb1 coloana deschisa b e un alt motiv pentru care nebunul nu ar fi trebuit dezvoltat pe flancul regelui (7.h3) 7…b6 (7…Nd7 8.e6!?) 8.h3²] 7.Nd4!

7…e6 [7…Bg6 8.e6±] 8.Bxf8 Nxf8 9.Rb1 Qc8 10.c4 [10.Nxf5 exf5 11.Qf3²] 10…Be4 [10…c5? 11.Nb5+-] 11.Qg4 Rg8!? [a) 11…Ng6 12.f3! (12.cxd5!? Bxd5 (12…exd5? 13.Qxc8+ Rxc8 14.d3 c5 15.Nb5+-) 13.c4 Bc6 14.Nxc6 bxc6 15.h4! 0-0 (15…h5 16.Qe4 Qd7 17.Be2±) 16.d4 Qa6!„) 12…Bf5 13.Qg5 h6 14.Qe3 Ne7 15.Qb3±; b) 11…Bg6? 12.cxd5 exd5 13.Qxc8+ Rxc8 14.Rxb7+-] 12.cxd5 Bxd5

13.Bb5+?! o mica inexactitate in pozitie f buna [13.c4! Bc6 14.Nxc6 bxc6 15.Be2 Ng6 16.0-0!ƒ] 13…c6 14.c4? [Desi a pierdut un tempo cu sahul la b5, albul avea inca avantaj dupa 14.Be2² ] 14…h5! 15.Qh3 Be4µ 16.d3 Qd7! 17.Qe3 0-0-0??

[17…Bxg2 18.Rg1 0-0-0! 19.Rxg2 Qxd4-+] 18.Qxe4! Qxd4 [18…cxb5 19.Nxb5] 19.Bxc6! Qc3+ [19…Qxe4+ 20.Bxe4+-] 20.Ke2 Rd4!? [20…b6 21.Rhc1+-] 21.Bxb7+ Kb8? 22.Qe3

 [22.Ba8+! cu mat in cateva mutari] 22…Ng6 23.Rhc1 Nf4+ 24.Kf3! g5 25.Rxc3 g4+ 26.Kg3 h4+ 27.Kxh4

1-0

Mikhail Tal

aici puteti revedea partida

O frumoasa partida de-al lui Tal, cu bonus alte doua partide ale aceluiasi mare jucator, partide incluse in variantele partidei. E de retinut din partida de mai sus o idee interesanta:

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.Cc3 Cxc3 4.bxc3 d5 5.Ba3!?

5.Ba3!? este o mutare care poate surprinde pe multi. Albul incearca sa ocupe campurile negre si in general incearca sa obtina avantaj de spatiu, cu un lant de pioni de tip c3-d4-e5-f4. Cu atat mai mult nebunul e dezvoltat oportun pe a3, intrucat ar risca sa ramana blocat in spatele acestui lant de pioni. Ca un mic bonus, albul poate profita de unele situatii in care negrul isi pierde dreptul la rocada mica in cazul in care muta e6 si albul ia la f8.

Probabil ca 5.Ba3!? ar fi ramas o mica subvarianta underground, comentata de amatorii de deschideri mai ciudate, si jucata in turnee nesemnificative sau pe Internet. Ea a capatat totusi legitimitate in urma aparitiei in partidele unor jucatori cunoscuti pretutindeni precum Tal, Yermolinsky sau Zaitsev. Toate astea au dus la mentionarea acestei linii de joc in mai toate cartile de teorie recente ce trateaza Apararea Alehin.

Totusi, sunt destule aspecte impotriva acestei linii, iar pana acum le-am mentionat doar pe cele pozitive. In primul rand, exista aspectul, oarecum subiectiv, cum ca am gasit doar 29 partide oficiale in bazele de date. Asta poate insemna ca exista o ‘hiba’ pe undeva, desi albul a inscris un f. bun procentaj de 60% in cele 29 partide.

Intr-adevar, am gasit o linie de joc care-i pune probleme albului:

Smith,Bry (2406) – Yermolinsky,A (2537) [B02]

35 Eastern Open Washington DC USA (5), 2008

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.Nc3 Nxc3 4.bxc3 d5 5.Ba3 b6 6.d4 [6.f4 c5! 7.d4 e6 =/+ Haik-torre, Atena,1971] 6…c5!

7.dxc5 [7.Bb5+ Bd7 8.Bd3 Nc6 9.Nf3 c4 =/+ Vorotnikov-Agzamov, URSS, 1974] 7…e6 8.Bb5+ Bd7 9.cxb6 Qxb6 10.Bxd7+ Nxd7 11.Bxf8 Kxf8

12.Nf3 Rc8 = 13.0-0 Qc7 14.Qd4 Qxc3 15.Qxa7 Nxe5 16.Nxe5 Qxe5

17.Rab1 g6 18.Rb7 Qf6 19.a4 Kg7 20.a5 Rxc2 21.Rc7 Ra2 22.a6 e5 23.Qb7 Rxa6 24.Qxd5 h5 25.h3 h4 26.Rb1 Re8 27.Qc4 Rd6 28.Rbb7 Rd1+ 29.Kh2 Rf8 30.Qg4 Rd2 31.f3 Rd4 32.f4 Qxf4+ 33.Qxf4 Rxf4 -+ 34.Re7 Rf5 35.Re6 Rd8 36.g4 hxg3+ 37.Kxg3 Rd3+ 38.Kg2 Rg5+ 39.Kh2 Rd2+ 40.Kh1

0-1

Alex Yermolinsky

aici puteti revedea partida

Alt argument, hotarator as zice, care “rastoarna” – in mod indirect- interesanta idee 5.Ba3!? este faptul ca negrul poate pur si simplu sa evite aceasta, jucand altceva la mutarea 4. De altfel daca stam si ne gandim, e in spiritul acestei aparari ca negrul sa prefere 4…d6, cu idei de subminare a pionilor centrali avansati ai albului; pe cand 4…d5 ar purtea-o juca un jucator care agreeaza Caro-Kann(atunci se ridica intrebarea, de ce ar incepe un jucator de Caro-Kann partida cu Apararea Alehin? -mai ales ca sansele de a se intra prin intervertire in Caro-Kann sunt destul de mici). Mutarea 4…d6 am gasit-o jucata de negru de sute de ori, semn ca e o alegere mai sigura pentru negru, daca nu mai buna. In plus partide precum cea de mai jos pot da cosmaruri celor care combat astfel Apararea Alehin la alb:

Padevsky,Nikola – Vukovic,Milosav [B02]

Smederevska Palanka Smederevska Palanka, 1971

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.Nc3 Nxc3 4.bxc3 d6 5.f4 cam singura mutare buna 5…g6 Negrul se pregateste sa puna presiune prin fianchetarea nebunului pe centrul de pioni alb, cu d6 si c5. 6.Nf3 Bg7 7.d4 0-0 8.Bd3 c5 9.0-0 dxe5 10.fxe5 [10.dxe5 urmata de un plan corespunzator e periculoasa pt negru] 10…Nc6 11.Be3 Bg4

O pozitie f buna pt negru, care a pus presiune maxima pe centrul de pion al albului. Modul in care a jucat negrul deschiderea e deja un standard de urmat. 12.Be4 Qa5 13.Qe1 [13.Qd3 e mai buna 13…Rad8 14.Qc4 cxd4 15.cxd4 Rc8 =] 13…Rad8 14.Rd1 Bxf3 15.gxf3 [15.Rxf3 cxd4 16.cxd4 Qxe1+ si negrul castiga material] 15…Qxa2 16.f4 e6 17.Ra1 Qc4 18.Bd3 Qd5 19.dxc5 f6! -/+

in acest tip de pozitie e mai importanta spargerea jocului cu bonus iesirea la joc a nebunului decat stuctura de pioni. Daca nu ar face aceasta, manevrele ar decurge in favoarea albului datorita avantajului de spatiu. 20.exf6 Bxf6 21.Rd1 Be7 22.Qf2 Qh5 23.Rb1 e5!

 Regele alb expus si pionii imprastiati aiurea pe tabla – tot ai albului- constituie un avantaj aproape decisiv. 24.Be2 [24.Rxb7 exf4] 24…Qf5 25.Rxb7 exf4 =/+ 26.Bd4 Bf6 27.Rd1 f3 -/+

28.Bc4+ Kh8 29.Bxf6+ Qxf6 30.Rxd8 Rxd8 31.Bf1 [31.Bd3 Re8 32.Qg3 a5 -/+] 31…Rf8 -/+

…(48) 0-1

Este insa menit acestui articol sa se incheie intr-o nota optimista pentru alb, cu happy-end…

aici puteti revedea partida

2) 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.Cc3 Cxc3 4.dxc3

Dupa cum am spus, pare mai naturala 4.bxc3, dar e mai in spiritul sahului modern acest 4.dxc3 As recomanda aceasta linie jucatorilor cu inclinatie catre jocul ofensiv, caci 4.dxc3 este jucata in scopul urgentarii dezvoltarii figurilor, iar albul obtine initiativa in majoriatea variantelor. Cat despre pionii dublati c, ei au o forta statica deloc de neglijat, controland destule campuri din imediata apropriere.

Toata miza 4.dxc3 se joaca in variantele critice in care negrul joaca imediat 4…d6, cu scopul de a juca dxe5 intr-un moment potrivit si a obtine o structura superioara de pioni. Negrul are desigur si alte optiuni, insa acestea nu pot ridica probleme albului. Cea mai buna alternativa la 4…d6 ar putea fi 4…d5, dar de obicei albul obtine un confortabil avantaj de spatiu in aceasta linie.

Iata in continuare cateva exemple relevante cu negrul jucand 4…d6

Huebner,R – Ghizdavu,D [B02]

World Student Team Ch., Graz, 1972

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.Nc3 Nxc3 4.dxc3 d6 5.Nf3 dxe5 Daca negrul ar avea castig de cauza in acest final, atunci toata linia de joc cu 4.dxc3 ar fi sub semnul intrebarii. Desi negrul intra in final cu majoritatea de pioni pe flancul regelui – in timp ce albul are dificultati in a obtine un pion liber pe flancul damei datorita pionilor dublati- albul are joc bun datorita avansului mare in dezvoltare si a pozitie relativ precare a regelui negru. 6.Qxd8+ Kxd8 7.Nxe5 Ke8 [7…Be6 8.Be3 Nd7 9.0-0-0 Ke8 10.Nf3 Bg4 11.Be2 e5 12.h3 Bf5 13.Rhe1 (13.Bc4 e buna de asemenea) 13…f6 14.Bc4 Be4 15.Nh4 g5 16.f3 Bc5 Ashton-Baburin, British League 2005 – acum ar fi fost mai buna 17.Bd2 (in loc de 17.Bf7+ ) 17…Bxc2 18.Kxc2 gxh4 19.Re4 si albul isi recupereaza pionul cu un mic avantaj] 8.Be3 probabil cel mai bun raspuns al albului [8.Bc4 e6 9.Be3 (9.Bf4 Bd6 10.0-0-0 Nd7 11.Nd3 Bxf4+ 12.Nxf4 Nf6 13.Rhe1 Bd7 14.Nd5 Nxd5 15.Bxd5 c6 16.Be4 Ke7 pozitie buna pt negru Lechtynsky-Hlousek, Luhacovice 1971) 9…Nd7 10.Nd3 (10.Nxd7 Bxd7 11.0-0-0 Bc6 12.f3 Bd6 13.Bd4 Ke7 14.Rde1 Rhg8 si negrul e OK, Stefanov-L.Popov, Sofia 1982) 10…Bd6 11.0-0-0 Ne5 (pare cea mai buna optiune pt negru 11…Ke7? slaba datorita 12.Rhe1 b6 13.Bg5+ Nf6 14.f4 cu presiune puternica pentru alb in Radulov-Westerinen, Helsinki 1972; 11…Nb6 nu e prea rea, dar dupa 12.Bb3 Bd7 13.c4 Be7 14.Ne5 albul a avut initiativa in Maurer-Huber, Passau 1999; o alta mutare buna e 11…a6 , when 12.a4 b6 13.f3 Bb7 14.Rd2 h5 a fost bine pt negru in Evchin-Katkov, Kiev 2002) 12.Nxe5 Bxe5 13.f4 (13.Bd4 Bf6 14.Bxf6 gxf6 15.Rd4 Bd7 16.Re1 Ke7 = Szilagyi-Hazai, Hungarian Championship 1974) 13…Bd6 14.g3 Bd7 15.Rhe1 Ke7 !/2-1/2 Lechtynsky-Pribyl, Luhacovice 1973.] 8…f6 [O optiune buna este 8…Nd7 9.Nd3 (9.Nc4 Nb6 10.0-0-0 e6 11.Nxb6 axb6 12.Bb5+ c6 13.Bxb6?? cxb5 14.Rd8+ Ke7 15.Rhd1 f6 0-1 Balashov-Zhidkov, USSR Ch., Baku 1972) 9…e6 10.g3 Bd6 11.Bg2 Ke7 12.c4 c6 13.0-0 Rd8 14.c5 Bc7 15.b4 cu initiativa pentru alb Makropoulos-Herndl, Athens 1987.] 9.Nf3 [9.Nd3 e5 (9…Nc6 10.f4 e6 11.0-0-0 b6 12.c4 Bb7 13.c5 b5 14.Be2 Be7 15.Rhe1 Kf7 16.Nf2 a6 17.Bf3 = Radulov-Smejkal, Siegen Olympiad 1970) 10.f4 (10.0-0-0 Be6 11.Nc5 Bxc5 12.Bxc5 Nd7 = Dolzhikova-Dobronovsky, Alushta 2006) 10…e4 11.Nf2 f5 12.g4 +/=] 9…e5 [9…e6 10.Nd4! (cu amenintarea 11 Nb5) 10…c6 11.Bc4 Kf7 12.0-0-0 +/= cu presiune puternica pentru alb, intrucat negrul nu are piese dezvoltate inca.] 10.Nd2 Be6 11.f4 Nd7 12.0-0-0 Bd6

 [12…Be7 13.Kb1] 13.Ne4 Ke7 14.Nxd6 cxd6 15.g3 Perechea de nebuni pe care-i are albul e o compensatie suficienta oentru structura de pioni inferioara. 15…Rac8 [15…Bxa2?? 16.b3] 16.Bg2 [16.Bxa7?? b6 .] 16…b6 17.a3 Rhd8 18.Rd2 Nb8?!

 [Ar fi rebuit ori 18…h6 ori 18…f5 , intentionand 19…Nf6.] 19.Bf3 Rd7 20.Rhd1 Na6? Negrul continua un plan dubios inceput odata cu mutarea precedenta. 21.Kb1? [21.fxe5 fxe5 (if 21…dxe5 22.Rxd7+ Bxd7 23.Bb7 wins the exchange) 22.Bg5+ Kf7 23.Rxd6 +/- si albul a castigat un pion] 21…Nc5 22.b3 h6 [22…Nxb3! 23.cxb3 Rxc3] 23.c4 f5?! [23…Rdd8 .] 24.Kb2 e4 25.Be2 Nb7?! [25…g6] 26.h3 Rcd8 27.g4 g6 28.gxf5 gxf5

[28…Bxf5 29.Bg4 , urmat de Rg1 si Rdg1.] 29.Rg1 Rg8 30.Rdd1 Kf8 31.Bd4 Nd8? negrul a facut o serie de manevre neinspirate cu acest cal [31…Nc5 32.Bh5 (sau 32.h4 ; sau 32.Kc3 Albul sta mai binr) ] 32.Rxg8+ Bxg8 [32…Kxg8 33.Rg1+ Kf8 (or 33…Kh7 34.Bh5 etc) 34.Rg6 Rh7 35.Bh5 +/-] 33.c5!

33…d5? [33…dxc5 34.Bxc5+ Ke8 35.Bb5 +-; sau 33…bxc5 34.Bxc5 Nb7 (34…Nf7 35.Rd5; 34…Ke7 35.Bb5) 35.Bxa7 +-; 33…Ne6 34.cxb6 axb6 (34…Nxd4 35.bxa7 Rxa7 36.Rxd4 +/-) 35.Bxb6 Nxf4 36.Bb5 Rb7 37.Rxd6 Ke7 38.Rc6 Ne6 39.a4 +/-] 34.cxb6 axb6 35.Bxb6 Ne6 36.a4 d4 [36…Nxf4 37.Bb5 Rb7 38.a5 — cu amenintarea 39.a6 Rxb6 40.a7 si dama la prima] 37.Bb5 [37.Bc4] 37…Rb7?! 38.Bxd4 Nxf4 39.Rf1 Ne6 [39…Nxh3 40.Rxf5+ Ke7 41.a5 +-] 40.Rxf5+ Ke7 41.Be3

1-0

Robert Hubner

aici puteti revedea partida

Keres,P – Schmid,L [B02]

Zuerich, 1961

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.Nc3 Nxc3 4.dxc3 d6 5.Nf3 Nc6 6.Bb5 Bd7 O continuare solida prin care negrul ameninta sa ia la e5 cu calul. [Cateva alte posibilitati ale negrului: 6…a6 7.Bxc6+ bxc6 8.Bf4 Rb8 9.b3 e6 (or 9…g6 10.Qd2 Bg4 11.Nd4) 10.Qd3 d5 11.0-0 Qd7 12.Rad1 a5 13.Rfe1 Ra8 Torre Repetto-Réti, Baden Baden 1925, si acum 14.a4 +/= cu avantaj pt alb.datorita spatiului pe care-l are si a mobilitatii superioare a figurilor.; 6…g6 7.Bf4 Bg7 Mack-Hennigan, British Ch., Blackpool 1988, si acum 8.exd6 (8.0-0 0-0 9.Re1 dxe5 si negrul a avut final mai bun in partida amintita) 8…cxd6 9.Qd2 urmat de 0-0-0 i-ar fi dat albului atac puternic.; 6…e6 7.Bf4 a6 (7…Be7 8.Qe2 0-0 9.0-0-0 a6 10.Bd3 Bd7 11.h4 albul a obtinut atac coplesitor Makarichev-A.Petrosian, Beltsy 1969) 8.Bxc6+ bxc6 9.Qe2 Be7 10.Rd1 d5 11.h4 Bd7 12.Bg5 0-0 Kopec-Crouch, British League 1998, si albul ar fi trebuit sa continue cu 13.Qd3 (fata de agresiva 13.Rd4 ) cu idei de c3-c4 sau Nf3-g5 la un moment dat. Jocul ar fi putut continua 13…c5 14.c4 c6 15.0-0 cu albul la carma] 7.Qe2 dxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.Qxe5 c6

Dupa aceasta mutare albul obtine o presiune puternica [9…a6 10.Bc4 e6 11.Qg3 +/=; 9…f6 10.Qe2 c6 11.Bc4 +/=] 10.Bc4 Qb8 11.Qe4 e6 12.Bg5 h6 13.Bh4 Bd6 14.0-0-0 Qc7 15.Qd4 Be5 16.Qc5 Bf6?

[16…Bf4+ 17.Kb1 g5 18.Bg3 Qb6 19.Qa3 Bxg3 20.hxg3 c5 +/=] 17.Bxf6 Qf4+ [17…gxf6 18.Qd4 e5 (18…Qd8? 19.Rd2) 19.Qh4 0-0-0 20.Qxf6 si albul a ramsa cu un pion in plus] 18.Rd2 gxf6 19.Rhd1 b6 20.Qh5 0-0-0 [20…Rg8 21.Kb1 Qxc4 22.Rxd7 +/-] 21.Ba6+ Kc7?

[21…Kb8 e mai buna] 22.g3 Qf5 [22…Qa4 23.Qxf7 +-] 23.Qxf7 e5 24.Rd6 Rh7 [24…Rhe8 25.Rxc6+!! Kxc6 26.Qc4# .] 25.Rxc6+!!

Kb8 [25…Kxc6 26.Qc4# .] 26.Qd5 Qxf2 27.Qd6+ Ka8 28.Bb7+! Kxb7 29.Rc7+

[29.Rc7+ Ka8 30.Qc6+! .] 1-0

Paul Keres

aici puteti revedea partida

Radulov,I – Stefanov,K [B02]

Elenite, 1986

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.Nc3 Nxc3 4.dxc3 d6 5.Nf3 Nc6 6.Bb5 Bd7 7.Qe2 e6 Pare o mutare solida, dar negrul trebuie sa joace corect acum. 8.Bf4 Be7?!

Dupa aceasta mutare naturala, negrul are deja probleme [Trebuia 8…a6 9.Bd3 (9.Bxc6 Bxc6 10.0-0 Be7 11.Nd4 Bd7 12.Rad1 0-0 13.Rfe1 cu joc lejer pentru alb) 9…d5 (9…Be7 10.0-0-0 f6 11.exf6 Bxf6 Bekooy-Stallinga, Groningen 2001, s aici ar fi fost f tare 12.Ng5! Bxg5 13.Qh5+ g6 14.Bxg6+; 9…dxe5 10.Nxe5 Bd6 11.Bg3 Nxe5 12.Bxe5 Qg5 13.f4 Qh6 14.0-0-0 Bc6 = Stefanov-Segal, Oerebro 1966) 10.Ng5 Bc5 Yates-Menchik, Barcelona 1929, si acum ar fi fost bine 11.Qh5 g6 12.Qh3 h6 13.Nf3 si albul sta mai bine.] 9.0-0-0 d5 10.c4 a6 11.Ba4 dxc4 12.Qxc4 [12.Bxc6 bxc6 13.Qxc4 +/-] 12…Rb8? [12…b5 13.Qe4 0-0 (13…bxa4 14.Rxd7 Qxd7 15.Rd1 Qc8 16.Qxc6+ Kf8 17.Bg5 cu atac f puternic pt alb in schimbul calitatii sacrificate) 14.Bb3 +/=] 13.Rxd7 Qxd7 14.Rd1 Qc8 15.Bxc6+

[15.Nd4! Kf8 (15…0-0 16.Bxc6 bxc6 17.Nxc6 castiga un pion) 16.Bxc6 bxc6 17.Nxc6 Rb5 18.Na7 recupereaza calitatea sacrificata cu un pion in plus si avantaj pozitional clar] 15…bxc6 16.Qxc6+ Kf8 17.Bg5 f6? [17…h6 pare mai buna 18.Bxe7+ Kxe7 19.Qc5+ Ke8 20.Nd4 Qb7 21.Nc6 Qxb2+ 22.Kd2 Kd7 23.Ke1+ Kc8 24.Nxb8 +/=] 18.exf6 gxf6 19.Ne5!

19…h6 [19…fxe5 20.Qf3+ Kg8 21.Bxe7 Qe8 22.Bf6 +-] 20.Nd7+ Kf7 21.Bxf6! Bxf6 [21…Rb5 22.Bxe7 Kxe7 23.Nc5 +-] 22.Qf3 Qd8 23.Ne5+ Kg7 24.Rxd8 +- 24…Rhxd8 25.Qg4+ Bg5+ [25…Kf8 26.f4 +-] 26.f4 Rb4 [26…Rd4 27.g3 .] 27.g3 Re4 28.Nd3 Red4 29.h4

1-0

aici puteti revedea partida

Astept cu interes parerile lui Flaviu – si nu numai ale lui – despre acest articol. Am o mica banuiala ca el l-ar fi scris mai bine, intrucat a studiat si a si jucat aceasta varianta, pe cand eu…am invatat cate ceva lucrand la ea, dar nu am practicat-o inca. Mai mult, ne-am bucura daca Flaviu ar impartasi cu noi satisfactiile traite la alb in aceasta varianta, si ne-ar trimite cele mai semnificative partide jucate de el in Atacul Saemisch din Alehin, eventual cu mici comentarii pe margine! Partidele lui nu ar face decat sa ne dea tuturor informatii in plus despre aceasta varianta, oarecum pe nedrept putin jucata si putin comentata. Si in plus ar aduce imbunatatiri modestului articol pe care l-am realizat.