Atat cat mi-a permis timpul, am dat raspunsuri la 4 dintre problemele prezentate, numai ca din cauza nefunctionarii corecte a net-ului acestea nu au mai aparut pe blog.In aceste conditii nu le mai repet,ci astept direct solutiile lui Dan la diagramele 2,3,4 si 6.
Imi cer scuze, dar la diagrama 6 am salvat gresit diagrama, am refacut-o acum, asa ca nu voi da rezolvarea, poate cineva vrea sa incerce rezolvarea.
Diagrama 2 a survenit intr-un meci Viswanathan Anand vs Ivan Morovic-Fernandez, din 1990, si a continuat astfel:
1.bxc5 Nxd1 2.c6 De7 3.Dc3 Dxe1+ 4.Dxe1 Nxg4 5.Db4 Ne2 6.Dxd6 Nxc4 7.c7 Te8 8.De6!! Tff8 9.c8D!! si negrul a cedat (9…Txc8 10.De7! cu mat inevitabil).
Diagrama 3 e luata din partida Bryan Mathews vs Jonathan Subervi, de la Olimpiada de anul trecut, iar continuarea a fost:
1.Nxd6! Dxd6 2.Txh7!! f6 3.Tch1 Tf8 4.T1h6 Tad8 5.Txg6+! Rxh7 6.Df5, si matul nu poate fi decat amanat.
Diagrama 4 este dintr-o partida Dr. Hans-Joerg Cordes vs Anthony Miles, din 1985, iar continuarea a fost:
1.Cf5+ gxf5 2.Dxf5 h5 3.Txh5 Txh5 4.Txh5 De6 5.Tg5+ Rh8 6.Df4! Dh6 7.Tg8+! Rxg8 8.Dxh6 Te8 9.Dg6+ Rf8 10.Df6+ Rg8 11.Dg5+ Rf7 12.Df4+! Rg7 13.Dg4+ si negrul a cedat.
Ni s-au mai dat spre “rumegare” probleme cu enuntul “mat in 13, 14 mutari”…
Acum am vazut la Dan o diagrama(4) cu castig in 13 mutari…..
Haideti sa fim rezonabili si sa nu impingem lucrurile in zona absurdului…
Nu de alta, dar mi-e teama ca daca vom continua pe linia asta se va ajunge in situatia nefericita ca unii sa posteze diagrame si tot ei sa le dea si rezolvarile…Ma intreb, cui ar folosi acest lucru?
N-am zis in enunt “albul muta si castiga in 13 mutari”…de altfel inca dupa prima mutare albul e considerat (de catre Chessmaster Grandmaster) a avea avantaj (+3.1 la “adancimea” de 15 mutari). Am postat insa tot ce s-a mai jucat pentru ca m-am gandit (poate prin absurd) ca intereseaza pe cineva.
5 Comentarii
Atat cat mi-a permis timpul, am dat raspunsuri la 4 dintre problemele prezentate, numai ca din cauza nefunctionarii corecte a net-ului acestea nu au mai aparut pe blog.In aceste conditii nu le mai repet,ci astept direct solutiile lui Dan la diagramele 2,3,4 si 6.
ianuarie 29, 2009 - 10:40 pmImi cer scuze, dar la diagrama 6 am salvat gresit diagrama, am refacut-o acum, asa ca nu voi da rezolvarea, poate cineva vrea sa incerce rezolvarea.
Diagrama 2 a survenit intr-un meci Viswanathan Anand vs Ivan Morovic-Fernandez, din 1990, si a continuat astfel:
1.bxc5 Nxd1 2.c6 De7 3.Dc3 Dxe1+ 4.Dxe1 Nxg4 5.Db4 Ne2 6.Dxd6 Nxc4 7.c7 Te8 8.De6!! Tff8 9.c8D!! si negrul a cedat (9…Txc8 10.De7! cu mat inevitabil).
Diagrama 3 e luata din partida Bryan Mathews vs Jonathan Subervi, de la Olimpiada de anul trecut, iar continuarea a fost:
1.Nxd6! Dxd6 2.Txh7!! f6 3.Tch1 Tf8 4.T1h6 Tad8 5.Txg6+! Rxh7 6.Df5, si matul nu poate fi decat amanat.
Diagrama 4 este dintr-o partida Dr. Hans-Joerg Cordes vs Anthony Miles, din 1985, iar continuarea a fost:
ianuarie 30, 2009 - 8:22 pm1.Cf5+ gxf5 2.Dxf5 h5 3.Txh5 Txh5 4.Txh5 De6 5.Tg5+ Rh8 6.Df4! Dh6 7.Tg8+! Rxg8 8.Dxh6 Te8 9.Dg6+ Rf8 10.Df6+ Rg8 11.Dg5+ Rf7 12.Df4+! Rg7 13.Dg4+ si negrul a cedat.
Am sa mai las cateva zile diagramele la care nu am dat solutiile (1,5 si 6) dupa care am sa le postez si pe acestea (sper ca nu ati uitat de ele 🙂 ).
februarie 15, 2009 - 9:43 amNi s-au mai dat spre “rumegare” probleme cu enuntul “mat in 13, 14 mutari”…
februarie 15, 2009 - 1:41 pmAcum am vazut la Dan o diagrama(4) cu castig in 13 mutari…..
Haideti sa fim rezonabili si sa nu impingem lucrurile in zona absurdului…
Nu de alta, dar mi-e teama ca daca vom continua pe linia asta se va ajunge in situatia nefericita ca unii sa posteze diagrame si tot ei sa le dea si rezolvarile…Ma intreb, cui ar folosi acest lucru?
N-am zis in enunt “albul muta si castiga in 13 mutari”…de altfel inca dupa prima mutare albul e considerat (de catre Chessmaster Grandmaster) a avea avantaj (+3.1 la “adancimea” de 15 mutari). Am postat insa tot ce s-a mai jucat pentru ca m-am gandit (poate prin absurd) ca intereseaza pe cineva.
februarie 15, 2009 - 1:48 pm