Felicitari pentru solutiile corecte. Am totusi doua observatii.
Problema nr.2: dupa 1.Dc3! negrul se gaseste in zugzwang. Virgil a uitat sa mentioneze variantele urmatoare:
1…Cg3 2.Dd4+ R:f3 3.Tf2 mat si 1…Cf2 2.De5+ R:f3 3.Tf2 mat
1…f4 2.De5+ R:f3 3.Dg2 mat
1…h5 2.Cg5+ Rd5 3.Td2 mat sau 2…Rf4 3.Dd4#
(1…f4? 2.Dd3 mat scurt)
In problema nr.3, dupa 1.f4! Nh1! nu mai merge amenintarea prevazuta: 2.Nf8? g2! 3.Nxg7 pat ! Este capcana in care a picat si Wilhelm Steinitz, care a dat aceeasi solutie ca Virgil, dupa 35 de minute de gandire, in 1885. Apararea 1…Nh1! /2…g2! nu e usor de vazut.
Exista doua mutari albe potrivite dupa 1…Nh1:
2.b3! (ameninta 3.Cf5 mat) 2…g6 3.Ne7 si 4.N(:)f6 mat
sau 2.Nb8! (ameninta 3.N:a7 si 4.N:b6 mat) 2…g5 3.b3 (am.4.Cf5 mat) 3…Ne4 4.C:b5 mat
Un dual in varianta principala este un defect destul de grav intr-o problema de sah. Sam Loyd a publicat o versiune mai corecta a problemei nr.3 in “Mirror of American Sports”, 1885:
Alb: Nb8 Pa6 Pc4 Pf4 Cc3 Ce3 Pb2 Pd2 Rg1
Negru: Pa7 Pf7 Pg7 Nc6 Pf6 Pc5 Rd4 Pd3 Pg3
Mat in 4 mutari: 1.Nd6! si puteti gasi continuarea si singuri 🙂
7 Comentarii
diagrama 1: 1.Dg1!
ianuarie 24, 2009 - 1:53 pm1…R:e4 2.Df2 f5 3.Dg3 f4 4.Dd3 mat;
1…f5 2.Df2+ Rg4(2…R:e4 3.Dg3 f4 4.Dd3 mat)3.Dg3+ Rh5 4.Dg5+ mat;
1…Rf3 2.Rd3 Rf4/f5 3.Dg6 si 4.Dg3 + mat.
diagrama 4: 1.f4!
ianuarie 24, 2009 - 10:01 pm1…N oriunde/g2 2.Nf8,3.Ng7,4.Nf6 mat;
1…g6/g5 2.Ne7 si 3.Nf6 mat;
1…f5 2.Ne5 mat
Al 2-lea comentariu se refera,desigur,la diagrama 3
ianuarie 24, 2009 - 10:04 pmdiagrama 2: 1.Dc3!
ianuarie 24, 2009 - 11:06 pm1…Rd5 2.Td2+ Re6/Re4 3.De5 mat/Td4 mat;
1…Rf4 2.Cd2 Cf2/Cg3(2…h5 3.Dd4 mat)Dg3 mat
Rezolvarile sunt corecte. Felicitari Virgil!
ianuarie 25, 2009 - 11:36 amFrumoase probleme, si rezolvari.
ianuarie 25, 2009 - 12:00 pmFelicitari pentru solutiile corecte. Am totusi doua observatii.
Problema nr.2: dupa 1.Dc3! negrul se gaseste in zugzwang. Virgil a uitat sa mentioneze variantele urmatoare:
1…Cg3 2.Dd4+ R:f3 3.Tf2 mat si 1…Cf2 2.De5+ R:f3 3.Tf2 mat
1…f4 2.De5+ R:f3 3.Dg2 mat
1…h5 2.Cg5+ Rd5 3.Td2 mat sau 2…Rf4 3.Dd4#
(1…f4? 2.Dd3 mat scurt)
In problema nr.3, dupa 1.f4! Nh1! nu mai merge amenintarea prevazuta: 2.Nf8? g2! 3.Nxg7 pat ! Este capcana in care a picat si Wilhelm Steinitz, care a dat aceeasi solutie ca Virgil, dupa 35 de minute de gandire, in 1885. Apararea 1…Nh1! /2…g2! nu e usor de vazut.
Exista doua mutari albe potrivite dupa 1…Nh1:
2.b3! (ameninta 3.Cf5 mat) 2…g6 3.Ne7 si 4.N(:)f6 mat
sau 2.Nb8! (ameninta 3.N:a7 si 4.N:b6 mat) 2…g5 3.b3 (am.4.Cf5 mat) 3…Ne4 4.C:b5 mat
Un dual in varianta principala este un defect destul de grav intr-o problema de sah. Sam Loyd a publicat o versiune mai corecta a problemei nr.3 in “Mirror of American Sports”, 1885:
ianuarie 27, 2009 - 2:34 amAlb: Nb8 Pa6 Pc4 Pf4 Cc3 Ce3 Pb2 Pd2 Rg1
Negru: Pa7 Pf7 Pg7 Nc6 Pf6 Pc5 Rd4 Pd3 Pg3
Mat in 4 mutari: 1.Nd6! si puteti gasi continuarea si singuri 🙂