• 20 ian. 2009
• • Teoria Deschiderilor

Stiti care poate fi deschiderea mileniului?

Cam pe la inceputul anilor 2000, dupa aproape 20 ani de sah, inca mai aveam probleme cu deschiderile, in special la negru. De foarte multe ori ieseam -/+ din deschidere, chiar si cu adversari cu rating semnificativ sub mine, si munceam toata partida ca sa obtin o remiza, sau eventual ca sa castig…cu mult noroc. Evident ca daca jucam cu un adversar puternic, nici nu mai reuseam sa ‘reintru’ in partida, iar maestrul cu pricina obtinea o victorie lejera, fara prea multa munca. Am studiat, am incercat si am jucat o gramada de deschideri: contra e4 diverse siciliene (Paulsen, Scheveningen – procentaj catastrofal contra Atacul Keres!, si alte cateva mai putin cunoscute, cum ar fi ultima incercare 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd 4.Cxd4 Db6?! – La Bourdonnais mi se pare). Am mai incercat Pir-Uf, Philidor, dar ce n-am incercat ? Contra d4 am avut probleme chiar mai mari. In prima faza m-am luptat cu Gambitul Damei, pe urma tot in Gambitul Damei am incercat Lasker, pe urma a urmat Grunfeld, Indiana Regelui…continuati dvs.

Nu contest nici una din deschiderile amintite, de altfel toata experienta asta imi e utila…Dar intalneam mereu

• 11
• 864
• 4