Pozitia de mai jos s-a intalnit intr-o partida Krzysztof Stzrelecki-Antonio Antunes, ce s-a jucat la Groningen in anul 1980 in cadrul Campionatului European U21.
Solutia incepe cu o mutare imprevizibila(alta decat cea data de Ghita), greu de banuit si care ar putea fi suspectata si de incorectitudine… Am gasit partida pe internet si as fi putut posta, fara niciun stres, solutia daca as fi fost un om incorect… Dar cum sunt corect… Eu am mai spus si cu alte ocazii ca nu e bine sa se posteze probleme impreuna cu datele de identificare a partidelor din care au fost extrase, fiindca ispita de a cauta solutiile direct la sursa este foarte mare… Din pacate, Dan nu a fost receptiv la mesajul meu de demult…
Solutia lui Ghita nu merge (dupa 2…Thd8 pozitia e destul de egala pentru ca nu merge 3.Nc6?… 3…Tab8! 4.Dxa7 Dxa7 5.Nxa7 Nxc6 6.Nxb8 Txb8 -+). Nu stiu cat de corecta a fost partida, dar s-a jucat totusi la un campionat european (si solutia, desi dificila, nu depaseste in dificultate alte probleme si diagrame postate aici, cred eu). In ceea ce priveste mentionarea (sau nu) a surselor, eu prefer sa o fac in continuare pentru a fi sursa de inspiratie (si motivatie). Consider (in continuare) ca, daca cineva vrea sa “triseze” o poate face folosind un program oarecare (sau chiar cautand pozitia in bazele de date).
Eu nu m-am plans ca e grea rezolvarea(dimpotriva, cel mai mult agreez problemele foarte grele),ci mi-am exprimat doar indoiala asupra corectitudinii solutiei…
Departe de mine gandul de a trisa(oricum nu am nici un program de sah! si nu agreez sa-mi fur caciula!)
Am incercat dupa 1.T:a5! D:a5 si sacrificiul de dama 2.D:e5?! dar dupa 2…f:e5! albul pierde!
Dupa 1.T:b7? C:b7! 2.D:e5?! negrul nu e nevoit sa bata la e5 ci apara la f6! cu castig!(am incercat-o si pe aceasta) asa ca ….
Este o pozitie la care prima data m-am uitat la punctele slabe ale pozitiei negrului, pozitie pasiva si necoordonata.
Eu cred ca merge 1.Txf6 Rxf6/accepta sacrificiul, altfel dupa 1…Tf8, este mai rau/ 2.Df2+ Nf5/la fel daca Re7,3.Df7+, sau 2…Rf7 3.Df7#/ 3.exf5 gxf5 si cred ca albul sta mai bine.
Succes Daniel in tot ceea ce faci. Apreciez si eu revenirea la vechea adresa, mi se pare mult mai buna.
interventia mea nu era un atac la persoana(Daniel,in cazul de fata, un om atat de remarcabil prin ceea ce aste si ceea ce face, incat nu pot decat sa-l stimez, in ciuda unor lupte de idei intre noi ), ci un atac la problema care, in opinia mea, ramane cu o solutie neclara chiar si dupa interventia lui George…
Nu mai departe decat ieri, ma gandeam sa intreb pe blog ce se mai stie de George , de problemele sale interesante cu care ne delecta si de comentariile sale pertinenente, fiindca imi era dor de toate acestea… Iata,insa, ca astazi George iese singur la lumina, dar nu pentru a -si etala calitatile recunoscute, ci doar pentru a se delimita de parerile mele…
Ghita nu triseaza niciodata… Este un dezlegator activ si eficient si am tot respectul pentru el… M-am convins de asta din confruntarile noastre pe blogul Cristinei Foisor…
9 Comentarii
Ar putea merge 1.T:a5! D:a5 2.D:b7! Da4(2…Td8? 3.Nc6! +-) 3.c5!!(am. 4.c6! +-) Tab8 4.Dc7!(cu ideea 5.Dd6! si 6.De7+! +- cred!)
martie 15, 2012 - 9:00 amSolutia incepe cu o mutare imprevizibila(alta decat cea data de Ghita), greu de banuit si care ar putea fi suspectata si de incorectitudine… Am gasit partida pe internet si as fi putut posta, fara niciun stres, solutia daca as fi fost un om incorect… Dar cum sunt corect… Eu am mai spus si cu alte ocazii ca nu e bine sa se posteze probleme impreuna cu datele de identificare a partidelor din care au fost extrase, fiindca ispita de a cauta solutiile direct la sursa este foarte mare… Din pacate, Dan nu a fost receptiv la mesajul meu de demult…
martie 15, 2012 - 6:25 pmSolutia lui Ghita nu merge (dupa 2…Thd8 pozitia e destul de egala pentru ca nu merge 3.Nc6?… 3…Tab8! 4.Dxa7 Dxa7 5.Nxa7 Nxc6 6.Nxb8 Txb8 -+). Nu stiu cat de corecta a fost partida, dar s-a jucat totusi la un campionat european (si solutia, desi dificila, nu depaseste in dificultate alte probleme si diagrame postate aici, cred eu). In ceea ce priveste mentionarea (sau nu) a surselor, eu prefer sa o fac in continuare pentru a fi sursa de inspiratie (si motivatie). Consider (in continuare) ca, daca cineva vrea sa “triseze” o poate face folosind un program oarecare (sau chiar cautand pozitia in bazele de date).
martie 15, 2012 - 8:14 pmEu nu m-am plans ca e grea rezolvarea(dimpotriva, cel mai mult agreez problemele foarte grele),ci mi-am exprimat doar indoiala asupra corectitudinii solutiei…
martie 15, 2012 - 9:13 pmDeparte de mine gandul de a trisa(oricum nu am nici un program de sah! si nu agreez sa-mi fur caciula!)
martie 16, 2012 - 8:26 amAm incercat dupa 1.T:a5! D:a5 si sacrificiul de dama 2.D:e5?! dar dupa 2…f:e5! albul pierde!
Dupa 1.T:b7? C:b7! 2.D:e5?! negrul nu e nevoit sa bata la e5 ci apara la f6! cu castig!(am incercat-o si pe aceasta) asa ca ….
Este o pozitie la care prima data m-am uitat la punctele slabe ale pozitiei negrului, pozitie pasiva si necoordonata.
Eu cred ca merge 1.Txf6 Rxf6/accepta sacrificiul, altfel dupa 1…Tf8, este mai rau/ 2.Df2+ Nf5/la fel daca Re7,3.Df7+, sau 2…Rf7 3.Df7#/ 3.exf5 gxf5 si cred ca albul sta mai bine.
Succes Daniel in tot ceea ce faci. Apreciez si eu revenirea la vechea adresa, mi se pare mult mai buna.
martie 16, 2012 - 11:47 amCorect George. Dupa 1.Txf6 Rxf6 2.Df2+ Nf5 3.Dh4+ g5 4.Df2 Rg7 5.exf5 Rf6 6.h4 Cc6 7.hxg5+ hxg5 8.Nxg5+! Rxg5 9.Dg3+ Rxf5 10.Nxe4+! Re6 11.Dg6+ Rd7 12.Ng5+ si negrul a cedat.
Multumesc George, la fel si tie.
martie 16, 2012 - 3:46 pminterventia mea nu era un atac la persoana(Daniel,in cazul de fata, un om atat de remarcabil prin ceea ce aste si ceea ce face, incat nu pot decat sa-l stimez, in ciuda unor lupte de idei intre noi ), ci un atac la problema care, in opinia mea, ramane cu o solutie neclara chiar si dupa interventia lui George…
martie 16, 2012 - 6:36 pmNu mai departe decat ieri, ma gandeam sa intreb pe blog ce se mai stie de George , de problemele sale interesante cu care ne delecta si de comentariile sale pertinenente, fiindca imi era dor de toate acestea… Iata,insa, ca astazi George iese singur la lumina, dar nu pentru a -si etala calitatile recunoscute, ci doar pentru a se delimita de parerile mele…
Ghita nu triseaza niciodata… Este un dezlegator activ si eficient si am tot respectul pentru el… M-am convins de asta din confruntarile noastre pe blogul Cristinei Foisor…
martie 16, 2012 - 10:30 pm