de Dan Nuta
Varianta Dragon din Apararea Siciliana se caracterizeaza prin mutarile 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cd4 4. Cd4 Cf6 5. Cc3 g6.
Continuarea cea mai des utilizata este 6. Ne3 Ng7 7.f3 0-0 8. Dd2 Cc6.
In aceasta pozitie, albul are de ales una din cele 3 mutari principale: 9. Nc4 ; 9. 0-0-0 ; 9. g4.
As vrea sa ma opresc asupra ultimei mutari, si anume 9.g4.
Pana in anul 1982 mutarea 9. g4 a fost rar intalnita si a servit in principal pentru a evita confruntarea in variantele mult analizate ce rezulta din celelalte doua mutari ( 9. Nc4 si 9.0-0-0). Veritabila istorie a acestei continuari incepe dupa cele doua partide jucate (contra lui Mestel si Miles) de A. Karpov in turneul de la Londra din anul 1982.
Linia cea mai des utilizata de negru este 9. ..Ne6 10. 0-0-0 Cd4 11. Nd4 Da5
Negrul se pregateste pentru atacul asupra rocadei albului. Tinand cont de varianta 12. Rb1 Tfc8 13. h4? Tc3! 14. Dc3 Da2 15. Rc1 Ng4!, albul, in pozitia din diagrama de mai sus, este fortat sa joace pionul la a3.
Asadar dupa 12. a3 negrul are doua continuari principale prin care isi continua planul:
A) 12. .. Tfc8
B) 12. ..Tab8!?
Trebuie sa spun ca, ajungand de cateva ori in pozitia din diagrama de mai sus, asteptam cu nerabdare mutarea 12-a a adversarului, in speranta ca va muta 12. ..Tfc8. Poate ca frumoasele variante ce survin dupa 12…Tfc8 m-au facut sa joc la alb aceasta varianta, inceputa cu 9. g4.
Asadar:
A) 12. ..Tfc8.
Dupa aceasta mutare, albul are timp pentru a incepe atacul pe flancul regelui negru.
13. h4 Tab8 . Negru pregateste b7-b5. 13…Nc4 nu era buna datorita 14. Nc4 (14. Nh3!?) Tc4 15. Nf6 Nf6 16. Cd5 +/-.
14. h5 b5
A rezultat un joc pe contre. Care ajunge primul!
15. hg6 . Dupa aceasta mutare negru are trei posibilitati de luat in calcul:
a) 15. ..hg6 16. Dg5! Leaga dama neagra din a5 impiedicand mutarea b5-b4.
In diagrama de mai sus, cam nici o mutare nu satisface jocul negrului. Dar mai bine sa vedem variantele posibile:
1) 16. ..a6 17. Td2 Dc7 18. Tdh2 b4 19. Dh6!! ( ameninta 20. Dh8. Nh8 21. Th8 Rg7 22. T1h7 mat)
19. ..Nh6 20. Th6 g5 21. Nd3!! Dc6 22. Th8 Rg7 23. T1h7 Rg6 24. e5 Ce4 25. Ce4 +-.
Intr-o partida, CM Luncasu Raul-Ionut (2171) mi-a jucat in aceasta varianta 18. ..Nc4 (in loc de 18. ..b4). Acum nu mai merge Dh6 deoarece nu o sa mai am mutarea Nd3. Am gasit repede o cale de castig: 19. e5 de5 20. Ne5 Dc5 21. Ce4! 1-0. Nu merge 21…Ce4 din cauza matului pe h8.
2) 16. ..Nc4 17. Nc4 Tc4 18. Cd5 Td4 19.Td4 Cd5 20. Td5 Dc7 21. Tb5 +- Van der Linden – Le Quang, Belgian Cht 1995.
3) 16. ..Nb3 17. cb3 e5 ( in speranta 18. Ne3 Tc3 avand remiza prin sah etern) 18. b4! +/-.
4) 16. ..Dc7 17. e5 Ce4 ( 17. ..de5 18. Ne5 Dc5 19. Nf6! Nf6 20. Td8 +- ; 17. ..Cd5? 18. ed6) 18. fe4 de4 19. Ne3 +- Lagumina – Agnello, Catania 1993.
5) 16. ..Ng4 ( in speranta 17. fg4 e5 18. Ne3 b4 sau chiar 18…Tc3) 17. Cd5! Nf3 18. Ce7 Rf8 19. Nf6 +-.
b) 15. ..fg6
Se pare ca la 15. ..fg6, cea mai buna contiuare pentru alb este precum a jucat Sax contra lui Relange: 16. g5 Ch5 ( 16. ..b4!? 17. gf6 [17.Cd5? Cd5 18. Ng7 Cc3] 17. ..bc3 18. Nc3 Tc3 19. Dc3 Dc3 20.bc3 Nf6 Schulz) 17. Ng7 Cg7 18. Nh3! Nh3 19. Th3 e6 ( 19. ..Tc3 20. Dc3 Dc3 21. bc3 Ce6 22. Tg3 Tc8 23. Rb2!?) 20. Tdh1 b4 21. Ca2 +/-.
c) 15. ..b4
16. Cd5! Nd5 17. g5! si se pare ca nici o continuare nu e satisfacatoare pentru negru. De exemplu:
1) 17. ..e5 18. gf6 Nf6 19. ed5! (19. gh7!? Rh8 20. Tg1 Ne4!) ed4 20. gf7 +- Mrdja-Moingt, Cannes 1993.
2) 17. ..Nb3 18. gf6 fg6?! 19. fg7 Nc2 (19. ..Tc2 20. Dc2 Nc2 21. Nc4 +-) 20. Dh6 +- Ward.
3) 17. ..Da4 18. gf6 ef6 (18. ..Nf6 19. ed5 +-) 19. gh7 Rh8 20. Dg2 (20. Nb5) 20. ..ba3 21. Nb5 ab2 22. Nb2 Db5 23. Dg7 Rg7 24. Tdg1 Rf8 25. h8D Re7 26. Df6 Rd7 27 ed5 +-.
4) 17. ..Ce4 (cea mai buna incercare pentru negru)18. gh7 Rh8 19. Ng7 Rg7 20. Dd4 e5 21. Dd5 Dd5 22. Td5 Cg3 23. h8D! cu sanse de castig pentru alb (Fiore).
B) 12. ..Tab8!?
Poate datorita acestei mutari nu se mai joaca 9.g4 la cel mai inalt nivel, unde stiim ca jucatorii care au albul au mai multe pretentii decat sa simplifice jocul si sa ajunga intr-un final…relativ egal.
13. Rb1
Acum albul nu mai are timpul necesar pentru h4-h5. De exemplu 13. h4 b5 14. Cd5 ( la 14. h5 urmeaza 14. ..b4!) 14. ..Dd2 15. Td2 Nd5! 16. ed5 si practica a arat ca sansele sunt egale; de exemplu: 16. ..a5 17. Ne2 Cd7 18. Ng7 (18. Te1 Tfc8 19. b3 b4! Dolmatov – Watson, Soschi 1988) 18. ..Rg7 19. Te1 Tfc8 20. Nf1 Cc5! Dolmatov – Alterman, Burgas 1995 , sau 16. ..Tfc8!? 17. Rb1 (17. Nh3 Tc4! Bosch-Ward, Travemunde 1987; 17. Na7 Ta8 18. Nd4 b4) 17. ..Tc7 18. h5 Nh6 Beliavsky – Watson, Londra 1985.
13. ..Tfc8
Albul cam este obligat sa simplifice jocul cu mutarea Cd5. Poate alege intre14. g5 Ch5 15. Cd5 Dd2 16. Td2 Nd5 17. ed5 a6 ( Karpov- Dueball, Skopje 1972) sau 14. Cd5 Dd2 15. Td2 Cd5 (15. ..Nd5!?) 16. Ng7 Rg7 (sau 16. ..Ce3!? ½-1/2 Anand- Kasparov, New York 1995).
As dori in incheiere sa mai spun ca intre 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cd4 4. Cd4 Cf6 5. Cc3 g6 6. Ne3 Ng7 7.f3 0-0 8. Dd2 Cc6 9. g4 Ne6 10. 0-0-0 Cd4
si 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cd4 4. Cd4 Cf6 5. Cc3 g6 6. Ne3 Ng7 7.f3 0-0 8. Dd2 Cc6 9. g4 Cd4 10. Nd4 Ne6 e o diferenta.
Negrul a facut schimbul in d4 apoi si-a adus nebunul in e6. Acum albul daca ar face rocada mare ar intra in varianta normala, pe care am analizat-o mai sus. Ideea e ca albul poate intarzia rocada mare acum. De exemplu 11. h4 Da5 12. h5 (12.a3!?) si acum:
a) 12. ..Tac8 13. a3! (13. hg6 fg6! 14. a3 Nc4 15. g5 Ch5 16. Ng7 Cg7 cu joc complicat) 13. ..Tc6 ( 13. ..b5? 14. h6 Nh8 15. g5 Smirin – Sedrakian, Minsk 1986) 14. 0-0-0 Tfc8 15. Rb1 +/= Plaskett – Mestel, Uppingham 1986.
b) 12. ..Tfc8 13. hg6 (13.a3!?) 13. ..hg6 (13. ..fg6 14. a3!) 14. a3 Tab8 ( 14. ..b5?! 15. g5 Ch5 16. Ng7 Rg7 17. Cb5; 14. ..Nc4 15. Nh3 Tc6 16. g5 Ch7? 17. Ng7 Cg5 Zunker- Uhl, Germania 1995, 18. Ng2! +-) 15. Nd3 Nc4 16. Dh2 cu avantaj pentru alb, Nunn-Ward, Londra 1984.
Sau poate juca chiar 11. Cd5 (luand campul a5 damei negre) Nd5 12. ed5 Dc7 13. h4 Tac8 14. Th2 e5 15.de6 fe6 16.h5 Dc6 (16…d5! Oll) 17 0-0-0 +/= Karpov – Mestel, Londra 1982.
As mai vrea sa adaug ca, dupa 9.g4, nu merge pentru negru sa joace 9. ..d5
De exemplu 9. ..d5? 10.g5 Ch5 11. ed5! Cb4 12. Nc4 e6?! 13. de6 Nd4 14. ef7 +-.
5 Comentarii
Si eu am jucat varianta cu 9.g4 in mai multe partide prin corespondenta, atat cu albul, cat si cu negrul. Parerea mea este aceasi cu a lui Dan, albul nu poate spera la avantaj la un joc corect al negrului.
Fata de articolul de mai sus, as spune ca negrul are o alternativa foarte interesanta 9…h5, care conduce la un joc mult mai vioi, in care resursele negrului nu sunt deloc de neglijat.
Cu albul, in varianta 9.g4 Ne6, am aplicat o data si o idee mai ciudata 10.Cxe6 fxe6 11.Nh3. In singura partida pe care am jucat-o in acea varianta am reusit sa castig, dar am beneficiat de un joc destul de modest al negrului.
Dupa parerea mea, problema principala a negrului in Dragon ramane insa varianta 9.0-0-0 in care negrul trebuie sa transpire din greu pentru o remiza, in niste pozitii mai pasive lipsite de perspective de joc la castig. Altfel spus, exact ceea ce nu isi doreste cineva care joaca Dragon.
aprilie 1, 2009 - 12:38 pmFoarte frumos finalul. O sa studiez mai pe indelete liniile “dragonului”, pentru ca pare destul de interesanta varianta.
aprilie 1, 2009 - 2:15 pmPai cred ca ar fi cazul sa punem cu totii mana sa studiem acest articol mai pe indelete decat de obicei. Sambata asta dam tema din el: tematicul este cu Dragon!
aprilie 1, 2009 - 2:18 pmgambit de rege,siciliene…foarte departe de ceea ce joc eu…se pare ca tacticienii au cistig de cauza sau cineva acolo sus…
aprilie 1, 2009 - 3:59 pmDa, 9…h5 e o alternativa interesanta. Stiu ca mutarea recomandata de teorie e 10. h3.
aprilie 1, 2009 - 4:25 pm