Colosseum 237, inca o data LightMode pe primul loc!

colosseuminterncupodium
S-au facut patru consecutive obtinute de “LightMode”. Pe langa acest fapt, mai subliniem si rezultatul de 100% din acest turneu: 9 pct.din cele 9 runde. Nu s-a putut tine pasul, cum se spune, cu invingatorul turneului. La cota 7 pct. din 9 se afla urmatorul clasat, “Dan_ambru2016″/ Dan-Calin Ambru. Apoi la alte doua puncte diferenta, se afla locul al treilea “SfantulDuh” cu 5 pct. din 9. Felicitari primilor clasati! (era sa scriu Amin la urma…). Multumesc participantilor care au jucat acest turneu desi nu a fost anuntat in prealabil, pentru ca nu aveam certitudinea de a ajunge in timp acasa.

Au fost doar 10 participanti dar numai 8 au jucat cu adevarat. “Jerry1995″/Roxana Firaru, desi a reusit sa intoarca o pozitie aproape compromisa cu singurul Guest din turneu, a cedat inexplicabil in pozitie castigata si apoi a parasit turneul. Un iranian nu a jucat deloc si a plecat dupa prima runda. Ramasesem chiar in 6 dar au mai aparut (din fericire) domnul Miron si Iulian Ceausescu. De altfel, alaturi de cei trei de pe podium, ultimii intrati au completat numarul celor cu scor pozitiv sau 50%. 4 pct din 8 pentru domnul Miron (cu o miniatura de mat in 8 mutari la “SfantulDuh”, in urma unor grave erori a celui din urma) si 3,5 pct. din 7 pentru Iulian (cel putin doua jumatati de punct “aruncate”, printre care desigur cea in care scoate a doua dama si pune pe adversar in pozitie de pat- partida cu neamtul Mowe). Participarea redusa poate fi vina neanuntarii pe blog a turneului, asa cum poate fi vina celor deja discutate anterior si la care din pacate, nu ati avut niciun fel de opinie. In mod sigur sunt persoane care nu mai agreaza (au si declarat) sa joace contra unor nume de fantezie. Mergem inainte asa un timp. Poate a fost doar o intamplare numarul redus de participanti. Nici mie nu imi este simplu sa scriu despre cineva, fara a avea nici cel mai mic indiciu. Toata aceasta situatie, a dat ocazia sa vedem si partide duble intre anumiti participanti si chiar doua consecutive cu acelasi adversar. Unde mai punem, ca si la culoare au fost programati la fel sau am vazut trei partide la rand jucate de cineva cu aceeasi culoare. Anomalii care nu pot aparea cand ai 15-20 participanti. “LightMode” desi se vede net castigator, nu a “defilat” chiar asa cum arata rezultatul si in general a primit o replica destul de consistenta (am vazut cel putin doua) spre exemplu, Dan Ambru sau Iulian Ceausescu stateau bine si pana la un punct aveau procente de acuratete (eu imi fac datoria si sunt live cu anticheating unde apar pe partida, indirect observand si calitatea jocului prestat de cei doi, in evaluarea motorului de calcul.) mai ridicate decat adversarul lor. O a treia partida in care nu a stat bine “LightMode” (la alb) a fost cea cu “SfantulDuh”, intr-un Gambit Evans din italiana. Nu a obtinut nimic albul pentru pionul sacrificat si a “suferit” vreme de mai multe mutari o presiune teribila.
lightmode_sfantulduh

Negrul a jucat 25…Nxc4 si aici este -+. Nu merge, ceea ce a urmat in partida: 26.Nd3 (aici este pozitia din diagrama). Dar cum timpul este redus, negrul nu observa frumoasa lovitura si joaca 26…Db5?!. Va las sa descoperiti.

   Au urmat cateva erori reciproce, culminand cu o gafa la mutarea 33 din partea negrului. Victorie putem spune practic nemeritata, a castigatorului acestei editii, intr-o partida in care nu a fost niciun moment in joc cu adevarat. Nu vreau sa se simta cineva banuit sau acuzat. Este o procedura care o fac prin sondaj fara sa vizez pe cineva anume. Desigur interesul mai mare este la primele mese. Castigatorul a stiut sa atraga multe puncte in ultima faza a partidelor jucand superior adversarilor in criza de timp si taxand imediat unele erori.

Partidele jucate:

viewerboardplay
 

COLOSSEUM 237/02.11.2016
(TD: Mtudorache, Time: 3m+1s, 9 rounds)

1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 LightMode 2200 ◊ 1/7 ◊ 1/8 ♦ 1/4 ♦ 1/2 ◊ 1/3 ♦ 1/6 ♦ 1/2 ◊ 1/3 ♦ 1/5 9.0 / 9
2 Dan_ambru2016 1879 ◊ 1/3 ◊ 1/6 ♦ 1/8 ◊ 0/1 ♦ 1/4 ♦ 1/7 ◊ 0/1 ♦ 1/4 ◊ 1/7 7.0 / 9
3 SfantulDuh ♦ 0/2 ◊ 1/11 ♦ 1/6 ◊ 1/5 ♦ 0/1 ◊ 0/4 ◊ 1/4 ♦ 0/1 ♦ 1/6 5.0 / 9
4 Mironcorneliu 1907 ♦ 1/7 ◊ 0/1 ◊ 1/8 ◊ 0/2 ♦ 1/3 ♦ 0/3 ◊ 0/2 ◊ 1/8 4.0 / 8
5 GM27 1739 ◊ 1/7 ♦ 0/3 ◊ 0/6 ◊ 1/8 ♦ 1/6 ♦ ½/7 ◊ 0/1 3.5 / 7
6 Guest923636 ◊ 1/10 ♦ 0/2 ◊ 0/3 ♦ ½/7 ♦ 1/5 ◊ 0/1 ◊ 0/5 ♦ ½/8 ◊ 0/3 3.0 / 9 18.00
7 Möwe 1557 ♦ 0/1 ◊ 0/4 ♦ 0/5 ◊ ½/6 ♦ 1/8 ◊ 0/2 ♦ 1/8 ◊ ½/5 ♦ 0/2 3.0 / 9 12.00
8 Kbizet 1469 ◊ 1/9 ♦ 0/1 ◊ 0/2 ♦ 0/4 ◊ 0/7 ♦ 0/5 ◊ 0/7 ◊ ½/6 ♦ 0/4 1.5 / 9
9 FA-Mohammadi 1996 ♦ 0/8 0.0 / 1 0.00 0.00
10 Jerry1995 1845 ♦ 0/6 0.0 / 1 0.00 0.00
11 (Bye) ♦ 0/3 0.0 / 1 0.00 0.00
  • 9
  • 1219
  • 3

3 Comentarii

  • ghita

    26…C:f4! 27.T:f4 N:d3! -+ (28.D:d3? D:e1+! -+)

    noiembrie 3, 2016 - 7:23 pm Raspunde
  • dan bujor

    Eu vazuzem invers 26…Nxd3 27.Dxd3 Cxf4… nu-mi dau seama cum e mai bine, dar in varianta data de Ghita negrul ramane cu perechea de nebuni.

    noiembrie 3, 2016 - 8:04 pm Raspunde
  • Tudorache M

    Castiga ambele. Dar as spune ca cea indicata de Ghita este mai tare. Dupa 26…Nxd3 27.Dxd3 Cxf4, mai se complica un pic treburile cu 28.Df5.

    noiembrie 3, 2016 - 8:33 pm Raspunde

Lasa un Comentariu

Adresa dvs de email nu va fi publicata.