Sahul online

Cat se poate de simplu, ca titlu , pentru a lasa libertate si diversitate subiectelor si comentariilor ce pot fi abordate.

Daca plecam de la ideea ca se triseaza, putem inchide tot! Dar nu numai online, chiar practicul si corespondenta.  In realitate corespondenta, reuseste din fericire sa gaseasca  noi frontiere, chiar stiind ca adversarii utilizeaza computerul. La practic si online e divers. Daca la practic, deja suntem disperati si nu mai avem incredere, ce sa mai vorbim de online…In comentariile nr. 68 si 70 de la articolul despre Campionatul European pe echipe 2013 ( articolul AICI) sunt doua opinii care contin mult sau numai adevar. Imi pare rau ca se ajunge si mereu o sa fiu adversarul descrierii metodelor anticheating. Totusi, mai devreme sau mai tarziu oricare trisor realizeaza care sunt acestea si incearca sa le fenteze. Dar e bine sa nu le dam ajutor. Este o cursa continua similara spre ex. cu cea a medicamentelor, care uneori nu tin pasul cu evolutia si transformarea virusilor. Sau cu virusii care circula pe internet, iar producatorii de antivirus scot mereu noi solutii de combatere (dar daca tot sunteti neincrezatori, poate exista si teoria ca tocmai acestia din urma baga o parte din virusi). In mod disperat, server-ele de sah trebuiesc sa perfectioneze sistemul. Si nu este simplu. Totusi in exemplele mele externe sahului, nimeni nu renunta! Noi de ce am face-o? Culmea este, ca in cazurile complicate se ajunge inapoi la ochiul uman expert si antrenat in astfel de situatii.

I-as fi intrebat pe semnatarii celor doua comentarii, de ce mai joaca online? De ce pierd ei timpul cu jocul online? Raspunsul d-lui Vasiesiu este valid (totusi pentru testarea unor noi idei in deschideri, de ce nu corespondenta?) in opinia mea. As adauga, ca numai explicatiile si interesele personale sunt insuficiente. Pentru ca exista inca si vor fi mereu multe, foarte multe persoane de caracter. Daca ne resemnam si nu luptam impotriva acestei “batalii pierdute”, cum deja unii o definesc, atunci ne meritam soarta. O sa fim batjocoriti de unii carora la tabla le pica piesele din mana, cum mie imi place sa spun despre trisori. Sahul practic, nu se afla in faza de deschidere cumva pe un taram in care absolut toti triseaza? Sunt idei studiate cu computerul, pe care jucatorii le memoreaza. Nu mai este prea mult creier si cercetare  umana, in faza deschiderii. Ii poate acuza cineva ca triseaza? In mod similar si la online, nu se pot face acuzatii in faza deschiderii. Partea suspicioasa, ce poate fi cu adevarat pusa la microscop, incepe dupa faza deschiderii si se incheie la online, undeva dupa intrarea in ultimul minut. Care si el iti poate confirma multe. Absolut de acord cu d-nul Vasiesiu privind actualele metode. Mai nou se fac si comparatii ale stilului de joc si repertoriului de deschideri (stiu, neelocvent daca respectivul joaca de toate, dar si acesta poate fi un indiciu). Va spun inca inainte de a dezvolta, ca eu spre exemplu cu Radulescu (dau numele lui, pentru ca a comentat) as juca si la 14 zile timp de gandire pe mutare, fara sa gandesc o clipa ca utilizeaza program. Omul si-a declinat identitatea in multe randuri, il stim cine este, il stim ce caracter are, nu ne indoim niciodata de onestitatea lui. Ca el cunosc pe putin 200, toti intalniti in acesti ultimi ani, pe internet. Trisorii intalniti de mine, verificati si confirmati, sunt sub 20 hai maxim 30, de limba romana ma refer, pe servere importante. Banuiesc poate inca alti 20, dar nu sunt sigur.  Este un numar foarte mic, ceea ce nu pot afirma si despre daunele pe care le fac. Majoritatea, se ascund ca identitate. De aceea eu consider ca primul factor important in lupta impotriva trisorilor este cunoasterea identitatii jucatorului si cand este posibil a valorii sale ca jucator de sah practic. Sunt convins ca acest element reduce consistent numarul celor tentati. In consecinta cred ca o activitate organizata ar ajuta deja si la lupta anticheating. Al doilea factor, a avut initial un mare impact si a facut ca anumite servere sa creasca enorm in ochii jucatorilor. Au elaborat sisteme, metode, algoritmi pentru detectarea trisorilor. A mers un timp. Acum deja nu pare a mai fi eficient. In momentul cand ai ideea de a trisa, esti pe drumul de a deveni un infractor si asta nu numai in sah. Este foarte dificil sa combati trisorii cand nu ai gandit macar vreodata cum sa trisezi. Incerci sa intelegi cum fac si doar treptat iti vin idei si ai nevoie de timp sa-ti dai seama daca functioneaza si chiar au actionat asa. Nu cred ca vreunul dintre cei care au luptat impotriva cheating-ului (excludem cei care testeaza serverul) a incercat vreodata sa joace cu program. Este un paradox, dar este real. Cei care combat si au dovedit cu argumente solide trisorii, nu o fac utilizand metodele lor. Deci un 25 poate 30% dintre trisorii mondiali in sah, sunt cretini infractori. O fac asa de grosolan incat sunt prinsi de sisteme simple. Acum sar direct la final. Cred ca cca 10% nu vor fi prinsi niciodata. Nu stiu cum sa-i definesc. Minte sclipitoare in creier bolnav (poate). Mereu au solutii si mereu sunt inspirati in alegerea variantelor. Ramane un gros de peste 60% care au tentatia. Insa actual, anticheating-ul are un mare rol psihologic. In momentul cand vede scris acolo, ca jucatorul x a fost bannat, deja i se  taie curajul sa incerce. In acesti 60% sunt multi descurajati si renunta, daca se cunoaste identitatea sau sunt afectati de anunturile anticheating. Este deja un bun pas. Apoi turneele cu timp redus de gandire, ii fac uneori sa ajunga in situatii penibile si de asemenea mai descurajeaza cativa. Raman cei smecheri, iuti, dar nu suficient, pentru ca mai devreme sau mai tarziu li se infunda! Cum scriam in partea introductiva, ajungem din nou la ochiul uman. Este greu sa nu sesizezi, cand unul joaca “ajutat”. Tot verificand cu programe anumite partide suspecte, mi-am format o idee de genul celei precizata de d-l Vasiesiu privind metode anticheating, reacțiile în poziții-tip (de exemplu preferința către soluții nesigure dar zdrobitoare numeric comparativ cu soluțiile umane sigure dar cu avantaj mai mic). Dar pana la a dovedi, calea este lunga. Si este nevoie de timp. Analiza unei partide necesita multe date. Cazurile complicate au avut nevoie de mai multe saptamani. Unul dintre ele apartine unui (din pacate) roman, pe ChessFriends.com. In mai multe randuri i-am avertizat ca respectivul este trisor si ca are o metoda simpla. In plus la tabla este modest, ca sa nu spun slab.  Dupa saptamani de urmarire, l-au bannat. S-au convins de ceea ce eu afirmam. Tipul te zdrobea in deschideri, unde nu te pot acuza in mod serios, apoi care supravietuia si ajungea in jocul de mijloc, primea uneori mici concesii, sau gafe in situatii cu avantaj, dupa care ciclul se relua chiar de mai multe ori in cursul aceleiasi partide, cu intrarea in ultimul minut la adapost de avantaj. Unde uneori vedeam mutari penibile. Sigur, politica serverelor uneori nu ajuta. Ei cauta sa vanda abonamente si greu iau masuri impotriva abonatilor. Dar cand le pui in fata dovezi clare, tocmai pe baza potrivirilor de mutari in situatii cheie, cu timpii de gandire la indemana, cu alte partide jucate de respectivul in turneele fara importanta sau chiar partide jucate la tabla, nu pot sa nu ia masuri. Mai grav este ca uneori ii banneaza, temporar (macar la a doua sau a treia abatere ar trebui sa-i excluda complet), ca sa nu mai spunem ca in multe cazuri, acesti bolnavi apar cu alt cont si o iau de la capat. Problema este ca, peste 3 minute/jucator de gandire incepe a fi un timp suficient la indemana trisorilor. Chiar si la 3 minute, eu deschid motorul prin sondaj peste partidele celor din turneele mele, de pe Playchess. Dar daca, avem de-a face cu unul explicat mai sus, sunt necesare ulterioare analize.  Trebuie sa combati cu adeptii prezumtiei de nevinovatie ( care este o lege corecta), ce nu  tin insa seama de niciun factor evident expus de tine. Sunt bine informat care servere lupta si cum o fac. Lui Horia i-as spune ca serverul pe care joaca, nu poate sa concureze in veci cu cel unde activeaza d-l Vasiesiu. Dar nu este la indemana noastra si costa scump abonamentul, fara portite de a juca gratis. La indemana noastra este Playchess, mult mai putin restrictiv in privinta celor fara abonament si cu cateva instrumente la dispozitia TDirector care nu se vad in multe locuri. Solutia si viitorul sahului online este simpla si la indemana. Daca nu reiese din lunga mea pledoarie, o precizez totusi. Activitate organizata, incredere in valorile umane si identificarea fara dubii a jucatorilor este unica strada de urmat. Inutil sa mai comentez si sa deschid argumente repetate obsesiv, de genul server propriu, nume reale si reguli de pedepsire a celor care nu au respect in primul rand fata de propria sa persoana. Ar trebui totusi sa constientizeze si adeptii teoriei “eu joc pe x server si nu ma intereseaza altul, nu ma intereseaza ce fac altii, da-l incolo ca e nebun si nu vreau sa ma complic, evit sa mai joc impotriva astuia, mi-am format mana aici si sunt tare, nu vreau sa se stie ca sunt eu sub acest nickname, de ce sa ma inregistrez eu la Comisia de sah online? “, ca asa continuand, in viitor se vor gasi in mijlocul unui sah mincinos, scarbiti si vor renunta chiar si la acel loc. Valorile sahului online sunt altele. Ce aveti de ascuns? Totul trebuie sa se cunoasca, sa fie organizat, sa ne distram si jucam ceea ce ne place, sa atragem tinerii spre sah, sa legam noi prietenii cu toata planeta noastra. Sa ne organizam si sa tinem pasiunea de sah vie. Avem un mijloc fantastic, internetul si trebuie sa ne aparam de rau intentionati. Eu cu oameni ca Radulescu as face turnee inclusiv pe bani (sume modice in mod clar), inclusiv la 5 minute sau 16 minute. Pe serverele, pe care activez, din fericire am gasit multi care merita acest gand si nu vad sahul online ca merge spre dezastru. Altfel nu ma implicam. Si de ce, sa nu va continuati activitatea si pe preferatul dvs. Apoi aveti mijloace sa comparati, unde se merita si unde nu. Toata viata este o lupta continua si castigam batalii inimaginabile.