5 remize la rand pentru un inceput de meci la titlu mi se par prea multe, Tatonare, tatonare, dar nici chiar asa, iar partida asta n-a avut niciun “gust”. Deja am inceput sa regret meciul lui Anand cu Topalov (cel cu pregatirea cu computerul cat un dulap:))
Si a 6-a partida s-a incheiat remiza, dar asta nu trebuie sa irite pe nimeni…Este dreptul jucatorilor calificati sa joace asa cum pftesc inimile lor…
Cine nu e de acord cu asta, sa se califice la acest nivel si sa joace mai bine si mai spectaculos decat o fac cei 2 protagonisti acum…
Pe mine ma doare doar faptul ca link-ul catre aceste jocuri nu functioneaza…
Cine ma/ne ajuta in acest sens?
Am comentat fara sa fi citit comentariul dinaintea mea… Acum, dupa ce l-am citit, nu pot sa nu-mi exprim acordul cu autorul lui si cu toti amatorii de sah care urmaresc desfasurarea acestui interesant duel… Intr-adevar, fiecare dintre cei 2 candidati la cucerirea celui mai important trofeu la sah ar trebui sa tina cont si de asteptarile noastre, sa tinteasca cu ardoare victoria(in fiecare partida) si sa-si asume si riscurile implicite in joc… Mai ales ca se stie de cand lumea ca cine nu risca nu castiga…
Nu stiu care sunt regulile la acest meci, dar bine ar fi ca victoriile sa beneficieze de un punctaj mult mai bun in comparatie cu ceea ce este stabilit acum… Regulile pot fi schimbate in sensul stimularii apetitului pentru victorii a concurentilor…
Recunosc faptul ca intre cele 2 comentarii ale mele exista si unele contradictii, dar nu ma dezic de ele, deoarece cred ca dreptatea este de partea ambelor tabere, jucatorii avand dreptul sa fie prudenti in joc, iar noi avem dreptul sa asteptam jocuri cat mai spectaculoase de la ei… Vrem, nu vrem pana la urma tot jucatorii fac legea atata timp cat regulile actuale nu se schimba…
Scorul la pauza (dupa 6 runde din 12, urmate eventual de prelungiri) este practic 0-0 … pentru ca nu s-a deschis scorul.
Toata lumea intelege, normal, miza pusa in joc si de aici si prudenta excesiva a celor doi, precum si superclasa lor, dar cu exceptia unei singure partide, restul au fost cred o dezamagire pentru toti iubitorii sahului spectacol.
In conditiile astea, cine puncteaza primul, cred ca va castiga / pastra titlul, eu as merge pe Anand …
Iar de iritat domnule Virgil nici vorba, doar ca personal ma asteptam la mai mult.
Personal, as fi preferat un meci de titlu cu Ivanchuk, unul dintre ultimii “nebuni ai sahului” … am fi avut ce vedea, de asta sunt convins.
Chestia cu iritarea nu are nicio legatura cu dv., domnule Radulescu, fiindca in comentariile mele ulterioare am precizat ca am facut comentariul 1 fara sa fi citit comentariul dv. Dupa ce am citit si comentariul dv. mi-am nuantat parerea, in sensul ca totii avem dreptate(eu, dv. si sahistii in cauza)… Raman la parerea ca atitudinea in joc a sahistilor poate fi influentata in sens pozitiv prin impunerea unor reguli pozitive… Deocamdata regulile actuale incurajeaza remizele fara lupta…
Da, s-a discutat mult despre introducerea regulii Sofia, dar in cazul jucatorilor de superclasa si tinand cont de pregatirea computerizata din ziua de azi, nici asta nu cred ca ar fi viabila. Asa ca s-a ajuns la blitzuri ca ultima modalitate de departajare.
In meciul asta nu cred ca se va ajunge la prelungiri, evident e o simpla parere, fara un mare fundament.
Mai in gluma, mai in serios si desi nu-mi place sa fac pronosticuri in general, as incerca unul, ca un simplu moft si din simpla curiozitate: Anand deschide scorul in rundele 7-9 si in ultima runda mai puncteaza o data … scor final: 7-5. Ar fi culmea sa-mi “iasa”!
Oricum, sper sa iasa amandoi la joc … asa cum s-a jucat in partida a treia, daca nu ma-nsel.
8 Comentarii
5 remize la rand pentru un inceput de meci la titlu mi se par prea multe, Tatonare, tatonare, dar nici chiar asa, iar partida asta n-a avut niciun “gust”. Deja am inceput sa regret meciul lui Anand cu Topalov (cel cu pregatirea cu computerul cat un dulap:))
mai 17, 2012 - 8:08 pmSi a 6-a partida s-a incheiat remiza, dar asta nu trebuie sa irite pe nimeni…Este dreptul jucatorilor calificati sa joace asa cum pftesc inimile lor…
mai 19, 2012 - 12:47 pmCine nu e de acord cu asta, sa se califice la acest nivel si sa joace mai bine si mai spectaculos decat o fac cei 2 protagonisti acum…
Pe mine ma doare doar faptul ca link-ul catre aceste jocuri nu functioneaza…
Cine ma/ne ajuta in acest sens?
Am incercat linkul chiar acum si merge (apasa pe cuvantul “cincea” si o sa intri in pagina unde s-a transmis si se va transmite)
mai 19, 2012 - 12:50 pmAm comentat fara sa fi citit comentariul dinaintea mea… Acum, dupa ce l-am citit, nu pot sa nu-mi exprim acordul cu autorul lui si cu toti amatorii de sah care urmaresc desfasurarea acestui interesant duel… Intr-adevar, fiecare dintre cei 2 candidati la cucerirea celui mai important trofeu la sah ar trebui sa tina cont si de asteptarile noastre, sa tinteasca cu ardoare victoria(in fiecare partida) si sa-si asume si riscurile implicite in joc… Mai ales ca se stie de cand lumea ca cine nu risca nu castiga…
mai 19, 2012 - 1:04 pmNu stiu care sunt regulile la acest meci, dar bine ar fi ca victoriile sa beneficieze de un punctaj mult mai bun in comparatie cu ceea ce este stabilit acum… Regulile pot fi schimbate in sensul stimularii apetitului pentru victorii a concurentilor…
Recunosc faptul ca intre cele 2 comentarii ale mele exista si unele contradictii, dar nu ma dezic de ele, deoarece cred ca dreptatea este de partea ambelor tabere, jucatorii avand dreptul sa fie prudenti in joc, iar noi avem dreptul sa asteptam jocuri cat mai spectaculoase de la ei… Vrem, nu vrem pana la urma tot jucatorii fac legea atata timp cat regulile actuale nu se schimba…
mai 19, 2012 - 1:16 pmScorul la pauza (dupa 6 runde din 12, urmate eventual de prelungiri) este practic 0-0 … pentru ca nu s-a deschis scorul.
mai 19, 2012 - 2:20 pmToata lumea intelege, normal, miza pusa in joc si de aici si prudenta excesiva a celor doi, precum si superclasa lor, dar cu exceptia unei singure partide, restul au fost cred o dezamagire pentru toti iubitorii sahului spectacol.
In conditiile astea, cine puncteaza primul, cred ca va castiga / pastra titlul, eu as merge pe Anand …
Iar de iritat domnule Virgil nici vorba, doar ca personal ma asteptam la mai mult.
Personal, as fi preferat un meci de titlu cu Ivanchuk, unul dintre ultimii “nebuni ai sahului” … am fi avut ce vedea, de asta sunt convins.
Chestia cu iritarea nu are nicio legatura cu dv., domnule Radulescu, fiindca in comentariile mele ulterioare am precizat ca am facut comentariul 1 fara sa fi citit comentariul dv. Dupa ce am citit si comentariul dv. mi-am nuantat parerea, in sensul ca totii avem dreptate(eu, dv. si sahistii in cauza)… Raman la parerea ca atitudinea in joc a sahistilor poate fi influentata in sens pozitiv prin impunerea unor reguli pozitive… Deocamdata regulile actuale incurajeaza remizele fara lupta…
mai 19, 2012 - 10:31 pmDa, s-a discutat mult despre introducerea regulii Sofia, dar in cazul jucatorilor de superclasa si tinand cont de pregatirea computerizata din ziua de azi, nici asta nu cred ca ar fi viabila. Asa ca s-a ajuns la blitzuri ca ultima modalitate de departajare.
mai 20, 2012 - 10:13 amIn meciul asta nu cred ca se va ajunge la prelungiri, evident e o simpla parere, fara un mare fundament.
Mai in gluma, mai in serios si desi nu-mi place sa fac pronosticuri in general, as incerca unul, ca un simplu moft si din simpla curiozitate: Anand deschide scorul in rundele 7-9 si in ultima runda mai puncteaza o data … scor final: 7-5. Ar fi culmea sa-mi “iasa”!
Oricum, sper sa iasa amandoi la joc … asa cum s-a jucat in partida a treia, daca nu ma-nsel.