Colosseum 100 o sarbatoare a jubileului sahului online, cu un turneu frumos si un meci spectacol la 15 mese

Seara de sarbatoare pentru turneul Colosseum, care a ajuns la turneul 100, dupa peste 1 an si jumatate de la  inceputul sau. 83 de jucatori au participat  in seara aceasta turneul de 9 runde, care a fost castigat la mare lupta de  catre Stanciu Alexandru 2221 cu 7,5 p, in fata unui alt jucator de temut pe playchess.com, Sandor  Petrut 2136.

Stanciu Alexandru 2221 locul 1 cu 7,5p; Sandor Petrut 2136 locul 2 tot cu 7,5p, dar cu Bucholz inferior

Castigatorul a avut sansa sa il invinga in partida directa pe Petrut, pierzand in runda 2 la Math Player, dupa care a lasat decat o remiza la ocupantul locului 3, Tudor Ursente 1964.

Tudor Ursente 1964 locul 3 iar Cosmin Gulie 2102 locul 4

Dan Martian locul 7

Un turneu echilibrat, in care 4 jucatori s-au batut pentru locul 3, acontat de catre Tudor. Pe locul 4, Cosmin Gulie 2102, care nu s-a intalnit cu nasul sau de la Cupa Romaniei, Daniel Bujor. Cosmin a pierdut decat la primii 2 clasati, facand o remiza cu al treilea clasat. Pe locul 5, Paul Rusan 2254, care a castigat la Ursente, dar a pierdut la Gulie si la Dan Martian, clasat pe locul 7.

COLOSSEUM 100 2010
(TD: Mtudorache, Time: 3m + 1s, 9 rounds)

1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Jericho16 2241 + 1/41 – 0/37 – 1/31 + 1/28 – 1/2 + 1/19 – 1/4 + ½/3 – 1/7 7.5 / 9 48.50
2 petrut1970 + 1/36 – 1/58 + 1/35 – ½/48 + 0/1 – 1/9 + 1/30 + 1/4 – 1/11 7.5 / 9 45.00
3 Sigmund freud 1797 – 1/20 – 0/5 + 1/23 + 1/18 – 1/22 + ½/16 + 1/15 – ½/1 + ½/4 6.5 / 9 51.50
4 Nimsoc 2022 – 1/34 + 1/39 + 1/64 – 1/38 – 1/30 + 1/5 + 0/1 – 0/2 – ½/3 6.5 / 9 47.00
5 Paul rusan – 1/53 + 1/3 – 1/37 + ½/30 + 1/48 – 0/4 – 1/8 + 0/7 + 1/19 6.5 / 9 45.00
6 Nisi 1584 + 1/23 – 0/44 – 1/52 + 1/7 – 0/8 + 1/58 – 1/19 – 1/10 + ½/9 6.5 / 9 44.00
7 Martiand2 1920 + 1/49 – 0/64 + 1/42 – 0/6 – 1/28 + 1/21 + 1/14 – 1/5 + 0/1 6.0 / 9 45.50
8 Dutza-si-miky 1996 + ½/40 – ½/28 – 1/53 + 1/35 + 1/6 – 0/12 + 0/5 – 1/15 – 1/17 6.0 / 9 45.00
9 Ppngh 1753 – ½/24 – 1/40 + 0/28 – 1/49 + 1/52 + 0/2 – 1/48 + 1/16 – ½/6 6.0 / 9 43.00
10 sfantul33 – 1/56 + 0/17 – 1/33 – 0/15 + 1/39 + 1/22 – 1/36 + 0/6 + 1/27 6.0 / 9 42.50
11 L O S A 1887 + 1/45 + ½/49 – 1/36 + ½/15 – 1/37 – 1/38 + 1/13 + 0/2 6.0 / 8 38.50
12 yuly009 – 1/21 + 1/29 – 0/30 + 1/14 – 1/44 + 1/8 – 1/16 6.0 / 7 35.50
13 Ramani1973 1869 – 1/45 – 1/66 + 1/31 – 1/25 + 1/18 – 0/11 + 1/20 6.0 / 7 31.50
14 Nistor_dn 1808 – 1/81 + 1/43 – 0/12 – 1/67 + 1/35 – 0/7 + 1/38 + 1/18 6.0 / 8 31.00
15 Nasolea22 + 1/73 – 1/39 + 1/10 – ½/11 + 1/44 – 0/3 + 0/8 + 1/29 5.5 / 8 38.50
16 Romania 2122 – 1/71 + 1/67 + 1/37 – 1/21 – ½/3 + 0/12 – 0/9 + 1/31 5.5 / 8 35.50
17 Ecks1982 1778 + 1/54 – 1/10 – 0/38 + 0/22 – 1/20 + 0/18 – 1/41 – 1/23 + 0/8 5.0 / 9 43.00
18 daniel94 + 0/42 – 1/56 + 1/58 – 0/3 + 1/23 – 1/17 – 0/13 + 1/35 – 0/14 5.0 / 9 42.50
19 Cristicrumel 1889 – 1/78 + 0/48 – 1/55 + 1/20 + 1/38 – 0/1 + 0/6 + 1/24 – 0/5 5.0 / 9 41.50 350.50
20 Muratura Sahului + 0/3 – 1/50 + 1/29 – 0/19 + 0/17 – 1/67 + 1/21 – 1/44 – 0/13 5.0 / 9 41.50 329.00
21 Mosioan57 1746 + 0/12 + 1/72 – 1/26 + 1/68 + 0/16 – 0/7 – 0/20 + 1/28 – 1/43 5.0 / 9 39.50
22 gabimirza + 1/34 – 1/65 – 1/17 + 0/3 – 0/10 + 1/25 – 0/27 + 1/41 5.0 / 8 38.00
23 Ghilea Andrei – 0/6 + 1/83 – 0/3 + 1/59 – 0/18 + 1/66 – 1/26 + 0/17 – 1/35 5.0 / 9 37.00
24 aigresit + ½/9 – 0/68 + 0/36 – 1/73 + ½/40 – 1/53 + 1/37 – 0/19 – 1/46 5.0 / 9 33.50
25 MODEST_RO_16 1677 – 1/57 + 0/68 – 1/54 – 1/26 + 0/13 – 0/22 + 1/40 – 1/38 5.0 / 8 32.00
26 sandru_spartacus + 0/64 – 1/79 + 0/21 – 1/50 + 0/25 – 1/42 + 0/23 – 1/59 + 1/36 5.0 / 9 31.50
27 Rdan-5 + 1/41 – 1/51 + 1/56 – 1/39 + 1/22 – 0/10 5.0 / 6 25.50
28 dibaci – 1/79 + ½/8 – 1/9 – 0/1 + 0/7 – 1/52 + 0/44 – 0/21 + 1/48 4.5 / 9 41.00
29 Echoes7 1858 + 1/74 – 0/12 – 0/20 + 1/42 – 0/35 – 1/64 + ½/31 + 1/49 – 0/15 4.5 / 9 35.50 322.50
30 Somaja 1850 – 1/72 – 1/43 + 1/12 – ½/5 + 0/4 + 1/48 – 0/2 4.5 / 7 35.50 283.00
31 Sebastian Pavel 1660 – 1/54 + 0/1 + 1/75 – 0/13 + 1/55 – ½/29 + 1/48 – 0/16 4.5 / 8 34.00
32 profgeo + 0/35 – ½/36 + 1/40 – 0/52 + 0/49 – 1/50 + ½/59 – 1/42 + ½/34 4.5 / 9 33.50
33 K1LL1M4NJ4R0 1780 – 0/48 – 1/74 + 0/10 + 1/41 – 1/55 + 0/38 – 0/35 – ½/51 + 1/47 4.5 / 9 33.00
34 Sunrise1 1475 + 0/4 – 0/22 + 0/54 + 1/72 – 0/69 + 1/60 – 1/53 + 1/39 – ½/32 4.5 / 9 32.50
35 Viov 1656 – 1/32 + 1/52 – 0/2 – 0/8 + 1/29 – 0/14 + 1/33 – 0/18 + 0/23 4.0 / 9 46.00
36 Attila bakk 1622 – 0/2 + ½/32 – 1/24 + 0/11 – 1/46 – 1/49 + 0/10 + ½/43 – 0/26 4.0 / 9 45.50
37 MathPlayer2 1733 – 1/63 + 1/1 + 0/5 – 0/16 + 1/43 + 0/11 – 0/24 – 0/41 + 1/62 4.0 / 9 44.00
38 Daniel88 + 1/50 – 1/76 + 1/17 + 0/4 – 0/19 – 1/33 + 0/11 – 0/14 + 0/25 4.0 / 9 42.50
39 UweLeipzig 1679 + 1/61 – 0/4 + 0/15 + 1/62 – 0/10 – 1/40 + 0/27 – 0/34 – 1/55 4.0 / 9 40.50
40 Mihai12 1441 – ½/8 + 0/9 – 0/32 + 1/63 – ½/24 + 0/39 – 1/66 – 0/25 + 1/61 4.0 / 9 38.00 301.50
41 Traian 1484 – 0/1 – 0/27 + 1/57 – 0/33 + 1/65 – 1/69 + 0/17 + 1/37 – 0/22 4.0 / 9 38.00 298.50
42 WWEDan 1565 – 1/18 + 0/70 – 0/7 – 0/29 + 1/54 + 0/26 – 1/55 + 0/32 + 1/57 4.0 / 9 36.00
43 Matador_97 – 1/65 + 0/30 – 0/14 + 1/53 – 0/37 – ½/59 + 1/52 – ½/36 + 0/21 4.0 / 9 34.50 325.00
44 Bomba67 1970 + 1/71 + 1/6 – 0/48 – 1/64 + 0/12 – 0/15 – 1/28 + 0/20 4.0 / 8 34.50 310.00
45 Petrosiang 1365 + 0/70 – 0/11 + 0/13 – 0/60 – 0/47 + 1/72 + 1/54 – 1/71 + 1/59 4.0 / 9 30.00
46 Cheviin + 1/80 + 1/78 + 0/36 – 0/63 + 1/64 – 1/56 + 0/24 4.0 / 7 17.00
47 Florin_magnus + 1/45 – 1/71 + 1/50 – 1/52 – 0/33 4.0 / 5 16.50
48 Cristian1969 + 1/33 – 1/19 + 1/44 + ½/2 – 0/5 – 0/30 + 0/9 – 0/31 – 0/28 3.5 / 9 47.00
49 Alecsandru13 1343 – 0/7 + 1/78 – ½/11 + 0/9 – 1/32 + 0/36 + 1/63 – 0/29 3.5 / 8 34.00
50 Ntipeiu02 1680 – 0/38 + 0/20 – ½/78 + 0/26 – 1/60 + 0/32 – 0/47 – 1/72 + 1/63 3.5 / 9 30.00
51 Catulica 1492 + 1/82 + 0/27 – 1/54 – 1/65 + ½/33 3.5 / 5 14.50
52 Sevenhunt 1981 – 1/55 – 0/35 + 0/6 + 1/32 – 0/9 + 0/28 – 0/43 + 0/47 – 1/65 3.0 / 9 38.50
53 Sandu 1627 + 0/5 – 1/61 + 0/8 – 0/43 – 1/62 + 0/24 + 0/34 – 0/57 + 1/66 3.0 / 9 37.00
54 dan karyakin – 0/17 + 0/31 – 1/34 + 0/25 – 0/42 + 0/51 – 0/45 – 1/74 + 1/71 3.0 / 9 33.00
55 Stefan_mihalea3 1440 + 0/52 – 1/60 + 0/19 – 1/65 + 0/33 – 0/31 + 0/42 – 1/63 + 0/39 3.0 / 9 32.50
56 Fairytale2 1509 + 0/10 + 0/18 – 1/72 + 0/58 – 1/61 – 0/27 + 1/62 + 0/46 3.0 / 8 30.50
57 Guest2343785 – 0/58 + 0/25 – 0/41 + 1/71 – 0/66 + 0/65 – 1/60 + 1/53 – 0/42 3.0 / 9 27.50
58 Biertjemayo 1792 + 1/57 + 0/2 – 0/18 – 1/56 + 1/64 – 0/6 3.0 / 6 27.00
59 Gigel 1611 + 1/74 – 0/23 – 1/75 + ½/43 – ½/32 + 0/26 – 0/45 3.0 / 7 24.50
60 Guest2349230 + 0/55 – 0/62 + 1/45 + 0/50 – 0/34 + 0/57 + 1/73 – 1/72 3.0 / 8 24.00
61 Gabryel – 0/39 + 0/53 – 1/71 + 0/67 + 0/56 – 0/62 + 1/74 – 1/66 – 0/40 3.0 / 9 23.50
62 Hritcucos4 1391 + 1/60 – 0/39 + 0/53 + 1/61 – 0/56 + 1/65 – 0/37 3.0 / 7 22.00
63 Guest2347079 + 0/37 – 0/67 + ½/73 – 0/40 + 1/74 + 1/46 – 0/49 + 0/55 – 0/50 2.5 / 9
64 Gica 1494 – 1/26 + 1/7 – 0/4 + 0/44 – 0/58 + 0/29 – 0/46 2.0 / 7 33.00
65 Rodantero1 1693 + 0/43 – 1/75 + 0/22 + 0/55 – 0/41 – 1/57 + 0/51 – 0/62 + 0/52 2.0 / 9 29.50
66 Acamass 1586 – 1/82 + 0/13 + 1/57 – 0/23 + 0/40 + 0/61 – 0/53 2.0 / 7 24.00
67 Florin_974 1644 + 1/63 – 0/16 – 1/61 + 0/14 + 0/20 2.0 / 5 22.00
68 Supergm92 2440 + 1/24 – 1/25 – 0/21 2.0 / 3 15.00
69 Schaakvaak 1685 – 1/74 + 1/34 + 0/41 2.0 / 3 9.50
70 Etoo123 1957 – 1/45 – 1/42 2.0 / 2 8.00
71 Nicu valahu 1407 – 0/44 + 0/16 + 0/61 – 0/57 – ½/72 + 0/47 – 1/73 + 0/45 – 0/54 1.5 / 9 29.50
72 concor 1172 + 0/30 – 0/21 + 0/56 – 0/34 + ½/71 – 0/45 – 1/84 + 0/50 + 0/60 1.5 / 9 29.00
73 Ducu 1456 – 0/15 – ½/63 + 0/24 + 0/71 – 0/60 + 1/74 1.5 / 6 18.50
74 MarinG 1257 – 0/29 + 0/33 – 0/59 + 0/69 – 0/63 + 1/80 – 0/61 + 0/54 – 0/73 1.0 / 9 24.00
75 Lastkingstanding 1143 – 0/76 + 0/65 + 1/79 – 0/31 + 0/59 1.0 / 5 10.50
76 Spaniard 1835 + 1/75 + 0/38 1.0 / 2 5.00
77 OPTIMUS PRIME 2001 + 1/80 1.0 / 1 0.00
78 Ekavalov 1332 + 0/19 – 0/49 + ½/50 – 0/46 0.5 / 4
79 Mitica21 1486 + 0/28 + 0/26 – 0/75 0.0 / 3 10.50
80 (Bye) – 0/46 – 0/74 – 0/77 0.0 / 3 6.00 41.00
81 Chess_capablanca 1323 + 0/14 0.0 / 1 6.00 31.00
82 Demhd 1257 + 0/66 – 0/51 0.0 / 2 5.50
83 Schachhaggi 1609 – 0/23 0.0 / 1 5.00
84 Kata4 2090 + 0/72 0.0 / 1 1.50

Spectacolul la el acasa intr-un meci de 15 … stele, dar cu ceva nori pe cer, pentru ca din stele (jucatori) au mai plecat inainte de terminarea meciului.

Restul Lumii invinge echipa Blogului cu scorul de: 126.0 – 99.0

Sevenhunt’s Scheveningen system 2010
(TD: Sevenhunt, Time: 3m + 0s)

15. Nicu valahu 1370 2.0/15
14. Cheviin 1672 2.0/15
13. MODEST_RO_16 1692 2.0/15
12. Guest2343785 2.0/15
11. Hritcucos4 1405 3.0/15
10. Florin_magnus 1744 4.0/15
9. Stefan_mihalea3 1430 5.0/15
8. daniel94 1824 6.0/15
7. Sevenhunt 1835 7.0/15
6. Echoes7 1803 8.5/15
5. Mtudorache 1711 8.5/15
4. Rdan-5 1759 11.0/15
3. Muratura Sahului 1924 12.0/15
2. sfantul33 1969 12.0/15
1. petrut1970 2389 14.0/15
1 Alegriaaa 2009 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13.0/15
2 Somaja 1876 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 12.0/15
3 Cristian1969 1683 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 12.0/15
4 Cristicrumel 1865 0 0 0 1 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 11.5/15
5 Sigmund freud 1904 0 1 1 0 1 0 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 11.5/15
6 Matador_97 1577 0 0 0 0 1 1 0 ½ 0 1 1 1 1 1 1 8.5/15
7 aigresit 1684 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 8.0/15
8 Ntipeiu02 1616 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 8.0/15
9 Danielduca77 1386 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 8.0/15
10 Romania 2072 0 0 0 1 ½ 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 7.5/15
11 Nasolea22 1891 0 0 0 0 0 ½ 0 1 1 1 1 1 1 0 1 7.5/15
12 Attila bakk 1633 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 7.0/15
13 Acamass 1511 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 1 1 1 1 1 0 5.5/15
14 dan karyakin 1483 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 5.0/15
15 Nisi 1849 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1.0/15


11 Comentarii

  • cosmin

    Felicitari castigatorilor. Foarte fain turneul.

    mai 14, 2010 - 7:13 am Raspunde
  • Matador_97

    Foarte distractive ambele turnee. Cer scuze d-lui Tudorache pt. infrangerea administrata in apararea Caro-Kan. Sper sa nu fie suparat si sa ma mai inscrie si in alte turnee…
    Matei Cristi

    mai 14, 2010 - 8:29 am Raspunde
  • vasim

    Felicitari castigatorilor!
    Pe de alta parte vreau sa remarc o treaba care a mai fost adusa atentiei: sunt jucatori foarte buni care joaca fara ELO!
    Nu se poate asa ceva!
    Organizatorii turneului ar trebui sa nu lase pe nimeni in turneu care nu are un ELO la cont.
    De ce ?
    Pentru ca e nedrept fatza de ceilaltzi participantzi!
    Un exemplu: un jucator are 2200 ELO real, intra in concurs fara ELO si castiga la un jucator cu ELO de 2100 pe contul lui pai nu ii face ELO praf ?
    Al doilea criteriu multzi joaca anumite partide si in functie de adversar: ex adopta o deschidere semiopen la jucatori mai buni sau o deschidere open la jucatori mai slabi etc.
    Despre un jucator care nu are ELO ce potzi sa spui ?
    Risti si zici ca e incepator si apoi afli ca de fapt are 2200 pur si simplu e lipsa de respect fatza de ceilaltzi participantzi la turneu.
    Atunci toata lumea sa inceapa turneul cu conturi fara ELO si atunci e haos, sau toata lumea sa aiba conturi cu ELO.
    E mare lucru sa joci si tu 10 partide rated inainte de turneu, sa ai si tu cat de cat pe cont un ELO apropiat de valoarea ta ?
    Sper ca organizatorii sa se sesizeze si sa modifice situatzia!
    Cel putzin sper sa fie supusa la vot …

    mai 14, 2010 - 9:45 am Raspunde
    • ceausescuiulian

      Vasim: Pe undeva ai dreptate aici, desi eloul de pe playchess nu este important la prima vedere. Eu am intrat in primul turneu cu 1981 si am iesit dupa 24 de partide cu 1750…Adica vreo 230 daca nu mai mult am pierdut aici. Nu e problema ca se fac la loc si punctele, dar eloul este foarte bun la turneele oficiale de aici, cand prinzi adversari mai accesibili si poti face puncte mai multe in turneele de pe playchess cu castig de serial. Asa ar trebui sa fie si chessbase implementeaza si favorizeaza turneele cu jucatori cu cont sau platit sau normal. De aproape 3 ani de cand joc aici, cred ca am adus peste 150 de seriale pentru chessbase, numerosi prieteni sau cunostinte m-au rugat sa le fac cont aici si i-am ajutat. Dar cand sunt atatea probleme cu banii in ziua de azi, nu avem cum sa nu popularizam sahul si sa joace, toti jucatorii guest care se legitimeaza si pe care ii stim, la turneele noastre. Asa ar fi normal ca toti sa aibe cont platit si sa joace, dar asta ar insemna ca si chessbase sa ne dea serial pentru turneele care le organizam cu cei cu serial. Nu stiu ce sa zic, mi-a venit o idee nu stiu cat este de buna. Sa iau legatura cu cei de la chessbase sa vedem daca exista vreo solutie in sensul acesta, insa nu stiu daca au prea multi romani serial. Bonusul Chessbase, cred ca este suficient sa iti poti pastra serialul. Adica, daca joci constant 2 turnee oficiale,(vreo 10 pe luna in medie), castigi un serial pe o luna in mod normal, sau chiar mai mult de atat cu lucky losser. Cred ca sunt destui care fac asta si raman cu serialul proaspat pe cateva luni inainte sa expire. Sunt multe lucruri interesante de spus despre turneele de pe playchess si cred ca fiecare are ceva de spus in aceasta privinta. Critica argumentata si parerile cu fundamentatie trebuiesc respectate si tinute cont de ele, chiar daca nu impartasim parerile unii altora. Cu cat vor fi mai multe comentarii si pareri exprimate aici, cu atat lucrurile se vor imbunatati si va fi un pas inainte pentru toti, noi cei care iubim atat de mult sahul!

      mai 14, 2010 - 3:18 pm Raspunde
  • heto

    @Vasim: nu joaca elo-ul pentru tine, iar faptul ca ai sau nu un elo mare pe playchess, e absolut irelevant.

    mai 14, 2010 - 12:39 pm Raspunde
  • Marian Tudorache

    Chestia care o sustine Vasim, am sustinut-o timp indelungat si eu. Este foarte adevarat ceea ce spune. Insa eu, cel putin, mi-am schimbat un pic parearea. Le-am cerut celor fara rating sa vina cu ceva punctaj. Insa nu este usor. Omul vine cu cateva minute inainte de turneu si unde joaca pana la inceperea turneului? Si oricum nu va avea rating-ul care sa reflecte valoarea lui. Organizand turneele in Clubs&Federations, o facem si pentru a permite tuturor sa joace. Evident ca toti dorim un cont stabil, insa Playchess costa. Sunt persoane care ar plati si nu au mijloacele pentru a face acest lucru. Atunci practic sunt obligati sa o ia mereu de la capat. Sunt argumente pro si contra. Eu unul vreau sa mai spun doar atat: mi se rupe de acest rating si putin imi pasa cat am si cat are adversarul. Aici nu se poate juca decat de placere. Si cu asta raspund si lui Matador_97 care se preocupa mai mult ca mine ca am pierdut acea partida. Eu am jucat in general prost aseara si am castigat nemeritat cateva partide ( la timp). Ii felicit pentru jocul prestat pe cei care i-am “furat” ( deh, la echipe dai totul) si pe cei care m-au batut si asta nu are nici o legatura cu inscrierea in alte concursuri. Dar sper ca ai glumit Matador_97…

    mai 14, 2010 - 2:16 pm Raspunde
  • Matador_97

    Desigur, am glumit d-le Tudorache
    Revin cu o idee mai veche. De ce nu facem si un campionat mai serios pe net? De exemplu un slow la 16 min. Am putea sa jucam cate o runda sau 2 pe seara

    mai 14, 2010 - 2:42 pm Raspunde
  • Matador_97

    Chestia cu elo este total irelevanta. Eu cand ma imbat pierd 20 de partide la rand si imi fac elo 1300. La colosseum insa sunt treaz si gata sa aranjez elo-ul altora

    mai 14, 2010 - 7:34 pm Raspunde
  • horatiu

    Foarte bune concursurile organizate.
    Si jucatorii sunt de calitate.Ma bucur ca avem aici oameni care sa sustina sahul,fiindca sunt destul de putini.Multumesc organizatorilor ca ne ofera cate o mica bucurie, si acelor care nu traiesc intr-un oras mare sau nu au posibilitatea sa participe la prea multe concursuri oficiale!

    mai 14, 2010 - 9:29 pm Raspunde
  • MODEST

    E frumos sa ne intalnim in astfel de turnee, iar cei care se ocupa constant de blog si de organizare merita toata aprecierea noastra (cel putin a mea, e garantata). De multe ori ma intreb de unde gasesc resurse(de timp, motivare etc.) pentru a mentine zilnic un standard ridicat al blogului si tot eu gasesc si raspunsul, care nu poate fi decat pasiunea pentru acest frumos sport (pentru mine aceasta latura e mai importanta), care este sahul.
    Despre Colosseum 100 ce sa zic? A fost cireasa de pe tort si un maraton sahist in care la debut aveam deja vreo 2-3 ore de sah, iar la meciul pe echipe eram deja praf si-mi pusesem o tepusa sub barba ca sa nu adorm:)! Chestia cu ratingul e corecta si Vasim are dreptate. Cred ca acei ce intra quest nu o fac pentru ca nu au cont ci pentru a juca anonim din motive care tin mai mult de orgoliul de a nu se expune unor infrangeri. Ratingul e important si nu e relevanta cresterea sau scaderea acestuia ci faptul ca te motiveaza. Asa se explica faptul ca partidele jucate fara rating sunt cu mult mai putine, eu de exemplu joc fara rated doar pentru incalzire.
    Poti juca pe Playchess fara plata circa doua luni, avand cont in regula si poti face asta de cel putin 3 ori de la acelasi IP, schimband ID si parola, asa ca argumentele in favoarea celor ce intra quest nu prea se sustin, iar un minim respect pentru cei mai multi care participa la turneele Colosseum impune un minim efort de ati face un cont.

    mai 15, 2010 - 4:21 pm Raspunde
  • Concor

    Addy, partidele de la Colloseum 100 se mai pot recupera ? Unele merita reanalizate.

    mai 21, 2010 - 2:01 pm Raspunde

Lasa un Comentariu

Adresa dvs de email nu va fi publicata.