Volodea Vaisman comenteaza partide din Campionatele Franţei

Corespondenta de la Volodea Vaisman

In pofida căldurilor de peste 40° şi a ameninţării gripei A, cele 10 turnee şi openuri ale campionatului Franţei din acest an au reunit nu mai puţin de 872 participanti + alte căteva sute în competiţiile adiacente.

Sub titlul: “Tkachiev – rege cu capul tăiat” (căci nu a fost reţinut de către noul selecţioner Joël Lautier pentru echipa naţională), cunoscutul jurnalist şi jucător de şah C. Bouton apreciază că:

• Vlad Tkachiev “a jucat energic deschiderile, şi-a debordat adversarii în jocul de mijloc şi a jucat abil cu negrele…”

• Sophie Millet “a făcut o mică plimbare…”

• Volodia Vaisman “şi-a reînnoit abonamentul pentru încă un an…”

  In completarea corespondenţelor pe care am avut plăcerea să le trimit prietenului meu Iulian Ceauşescu, vă prezint şi căteva partide ale celor trei campioni 2009.

Silvia Collas-Sophie Milliet (Nîmes 2009)

1. Cf3 c5 2. c4 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 (sau direct 4…e6 5.g3 Db6 6.Cc2 Nc5 etc.) 5. Cc3 e6 (propune trecerea într-o siciliană: 6.e4)
6. Cdb5 (alte posibilităţi sunt: 6.Nf4, 6.Ng5, 6.e3 etc.) 6…d5 (se mai poate juca 6…d6, 6…Nc5, 6…Nb4 etc.)7. cxd5 (mai precis este 7.Nf4 e5
8.cxd5 exf4 9.dxc6 bxc6 10.Dxd8+ Rxd8 şi aici: 11.Cd4 sau 11.Td1 sau 11.0-0-0 etc.) 7…Cxd5 8.Cxd5 (trebuia 8.e4 Cxc3 9.Dxd8+ Rxd8
10.Cxc3 Nc5 11.Nf4 Re7 12.Tc1 a6 13.Ng3 Nd7 14.Nd3 Nd4 15.0-0 Thc8 16.Tfd1 b5 etc.= Zaïchik-De Firmian, New York 1990)
8…exd5 9. Dxd5

(mai prudent era 9.e3 Ne6 10.Ne2  Ne7 11.Ne2 etc.= ) 9…Nb4+ 10. Nd2 De7! 11. Td1 (sunt cunoscute deasemenea: 11.Cc3 0-0 12.Ng5 Dc7!
13.e3 Ne6 14.Dd2 Da5 15.Nh4 g5 16.Ng3 Tfd8 -+ Subă-Portisch, Salonic 1984 şi 11.a3 Nxd2+ 12.Dxd2 0-0 13.Df4 Td8 14.e3 a6 15.Cc3 Td4
16.e4 f5 etc. Burmakin-Naumann, Budapesta 1992) 11…0-0 12. a3 Nxd2+ 13. Dxd2  Td8 14.Dc1 Ng4 15. Txd8+ Txd8
(pentru pion, negrul a obţinut o dezvoltare maximală) 16. f3 Nxf3! (cu ideea: 16.gxf3 Dh4+ dar, acum şi la mutarea următoare, mergea şi Cc6-e5)

17. Df4 Nh5 18. Cc3 Cd4 19. e3 Cc2+ 20. Rf2 g5!? 21. Dg3 Td2+ 22. Rg1 Dxe3+ 23. Dxe3 Cxe3

24. Ce4 Txb2 25. Cf6+ Rf8 26. Cxh5 Cxf1

(0-1)

V. Tkachiev-A. Sokolov (Nîmes 2009)

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cc3 Ne7 5. Nf4 (alternativa lui 5.Ng5) 5…0-0 6. e3 c5 (mai puţin active sunt 6…c6, 6…Cbd7, 6…b6 etc.)
7. dxc5 Nxc5 8. Dc2 Cc6 9. Td1 Da5 10. a3 Ne7 11. Ne2

(continuarea 11.Cd2  e5 şi aici: 12.Cb3, 12.Ng3, 12.Ng3 a fost prea analizată şi jucată) 11…dxc4 12. Nxc4 e5 13. Ng3 Ng4 14. 0-0 Tac8 15.Cd5 b5

(convins că va combate astfel strategia adversă dar, de fapt, albul a prevăzut un interesant sacrificiu de damă)16. Cg5! g6 17. Ne2 Cd4

18. Cxe7+ Rg7 19. Cxc8 Cxc2 20. Nxg4 Cxg4 21. Cd6 h6 (mai util era de retras 21…Rg8 sau de jucat 21…b4 22.axb4 Db5 etc.)22. Cge4
(bine era şi 22.Cf3 dar albul se bazează pe amplasamentul nesigur al cailor negri si pe invazia iminentă a turnurilor sale pe linia 7a) 22…b4
23. axb4 (interesant era 23.h3 f5 24.Cb4 etc.) 23…Cxb4 24. h3 (o altă idee era 24.Cc4 etc.) 24…f5 25. hxg4 fxe4 26. Cxe4 Cc627.Td6!?
(bine era şi 27.Tc1) 27…Cd8? (trebuia încercat 27…Db4!?) 28. b4!

(trochează b4 pentru e5) 28…Db5 29. Ta1 (câştiga şi 29.Tc1) 29…Cc6 30. Tc1 (figurile albe sunt extrem de active) 30…Dxb4 31. f3 Ce7 32. Tc7 Rf7 (la 32…Tf7 33.Te6 sau 32…Te8 33.Cf6 +-) 33. Tdd7

(destul de bine era si 33.Ta6) 33…Re6 34. Tb7 Da3 35. Txa7 Dxe3+ 36. Nf2 Dc1+ 37. Rh2 Cc8 38. Cc5+
(cu încheierea: 38…Rf6 39.Nh4+ g5 40.Ta6+)

1-0

V.Vaisman – J.P. Tholey (Nîmes 2009)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.a3 (mai des se scoate nebunul de rege: 6.Ne2 sau 6.Nd3) 6…Nd7 (alte posibilităţi: 6…a5
7.Nd3, 6…Ch6 7.b4 si 6…Cge7 7.dxc5 etc.) 7.b4 (la 7.Ne2 Ch6!?) 7…cxd4 8.cxd4 Tc8 9.Ne2?! (o mutare jucată din mână, care n-a luat în
consideraţie decăt 9…Cge7 10.0-0 Cf5 11.Nb2 etc. sau chiar 9…Cxd4 10.Cxd4 Txc1 11.Dxc1 Dxd4 12.Dc3 etc. dar cel mai bine era să aleg
între 9.Ne3 Ch6 si 9.Nb2 Ca5 etc.) 9…a5! 10.b5?! (faţă de ceea ce va urma, trebuia acceptat cel mai mic dintrerele: 10.bxa5 Dxa5+ 11.Nd2
etc.) 10…Cxd4! 11.Cxd4 Txc1 12.Dxc1 Dxd4 13.Cd2!

(o îmbunătăţire faţă de partida Strikovic-Cabrilo, Prokuplje 1987:13.Dc3 Nc5 14.0-0 15.Cxc3 Nd4 16.Tac1 Nxe5 etc.în avantajul  negrului
dar am pierdut mult timp pentru a analiza continuarea 13.Dc7!? Dxa1 14.0-0 etc.) 13…Dxe5 14.Cf3 Dd6 (trebuia luat în consideraţie şi
14…Db8 urmat de Cf6 – Nd6 etc.) 15.0-0 Cf6 16.Db2 (16.Dc3 forţa 16…b6, ceea ce era în avantajul negrului) 16…Ne7 (o aşezare figurală
diferită aducea 16…Df4!?) 17.Ce5 0-0 18.Tfc1 (interesant era şi 18.Nd3!?) 18…Ce4 19.b6

(o decizie dificilă dar albul este obligat să-şi creeze imediat un oarecare contrajoc) 19…Nf6 (poate era mai bine 19…Ng5 sau/şi de alungat
calul blocher, avansându-şi în acelaş timp pionii centrali 19…f6 20.Cd3 e5 etc.) 20.f4 Nc6 (probabil o idee mai bună era 20…Ne8!? urmat de
Nh4-d8 etc.) 21.Dd4!

(pentru moment, am reuşit să blochez atuurile negrului: perechea de nebuni şi pionii săi din centru; convins de superioritatea poziţiei sale,
adversarul meu se simte obligat să acţioneze tàios:) 21…g5!? 22.g3 gxf4?! (în loc de 22…Ng7 23.Nf3 f6 etc., negrul deschide imprudent
coloana g) 23.Nh4 24.Rh1 f6 25.Cd3 Nb5? (la 25…Rh8 26.Tg1 dar era indispensabil 25…e5) 26.Tc7!

(intru cu plàcere în “combinaţia” adversarului …) 26…Nxd3? 27.Dg1+!

Cg5 (trebuia încercat 27…Ng3 sau 27…Ng5) 28.Nxd3 Dxf4 29.Tf1 Dd6 30.Dd4! (o reîntoarcere victorioasă căci atacă Nh4) 30…Ng3
31.Txf6  Ne5 33.Nxh7+ Cxh7 34.Dg4+

(1-0)

1. Cf3 c5 2. c4 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 (sau direct 4...e6 5.g3 Db6 6.Cc2 Nc5 etc.) 5. Cc3 e6 (propune trecerea într-o siciliană: 6.e4) 6. Cdb5 (alte posibilităţi sunt: 6.Nf4, 6.Ng5, 6.e3 etc.)  6...d5  (se mai poate juca 6...d6, 6...Nc5, 6...Nb4 etc.)7. cxd5 (mai precis este 7.Nf4 e5 8.cxd5 exf4 9.dxc6 bxc6 10.Dxd8+ Rxd8  şi aici: 11.Cd4 sau 11.Td1 sau 11.0-0-0 etc.) 7...Cxd5 8.Cxd5 (trebuia 8.e4 Cxc3 9.Dxd8+ Rxd8 10.Cxc3 Nc5 11.Nf4 Re7 12.Tc1 a6 13.Ng3 Nd7 14.Nd3 Nd4 15.0-0 Thc8 16.Tfd1 b5 etc.= Zaïchik-De Firmian, New York 1990) 8...exd5 9. Dxd5 (mai prudent era 9.e3 Ne6 10.Ne2 Ne7 11.Ne2 etc.= ) 9...Nb4+ 10. Nd2 De7! 11. Td1 (sunt cunoscute deasemenea: 11.Cc3 0-0 12.12.Ng5 Dc7! 13.e3 Ne6 14.Dd2 Da5 15.Nh4 g5 16.Ng3 Tfd8 -+ Subă-Portisch, Salonic 1984  şi 11.a3 Nxd2+ 12.Dxd2 0-0 13.Df4 Td8 14.e3 a6 15.Cc3 Td4 16.e4 f5 etc. Burmakin-Naumann, Budapesta 1992) 11...0-0 12. a3 Nxd2+ 13. Dxd2 Td8 14.Dc1 Ng4 15. Txd8+ Txd8 (pentru pion, negrul a obţinut o dezvoltare maximală) 16. f3 Nxf3! (cu ideea: 16.gxf3 Dh4+ dar, acum  şi la mutarea următoare, mergea  şi Cc6-e5) 17. Df4 Nh5 18. Cc3 Cd4 19. e3 Cc2+ 20. Rf2 g5!? 21. Dg3 Td2+ 22. Rg1 Dxe3+ 23. Dxe3 Cxe3 24. Ce4 Txb2 25. Cf6+ Rf8 26. Cxh5 Cxf1 (0-1)

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cc3 Ne7 5. Nf4 (alternativa lui 5.Ng5) 5...0-0 6. e3 c5 (mai puţin active sunt 6...c6, 6...Cbd7, 6...b6 etc.) 7. dxc5 Nxc5 8. Dc2 Cc6 9. Td1 Da5 10. a3 Ne7 11. Ne2 (continuarea 11.Cd2 e5  şi aici: 12.Cb3, 12.Ng3, 12.Ng3  a fost prea analizată  şi jucată) 11...dxc4 12. Nxc4 e5 13. Ng3 Ng4 14. 0-0 Tac8 15.Cd5 b5 (convins că va combate astfel strategia adversă dar, de fapt, albul a prevăzut un interesant sacrificiu de damă) 16. Cg5! g6 17. Ne2 Cd4 18. Cxe7+ Rg7 19. Cxc8 Cxc2 20. Nxg4 Cxg4 21. Cd6 h6 (mai util era de retras 21...Rg8 sau de jucat 21...b4 22.axb4 Db5 etc.)  22. Cge4  (bine era şi 22.Cf3 dar albul se bazează pe amplasamentul nesigur al cailor negri si pe invazia iminentă a turnurilor sale pe linia 7a) 22...b4 23. axb4 (interesant era 23.h3 f5 24.Cb4 etc.) 23...Cxb4 24. h3 (o altă idee era 24.Cc4 etc.) 24...f5 25. hxg4 fxe4 26. Cxe4 Cc6 27. Td6!?(bine era şi 27.Tc1)  27...Cd8? (trebuia încercat 27...Db4!?) 28. b4!  (trochează b4 pentru e5) 28...Db5 29. Ta1 (câştiga şi 29.Tc1) 29...Cc6 30. Tc1 (figurile albe sunt extrem de active)   30...Dxb4 31. f3 Ce7 32. Tc7 Rf7  (la 32...Tf7 33.Te6 sau 32...Te8 33.Cf6 +-)            33. Tdd7 (destul de bine era si 33.Ta6) 33...Re6 34. Tb7 Da3 35. Txa7 Dxe3+ 36. Nf2 Dc1+ 37. Rh2 Cc8 38. Cc5+ (cu încheierea: 38...Rf6 39.Nh4+ g5  40.Ta6+) 1-0
                              V.Vaisman - J.P. Tholey (Nîmes 2009)   
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.a3 (mai des se scoate nebunul de rege: 6.Ne2 sau 6.Nd3) 6...Nd7 (alte posibilităţi: 6...a5 7.Nd3, 6...Ch6 7.b4 si 6...Cge7 7.dxc5 etc.) 7.b4 (la 7.Ne2 Ch6!?) 7...cxd4 8.cxd4 Tc8 9.Ne2?! (o mutare jucată din mână, care n-a luat în consideraţie decăt 9...Cge7 10.0-0 Cf5 11.Nb2 etc. sau chiar 9...Cxd4 10.Cxd4 Txc1 11.Dxc1 Dxd4 12.Dc3 etc. dar cel mai bine era să aleg între 9.Ne3 Ch6 si 9.Nb2 Ca5 etc.)  9...a5! 10.b5?! (faţă de ceea ce va urma, trebuia acceptat cel mai mic dintre rele: 10.bxa5 Dxa5+ 11.Nd2 etc.) 10...Cxd4! 11.Cxd4 Txc1 12.Dxc1 Dxd4 13.Cd2! (o îmbunătăţire faţă de partida Strikovic-Cabrilo, Prokuplje 1987: 13.Dc3 Nc5 14.0-0 15.Cxc3 Nd4 16.Tac1 Nxe5 etc.în avantajul negrului dar am pierdut mult timp pentru a analiza continuarea 13.Dc7!? Dxa1 14.0-0 etc.) 13...Dxe5 14.Cf3 Dd6 (trebuia luat în consideraţie şi 14...Db8 urmat de Cf6 - Nd6 etc.) 15.0-0 Cf6 16.Db2 (16.Dc3 forţa 16...b6, ceea ce era în avantajul negrului) 16...Ne7 (o aşezare figurală diferită aducea 16...Df4!?) 17.Ce5 0-0 18.Tfc1 (interesant era şi 18.Nd3!?) 18...Ce4 19.b6 (o decizie dificilă dar albul este obligat să-şi creeze imediat un oarecare contrajoc) 19...Nf6 (poate era mai bine 19...Ng5 sau/şi de alungat calul blocher, avansându-şi în acelaş  timp pionii centrali 19...f6 20.Cd3 e5 etc.) 20.f4 Nc6 (probabil o idee mai bună era 20...Ne8!? urmat de Nh4-d8 etc.) 21.Dd4! (pentru moment, am reuşit să blochez atuurile negrului: perechea de nebuni şi pionii săi din centru; convins de superioritatea poziţiei sale, adversarul meu se simte obligat să acţioneze tàios:) 21...g5!? 22.g3 gxf4?! (în loc de 22...Ng7 23.Nf3 f6 etc., negrul deschide imprudent coloana g) 23.Nh4 24.Rh1 f6 25.Cd3 Nb5? (la 25...Rh8 26.Tg1 dar era indispensabil 25...e5) 26.Tc7! (intru cu plàcere în "combinaţia" adversarului ...) 26...Nxd3? 27.Dg1+! Cg5 (trebuia încercat 27...Ng3 sau 27...Ng5) 28.Nxd3 Dxf4 29.Tf1 Dd6 30.Dd4! (o reîntoarcere victorioasă căci atacă Nh4) 30...Ng3 31.Txf6 Ne5 33.Nxh7+ Cxh7 34.Dg4+  (1-0)