Corespondenta de la Doru Ionescu
Va trimit un mic text despre un caz care cel putin in opinia mea este revoltator.
Reclama Raiffeisen
De cateva saptamani Raiffeisen Bank desfasoara o campanie promotionala centrata pe jocul de sah, asta probabil ca ati observat cu totii. Toate bune si frumoase daca banca respectiva ar duce in paralel si o activitate de sustinere a jocului pe care este bazata aceasta campanie publicitara, asa cum se intampla in cazul altor sporturi care sunt obiect de publicitate (fotbal, rugby, gimnastica).
Din pacate banca respectiva nu a raspuns nici macar cererilor de dialog formulate de diversi factori de decizie din sahul romanesc. De fapt asistam la un comportament complet imoral al bancii din urmatoarele motive:
1. Beneficiaza de buna imagine actuala a sahului fara sa investeasca nici macar un leu in sportul respectiv. Nu este vorba aici de a organiza campionate mondiale sau olimpiade ci de a sustine macar cativa tineri de perspectiva, una dintre competitiile interne sau, de nu echipele nationale. Este bine stiut faptul ca in ultimii ani am asistat la o revigorare impresionanta a activitatii sahistice din Romania, prin cresterea numarului de turnee si a numarului de jucatori legitimati, aproape 7000, sahul situandu-se pe locul 4 intr-un clasament al federatiilor sportive in ceea ce priveste numarul de sportivi legitimati.
2. Prin aceasta asociere de imagine, agresiva si fara fundament dintre Raiffeisen Bank si sah se blocheaza practic accesul altor institutii financiar-bancare la o eventuala implicare in sustinerea practica, materiala a sahului.
Cred ca este necesar ca macar o campanie de informare catre sahisti si iubitorii sportului in mass media, pe bloguri, sa fie facuta pentru a aduce la cunostinta publicului aceasta situatie revoltatoare.
Dupa cum ziceam, mai departe ar trebui personalizate interventiile in functie de mijloacele media folosite (“noua ne pasa de sport”, “moralitatea bancherilor “ramane” la cote inalte”, etc.
Din pacate banca respectiva nu a raspuns nici macar cererilor de dialog formulate de diversi factori de decizie din sahul romanesc. De fapt asistam la un comportament complet imoral al bancii din urmatoarele motive:
1. Beneficiaza de buna imagine actuala a sahului fara sa investeasca nici macar un leu in sportul respectiv. Nu este vorba aici de a organiza campionate mondiale sau olimpiade ci de a sustine macar cativa tineri de perspectiva, una dintre competitiile interne sau, de nu echipele nationale. Este bine stiut faptul ca in ultimii ani am asistat la o revigorare impresionanta a activitatii sahistice din Romania, prin cresterea numarului de turnee si a numarului de jucatori legitimati, aproape 7000, sahul situandu-se pe locul 4 intr-un clasament al federatiilor sportive in ceea ce priveste numarul de sportivi legitimati.
2. Prin aceasta asociere de imagine, agresiva si fara fundament dintre Raiffeisen Bank si sah se blocheaza practic accesul altor institutii financiar-bancare la o eventuala implicare in sustinerea practica, materiala a sahului.
Cred ca este necesar ca macar o campanie de informare catre sahisti si iubitorii sportului in mass media, pe bloguri, sa fie facuta pentru a aduce la cunostinta publicului aceasta situatie revoltatoare.
Dupa cum ziceam, mai departe ar trebui personalizate interventiile in functie de mijloacele media folosite (“noua ne pasa de sport”, “moralitatea bancherilor “ramane” la cote inalte”, etc.
12 Comentarii
Credeam ca sunt singurul care a observat acest aspect. Si eu sunt revoltat, dar chiar nu stiu cum sa reactionez. De fapt stiu, dar e o idee prea dura. Mult prea dura.
august 15, 2009 - 9:33 pmSunt pregatit pentru actiune. Astept totusi alte idei, mai normale decat ale mele.
Eu am fost cu atat mai revoltat cu cat aceasta campanie a venit la scurt timp dupa ce banca a decis sa nu sustina financiar turneul nostru de la Arad (sustinuse totusi cu o suma modica un turneu de copii din luna martie) in ciuda unui proiect bine pus la punct si argumentat.
Mai mult, mi se pare ca au fost preluate idei din proiect si dezvoltate in campania de internet a bancii Raiffeisen.
In urma aparitiei acestei reclame am luat legatura imediat cu reprezentantii ai bancii din Arad pentru a sublinia cel putin incoerenta in atitudine a bancii dar … bineinteles nu am primit nici un raspuns.
Mi s-a parut incredibil sa nu vrei sa sustii sahul sub nici o forma insa sa te folosesti de imaginea sahului. Din pacate asta e lumea in care traim.
august 15, 2009 - 10:03 pmTind sa cred ca Doru Ionescu a scris aceste randuri sub imperiul emotiilor probabil provocate de esecul unor initiative de atragere de fonduri de la potentiali sponsori. Nu am vazut reclama celor de la Raiffeisen, dar mi se pare hilara o eventuala obligatie de a sprijini sahul datorita utilizarii unor idei legate de acest sport. Daca existau in reclama referiri la mersul cu avionul era nevoie de sponsorizarea companiilor aeriene? Daca filmeaza pe strada, pe un teren de sport asta inseamna ca trebuie sa sponsorizeze primaria sau ministerul sporturilor? Jocul de sah este un drept public, poate fi practicat si folosit de oricine, iar daca doresti sa o faci in cadru organizat te legitimezi si te prezinti la concurs.
august 15, 2009 - 10:11 pmHai sa fim seriosi si sa nu cautam problema in alta parte decat acolo unde trebuie : F.R.SAh.
Iar afluenta de copii si juniori la concursurile din ultimii ani este meritul 99% al cluburilor private si al parintilor, caci nu am auzit sa se ocupe federatia de promovarea sahului in scoli…
O fi avand federatia vreun rol important la dezvoltarea sahului in Iasi sau in alte putine centre unde inca mai palpaie flacara sahista?
Mi-e teama ca aceste nemultumiri sunt izvorate din lipsa sponsorizarilor pentru organizarea de turnee “puternice” de unde organizatorul isi trage o halca importanta. Observ ca sunt unii organizatori care au traditie si continuitate. Altii care au acces in ultimii ani la nivelul federatiei in functii importante au capotat repede in calitatea de organizatori, probabil din lipsa de profit.
Probabil ca fiecare are adevarul lui in sahul romanesc, dar e anormal sa aruncam cu piatra in unul de pe strada pt ca noi nu suntem capabil sa ne “mobilam” casa.
Si din nou ma gandesc ca mai e mult pana departe…
Subscriu la cele scrise de Niki si referitor la revolta catre institutia bancara mentionata in articol vreau sa va relatez ceva. Am vazut reclama pe net in urma cu mai bine de o luna. Suparat si eu de folosirea sahului pentru reclama am trimis un mesaj catre respectiva banca in care spuneam ca piesele de sah sunt sarace si ar avea nevoie de un sprijin financiar. Am fost placut surprins ca in ziua imediat urmatoare sa primesc raspuns pe e-mail pe care il atasez mai jos :
Buna seara domnule Coman,
Va multumim pentru sugestia inregistrata de dumneavoastra pe site-ul http://www.raiffeisen.ro
Referitor la aspectele mentionate dorim sa va comunicam faptul ca politica Raiffeisen Bank permite sponsorizarea persoanelor juridice.
In cazul in care sunteti interesat de aceasta posibilitate avem rugamintea sa ne transmiteti propunerea/oferta dumneavoastra care va fi analizata la nivelul departamentului implicat.
Pentru orice alte informatii va stam la dispozitie.
Cu stima,
Alina CAPRUCIU
Raiffeisen Bank S.A.
web: http://www.raiffeisen.ro
Tel. Raiffeisen Direct:
0800 8 02 02 02
021 306 30 02
Deci, se poate dar eu nu sunt persoana juridica si nici nu am cerut ceva personal, ci doar sa fie sprijinit sahul.
august 15, 2009 - 10:52 pmDraga Niki, inteleg ca vrei sa fi cat mai obiectiv. Insa ce-ti scapa din vedere, este tocmai un element esential in sistemul societatii. Dreptul universal. Apa, aerul, resurse naturale de diferite domenii sunt doar cateva exemple ce-mi vin in minte acum. Sunt destule companii care profita de pe urma comertului cu aceste lucruri, dar care nu implica monopolul asupra lor.Caz concret, aproape toata lumea spune : “Ma duc sa trag ceva la Xerox” . Dar macar ei au inventat aceasta operatie. Firma profita de pe urma acestei imagini.In cazul nostru, nu prea merge. Daca este sa analizam logic, nu cred ca aceasta banca in cauza, a inventat sahul. Atunci da, aveau tot dreptul de a beneficia de imaginea sahului. Intradevar, sahul este o imagine universala, insa pana la un punct. A profita de latura universala a sahului, nu-i bai. Insa cand induci ideea, subliminar si discret totodata, cum ca esti un sustinator al valorilor( in special la un sport neacoperit legislativ dpdv moral, dar cu un mare impact pozitiv asupra publicului tinta ), mi se pare a fi o manipulare agresiva din partea bancii in vederea atragerii unui numar cat mai mare de musterii. Mesajul reclamei insa nu coincide cu efectul ei. Drept exemplu( intre timp am vazut si opinia lui Florin), banca PERMITE particular sponsorizarea( Client), dar nu se obliga universal ca in reclama ( Valori). Deja avem o contradictie, ceea ce nu-mi miroase a bine. Daca cumva aratau imaginea unui club, a unei valori din sahul romanesc sprijinita de ei, credeti-ma, as fi fost foarte bucuros.
august 15, 2009 - 11:41 pmConcluzia mea este ca ceea ce au facut, este rusinos si imoral. Nu stiu daca si ilegal.
Eu cred ca lucrurile stau tocmai invers! Aceasta bogata disciplina (sahul) a hotarat domle sa-si faca reclama pe seama unei banci! Domle nemaintalnit! Stiti domle ce premii imense au primit unii campioni nationali, de juniori, seniori sau mai ales la corespondenta? Imoral dea dreptul, au folosit hartia bancii sa-si puna piesele la vedere si nici macar nu au gandit un moment la amaratii de bancheri. Ce lume domle, macar o data daca s-ar pune si in locul celor de partea cealalta, vazand ca au ales hartia lor. Sunt unii saracii, care in toata viata lor nu au luat salariu cat a primit ieri campionul national de juniori cat. 10 ani!. In ce lume traim. Beh, totusi sunt unele sperante! Pustiul a declarat ca el e deschis la dialog si ca are in intentie sa sponsorizeze in urmatoarele luni cinci banci tinere ( de perspectiva ). Asa ca tot raul spre bine…O fi legal ori nu, totusi pustiul avea ceva remuscari…
august 16, 2009 - 8:30 amO stire de ultim moment, spune ca avand in vedere criza (de timp) prin care trece baietelul in ultima perioada, in partidele sale, il impiedica sa puna in aplicare ceea ce intentiona. Insa, odata cu trecerea acestei perioade, va reanaliza situatia, sau poate va folosi hartia de la alta banca.
august 16, 2009 - 9:05 am@Florin_C,
Ca veni vorba, acum 10 ani eu am obtinut o sponzorizare de la o mare banca, deci se poate daca stii cum sa-ti “vinzi” marfa. Fara nici un fel de pila; am depus solicitarea la 3 mari banci si una a fost receptiva. Normal, a fost nevoie de intermedierea unei persoane juridice(asociatie, fundatie) pt ca nu puteam primi bani ca persoana fizica.
@Nicu Valahu,
Comentariile tale sunt contradictorii.
Eu tocmai m-am referit la ceea ce tu consideri ca mi-a scapat din vedere: dreptul universal. Exista cumva vreun monopol al bancii asupra sahului?
Care e acel punct peste care nimeni nu poate trece in utilizarea imaginii universale a sahului?
Ce inseamna “neacoperit legislativ dpdv moral”?
Permite-mi sa cred ca orice mesaj publicitar contine un mesaj subliminaL(cred ca asta te-ai referit!?)
In concluzie, ceea ce legea nu interice, este permis. La capitolul moral, parerile sunt cu siguranta impartite. As putea chiar sa-ti dau dreptate cand voi viziona reclama(ma poate ajuta cineva cu un link?).
@MTudorache,
august 16, 2009 - 1:36 pmBascalia i-a caracterizat totdeauna pe romani. Pacat ca in cazul de fata tinde spre autoironie. Ne uitam iarasi la unii care au reusit(cel putin dpdv financiar) si ii consideram nedemni si plini de defecte. Ne obliga cineva sa practicam sportul asta? E cineva care nu stie ca din sah nu se fac bani?
E cineva care nu stie ca “onorabilii” jucatori de sah practica jokul de poker pe internet si alte indeletniciri distractiv-bahice? Fara a fi 100% de acord cu ea, aceasta imagine a sahistului roman s-a propagat in afara. Si atunci, daca ai fi sponsor, tu ti-ai asocia imaginea cu un sport despre care auzi asemenea informatii?
Cu siguranta in cazul juniorilor lucrurile se schimba, dar oare nu vor intra si ei in malaxorul acestui sistem de valori? Ma opresc aici, pt ca tema suporta pareri multiple.
Niki : Cred ca ar fi momentul sa intri in joc. Cunosti foarte multe lucruri si este pacat sa stai in anonimat.
august 16, 2009 - 2:20 pmFlorin,
august 16, 2009 - 3:12 pmAm iesit din joc acum 8 ani. Cunosc destule dupa 20 ani de sah si mai aflu si eu amanunte de la fostii colegi. Daca mai vizitez cate o superliga sau unul din turneele de la mare, imi pot face o imagine despre cum mai merg lucrurile. Anonimatul e rezonabil pentru ca imi pot spune parerile fara a fi acuzat de partizanat.
Niki, imi pare rau dar nu te inteleg! Aici este chiar imaginea jocului de sah, care denota calcul, chibzuinta. Nu ne obliga nimeni sa facem sau sa fim ceea ce suntem, dar unii cand uzeaza ceva, o imagine, ar fi normal sa si fie vreo legatura. Nu am generalizat si se vede ca unii ar avea mai multe motive sa foloseasca aceasta imagine, nu cunosc amanunte, dar din ce citesc pe aici as exemplifica Ciuc. Banca de care spui ca a fost receptiva solicitarii tale, nu cred ca este cea implicata in acest afis. Dar poate gresesc! Bascalia de care ma acuzi, chiar mergi un pic mai departe spunandu-mi ca-i autoironie (imi dai un pic impresia ca esti sau ai fost salariatul lor, e drept doar impresia) era un sugeriment. Daca tot folosesc imaginea sahului, poate au in intentie de a ajuta cativa copii de talent, desi sincer ma indoiesc. Mutarea este la ei, sper sa ma contrazica, dar sti ceva? Tii cu ursul!
august 16, 2009 - 3:55 pmAm fost personal acum 2 ani la banca mai sus mentionata pt. ajutor de mama,tata,bunic etc ,pt a merge la CM.de blitz de la Moscova,raspunsul evident NO MOney,sah ce-i ala, asa ca sunt niste labagii,nu mai au clienti,evident se agata de orice,oricum nu aveam nevoie de banii lor,conditia impusa de rusi fiind un elo>2600???
august 16, 2009 - 5:33 pm