Frumusetea si spectacolul sahist vazute la Colosseum 38
A fost o editie frumoasa a turneului nostru, caci iata, ne-am stabilizat la ultimele editii la o cifra de participare de aproape 50 participanti.
Aseara pe chat am vrut sa pariez pe o lada de bere (cu bere in ea, trebuie precizat) ca pana la toamna depasim 100 participanti la un turneu, dar nimeni n-a tinut pariul. Oferta de pariu ramane valabila, doreste cineva sa parieze impotriva?
N-a fost cea mai buna seara a dlui Volcinsche; el poate acuza si lipsa norocului in cateva partide, cum ar fi partida f. buna din runda 2. In pozitia din diagrama, Yuly03(2077)-Volcinsche_s(1805), negrului i-a expirat timpul de gandire in pozitie castigata. Nici macar nu-i mai trebuia prea mult timp, 20-30 secunde, in functie de viteza de reactie si de cat de bun e mouseul!
Marian Tudorache a fost ca de obicei printre protagonistii turneului, incheind in cele din urma pe locurile 3-5. Se putea si mai bine, caci iata, in pozitia ce urmeaza, survenita in partida Mtudorache(1903)-T-rex(1792) Marian, ramas cu 10 secunde pe ceas nu gaseste matul si este nevoit sa dea sah etern! Nu cred ca mai e nevoie sa scriu mutarile, ci doar enuntul “Albul muta si da mat in doua mutari!”. Cred ca Marian rezolva o asemenea problema in maxim 2 secunde, dar la blitz cand nu mai ai nici timp…
Unul dintre jucatorii (nu putini!) care au facut spectacol de-a lungul serii a fost jorjinio1, alias George Paval. Iata-l conducand excelent un atac la rege in partida contra lui VASILE1952. Ca de obicei, acesta a jucat Sokolsky (1.b4!?) si pt cei care au avut probleme in trecut impotriva acestei deschideri (inclusiv eu, in editia trecuta!), le recomand sa vada partida integral, in baza de date anexata la finalul articolului.
VASILE1952 (1867) – jorjinio1 (1986)
Sevenhunt’s Swiss sytem 38 playchess.com #147589 (3), 31.01.2009
21.Qd2
22…f3! prima lovitura! 22.g4 Rf4! nu se poate lua nebunul din h5, caci urmeaza Qxh3 si mat! 23.Rfc1 Bxg4! 24.hxg4 Rxg4+ 25.Kf1 Rf8! Toate piesele negrului vin la ‘petrecere’! 26.Qd1 Rg3! ‘
27.Ke1 . 27…Rg1+ 28.Nf1 Rxf1+! 29.Kxf1 Qh3+ 30.Ke1 Bg5! lovitura finala, albului i se ia singurul camp de retragere a regelui 31.Qb3 Qh1# Un atac excelent condus; nu am mai dat variante, va las pe voi sa constatati ca albul nu are aparari satisafcatoare nici un moment! 0-1
Unul din primele derbyuri s-a jucat intre Razvan Dicu si Ciprian Muntean:
Razvan (2003) – CIPRI1979 (1961)
Sevenhunt’s Swiss sytem 38 playchess.com #147589 (5), 31.01.2009
27…b4 Negrul sta un pic mai bine; in mod normal cu aparare exacta albul tine pozitia, dar la blitz e mult mai greu, e mult mai usor de jucat cand ai initiativa. Cand ataci mutarile vine mai usor, mai firesc, pe cand partea in aparare consuma de obicei mai mult timp e gandire.
28.Ra1 [28.Ng5 bxc3 29.bxc3 Rb3 30.Nxe6 fxe6 31.Rc1 =/+ cu sanse mai mari de remiza decat in partida] 28…bxc3 29.bxc3 Rb2+ 30.Rf2 Rb3 31.Ra7+ Kf8 32.Rc2 Bf5!
33.Rc1 Be4 34.Kf2 Bxf3 35.Kxf3 d4! 36.Ke2 dxc3 37.Kd3 c4+ -/+ 38.Kd4 c2 39.Rxc2 Rd3+ 40.Ke4 Rxg3 41.Ra4 c3 42.f5 Rxh3
43.fxg6? Rh4+ Razvan resigns 0-1
Iata-l din nou pe George Paval invingandu-l fara drept de apel pe…subsemnatul!
jorjinio1 (1977) – Aspidazzo (2110)
Sevenhunt’s Swiss sytem 38 playchess.com #147589 (5), 31.01.2009
24…Kxg7 Materialul e egal, dar avantajul pozitional albului e f. mare: un pion aparat si inaintat infipt in gatul negrului pe e6, coloanele a si c in favoarea albului, campuri albe la discretie pe flancul damei…negrul nu poate rezista mult.
25.Rc1 +/- 25…c5 n-am cum sa apar pionul, daca pun un turn pe c8 primesc Ba6, la Ne8 primesc Bb5 si-mi schimba calul (eventual Bd7 intermediar daca incerc sa-l apar cu Rc8) 26.dxc6 Rfe8? trebuia Rae8, cu mici (minuscule) sanse sa mai tin pozitia, ca sa pot mai tarziu sa blochez pionul cu Nc8. 27.h6+ Kf6 28.Ba6 Kxe6 29.Ke2 Rac8 sunt nevoit sa dau calitatea, nu mai am timp sa scot turnul ca sa pun Nc8 30.Bxc8+ Rxc8 31.Rhd1 Rc7 puteam sa cedez deja, dar am continuat sa mut din inertie, pana la mutarea 48 1-0
In pozitia de mai jos, survenita in partida Rdan(2049)-CIPRI1979(1980) albul a acceptat propunerea de remiza a negrului. Cred ca ar fi trebuit sa mai joace aici, avantajul material e cam decisiv, desi sunt nebuni de culori diferite mai sunt piese grele pe tabla. Poate ca Dan Rucsandescu avea probleme cu timpul de gandire aici…
Rodan2 alias Daniel Bujor a facut un turneu f.bun, evolutiile lui fiind din ce in ce mai bune de la un Colosseum la altul. E un adevarat noroc pt obisnuitii turneelor la tabla faptul ca Daniel joaca (deocamdata) doar online!
Sa urmarim in continuare secventele finale ale partidei Volcinsche_s(1806)-Rodan2(1614):
(168) Volcinsche_s (1806) – Rodan2 (1614)
Sevenhunt’s Swiss sytem 38 playchess.com #147589 (6), 31.01.2009
[,Bubu]
18.Bd2
Rg8! Se ameninta concomitent f5 si Bxe4 19.f5!? Jucator de tactica, albul prefera sa nu schimbe damele si sa lupte doar pt remiza [19.Bxc6+ Qxc6 20.Qxc6+ Rxc6 21.h3 h5 22.g5 fxg5 23.fxg5 Bxg5 24.Bxg5 Rxg5+ -/+] 19…h5! 20.h3? [20.g5! unica mutare buna; ar fi rezultat o pozitie complicata, cu sanse de ambele parti] 20…Bxe4 21.Qxe4 Qg3+ 22.Qg2 Qxg2+ 23.Kxg2 hxg4
24.fxe6? pierde un pion 24…gxh3+ 25.Kxh3 fxe6 26.Rae1 Kf7 cu regele taiat la mantinela, albul cauta o scaapre dar nu o mai gaseste…-+ 27.Rf4 f5! 28.d5 Rg6 29.dxe6+ Kg7 Volcinsche_s resigns Nu exista aparare la 30…Rh8+ 0-1
Un moment cheie al turneului s-a petrecut in partida CIPRI1979(1983)-Sevenhunt(1850)
In pozitia din diagrama, destul de complicata albul a jucat 22.Ng5??. Sevenhunt nu a luat calul, temandu-se probabil de varianta 22…Qxg5 23.Rxf7+ Bxf7 24.e6+, Iulian a gafat la randul lui, decisiv 22…Rxf2?? 23.Nxe6+ 1-0 Pe langa ca in loc de 23…Bxf7 se poate si 23…Kxf7, Iulian avea 24…Qf6! In varianta de mai sus -+. Se adevereste (pentru a cata oara?) ca la sah castiga cel care gafeaza …penultimul!
Si daca tot am amintit de Iulian, sa observam ca desi este tracasat cu probleme legate de organizarea turneului el reuseste sa iasa mai mereu in fata, si nu e departe seara cand va castiga unul dintre Colosseumuri (putea fi aseara!)
In urma victoriei la Iulian, Ciprian Munteanu a luat un avans decisiv, si in pofida unor mici rateuri spre finalul turneului a obtinut o victorie meritata una peste alta, pt care merita felicitat!
Derbyul de clasament intre ocupantii primelor doua locuri a avut un final pe muchie de cutit:
CIPRI1979 (1994) – Aspidazzo (2103)
Sevenhunt’s Swiss sytem 38 playchess.com #147589 (8), 31.01.2009
32…Rxf2 Nimic nu s-a decis inca. Negrul are calitate in plus dar regele sau e in ‘ploaie’ 33.e5! Albul creeaza amenintari periculoase cu perechea de nebuni. Daca ar apuca sa participe si cu dama la atac… 33…Qf5 Acum albul trebuie sa aiba in vedere amenintari de mat pe prima linie 34.Bf6+ Kg8 Am rasuflat usurat cand am vazut ca albul nu are nimic aici
35.Qb3+? trebuia un mic luft, pe urma eventual acest sah 35…Kf8 36.h3?? trebuia un luft mai mare, 36.h4 In criza de timp, albul nu a mai apucat sa observe mica combinatie pe care am avut-o la dispozitie. 36…Rf1+ incheia mai rapid 36…Rxg2 37.Kh2 Qf2 38.h4 Rh1+! CIPRI1979 resigns 0-1
Razvan Dicu a jucat constant bine pe durata turneului; iata una din realizarile sale tipice, Razvan fiind un bun jucator pozitional, in elementul lui in pozitiile cu bogat continut strategic:
Razvan (1989) – VASILE1952 (1851)
Sevenhunt’s Swiss sytem 38 playchess.com #147589 (8), 31.01.2009
28.Nc4
Ke6? Se ameninta 29.Nxe5, dar trebuia stabilizat calul in d4 cu 28…c5 29.f4! Nb5 30.f5+!? Pionul slab e5 poate fi luat si mai tarziu, in conditii mai bune, a apreciat albul
30…Kf6 31.Ke3 Nc3 32.Rd6+ Kf7 33.a3 Nb5 34.Rd3 g6 35.g4 h5 36.h3 hxg4 37.hxg4 gxf5 38.exf5! Albul a apreciat corect, pionul e5 pica si va ramane cu doi pioni liberi 38…Kf6 39.Ke4
Kg5 40.Nxe5 Nxa3 41.Rh3 Nb1 42.Rh5+ Kf6 43.g5+ Kg7 44.f6+ Kg8 45.fxe7 VASILE1952 feladja 1-0
Dupa ce a lipsit de la vreo 4-5 runde datorita conexiunii Internet, Vasile Sichim a incheiat turneul in forta cu 3 victorii consecutive. Iata aici primele mutari, decisive, ale partidei vasyly66(1470)-Nicu valahu(1215).
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 d6 4.d5 Na5?? 5.b4 +- 1-0(34)
Sa-l lasam pe Vasile sa ne mai pregateasca cateva studii incitante si pe Nicu sa …se puna la punct cu tainele deschiderilor, si sa trecem la o miniatura in Gambitul Budapesta, marca Sebastian Volcinsche:
Marius_mic82(1626)-Volcinsche_s(1801)
1.c4 Nf6 2.d4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Nc6 5.Bf4 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3?! [7.e3] 7…Ngxe5 8.axb4??(unde duce lacomia…aviz amatorilor!) Nd3#
Aflati pe locul 1-2 la egalitate inaintea ultimei runde, nici CIPRI1979 nici Aspidazzo nu au reusit sa castige ultima runda:
In pozitia de mai jos, survenita in partida Mtudorache(1916) – CIPRI1979 (1982) s-a convenit asupra remizei. Negrul a obtinut un pion in plus de la mutarea 27, dar desi s-au mai jucat inca cca 40 mutari, nu a reusit in nici un fel sa treaca de tenacele sau adversar.
Partida mea cu Iulian a avut un scenariu asemanator. Am avut albele si am obtinut o oarecare initiativa la un moment dat, castigand o calitate. Dupa aceea m-am relaxat prematur, si am facut cateva mutari mai proaste. Iulian si-a creat f bine contrasanse, si m-am trezit pana la urma intr-o pozitie plina de pericole, ca sa nu zic mai proasta. Pierzand ca de obicei cateva minute pretioase din timpul de gandire cu diferite aspecte organizatorice si cu dialoguri pe messenger ce nu suportau amanare…Iulian a fost nevoit sa-mi acorde o remiza, care nu ne-a ajutat pe niciunul (daca-l bateam, ieseam primul, daca ma batea iesea el pe 1-2- pe doi conform criteriului Bucholtz)
Pozitia finala a partidei Aspidazzo(2115)-Sevenhunt(1864):
Un turneu frumos, in care inaintea ultimei runde 5 jucatori aveau sanse la locul1, jucat pana la ultimele mutari ale ultimei runde!
Voi ce credeti, atingem 100 jucatori pana in toamna?
De aici puteti salva turneul Colosseum 38 in format Chessbase
E interesat ca ai analizat doar pozitiile favorabile tie :))
februarie 1, 2009 - 5:14 pmFrumos articolul, si multumim pentru analiza catorva dintre cele mai frumoase partide.
februarie 1, 2009 - 5:44 pmIn partida cu Ciprian Muntean, nu cred ca avantajul material este decisiv…de ex negrul poate sa joace f5 si sa plimbe nebunul pe diagonala a3-f8…zi-mi un plan concret de joc …in acelasi timp poate sa si incerce b5,bc4,Da4…e greu de castigat pozitia…
februarie 1, 2009 - 5:44 pmRdan:Trebuia incercat Daniel, tu oricum nu consumi timp mult si poti pune presiune si prin asta pe pozitia adversarului. Aveai sanse practice de castig, ,mai ales la blitz. Trebuia numai sa iti imbunatatesti pozitia, si cat erau damele pe tabla se putea juca fara frica. Asa ieseai si tu pe podium si nu mai iesea Ciprian primul. Daca a iesit primul si e asa de nemultumit, ce s-o intampla atunci cand iese pe 11? Felicitari pentru jocul tau de aseara Dane, si incep sa simt siguranta cu care incepi sa joci si cred ca esti pe un drum din ce in ce mai promitator.
februarie 1, 2009 - 7:15 pmRodantero: Eu nu am vazut nici o partida analizata. Tu vezi? Corect era sa analizeze partide de la cap-coada, atunci ne putem face o impresie generala, OBIECTIVA despre calitatea partidelor.
februarie 1, 2009 - 5:58 pmPai la 5 minute de partida ce vroiai sa vezi, partide la nivelul campionatului mondial? Pe de alta parte pentru a analiza toate partidele interesante din turneu iti trebuie timp, iar Adrian aloca destul timp scrierii articolelor pe acest blog (iar eu nu pun de loc la indoiala obiectivitatea lui Adrian, in masura in care exista vreo fiinta umana care sa fie complet obiectiva). Eu cred ca daca ai timp (si disponibilitate) sa faci lucrul asta, Iulian (sau Costin) pot sa aranjeze ca acestea sa fie postate pe blog.
februarie 1, 2009 - 6:11 pmexcelente comentarii! felicitari autorului!
februarie 1, 2009 - 6:26 pmIuliane: Vad ca intelegi gresit de ce sunt nemultumit. Nu poti analiza o pozitie unde sunt complect pierdut. Analizeaza tata toata partida mea cu Stanca si vedem cine era pierdut si cat sah stie fiecare. Rerf. la partida mea cu Dan, aveam peste 1 min jumate avans fata de el.
februarie 1, 2009 - 7:27 pmHmm…
Asta cu “cat sah stie fiecare” a picat exact ca nuca’n perete… 😉
februarie 1, 2009 - 7:33 pmCipri Muntean: daca ai fi citit cu atentie articolul ai fi observat, desigur, ca nu m-am referit numai la pozitiile ‘favorabile’ mie. Inca o data felicitari pt victoria in turneu!
februarie 1, 2009 - 7:36 pmCipri Muntean: daca esti atat de inversunat si orgolios, te rog sa faci chiar tu asta; analizeaza dumneata pt blogul nostru partida la care te referi, si dovedeste-ne tuturor castigul pe care pretinzi ca l-ai fi avut. In fond tu esti cel care ai o problema cu partida respectiva. Incearca totusi sa nu mai faci aprecieri jignitoare la adresa unor oameni pe care nu-i cunosti! Nu esti in masura sa faci asemenea aprecieri, si nu e frumos!
februarie 1, 2009 - 7:53 pmAdriane: ref. la partida mea cu Sevenhunt: Comentariile tale sunt foarte competente: “In pozitia din diagrama, destul de complicata albul a jucat 22.Ng5??. Sevenhunt nu a luat calul, temandu-se probabil de varianta 22…Qxg5 23.Rxf7+ Bxf7 24.e6+,” E greu de vazut ca la 23. Tf7-urmeaza Rxf7 si varianta cu e6+ nu fnctioneaza :)). Eu zic sa ne ocupam fiecare de ce stim nu sa ne punem sa analizam partide ca nu suntem GM si rade lumea de noi cu analizele noastre:))
februarie 1, 2009 - 7:54 pmCipri Muntean: Nu am vazut macar o explicatie la ceea ce ai spus pana acum Ciprian. Partidele de blitz nu se prea analizeaza, mai ales ca nu suntem mari maestrii. insa putem sa le comentam si noi, dupa puterile noastre, si “dupa cat sah stie fiecare” . Ce spui tu aici este un nonsens, mai ales ca la blitz in criza de timp se fac multe erori chiar la nivel de mari maestrii. Prefer sa rada lumea de noi( caci nu am mai auzit pe nimeni ca a fost nemultumit pana acum ), daca are de ce , sa o faca. Insa este greu sa pierzi ore in sir si din somn si din timpul pentru altceva sa faci un colaj despre turneul de aseara, si sa mai primesti si rasplata pe care tu o oferi cu generozitate. Lucrurile nu stau cam cum crezi tu, cat despre analizele pe care le face , Adrian sau eu aici pe blog, nu am auzit pe nimeni care sa se indoiasca de obiectivitatea lor. Pentru ca si eu si altii am avut combinatii reusite si nu le-am publicat aici, ci am punctat ceea ce ni s-a parut interesant odata cu desfasurarea turneului. Si poate ca va asteptati sa nu mai continue colajul acesta de pozitii interesante, incepand de data viitoare, insa el va continua dupa puterile noastre, si nu dupa cat sah stie fiecare. Pentru ca asta este relativ si nu stiu un barometru care sa faca o masuratoare corecta. Este ultimul comentariu pe care il fac vis-a-vis de procedura de aici, pentru ca inteleg ca totul este foarte bine, din comentariile celorlalti. Asa ca Show “must go on” pentru ca am invatat ca exceptia intareste regula si procentul celor multumiti nu poate fi total niciodata.
februarie 1, 2009 - 8:12 pmAdriane: nu sunt asa de “bun la analize” ca tine. Cu asta am incheiat orice discutie legata de acest subiec, astept cu nerabdare urmatorul turneu.
februarie 1, 2009 - 7:59 pmCipri Muntean: inca o data, te rog sa citesti cu atentie: am facut referire la varianta pe care ti se pare ca am omis-o! Inca o data, citeste cu atentie sporita si renunta la jignirile gratuite! Vezi ca eu nu mi-am permis sa fac aprecieri despre dumneata!
februarie 1, 2009 - 7:59 pmCipri Muntean: nu cred ca voi mai juca vreodata la turneele Colosseum. Iti multumesc ca mi-ai adus aminte pentru ce nu mai joc turnee de sah in tara de cativa ani buni. Altfel, esti binevenit la turneele Colosseum, din partea mea.
februarie 1, 2009 - 8:03 pmCipri Muntean: “Sevenhunt nu a luat calul, temandu-se probabil de varianta 22…Qxg5 23.Rxf7+ Bxf7 24.e6+, Iulian a gafat la randul lui, decisiv 22…Rxf2?? 23.Nxe6+ 1-0 Pe langa ca in loc de 23…Bxf7 se poate si 23…Kxf7, Iulian avea 24…Qf6! In varianta de mai sus -+. Se adevereste (pentru a cata oara?) ca la sah castiga cel care gafeaza …penultimul!”
Te rog sa observi ca am mentionat mutarea 23…Kxf7. Daca ai mai desoperit si alte ‘greseli’ in articol te rog sa le scoti la iveala, sa le discutam sau sa le remediem !
februarie 1, 2009 - 8:07 pmAdriane: Din partea mea poti sa joci unde vrei tu, chiar nu ma intereseaza. E o pierdere enorma ca nu vei mai juca la turneele COLOSEUM. Eu sugerezi sa te apuci de ziaristica …esti talentat. Sahul e mai greu putin…
februarie 1, 2009 - 8:11 pmDin partea mea puteti comenta cat doriti. Sa speram ca procentul celor multumiti va fi total pe viitor. Bafta in continuare!
februarie 1, 2009 - 8:23 pmDupa parerea mea munca depusa pe acest blog este titanica! In acelasi timp eu cred ca polemicile sunt bune insotite de analize detaliate asa cum face Adi la commentul 16! Astfel putem si noi ,cei care suntem mai slabi, sa mai invatam din partidele celor mai buni decat noi, pentru ca noi la urma urmei suntem cei mai multumiti de pe acest blog! Blogul nu a fost creat, din ce imi dau eu seama, in special pentru sahisti de clasificarea M sau GM ci pentru noi iubitorii de rand ai sahului care ne bucuram si noi dupa puterile noastre de magia acestei superbe nascociri a mintii umane!
februarie 1, 2009 - 8:41 pmEu nu sunt tare nici in sah si nici in ziaristica, dar chiar nu inteleg de unde atata invarsunare. Trebuie sa respectam munca si valoarea. Trebuie sa-l respectam pe Adrian pentru ca a scris aceste comentarii si pe Ciprian ca a castigat turneul. Si Adrian a castigat acest turneu de mai multe ori.
februarie 1, 2009 - 9:52 pmAdrian: Te rog sa nu te enervezi ca o faci degeaba, nu o sa poti mutumi niciodata pe toata lumea. Suntem suficienti care te apreciaza pentru acesta munca si pentru noi este bine sa participi la aceste turnee.
Ciprian: Si tu scrii foarte bine, poti sa faci si tu o cronica a turneului nu trebuie sa contesti atat de mult munca altuia. Nu poate sa ne multumeasca pe toti oricat ar incerca… de exemplu la turneele de penultima data (sper sa nu gresesc, la ultimele n-am participat) am invins in primele 2 meciuri primele 2 rating-uri din turneu si nu mi-a fost pomenit numele desi din punctul meu de vedere meritam dar nu m-am suparat. Probabil au fost meciuri slabe, meciuri in care Adrian n-a vazut nimic.
Inca o data va rog sa va intelegeti ca doi oameni maturi si rationali si sa faceti ceea ce credeti ca este mai bine pentru toata lumea.
Hritcucos: Multumesc pentru aprecieri si sfaturi. Din punctul meu de vedere consider inchisa discutia asta.
februarie 1, 2009 - 10:14 pmCipri: Esti un jucator extraordinar si un cronicar pe masura, imi pare bine ca te-ai calmat si te felicit. Ne-ar placea mai mult confruntarea voastra pe tabla cu patrate multe dacat pe forum. Sa ne vedem cu totii la turneele viitoare.
februarie 1, 2009 - 10:29 pmHritcucos, tu spui ca nu esti bun nici la ziaristica, nici la sah (la ultimul domeniu, s-ar putea sa am niste dubii macar raportandu-te la mine)…, dar eu spun ca esti bun ca moderator (serios)!
Parca se vb undeva de o lada cu bere…, iata cine o merita!
Regret ca nu am participat la acest turneu, dar o voi face data viitoare!
februarie 1, 2009 - 10:39 pmHristucos: Aici nu este vorba despre o disputa sau de o lupta de idei, ci de un om care aduce jigniri repetate si nefondate. Spre exemplu: ‘E interesat ca ai analizat doar pozitiile favorabile tie’ . Dar iata ce pozitii am analizat de cand a inceput aceasta serie de articole:
februarie 2, 2009 - 8:38 am11 ian- Aspidazzo-Sevenhunt 0-1;Aspidazzo-Chessfighter 1/2-1/2 ; Aspidazzo-Ppngh 0-1;
25ian-acrysswaka-Aspidazzo 0-1(comentata de Iulian)
1feb jorjinio1-Aspidazzo 1-0; CIPRI1979-Aspidazzo 0-1; Aspidazzo-sevenhunt 1/2-1/2
Practic am relatat 1 victorie 2 remize si 4 infrangeri (doar o infrangere de-a mea s-a trecut sub tacere, ca sa zic asa, cea la Rdan – as fi avut de comentat pe marginea lui, dar turneul acela l-a comentat Iulian-, in timp ce dintre victorii mi-am permis sa ‘analizez’ o victorie din cca 30. De altfel aveam de gand sa comentez pe marginea partidei mele cu Muntean Ciprian indiferent de rezultatul ei. (Sa nu uitam ca, ultima oara cand m-am intors din Spania, singura partida pe care am comentat-o a fost o infrangere in 20 mutari, obiectul articolului “Cum sa pierzi in 20 de mutari”).
Acelasi domn Muntean Ciprian, revine cu aluzii jignitoare ,citez ‘vedem cine era pierdut si cat sah stie fiecare’. Daca tot a adus vorba, sustin sus si tare ca singurul avantaj pe care l-a avut in partida a fost cel al primei mutari, intrucat avea piesele albe. Nu am nimic de ascuns, partida se afla in baza de date din subsolul articolului. In plus, l-am invitat sa-si sustina afirmatia cu argumente concrete, ba chiar o analiza detaliata pe care sa o publicam pe blog.
In loc de aceste argumente concrete, ce face acest om? ‘Eu zic sa ne ocupam fiecare de ce stim nu sa ne punem sa analizam partide ca nu suntem GM si rade lumea de noi cu analizele noastre’.
Am discutat acest aspect si cu Iulian si cu alti cititori ai blogului, si s-a ajuns la concluzia ca deocamdata cel mai bun mod de relatare a turneelor Colosseum e acesta, cu prezentarea pe scurt a cateva pozitii mai interesante survenite in cursul turneelor.
Ne cunoastem lungul nasului, nu am pretentia ca tot ce scriu e corect si de valoare; in mod sigur ni se va atrage atentia de catre jucatori cu adevarat buni, atunci cand vom scrie aiureli.
Cat despre ‘sahul pe care il stie fiecare’, scorul e Ciprian Muntean-Stanca Adrian 0-2, cu tendinta crescatoare.
Hristucos: ai facut referire la turneele din 33-35 ianuarie, cand noi am incercat pt prima oara acest mod de relatare a turneelor Colosseum. Sa nu crezi ca nu am vazut ca ai invins in seara aia jucatori ca Pepene Gheorghe si Marian Tudorache. In plus, ai mai invins pe unul cu ELO~2150, si chiar aveam de gand sa comentez un pic o pozitie din partida asta, mai ales ca ai surmontat o diferenta f mare de rating. Din pacate am intrat in criza de timp cand am scris articolul, si a trebuit sa renunt arbitrar la o gramada de pozitii. Mai ales in ziua aia, cand au fost 3 turnee si cca 400 partide, am renuntat la f. multe pozitii!
februarie 2, 2009 - 8:49 amSi nu, nu trebuie sa fi GM ca sa comentezi despre sah, in special pe un blog independent. De obicei acesti GM sunt jucatori profesionisti, activi, mult prea ocupati cu turneele pe care le joaca. Eventual, cate unul mai scrie cate o carte sau scoate un DVD, dar sa-i vezi pe bloguri comentand sah…floare rara.
februarie 2, 2009 - 8:56 amDe altfel exista un f.cunoscut comentator de sah american pe Internet, care are un site f popular, cu ELO …2000! In plus, acest sahist care intelege mult mai bine sahul decat ELO-ul pe care nu-l are (intrucat nu are timp/nu joaca OTB), are la activ f. multe carti despre sah, care in plus se mai si vand!
Adrian eu subscriu la tot ce ai scris tu. Mi-as dori, insa, sa participi si la viitoarele turnee, pentru a putea sa-mi apar palmaresul nepatat in fata ta (cred ca e 0-0 🙂 , la fel ca si in fata lui Kasparov). Chiar daca mai sunt unii care vor neaparat sa iasa in fata cu acuzatii puerile, sau cu “rautacisme” (ca sa folosesc un eufemism), eu cred ca trebuie sa treci peste ele si sa nu-ti irosesti timpul (si nervii) cu astfel de controverse inutile. Cred ca majoritatea celor care-ti citesc articolele de aici apreciaza foarte mult ce faci tu pe acest blog (iar eu sunt unul dintre ei). Altfel, m-ar interesa adresa site-ului despre care ziceai (ti-as ramane recunoscator, daca mi-ai da adresa).
februarie 2, 2009 - 9:43 amAdrian: Am observat ca ai fost atacat dar n-ai raspuns cu aceeasi moneda, ceea ce este extraordinar, ai demonstrat ca esti un om de bun simt, toata lumea a observat… Am intervenit in momentul in care ai zis ca nu vrei sa mai participi, mi-a fost frica sa nu te pierdem, esti extrem de important pentru noi…
februarie 2, 2009 - 12:48 pmIn legatura cu partidele mele, am vorbit despre partida cu jucatorul cu rating~2150 (nu-i retin numele, a jucat putin) si partida cu Marian Tudorache (pe care o consider cea mai tare din viata mea 🙂 ), partida cu Pepene Gheorghe am castigat-o la timp si in pozitie inferioara, deci n-am avut cu ce sa ma laud. Dar nu asta a fost ideea… am vrut sa subliniez faptul ca nu poti sa comentezi toate partidele si toate variantele si trebuie sa fim recunoscatori pentru munca extraordinara pe care o depui. Din partea mea ai tot respectul.
Esti foarte tare Adriane la sah. Recunosc. Mai analizeaza inca o data partida dintre noi, nu cred ca ai inteles foarte multe :)) Eu propun sa realizezi si o emisune despre sah la TV si sa comentezi partidele unuor GM :)). Te pricepi la asta. astept viitoarele turnee sa reduc din handicap 🙂
februarie 2, 2009 - 3:34 pmCiprian, da-mi voie sa te citez: “Nu poti analiza o pozitie unde sunt complect pierdut”. Trecand peste problemele gramaticale, propozitia de mai sus arata cat de mult ai inteles tu propria pozitie. Ceva ma face sa cred ca daca trec la alb si mut 35.h4 te inving si cu albele, dupa ce te-am invins cu negrele. Pana la urma conteaza mai mult jucatorul, nu pozitia… Preferi sa jignesti decat sa dai argumente concrete; se pare ca e o atitudine care te caracterizeaza.
februarie 2, 2009 - 4:03 pmEu ii respect pe ambii jucatori, pt ca sunt valorosi (la fel cum cred ca o face toata lumea)…
februarie 2, 2009 - 5:14 pmE o introducere cam inabila pt ceea ce vroiam sa spun in continuare, ca sa par impartial referitor la munca lui Adrian Stanca, despre care, sincer fiind, nu ma intereseaza daca este ca jucator plus/minus/egal ca valoare in sah cu Ciprian Muntean.
Munca depusa de Adrian Stanca este extraordinara, iar unul dintre cele mai fericite momente traite de mine in aceasta comunitate virtuala (blogul lui Iulian Ceausescu) a fost atunci cand mi s-a comentat o partida, pt care, de altfel, ii multumesc! Ar fi pacat sa renunte!
Asa cum il cunosc,Adrian Stanca este nu numai un sahist valoros, nu numai un om caruia nu-i place sa se laude cu propriile merite, desi are nenumarate calitati,el este de fapt unul dintre multii entuziasti ai sahului care stiu, pot si fac ceea ce trebuie(alaturi de multi altii asemenea lui) pentru ca viitorul sahului romanesc sa sune bine. Cine incearca sa loveasca in el nu face altceva decat sa loveasca in cei care lupta pentru binele sahului romanesc, pentru iesirea la lumina a performantelor romanesti si in acest sport deosebit de frumos. Noi ne putem dispensa de toti cei care nu fac niciun efort pentru dezvoltarea sahului romanesc, dar nu ne putem dispensa de cei ce ajuta cu inima altruista dezvoltarea acestui sport in tara noastra. Indemnul meu este ca Adrian sa faca abstractie de comentariile malitioase care apar pe blog si sa duca mai departe munca nobila la care s-a angajat, fiindca noi avem nevoie de Adrian si de multi altii ca el. Sunt atat de putini cei care scriu si fac ceva bun pentru propasirea sahului romanesc incat mi se pare o impietate atitudinea celor care au gandit sa loveasca tocmai in ei.
februarie 2, 2009 - 6:43 pmAcolo unde am scris in paranteza “alaturi de multi altii asemenea lui” se va citi “alaturi de nu prea multi altii asemenea lui”. Fac aceasta corectura numai din respect pentru adevar.
februarie 2, 2009 - 6:57 pmVirgil: “Noi ne putem dispensa de toti cei care nu fac niciun efort pentru dezvoltarea sahului romanesc, dar nu ne putem dispensa de cei ce ajuta cu inima altruista dezvoltarea acestui sport in tara noastra.”
Spune-mi te rog ce a facut Stanca Adrian pentru dezvoltarea acestui sport in tara noastra? Faptul ca scrie, analizeaza toata ziua pe net partidele unor jucatorii cu elo cuprins intre 1400-2150, prin asta a contribuit la dezvoltarea sahului in Romania?
A organizat turnee, a arbitrat vreodata in viata lui, a condus vreun club de sah, a sponsorizat sahul romanesc?
Astept un raspuns din partea ta bazat pe argumente.
februarie 2, 2009 - 8:11 pmVictor_Petrini: sper sa ai parte de multe momente fericite in viata ta.
februarie 2, 2009 - 8:19 pmAdriane: Eu nu am spus ca trebuie sa fi GM/IM sa comentezi partide de sah pe un blog, poti sa fi si PATER si sa te apuci sa comentezi partide de sah. Daca mai ai si sustinatori, SPECTACOLUL e TOTAL. Dar totusi un sahist adevarat te va considera PENIBIL. Asta e parerea mea. Esti major, vaccinat 🙂
februarie 2, 2009 - 8:25 pm@Ciprian Muntean: multumesc la fel! (indiferent de ce anume ai gandit cand ai scris aceasta urare).
Daca 1979 este anul nasterii tale, sa stii ca suntem f apropiati ca varsta si imi permit sa-ti spun ca gresesti ca atitudine. Cred ca pe acest blog, ca si in lumea sahului de altfel, este loc pentru toata lumea: si pentru profesionisti si pentru amatori! Daca pt tine sau Adrian, sahul este mai mult decat un sport, este o adevarata pasiune, pt mine si multi altii chiar de pe acest forum, sahul nu este decat un sport, ce-i drept mai special, dar, totusi…, un sport. Cred ca ne putem respecta reciproc indiferent de cum anume ne raportam la sah…
februarie 2, 2009 - 9:47 pmTraiasca sahul (in orice varianta)!
Cred ca exista un singur mod de a pune capat acestui conflict, un duel cavaleresc intre cei doi combatanti pe Playchess. 🙂
februarie 2, 2009 - 10:28 pmUn meci de 10 partide, 3 cu 3, eventual cu ceva increment. Eu ma ofer sa comentez cateva partide din meci, cele mai slabe desigur. 🙂
Cipri Munteanu : Daca nu comentam partide si sah in general, ce sa comentam? Nu stiu , poate sa ne comentam unii altora atitudinea , ca vad ca asta e subiectul aici! Deja topicul asta nu mai are nici o legatura cu sahul!
februarie 2, 2009 - 11:04 pmCorect Marius. Comentariile tale sunt profesioniste si le respect.
februarie 2, 2009 - 11:18 pmHehe, foarte tare… Partial am intrezarit dramatismul din serialul de mare succes international “Inima de Tigan”, partial tensiunea confruntarii dintre cei trei mari “K” (Kasparov, Karpov si …Konstantinopolsky parca (profesorul lui David Bronstein)), dar oricum viata bate filmul de trei x femeie, asa ca sa revenim la ale noastre:
D-le Adrian Stanca, as aprecia foarte mult daca as citi in continuare articolele scrise de Dumneavoastra. Dupa cum a spus Richard P. Feynman in titlul unei carti de-a dansului, “What do you care what other people think?”. Ramaneti cu constiinta lucrului bine facut si a impartialitatii Dvs. exprimata in limite umane. Intotdeauna vor exista persoane care vor pune la indoiala justetea si corectitudinea lucrurilor pe care le infaptuim in viata. Din pacate, si Iulian Ceausescu a simtit pe pielea dansului ce inseamna sa fii pus la zid fara absolut nici un motiv.
Dar sa tineti minte ca exista oameni care intra pe blog ca sa se mai relaxeze cu niscai pozitii de sah, articole interesante, in general lucruri care ne excita intelectul si ne fac sa crestem ca sahisti si , de ce nu, ca fiinte umane. Informatia poate deja exista la un nivel de baza (aproape oricine poate citi o diagrama, nu?!), dar conteaza foarte mult felul in care este prezentata aceasta informatie, si notele personale adaugate la niste “cold facts”, incat sa capete si mai multa savoare intelectuala. Cel putin pentru mine.
Le style, c’est l’homme, d-le Adrian Stanca. Va rog sa nu-mi luati o bucatica importanta din doza zilnica de “fun”…
Umilul dumneavoastra cititor,
Deschapelles de Roumanie.
februarie 3, 2009 - 11:36 am