Turneul de la Nyiregyhaza in viziunea si comentariile lui Catalin Ardelean si Radu Doros (1)

Cand maestrul joaca impotriva elevului sau…

De curand in Ungaria s-a desfasurat un turneu Open de 9 runde la Nyiregyhaza, unde au participat mai multi jucatori romani . Am mentionat in stiri si in reportajele noastre evolutia romanilor aflati in cautare de noi performante, experienta si dorinta de afirmare, la acest turneu destul de util pentru toti jucatorii romani prezenti. Vom incerca, avand in vedere si faptul ca toti suntem mai mult sau mai putin in vacanta, sa va prezentam in ordinea desfasurarii lucrurilor de acolo,  in fiecare zi cate o partida comentata de catre Catalin Ardelean sau de Radu Doros. Prima intalnire a avut loc in runda 2 a Openului din Ungaria si a fost o intalnire “neplacuta” si nedorita  pentru cei doi comentatori ai turneului de la Nyiregyhaza. Maestrul si antrenorul a jucat impotriva elevului sau, intr-o partida in care la final Catalin Ardelean a declarat: “O partida de lupta,insa de slab nivel tehnic,influentata poate si de faptul ca ne-a fost destul de greu sa jucam unul impotriva celuilalt”.

(2) Ardelean,GC (2494) – Doros,Radu (2192) [A48]

Ardelean_Catalin Doros_Radu

Nyiregyhaza (2), 12.07.2009

[comenteaza Ardelean,Catalin]

Atentie! La sfarsitul articolului este un link, unde puteti vizualiza si revedea partida comentata!

Vestea ca voi fi nevoit sa joc impotriva propriului elev trebuie sa recunosc ca nu mi-a creat absolut nici un fel de bucurie. Am hotarat sa adopt o schema de deschidere mai rara,care sa mute centrul de greutate al partidei spre jocul de mijoc si final. Astfel m-am vazut nevoit sa renunt la 1 e4, nedorind sa-mi combat propriile sisteme. 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Nbd2 c5

3n

o prima surpriza, m-as fi asteptat mai degraba la d5 4.dxc5 Qa5 5.a3 Qxc5 6.b4 Qc7 7.Bb2 Bg7 8.e3 0–0 9.c4 a5

9n

O mutare agresiva, curajoasa, specifica varstei. De regula negrul joaca intai b6, pentru a-si dezvolta figurile si abia apoi trece la subminarea celor 3 pioni ai albului de pe flancul damei 10.Be2 Nc6 Provocator,asediaza punctul b4 11.b5 Am considerat ca multiplele mutari ale ¤ advers imi vor oferi un anumit potential dinamic, insa se pare ca am supraestimat putin sansele albului 11…Nd8!

11n

[11…Nb8? 12.c5 Qxc5 13.Bd4 Qf5 14.Nc4ƒ] 12.Nd4 [12.c5 Ne6] 12…d6 13.Rc1

13a

turnul oricum va ajunge , la un moment dat , la c1, astfel incat am hotarat sa aman rocada, lasandu-mi posibilitatea suplimentara a unui atac la regele advers 13…Ne6 14.Nxe6 Bxe6 15.Nb3 Nd7 16.Bxg7 Kxg7 17.Nd4 Nc5

17n

Albul nu a obtinut absolut nimic dupa deschidere. Pentru a reusi sa inclin balanta in favoarea mea, am considerat ca e cazul sa-i ridic anumite probleme tanarului meu oponent 18.h4 a4 19.h5 Rfc8?

19n

Gresit jucat, negrul abandoneaza complet flancul regelui, nereusind sa asigure un anumit echilibru intre cele 2 flancuri [19…g5!? poate ar fi meritat atentie incercarea de blocare a acestui flanc; 19…Qa5+ era urmarea cea mai logica a mutarii precedente, a5-a4 20.Kf1 dupa aceasta mutare legatura intre turnurile albe va fi intrerupta pentru o lunga perioada de timp 20…Bd7 urmat de avansarea pionilor e si f, negrul putand taxa jocul incolor al albului printr-o strategie centrala] 20.0–0 Qa5?!

20n

o noua figura adversa se indeparteaza de propriul rege [20…Bd7 elibereaza calul din c5 de la sarcina ingrata de a apara nebunul din e6. Apoi negrul ar putea continua cu o mutare gen f6. Aceasta deoarece negrul are pionii f7, g6, h7 pe campuri albe, asemenea propriului nebun.Poate ar fi indicat ca macar unul din acesti pioni sa stea pe negru, pentru a putea controla campuri de pe aceasta culoare] 21.f4 Nb3 22.Rc2 Rc5?

22n

permite deteriorarea si mai mult a pozitiei propriului rege [22…Bd7] 23.Nxe6+ fxe6 24.hxg6 hxg6 25.Bg4 Kf7 26.Qd3 Qb6

26n

[26…Rcc8 cu ideea revenirii in joc a calului din b3 ar fi permis riposta dura 27.f5 exf5 28.Rxf5+

28v1Rf5a

gxf5 29.Qxf5+ Kg7 (29…Ke8 30.Qd7+ Kf7 31.Rf2+ Kg7 32.Qxe7+ Kh8 33.Qh4+ Kg7 34.Qg5+ Kh8 35.Qh6+ Kg8 36.Be6#) 30.Qg5+ Kh7 31.Bf5+ Kh8 32.Qh6+ Kg8 33.Be6#] 27.Rf3 Rh8 28.Rcf2 Fiind intr-o acuta criza de timp,am incercat sa fac mutari cat mai logice, sa-mi mobilizez cat mai multe piese spre regele advers 28…Rh4?! 29.Bh3

29n

nebunul sta mai bine la h3 decat la g4 ( permite turn la g3 cu tempo,dar si un eventual refugiu, la nevoie, al regelui alb pe coloana h) 29…Rc7?? [poate incercarea de a-si apara punctele nevralgice e6 si g6 i-ar fi oferit negrului sanse de mentinere in joc 29…Rh6 ] 30.f5! Din ce mi-a zis Radu dupa partida, el uitase de posibilitatea turnului de a lua la  f5 , luase in calcul doar posibilitatea ca nebunul sa bata la f5 30…Nc5 31.fxe6+ Kg7 32.Qc3+ O partida de lupta,insa de slab nivel tehnic,influentata poate si de faptul ca ne-a fost destul de greu sa jucam unul impotriva celuilalt 1–0

Aici puteti revedea si vizualiza partida comentata

ALTE POSTARI RELEVANTE

0 Comentarii

Lasa un Comentariu

Adresa dvs de email nu va fi publicata.